Поле экономической истории пережило глубокую трансформацию за последние шестьдесят лет, переход от в значительной степени повествовательной, институциональной и описательной дисциплины к глубоко укоренившейся в количественном анализе, экономической теории и статистическом выводе. Эта трансформация почти полностью объясняется ростом климатометрических методов. Применяя строгий инструментарий современной экономики непосредственно к записям прошлого, климатометристы фундаментально изменили наше понимание всего от прибыльности рабства до экономического воздействия железных дорог и причинных истоков промышленной революции. Цель состоит не просто в том, чтобы подсчитать исторические артефакты, но проверить гипотезы, установить причинные отношения и измерить величины способами, которые не могут быть чисто качественными повествованиями.

Определение климатометрии

Сам термин «клиометрия» является гибридом греческого музы истории, Клио и экономического термина «метрика», означающего измерение. По своей сути, климатометрия представляет собой систематическое применение экономической теории (обычно неоклассической микроэкономики и макроэкономики) и эконометрических методов (статистического моделирования) к историческим данным. Она представляет собой отчетливый разрыв с традиционной «старой» экономической историей, которая часто фокусируется на институциональных описаниях, правовых изменениях или хронологической эволюции отраслей. Клиометрист не просто спрашивает , что произошло, но , насколько это имело значение, и , почему это произошло, используя формальные модели и количественные доказательства.

Одним из основополагающих принципов метода является явное использование контрфактного мышления. Для измерения экономического вклада конкретного исторического развития, такого как железная дорога, климатометрист строит гипотетический сценарий: как бы выглядела американская экономика в 1890 году, если бы не было железных дорог, только каналов и вагонов? Оценивая издержки и выпуск этого контрфактического мира и сравнивая его с наблюдаемой реальностью, они могут изолировать «социальные сбережения», генерируемые инновацией. Этот подход, впервые предложенный Робертом Фогелем, является одним из отличительных признаков дисциплины и резко отделяет его от повествовательной истории, которая обычно избегает таких явных гипотез. Основное предположение заключается в том, что исторические изменения можно анализировать с помощью тех же рациональных рамок выбора, которые экономисты применяют к современным рынкам, делая прошлое разборчивым через призму дефицита, оптимизации и равновесия.

Эпоха основания: 1950-е — 1970-е годы

Возникает «новая экономическая история»

До конца 1950-х годов американская экономическая история часто была прикладной отраслью исторических отделов, подчеркивая институциональную эволюцию и развитие конкретных отраслей.Сдвиг произошел, когда когорта экономистов, обученных в Джонсе Хопкинсе, Чикаго и Гарварде, начала применять формальную экономическую теорию к историческим проблемам. Они назвали свою работу «Новой экономической историей», прямым вызовом доминированию нарративных подходов.Термин «клиометрия» был формально введен на конференции в 1960 году, сигнализируя о приходе самосознательного движения.

Железные дороги и контрфактуальные

Ни одно исследование не определяет раннее столкновение между климатометрией и традиционной историей лучше, чем исследование Роберта Фогеля 1964 года, Железные дороги и американский экономический рост. Традиционные отчеты 19-го века поставили железные дороги в центр американского развития, утверждая, что они были необходимы для открытия Запада и создания национального рынка. Фогель напрямую бросил вызов этой «аксиоме незаменимости» с использованием строгих количественных методов. Он построил контрфактическую модель экономики США в 1890 году без железных дорог, полагаясь вместо этого на расширенную сеть каналов и улучшенные дороги. Его потрясающий вывод заключался в том, что «социальные сбережения», предоставляемые железными дорогами относительно следующей лучшей альтернативы, были относительно скромными 5% ВНП. Эта книга, наряду с аналогичной работой Альберта Фишлоу, вызвала бурю дебатов. Критики утверждали, что Фогель пропустил динамическое, преобразующее влияние железных дорог на инновации и модели поселений. Но Фогель бросил вызов: если вы утверждаете, что что-то необходимо, вы должны доказать это спор

Дебаты о рабстве и пределы экономики

Наиболее взрывное применение климатометрических методов пришло с публикацией Роберта Фогеля и Стэнли Энгермана «Время на кресте: экономика американского негритянского рабства» в 1974 году. В книге использовались массивные количественные данные, взятые из записей о плантациях, манифестов и данных переписи, чтобы утверждать, что довоенная система рабовладельцев Юга не была умирающим, неэффективным учреждением на грани краха, а скорее высокопроизводительным и прибыльным капиталистическим предприятием. Они далее утверждали, что материальные условия порабощенных людей (диета, жилье, здравоохранение) были, по стандартам промышленных рабочих на Севере, относительно хорошими, и что экономическая эффективность системы была основной причиной, по которой она выжила так долго. Книга выиграла премию Бэнкрофта, но была немедленно осуждена многими историками. Критики утверждали, что климатологи были виновны в моральной слепоте, уменьшая глубокую травму человеческой зависимости до проблемы ввода-вывода. Дебаты о [FLT: 2] Время на кресте [FLT: 3] научили поколение ученых, что количественный анализ должен быть

Дуглас Север и институты

В то время как Фогель сосредоточился на конкретных рынках, Дуглас Норт преследовал более широкую метанарративную теорию. Норт утверждал, что эффективность экономики с течением времени в первую очередь определяется ее институциональной структурой: формальные правила (конституции, права собственности) и неформальные ограничения (нормы, конвенции), которые формируют человеческое взаимодействие. Его работа, достигающая высшей точки в Структура и изменение в экономической истории (1981) и ]Институции, институциональные изменения и экономические показатели (1990), сломала новую почву. Он использовал климатометрические методы, чтобы объяснить, почему некоторые общества развили безопасные права собственности, приводящие к росту, в то время как другие застоялись. Он применил эту структуру к подъему Запада, утверждая, что институциональная эволюция в ранней современной Европе (например, Славная революция в Англии) создала необходимые условия для современного экономического роста. Работа Норта соединила экономику, историю и политическую науку, заработав ему Нобелевскую премию в 1993 рядом с Робертом

Методологические инновации, критика и проблемы с данными

Усовершенствование инструментария

По мере созревания поля его методологический инструментарий расширился далеко за пределы простой описательной статистики и регрессии OLS. Клиометрики в значительной степени заимствовали из «революции достоверности» в прикладной микроэкономике. Ключевые методы включают Инструментальные переменные (IV) для контроля эндогенности, Разница в различиях (DiD) для оценки изменений политики и Регрессионные проекты прерывистости (RDD)] для приближения случайного назначения вокруг исторических порогов. Цель состоит в том, чтобы перейти от корреляции к причинности. Например, для оценки влияния движения корпуса 19-го века на производительность сельского хозяйства, климатометрист может сравнить приходы, которые подверглись ограждению в разное время, контролируя качество почвы и доступ к рынку, используя структуру DiD.

Хроническая проблема исторических данных

Центральным вызовом для любого климатолога является природа самих исторических данных. Часто это неполная, неслучайная и измеряемая с ошибкой. Одной из наиболее значительных проблем является предвзятость выживания . Записи, которые доживают до наших дней, часто являются записями успешных фирм, богатых людей или государственных учреждений. Банковские записи из несостоявшегося банка, дневники обанкротившегося фермера или переписные графики мобильного населения часто теряются. Это означает, что выборка, доступная исследователю, не является репрезентативной для всего исторического населения. Аналогично, предвзятость выбора распространена. Записи того, кто был подсчитан в переписи, кто заплатил налоги или кто оставил после себя инвентарь завещания, систематически связаны с самыми экономическими результатами, которые изучаются. Квалифицированные климатологи тратят столько же времени на понимание процесса генерации данных и исправление этих предубеждений, как и на регрессии.

Расширение и интернационализация: 1980-е-2000-е годы

За пределами США

Ранний фокус климатометрии был сильно наклонен к американской и британской экономической истории.По мере того, как область получила признание, она расширилась во всем мире. Nicholas Crafts и C. Knick Harley использовала учет национального дохода для оценки темпов роста Великобритании во время промышленной революции, развивая «Взгляд Крафтса-Харли» который предположил, что промышленный рост был медленнее и более постепенным, чем считалось ранее.В Латинской Америке ученые использовали климатометрические методы для повторного изучения экономических последствий колониализма, независимости и государственного строительства.В аналогичном ключе исследования работорговли и африканского экономического развития использовали количественные записи экспорта рабов для измерения их влияния на население и экономический рост в Западной Африке.Международный институт социальной истории и база данных проекта Мэддисона сыграли важную роль в сборе и стандартизации наборов данных по странам, которые делают это глобальное исследование возможным. Проект Мэддисона остается важным ресурсом для глобальных исторических данных о ВВП.

Антропометрическая история

Одним из самых творческих расширений климатометрии является область антропометрической истории, которая использует физический рост (высота) в качестве прокси для чистого питания и уровня жизни. Этот метод, впервые предложенный такими учеными, как Роберт Фогель, Ричард Стекель, Родерик Флуд и Джон Комлос, использует тот факт, что рост человека во взрослом возрасте отражает баланс между потреблением пищи и воздействием болезней в детстве. Собрав высоты из военных записей, тюремных регистров и паспортов, антропометрические историки могут наметить биологическое благополучие населения, для которого традиционные экономические данные (например, заработная плата или ВВП) недоступны или вводят в заблуждение. Эта работа выявила загадочные явления, такие как «Парадокс Антебеллума» в Соединенных Штатах, где доход на душу населения рос в десятилетия до гражданской войны, но средний рост населения снижался, что свидетельствует о росте неравенства или ухудшении состояния здоровья. Эти результаты бросили вызов упрощенным повествованиям линейного прогресса в прошлом.

Вычислительные границы: современная эра

Большие данные и исторические записи

Оцифровка массивных архивных коллекций создала новые границы для климатометрии в 21-м веке. Проекты, такие как интегрированная серия микроданных общественного использования (IPUMS), стандартизировали и сделали доступными микроданные переписи из десятков стран, начиная с более чем 150 лет. IPUMS предоставляет исследователям миллионы записей о профессии, доходе, грамотности и структуре семьи. Аналогично, наборы данных приходских регистров (например, «Кембриджская группа по истории населения и социальной структуры») позволяют проводить подробный демографический анализ. Это больше не область, ограниченная дефицитом данных; это область, стоящая перед проблемой обработки массивных исторических наборов данных, которые могут охватывать целые популяции.

Машинное обучение и анализ текста

В течение десятилетий климатометрия ограничивалась структурированными числовыми данными: ценами, заработной платой, объемами и объемами. Сегодня алгоритмы машинного обучения используются для извлечения структурированных данных из неструктурированного текста. Это включает в себя использование Обработка естественного языка (NLP) для анализа условий торговли в исторических газетах, классификации политических выступлений или измерения настроений в финансовых отчетах. Алгоритмы записи связи теперь способны отслеживать людей по наборам данных переписи в массовом масштабе (например, связывая человека с переписью 1880 года до переписи 1900 года), что позволяет динамические исследования социальной мобильности, миграции и доходов жизненного цикла, которые были просто невозможны 20 лет назад. Использование этих вычислительных инструментов фундаментально трансформирует масштаб, масштаб и амбиции климатографических исследований.

Будущие направления и продолжение дискуссий

Будущее климатометрии, вероятно, углубит свою зависимость от методов причинного вывода и вычислительных методов. «революция достоверности» подняла планку того, что считается убедительным доказательством. В то же время растет осознание необходимости репликации и прозрачности . Доступность исторических налоговых записей, рукописных регистров и судовых манифестов в цифровых форматах создает естественный путь для архивирования как данных, так и кода, чтобы гарантировать, что результаты надежны.

Выделяют несколько перспективных направлений исследований:

  • Долгосрочный рост и развитие: Как глубокие исторические потрясения (например, Колумбийская биржа, неолитическая революция, колониальные институты) формируют современные уровни доходов и неравенства? Это исследование часто отодвигает данные на сотни лет назад и требует тщательного кодирования исторических событий.
  • Климат и история: Объединяя данные палеоклиматологии (деревянные кольца, ледяные керны) с историческими экономическими данными для количественной оценки воздействия климатических потрясений на гражданские конфликты, миграцию и экономический коллапс.
  • Историческая политическая экономия: Используя климатометрические методы для изучения эволюции демократии, сохранения политических режимов и экономических детерминант войны и мира.
  • Генетическая экономика и история: Интеграция генетических данных с историческими популяциями для изучения долгосрочного сохранения черт и поведения является спорным, но возникающим рубежом.

Заключение

Эволюция климатометрических методов представляет собой одну из великих историй успеха современной социальной науки. От ее спорного рождения в 1960-х годах, оспаривая заветные рассказы о железных дорогах и рабстве, до ее нынешнего статуса зрелой и сложной дисциплины, климатометрия фундаментально изменила то, как ученые понимают прошлое. Она продемонстрировала, что история - это не просто последовательность событий, которые нужно рассказать, но хранилище данных, которые нужно проанализировать, смоделировать и интерпретировать. Хотя метод никогда не может заменить гуманистической глубины традиционного исторического повествования, он обеспечивает незаменимый инструментарий для измерения величин, проверки причинных гипотез и раскрытия моделей, невидимых невооруженным глазом. Историческая запись обширна и сложна, и климатометрия предлагает мощный набор линз для того, чтобы сделать ее разборчивой для современной науки. Продолжая совершенствовать свои инструменты, расширять свои наборы данных и критически взаимодействовать со своими собственными ограничениями, область остается на переднем крае междисциплинарной науки, предлагая жизненно важные идеи в длинную дугу экономического развития человека.