Когда генерал-майор Союза Уильям Текумсе Шерман 15 ноября 1864 года вывел 62 000 закаленных ветеранов из тлеющего города Атланты, он начал кампанию, которая не только помогла бы положить конец гражданской войне в Америке, но и переопределила бы границы современного конфликта. Марш Шермана к морю остается одной из самых изученных и обсуждаемых военных операций в истории, преднамеренное погружение в сердце Конфедерации, направленное на разрушение его материальной и психологической способности сражаться. Путешествие 285 миль из Атланты в Саванну оставило 60-мильный полосу разрушений, сжигания плантаций, разрыва железных дорог и опустошения зернохранилищ, все это в значительной степени обходя крупные сражения. Его наследие продолжает провоцировать вопросы о морали нацеливания на гражданских лиц, эффективности психологической войны и стратегических расчетах тотальной войны.

Стратегический контекст 1864 года

К осени 1864 года Гражданская война началась уже четвертый год без видимого конца. Север был утомлен, и предстоящие президентские выборы грозили сместить Авраама Линкольна в пользу кандидата, который мог бы договориться о мире с Конфедерацией. На поле боя Союз добился значительных побед при Улиссе С. Гранте на Западе и в Геттисберге годом ранее, но армия генерала Роберта Ли Северной Вирджинии все еще держала Ричмонда, а силы Конфедерации в других местах оставались упрямыми. Грант, теперь командующий всеми армиями Союза, приковал Ли к осаде Петербурга, одновременно направляя стратегию многофронтового подавления южного сопротивления. В этом более широком контексте кампания Шермана через Грузию была не изолированным актом мести, а тщательно рассчитанным элементом великой стратегии по демонтажу способности Конфедерации вести войну.

Шерман, командующий Военной дивизией Миссисипи, уже доказал свое оперативное мастерство в кампании в Атланте, изнурительной серии фланговых маневров, которые вынудили генерала Конфедерации Джона Белла Худа покинуть жизненно важный железнодорожный узел Атланты в сентябре 1864 года. Тем не менее, удерживание города было только первым шагом. Шерман признал, что Конфедерация выжила не только на поле боя, но и через экономические и сельскохозяйственные системы ее внутренних районов - фермы, фабрики, железные дороги и порабощенные трудовые силы, которые кормили и снабжали свои армии. Чтобы быстро закончить войну, он считал, что Союз должен заставить южное население чувствовать тяжесть войны так глубоко, что они потребуют прекращения конфликта.

Генерал Уильям Т. Шерман и кампания в Атланте

Уильям Текумсе Шерман был сложной фигурой — нервным, интенсивным человеком, который испытал как личные, так и профессиональные неудачи до войны. Его репутация психической нестабильности в начале конфликта уступила место репутации безжалостной эффективности. Философия войны Шермана основывалась на прямом принципе: «Война — это жестокость, и вы не можете ее усовершенствовать». Он утверждал, что самый быстрый путь к миру — это сделать войну настолько ужасной, что враг больше не сможет ее выносить. Эта вера найдет свое окончательное выражение в «Марше к морю».

После захвата Атланты Шерман столкнулся с дилеммой. Побежденная армия Худа двинулась на север, угрожая линиям снабжения Шермана в Теннесси. Вместо того, чтобы преследовать Гуда напрямую, Шерман предложил смелую альтернативу: отказаться от своей линии связи, отправиться к побережью и жить у земли, уничтожая все военное значение по пути. Грант первоначально колебался, но заверение Шермана в том, что он может достичь моря без поезда снабжения, получило одобрение командующего генерала. 2 ноября 1864 года Грант телеграфировал: «Иди, как ты предлагаешь».

Планирование похода к морю

Шерман издал 9 ноября специальный полевой приказ No 120, в котором излагались оперативные рамки марша. Приказ подробно описывал состав двух крыльев армии, маршруты, которые они должны были взять, и четкие инструкции по кормлению. Солдатам было разрешено собирать еду, лошадей и другие предметы первой необходимости непосредственно из сельской местности, но только под руководством организованных кормовых партий, которыми командовали уполномоченные офицеры. Разрушение имущества сверх того, что было необходимо для военных целей, было официально запрещено, хотя реальность на земле часто переходила в широкомасштабное опустошение. Шерман намеревался «заставить Грузию воть», и его люди приняли директиву близко к сердцу.

Армия была разделена на правое крыло (командуемое генерал-майором Оливером О. Говардом) и левое крыло (генерал-майор Генри У. Слокум), маршировавшее по параллельным тропам примерно на расстоянии от 20 до 40 миль друг от друга, чтобы максимизировать полосу разрушений и предотвратить сосредоточение любых сил Конфедерации против одной колонны. Конная дивизия под командованием бригадного генерала Джадсона Килпатрика проверила продвижение и провела дальнейшие рейды. Армия двигалась без поезда снабжения, неся только боеприпасы и необходимые медицинские принадлежности. Для всего остального солдаты полагались на землю.

Маршрут разрушения: от Атланты до Саванны

15 ноября 1864 года в Атланте были подожжены склады, склады и фабрики, которые стали одним из самых ярких образов войны. Затем люди Шермана вышли из города, направляясь на юго-восток. Первоначальной целью была столица штата Милледжвиль. По пути, кормовые партии, часто называемые «обломками», развернулись по всей сельской местности, лишив фермы скота, зерна и овощей. Они систематически сносили железные рельсы, нагревая железные рельсы над кострами галстуков и извивая их вокруг деревьев, создавая то, что солдаты называли «шарлатанами Шермана».

Два крыла армии Шермана

Правое крыло, двигаясь через Макон, 22 ноября вступило в острую стычку под Грисволдвилем, где разношерстная сила ополчения Джорджии и неподготовленные домашние охранники атаковали позиции Союза и были сбиты ветеранской пехотой. Левое крыло, тем временем, продвинулось прямо к Милледжвиллу, встречая мало организованное сопротивление. 23 ноября люди Слокума заняли незащищенную столицу, где солдаты насмешливо провели сессию в законодательной палате, чтобы «отменить» постановление о отделении. Из Милледжвилла армия продолжила движение к Миллену, где в лагере военнопленных размещались солдаты Союза. Хотя конфедераты эвакуировали лагерь до прибытия Шермана, обнаружение могил и истощенных выживших углубили решимость федеральных войск.

«Буммеры» и искусство кормления

Система кормления, хотя и официально регламентированная, быстро превратилась в свободно контролируемую свободную для всех. Каждая бригада отправляла ежедневные партии, обычно 50 человек пешком и горстку конных солдат, которые проносились по кварталам, собирая провизию. Они заходили в жилища, захватывали ветчину, муку и скот, и часто сжигали хлопковые тюки, амбары и дома джина. Частные дома не должны были быть подожжены, если не было сопротивления, но линия между военной необходимостью и бессмысленным разрушением часто размывалась. Сам Шерман позже писал: «Мы сражались за эту землю и уничтожили все ее улучшения. Страна выглядит пустынной».

Ключевые задания и стычки

Помимо акции у Грисволдвилля, на марше было всего несколько боев. Наиболее значительные бои произошли около Саванны в Форт-Макалистер 13 декабря, когда пехота Юниона дивизии Хазена штурмовала земляной форт, защищавший реку Огечи. Захват занял всего 15 минут и открыл линию снабжения флота Союза на шельфе. 21 декабря 1864 года Шерман лихо телеграфировал Линкольну: «Я прошу представить вам, в качестве рождественского подарка, город Саванна, со 150 тяжелыми орудиями и большим количеством боеприпасов, а также около 25 000 тюков хлопка».

Определённая тотальная война: теория и практика

Марш к морю часто приводится в качестве раннего примера тотальной войны, концепции, которая стирает различие между комбатантами и гражданскими целями в погоне за стратегической целью. В середине 19-го века преобладающие правила войны — под влиянием европейских традиций и Кодекса Либера — стремились защитить невоенную собственность. Кампания Шермана преднамеренно нацелилась на экономическую и психологическую инфраструктуру Конфедерации, признавая, что воля южного народа была столь же критическим центром тяжести, как и любая армия на поле. Историки продолжают спорить о том, являются ли действия Шермана отходом от современных норм или расширением методов, уже используемых в Виксбургской кампании и в ограниченных рейдах. Несмотря на это, марш продемонстрировал, что уничтожение ресурсов противника и морального духа может достичь стратегических последствий, несоразмерных количеству сражений. Служба национальных парков предлагает подробный обзор операции в своей статье Шерманский марш к морю .

Человеческие жертвы: гражданские лица на пути к Маршу

Для гражданских лиц Грузии наступающие синие колонны принесли террор и лишения. Дневники и письма того периода описывают солдат, разграбляющих дома, захватывающих реликвии и оставляющих семьи с едва достаточным количеством пищи, чтобы пережить зиму. В то время как уровень насилия в отношении людей оставался относительно низким — изнасилования и убийства не были официальной политикой и, как правило, наказывались, когда их обнаружили, — психологическая травма была огромной. Многие белые южане видели марш как рассчитанную кампанию варварства янки, и память о «обморках Шермана» стала бы основным продуктом мифологии «Утраченная причина». Порабощенные афроамериканцы, однако, испытали марш совсем по-другому. Десятки тысяч связанных людей бежали с плантаций и прикрепились к колоннам Союза, ища свободу. Армия Шермана, неподготовленная к массовому притоку беженцев, имела сложные отношения с этими самоосвобожденными людьми: в то время как марш предлагал путь к свободе, она также подвергала их трудностям, болезням и невыполненным обещаниям. Библиотека собраний Конгресс

Военные последствия и конец Конфедерации

Прибытие Шермана в Саванну ознаменовало успешное завершение марша, но его стратегическое значение простиралось далеко за пределы захвата прибрежного города. Отрывая внутренние линии связи Конфедерации и демонстрируя, что ни одна область не была защищена от нападения Союза, Шерман разрушил иллюзию того, что сердце страны может оставаться безопасным убежищем. Кампания разрушила железные дороги, связывающие Глубокий Юг с военным фронтом, нарушила поток поставок из ферм Джорджии и заставила верховное командование Конфедерации отвлечь скудные ресурсы в театр, который она не могла защитить. Когда Шерман превратил север в Каролину в начале 1865 года, Конфедерация уже была разрушительной. Психологическое воздействие на солдат и гражданских лиц было разрушительным; дезертирство взлетело, и южные газеты посетовали, что правительство больше не может защитить свое собственное население. В сочетании с неустанным давлением Гранта на Ли и разрушение долины Шенандоа, кампания Шермана помогла заставить Роберта Э. Ли сдаться в Аппоматтокс-Доме суда 9 апреля 1865 года.

Экономическое и инфраструктурное опустошение

Материальное разрушение, произведенное армией Шермана, было ошеломляющим, хотя точные цифры остаются оспариваемыми. Железнодорожные линии, охватывающие сотни миль, были непригодны для использования; хлопковые железа, фабрики и мельницы были сведены к пеплу; и сотни тысяч бушелей кукурузы, пшеницы и других продуктов питания были сожжены или уничтожены. По оценкам американского фонда Battlefield Trust, финансовый ущерб превысил 100 миллионов долларов в 1864 году, сумма, эквивалентная миллиардам долларов сегодня. Это экономическое опустошение нанесло ущерб экономике Юга на целое поколение, усугубив проблемы Реконструкции. Обзор американского фонда Battlefield Trust подробно описывает масштабы разрушения и его долгосрочные последствия для восстановления Грузии.

Наследие, память и потерянная причина

В последующие десятилетия после войны марш Шермана стал центральным символом Северной агрессии в мифологии «Потерянного дела». Южные писатели и политики расписывали кампанию как неспровоцированную и непропорциональную, подчеркивая истории сожженных домов и голодающих женщин и детей. Этот рассказ служил оправданием белого южного сопротивления Реконструкции и способствовал укреплению чувства региональной идентичности, построенного на общем недовольстве. Сам Шерман стал оскорблённой фигурой на Юге, в то время как на Севере его прославляли как героя, который довел войну до решительного конца. Избирательная память марша — сосредоточенная на разрушении, а не на роли рабства или военной логике, стоящей за кампанией — подчеркивает, как наследие Гражданской войны продолжает формировать американскую культуру. Как отмечает историк Джеймс М. Макферсон в своей работе Боевой клич свободы, «Споры о марше Шермана отражают более глубокие дебаты об этике войны и самой природе конфликта».

Марш Шермана в исторической перспективе

Рассматриваемый с более широкой исторической точки зрения, Марш Шермана является переломным моментом в эволюции военной стратегии. Он предвосхитил стратегические бомбардировки 20-го века и доктрины современного контрповстанческого движения, которые нацелены на логистическую и моральную инфраструктуру противника. Подробная особенность исторического канала на марше рассматривает его влияние на более поздние конфликты, включая Вторую мировую войну и холодную войну. Военные теоретики, такие как Бэзил Лидделл Харт, похвалили Шермана как предшественник косвенного подхода, который избегает развёрнутой битвы в пользу нарушения способности противника сражаться. В то же время этические дебаты, окружающие марш, остаются актуальными для современных дискуссий о соразмерности силы и защите гражданских лиц в зонах военных действий.

Уроки современной войны

Сегодня офицеры Военного колледжа армии США и других учреждений все еще изучают оперативное искусство Шермана. Марш продемонстрировал ценность скорости, децентрализации и жизни за пределами земли задолго до того, как блицкриг или маневренная война стали кодифицированными доктринами. Он также предлагает суровый урок о политических измерениях военных действий: психологическое разрушение грузинской сельской местности имело отголоски, которые продолжались далеко за пределами войны, влияя на нелегкий мир Реконструкции и спорную политику послевоенного Юга. Случай Марша к морю подчеркивает принцип, что способ, которым война проводится, может сформировать последующий мир так же, как и сам результат. Американский историк Дрю Гилпин Фауст исследование смерти и гражданской войны в Эта республика страдания усиливает идею, что Шерман понял - возможно, лучше, чем любой командир его эпохи - что в демократии готовность населения поддержать войну может быть непосредственно нацелена на достижение политических целей.

Марш остается мощным напоминанием о том, что война в конечном итоге является человеческой трагедией, сочетающей расчетливую стратегию с индивидуальными страданиями. Рассматривается ли он как необходимый удар для победы Союза или чрезмерная кампания разрушения, Марш Шермана к морю необратимо изменил ход гражданской войны и оставил постоянный след в американском ландшафте и сознании.