Возникновение климатометрии в экономической истории

Экономическая история долгое время стремилась объяснить глубокие преобразования, вызванные промышленной революцией. На протяжении большей части 19-го и начала 20-го веков историки подходили к этой эпохе с помощью качественных повествований - опираясь на современные счета, политические документы и описательную статистику. Хотя эти методы обеспечивали богатый контекст, им часто не хватало точности, необходимой для проверки конкурирующих гипотез о причинности, скорости изменений и распределении выгод. Это решительно изменилось в середине 20-го века с ростом климатометрии, термина, придуманного для описания систематического применения экономической теории и количественных методов к историческим исследованиям.

Клиометрия, также известная как «новая экономическая история», возникла как отдельная дисциплина в 1950-х и 1960-х годах, движимая такими учеными, как Роберт Фогель и Дуглас Норт. Они утверждали, что исторический анализ может и должен использовать те же строгие эконометрические инструменты, используемые в современной экономике. Собирая большие наборы данных о ценах, заработной плате, производстве и демографических показателях, климатологи могли проверять гипотезы, измерять темпы роста и изолировать эффекты конкретной политики или инноваций. Этот сдвиг парадигмы не просто дополнял традиционную историю; он бросил вызов давним предположениям и заставил историков защищать свои интерпретации эмпирическими доказательствами.

Влияние на изучение промышленной революции было непосредственным и далеко идущим. Там, где более ранние рассказы подчеркивали расплывчатые понятия, такие как «взлет» и «распространение», климатометрия предлагала точные оценки роста производительности, накопления капитала и структурных изменений. Например, контрфактический анализ Фогеля американской железнодорожной системы — знаковое климатическое исследование — показал, что вклад железной дороги в экономический рост США до гражданской войны был намного меньше, чем обычно полагают. Хотя работа Фогеля была сосредоточена на Америке 19-го века, его методология вдохновила аналогичные исследования британской индустриализации, включая попытки количественно оценить социальные сбережения каналов и паровых двигателей.

Сегодня климатометрия остается важным инструментом для экономических историков. Ее наследие - это более научное, проверяемое и динамичное понимание того, как развивалась промышленная революция. Тем не менее, метод также вызвал энергичные дебаты о пределах количественной оценки и необходимости интеграции качественных идей. В этой статье исследуется ключевой вклад климатометрии в изучение промышленной революции, рассматриваются ее основные выводы и оцениваются ее сильные и слабые стороны.

Определение климатометрии: методы и приложения

По своей сути, климатометрия сочетает неоклассическую экономическую теорию со статистическими методами — в первую очередь регрессионным анализом, эконометрикой временных рядов и моделированием входа-выхода — для анализа исторических явлений. Исследователи собирают систематические наборы данных из архивных источников, таких как приходские регистры, бухгалтерские книги компаний, торговая статистика и правительственные исследования. Затем они используют эти данные для оценки параметров (например, эластичность замещения, темпы технологических изменений) и проверки причинно-следственных связей. Отличительной чертой подхода является использование контрфактного мышления : путем построения гипотетического базового уровня (например, «как бы выглядела экономика без парового двигателя?»), климатологи могут изолировать постепенное влияние конкретной инновации или политики.

Сбор данных и проблемы

Для промышленной революции ученые тщательно оцифровывают книги о заработной плате, прайс-листы, отчеты о переписи и бизнес-счета из архивов по всей Великобритании. Эти данные должны быть нормализованы для изменения валюты, единиц измерения и географических границ. Два заметных усилия - проект Британская историческая статистика и Глобальная группа по истории цен и доходов , которые предоставляют наборы данных открытого доступа для исследований. Тем не менее даже лучшие исторические данные страдают от пробелов, предубеждений отбора и ошибок записи. Поэтому климатологи уделяют значительное внимание проверкам надежности - анализу чувствительности, инструментальным переменным и качественной проверке - чтобы гарантировать, что результаты не являются артефактами ошибочных данных.

Ключевые эконометрические методы

Среди наиболее распространенных методов - обычная регрессия наименьших квадратов (OLS), используемая для оценки отношений между переменными (например, влияние механизации хлопковой фабрики на производительность на одного работника); различия в различиях, которые сравнивают изменения с течением времени в разных регионах или отраслях; и инструментальные переменные, которые помогают решать эндогенность (например, когда внедрение технологии коррелирует с ненаблюдаемым местным спросом). Методы серии времени - такие как модели с ауторегрессивным распределенным отставанием (ARDL) - позволяют исследователям анализировать долгосрочные тенденции и структурные разрывы, важные для выявления начала и ускорения индустриализации. Знаковым примером является работа Николаса Крафтса [FLT: 1]] над британским экономическим ростом, который использовал учет роста для разложения роста производства на вклады труда, капитала и общей факторной производительности (TFP). Эти исследования усовершенствовали наши оценки роста производительности в период классической промышленной революции (1760-1830) и бросили вызов более ранним рассказам о внезапном, драматическом «взлете».

Обзор эконометрического инструментария в экономической истории см. Эта статья Уильяма Г. Сандстрома в Журнал экономической литературы . Для доступного введения в климатометрическую методологию, Справочник по климатометрии (Springer, 2016) обеспечивает обширный охват.

Преобразование повествования промышленной революции

До клиометрии промышленная революция часто изображалась как героический рассказ об изобретениях и предпринимательстве, поддерживаемый широкими качественными отчетами. Такие фигуры, как Дж.Х. Клафам и Арнольд Тойнби, полагались на описательные доказательства, чтобы утверждать, что эпоха видела драматический рост производства и уровня жизни - или, в пессимистическом взгляде (Э.П. Томпсон), снижение качества жизни для рабочих. Клиометрия позволила историкам выйти за рамки импрессионистских претензий и оценить эти конкурирующие повествования с эмпирической строгостью.

Точная оценка экономического роста

Одним из самых ранних клиометрических достижений было построение количественных национальных доходов счетов для 18-го и 19-го века Великобритания. Используя данные о производстве из сельского хозяйства, торговли и зарождающейся промышленности, исследователи, как Филлис Дин и W.A. Коул произвел оценки роста британского ВВП, которые все еще являются основополагающими. Их работа показала, что рост был медленнее и более регионально неравномерным, чем предполагалось ранее. Последующие уточнения Николас Крафтс и другие показали, что среднегодовой рост ВВП на душу населения в Великобритании в течение 1760-1830 годов был около 0,5 процента - умеренный по современным стандартам, но разрыв с почти стагнацией доиндустриальной эпохи. Эти точные измерения позволили ученым обсудить сроки (когда рост ускорялся?) и характер (было ли это преимущественно обширным или интенсивным?) индустриализации.

Региональные различия и индустриализация

Клиометрический анализ был особенно эффективен в освещении региональных изменений. Используя данные о заработной плате на уровне прихода и профессиональные переписи, исследователи нанесли на карту географию промышленных изменений. Они обнаружили, например, что хлопковая текстильная промышленность сконцентрировалась в Ланкашире из-за доступа к водной энергии, углю и портовым сооружениям, в то время как железная промышленность сосредоточилась в Шропшире и Южном Уэльсе. Количественные исследования также выявили, что заработная плата на севере Англии выросла относительно юга в конце 18-го века, сигнализируя о сдвиге в экономическом динамизме. Эти региональные разбивки бросили вызов предположению о единой национальной революции и подчеркнули важность местных факторов.

Количественная оценка технологических инноваций

Технология является сердцем истории промышленной революции. Клиометристы стремились измерить ее влияние с помощью анализа производительности. Например, работа Роберта Аллена использовала инженерные данные для сравнения затрат на использование паровых двигателей с мощностью воды в разных местах, показывая, что пар стал экономически эффективным только после 1800 года. Аналогично, улучшения Джеймса Уатта Улучшения парового двигателя были подвергнуты контрфактной оценке: сколько было бы уменьшено производство в Великобритании, если бы двигатель Уатта не был разработан? Такие исследования последовательно показывают, что совокупный вклад парового двигателя был меньше, чем предполагали многие историки, особенно в первые годы. Вместо этого, непаровые технологии, такие как часовое производство, точные инструменты и химические инновации, возможно, были одинаково важны.

Рынки труда и демография

Клиометрия также изменила наше понимание демографических изменений и предложения рабочей силы. Анализ приходских регистров и данных переписи позволил историкам оценить рождаемость и смертность, миграционные модели и возрастную структуру промышленной рабочей силы. Ключевым выводом является то, что промышленная революция первоначально не произвела «демографический переход» к более низкой рождаемости; скорее, рождаемость оставалась высокой в индустриализирующих районах до середины 19-го века. Исследования женского и детского труда, используя данные о заработной плате из заводских отчетов, документируют степень эксплуатации, но также показывают, что семейные доходы выросли в некоторых регионах. Клиометрические исследования обогатили дебаты об уровне жизни, который обсуждается ниже.

Вклад Landmark от Cliometric Research

Несколько основных дискуссий в истории промышленной революции были существенно переформулированы в результате климатометрических исследований. Здесь мы выделяем три области, имеющие непреходящее значение.

Уровень жизни дебаты

Возможно, ни один вопрос не привлек большего внимания к климату, чем вопрос о том, улучшила ли промышленная революция материальное благосостояние простых людей. Пессимисты (например, Э. П. Томпсон, Джон Рул) утверждали, что индустриализация привела к столярному производству, загрязнению и падению реальной заработной платы. Оптимисты (например, Т. С. Эштон, Питер Матиас) утверждали, что она повысила уровень жизни, особенно после 1820 года. Клиометристы строили реальные индексы заработной платы, используя данные о ценах на хлеб, мясо, чай и ренту. Веховое исследование Чарльза Файнштейна (1998) составило серию заработной платы и стоимости жизни в Великобритании и пришло к выводу, что реальная заработная плата для ручных рабочих в Великобритании была плоской или падала до 1810-х годов, а затем медленно росла. Более поздние усовершенствования Роберта К. Аллена (2001, 2009) предположили, что уровень жизни начал расти раньше на севере, но застопорился в Лондоне. Сегодня консенсус заключается в том, что уровень жизни для многих рабочих не улучшился значительно

Подробную информацию о климатометрическом лечении см. в Оригинальная статья Файнштейна в Обзор экономической истории .

Роль институтов

Прорывная работа Дугласа Норта над институтами — правилами, нормами и механизмами принуждения, формирующими экономические стимулы, — в значительной степени опиралась на климатометрические доказательства. Он утверждал, что промышленная революция не была неизбежной; она требовала институциональных изменений, которые снижали транзакционные издержки, защищали права собственности и поощряли инновации. Исследования Норта по британскому делу подчеркивали Славную революцию (1688) и последующее развитие безопасных прав собственности, центрального банка и рынка капитала. Клиометрическое тестирование поддержало некоторые из этих утверждений: например, исследования доходности британских облигаций показывают, что они упали после 1700 года, что указывает на более низкий риск и большую мобильность капитала. Однако критики отмечают, что многие институциональные улучшения также произошли в странах, которые не индустриализировались, и что причинно-следственная связь может быть трудно установить.

Формирование человеческого капитала

Роль образования и навыков в промышленном росте также была количественно оценена. Клиометрики использовали показатели зачисления в школы, уровни грамотности (выводы из подписей свидетельства о браке) и данные профессиональной подготовки для измерения человеческого капитала. Результаты показывают, что, хотя базовая грамотность была широко распространена в Великобритании к 1750 году, передовое техническое образование было ограничено. Система ученичества обеспечивала ремесленные навыки, но, возможно, была жесткой. Количественные сравнения с Германией и Соединенными Штатами показывают, что головной старт Великобритании в начальном образовании подорвался, способствуя его позднему промышленному упадку. Эти идеи сместили повествование от чисто технологического фокуса к важности инвестиций в человеческий капитал.

Критика и ограничения климатометрии

Несмотря на многочисленные успехи, климатометрия была предметом активной критики как со стороны традиционных историков, так и в рамках сообщества экономической истории.

Качество и доступность данных

Исторические данные по своей сути неполны и часто собираются для ненаучных целей. Налоги, десятина и приходские записи могут быть предвзятыми, потому что они отражают административные или религиозные программы. Например, данные о заработной плате из крупных поместий могут не представлять рыночные условия для неквалифицированных рабочих. Ошибки в ценах и производстве могут распространяться через модели и создавать вводящие в заблуждение результаты. Клиометристы разработали методы для решения этих проблем (такие как множественные вычисления и анализ чувствительности), но фундаментальная проблема остается: данные никогда не совершенны, и результаты могут быть хрупкими.

Опасность чрезмерной количественной оценки

Вторая критика заключается в том, что климатометрия привилегий измеримых переменных по сравнению с теми, которые трудно количественно - такие как культура, социальные нормы, отношения власти и политические движения. Акцент на темпы роста и факторной производительности может затушевать человеческий опыт индустриализации: дислокация сообществ, воздействие на здоровье заводской работы и долгосрочные экологические последствия. Некоторые утверждают, что контрфактный метод, будучи мощным, по своей сути спекулятивный и требует сильных предположений. Например, гипотетическая экономика без паровой машины построена с использованием моделей, которые могут не захватить нелинейную динамику. В результате, климатометрические результаты должны быть интерпретированы как "один правдоподобный счет", а не окончательное доказательство.

Интеграция качественных идей

Многие экономические историки теперь выступают за подход смешанных методов , который сочетает в себе климатометрический анализ с архивными исследованиями, тематическими исследованиями и анализом дискурса. Например, количественное исследование конвергенции заработной платы может быть обогащено качественными доказательствами стратегий работодателя, мобилизации профсоюзов и правовых изменений. Лучшая климатометрическая работа часто делает это косвенно: исследование Фогеля, например, опиралось на подробные институциональные знания американской политики предоставления земли. Тем не менее методологический разрыв сохраняется, и некоторые отделы остаются разделенными между «количественными» и «качественными» лагерями.

Для вдумчивой критики климатометрических методов см. это исследование в Журнал экономической истории .

Наследие и будущие направления

Клиометрия в настоящее время является зрелой областью, но ее влияние продолжает развиваться. Рост цифровых гуманитарных наук и больших данных открыл новые границы: историки теперь могут анализировать миллионы исторических записей с использованием обработки естественного языка, картирования ГИС и машинного обучения. Эти инструменты позволяют климатологам изучать явления, которые ранее были недоступны, такие как распространение идей через печать или мелкозернистая география инноваций. В то же время молодые ученые пересматривают классические вопросы, такие как роль рабства в британской индустриализации или экологические последствия угля, с более сложными данными и методами.

Изучение промышленной революции всегда потребует баланса между количественной строгостью и богатством повествования. Клиометрия заставила историков быть более откровенными в своих предположениях, более осторожными с их доказательствами и более осведомленными об альтернативных объяснениях. Она не заменила традиционную историю, но сделала ее гораздо более надежной. Сегодня ни один серьезный исследователь промышленной революции не может игнорировать количественные доказательства, которые предоставляет климатометрия, и не должен игнорировать качественные идеи, которые может дать только тщательная архивная работа. Наследие климатометрии - это более глубокое, более сложное и более надежное понимание того, как родился современный мир.

Для недавнего обзора климатометрических исследований промышленной революции, включая новые данные и синтезы, см. эту статью в Nature Scientific Reports и работу Economic History Association.

В целом, климатометрия изменила изучение промышленной революции, заменив анекдотические утверждения проверяемыми гипотезами, раскрыв региональные и временные нюансы и установив стандарт доказательств, который продолжает поднимать планку экономической истории.