Table of Contents

Война и вооруженные конфликты всегда представляли экзистенциальную угрозу для сохранения культурного наследия, но масштаб и систематический характер разрушения во время Второй мировой войны были беспрецедентными. Архивы — хранилища национальной памяти, административные записи и культурная идентичность — были особенно уязвимы. От бомбардировок, которые превратили целые городские центры в руины, до преднамеренного разграбления еврейских культурных ценностей нацистскими силами, война оставила разрушительные потери на мировом документальном наследии. Тем не менее, в условиях хаоса архивисты, историки и военные прилагали замечательные усилия по спасению, восстановлению и восстановлению. Эта статья исследует архивные проблемы, с которыми столкнулись во время Второй мировой войны, посредством подробных тематических исследований, изучая физическое разрушение, систематическое грабеж, перемещение записей и последующие героические операции по восстановлению. Понимая эти исторические уроки, современные архивисты могут лучше подготовиться к кризисам, которые продолжают угрожать культурному наследию сегодня.

Физическое уничтожение архивов в военное время

Самой непосредственной угрозой архивам во время Второй мировой войны были физические разрушения, вызванные воздушными бомбардировками, артиллерийским огнем и наземными боями. Многие архивы размещались в центральных городских районах, ставших основными целями. Масштабы потерь были ошеломляющими: только в Европе сотни миллионов документов были уничтожены или сильно повреждены. Разрушение не всегда было случайным; в некоторых случаях культурные учреждения были преднамеренно нацелены в рамках усилий по стиранию национальной идентичности или культурной памяти.

Бомбардировка Национального архива в Варшаве

Один из самых вопиющих примеров произошёл в Варшаве, Польша.Во время немецкого вторжения в сентябре 1939 года польская столица подверглась неустанным бомбардировкам.Национальный архив в Варшаве, в котором хранились незаменимые документы, относящиеся к средневековью, в том числе королевские грамоты, муниципальные записи и рукописи, был заминированным бомбами.В результате пожара было уничтожено около 90 % коллекции. Среди потерь оказались полные записи польской короны XVI и XVII веков, а также подавляющее большинство архивов Варшавского герцогства и Конгрессского королевства Польши.Эта потеря представляла собой не просто удар по польскому наследию, но и по коллективной исторической записи Центральной Европы.Разрушение усугублялось последующими годами оккупации, в ходе которой уцелевшие материалы были конфискованы или далее повреждены.Сегодня польские государственные архивы продолжают бороться с наследием этих потерь, опираясь на микрофильмы-копии и международные коллаборационисты для реконструкции фрагментов прошлого.

Разрушение библиотеки Университета Лувена

The University of Louvain in Belgium suffered two catastrophic losses of its library in the twentieth century, the second occurring during World War II. After the library was rebuilt following its destruction in 1914, it was again bombed in May 1940 during the German invasion. The library housed over 900,000 books and manuscripts, including rare medieval codices and the extensive personal library of Cardinal Mercier. The fire burned for several days, destroying virtually the entire collection. The loss of the Louvain Library became a symbol of the vulnerability of academic archives in wartime. Unlike the deliberate targeting in Warsaw, the Louvain destruction was a result of military operations, but the effect was equally devastating. Post-war efforts to restore the library included international donations, but many unique items were lost forever. This case underscores the fragility of physical archives when they remain in conflict zones without adequate protection.

Другие известные случаи физического уничтожения

По всей Европе архивы постигла та же участь. В Великобритании Британский музей и Управление общественных записей (ныне Национальный архив) приняли обширные меры предосторожности, перенеся ценные коллекции на безопасное хранение в загородные дома и пещеры. Тем не менее, некоторые провинциальные архивы были уничтожены. Например, в мае 1942 года была взорвана городская библиотека Эксетера и связанные с ней архивы, потеряв многие записи местного самоуправления. В Германии прусские Тайные государственные архивы в Берлине-Далеме пережили бомбардировки в значительной степени нетронутыми, но многие меньшие региональные архивы были уничтожены. В Японии бомбардировка Токио в марте 1945 года уничтожила бесчисленное количество муниципальных записей, хотя национальные архивы были эвакуированы в сельские районы. Разрушение архивов французского колониального министерства в 1944 году, когда было взорвано здание министерства в Париже, привело к потере жизненно важных записей, связанных с французской колониальной администрацией. Эти примеры подчеркивают всепроникающий характер разрушения военного времени и проблемы, с которыми сталкиваются архивисты, которым приходилось балансировать доступ с сохранением.

Систематическая грабить и грабить нацистскими войсками

Помимо разрушения, системное разграбление архивов и культурных ценностей было определяющей чертой нацистской политики.Рабочая группа Рейхслейтера Розенберга (Einsatzstab Reichsleiter Rosenberg, или ERR) была специально создана для конфискации культурных ценностей с оккупированных территорий, особенно принадлежащих еврейским общинам и учреждениям.Это разграбление было не просто оппортунистическим; это было частью рассчитанных усилий по устранению культурной идентичности целевых групп и обогащению музеев, библиотек и научно-исследовательских институтов Третьего рейха.

Рейхслейтер айнзатцстаба Розенберг

ERR действовала по всей оккупированной Европе, захватывая рукописи, архивные документы, книги и произведения искусства. Только во Франции ERR конфисковала более 200 000 предметов из еврейских библиотек и частных коллекций, включая обширные архивы Alliance Israélite Universelle и библиотеки известных еврейских семей, таких как Ротшильды. Эти материалы были отправлены в Германию, где они были каталогизированы и часто хранились в Институте изучения еврейского вопроса (Institut zur Erforschung der Judenfrage) во Франкфурте. Целью было создать исследовательскую библиотеку, которая служила бы нацистской пропаганде и демонстрировала предполагаемое «вырождение» еврейской культуры. Систематический характер этого грабежа означал, что архивы были не просто украдены, но и намеренно отделены от их общин, что делает послевоенную реституцию чрезвычайно трудной. Многие из этих записей остаются разбросанными, некоторые все еще в немецких учреждениях, другие в руках частных коллекционеров или Соединенных Штатов.

Разграбление еврейских архивов в Восточной Европе

В Восточной Европе ситуация была еще более ужасной. Нацисты нацелились не только на еврейские культурные учреждения, но и на государственные архивы, в которых содержались записи еврейских общин. Например, архивы Еврейского исторического института в Варшаве были частично уничтожены, но некоторые части были разграблены ERR. В Вильнюсе (тогда часть Польши, теперь Литва) Институт еврейских исследований YIVO разграбил свои коллекции. ERR изъял тысячи документов, включая рукописи на идише, синагоги и общинные реестры. Многие из них были отправлены в Германию, в то время как другие хранились в местных хранилищах, которые позже попали в руки СССР. Хаотическая послевоенная среда сделала отслеживание и восстановление этих архивов чрезвычайно сложными. Мемориальный музей Холокоста США и другие учреждения продолжают работать над выявлением и оцифровкой таких коллекций для облегчения доступа исследователей и общин.

Архив как инструмент угнетения

Важно отметить, что архивы также использовались как инструменты угнетения. Нацистский режим сохранял тщательные записи о своих жертвах — данные переписи, регистрации имущества, транспортные журналы и документацию гетто. Эти архивы, будучи созданными для гонений, стали бесценными источниками для историков, изучающих Холокост. Однако многие из этих записей были намеренно уничтожены нацистами, поскольку война подошла к концу в попытке стереть доказательства их преступлений. Например, архивы концлагеря Освенцим были частично сожжены в 1945 году. Напряжение между документацией и уничтожением отражает двойственную природу архивов в конфликте: они могут быть как инструментом власти, так и целью уничтожения.

Выселение и эвакуация архивов

Признавая угрозы войны, многие страны предприняли масштабные эвакуационные усилия для защиты своих наиболее ценных архивов.Эти операции были чреваты логистическими проблемами, включая ограниченный транспорт, риск перехвата противника и трудность поиска безопасного хранения.В некоторых случаях архивы передвигались несколько раз, что приводило к дальнейшей дезорганизации и потерям.

Союзническая эвакуация европейского искусства и архивов

Союзники играли главную роль в эвакуации культурных ценностей из оккупированной Европы. Программа , Изящные искусства и Архивы (MFAA) , широко известная как «Памятники Люди», была создана в 1943 году для защиты культурных ценностей и координации восстановления украденных предметов. В то время как MFAA наиболее известна восстановлением искусства, ее офицеры также работали над защитой архивов. Например, они обнаружили и обеспечили записи французских национальных архивов, которые были скрыты в Шато-де-Сурше и других местах во время немецкой оккупации. Аналогичным образом, возглавляемая Великобританией секция «Архивы и библиотеки» Контрольной комиссии союзников помогла восстановить и репатриировать украденные записи из Германии. Работа MFAA не была без споров, поскольку некоторые решения о реституции были под влиянием политики холодной войны, но их усилия заложили основу для современных структур защиты культурных ценностей.

Эвакуация из Британского национального архива

В Великобритании Управление общественной документации (ныне Национальный архив) эвакуировало свои важнейшие записи на три основных объекта: Бодлеанскую библиотеку в Оксфорде, Библиотеку Кембриджского университета и загородный дом Шептона Монтегю в Сомерсете. Было перемещено более 1000 тонн документов, включая Книгу Судного дня, Великую хартию вольностей и Книги журнала британского флота. Этот шаг был выполнен с замечательной эффективностью, хотя некоторые документы были повреждены сыростью и вредителями во время их военного хранения. Сама Книга Судного дня хранилась в специально построенном бомбоубежище. Этот случай демонстрирует важность предварительного планирования и нескольких мест разгона. Успех эвакуации является свидетельством активных мер, предпринятых британскими архивистами, которые извлекли уроки из опыта Первой мировой войны, когда национальные архивы были оставлены уязвимыми.

Эвакуационные усилия в Советском Союзе

Советский Союз столкнулся с огромными трудностями при эвакуации архивов, когда немецкая армия продвинулась вглубь своей территории.В период с 1941 по 1942 год более четырёх миллионов предметов из государственных архивов перемещались на восток, часто в крайне тяжёлых условиях.Эвакуация Государственного архива Российской Федерации и других центральных архивов включала транспортировку документов поездом, грузовиком и даже конными тележками в безопасные места на Урале, в Сибири и в Средней Азии.Многие записи были потеряны или повреждены во время этих путешествий из-за бомбардировок, аварий и хаоса отступления.Советский опыт подчёркивает уязвимость архивов во время крупномасштабной наземной войны, где линия фронта может быстро смещаться и маршруты эвакуации становятся целями.После войны процесс возвращения этих эвакуированных архивов в их первоначальные хранилища занял годы, а некоторые коллекции остаются смешанными по сей день.

Восстановление и реституция после войны

Как только боевые действия прекратились, началась монументальная задача по восстановлению разграбленных и перемещенных архивов. Эта фаза включала международное сотрудничество, судебные баталии и кропотливую детективную работу. Наследие этих усилий остается заметным в продолжающемся существовании «осиротевших» коллекций и продолжающихся реституционных исков.

Записи Архивов Арользена

Архивы Арользена (ранее Международная служба розыска) в Бад-Арольсене, Германия, являются прямым результатом послевоенных усилий по восстановлению. Основанный союзниками в 1948 году, этот архив содержит более 30 миллионов документов, связанных с жертвами нацистских преследований, включая списки концентрационных лагерей, транспортные записи и переписку. Коллекция была построена из захваченных нацистских записей, а также записей, собранных уцелевших в концентрационных лагерях и организаций по оказанию помощи. Архивы Арользена служат важнейшим ресурсом для генеалогов, историков и выживших, стремящихся задокументировать Холокост. Они иллюстрируют, как архивы могут быть созданы из пепла конфликта, превращая инструменты угнетения в инструменты памяти и правосудия.

Долгий путь к реституции: дело польских архивов

Усилия Польши по восстановлению разграбленных архивов иллюстрируют сложности послевоенной реституции. После войны некоторые польские архивы были возвращены из Германии, но многие остались потерянными. Польское правительство, поддерживаемое международными организациями, такими как ЮНЕСКО, продолжает преследовать претензии. К заметным успехам относятся возвращение архивов Варшавского гетто (частично восстановленное в 1990-х годах) и реституция так называемой коллекции «Берлинка» — группы средневековых рукописей, которые были взяты из польских библиотек нацистами. Однако многие коллекции по-прежнему отсутствуют, а политические препятствия для реституции, особенно с Россией, остаются значительными. Этот случай показывает, что работа по восстановлению архивов является поколенческой, часто переживающей политические условия, которые создали потери.

Роль США в репатриации

США сыграли центральную роль в репатриации архивов и культурных ценностей после войны. Архивное хранилище Оффенбаха, созданное в американской зоне оккупации, служило центральным пунктом сбора разграбленных предметов. Через Оффенбах прошло более 1,5 млн книг и документов, сотрудники которого работали над их выявлением и возвращением в страны происхождения. Депо действовало до 1949 года, а его процедуры повлияли на более поздние международные соглашения, такие как Гаагская конвенция 1954 года о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта. Опыт Оффенбаха показал, что даже при самых лучших обстоятельствах реституция не может быть выявлена, а некоторые предметы в конечном итоге были распространены в библиотеках и архивах США. Сегодня Национальное управление архивов и записей продолжает хранить некоторые из этих неразрешенных коллекций, доступных исследователям для исследований происхождения.

Уроки современной архивной практики

Архивные проблемы Второй мировой войны дают непреходящие уроки для сохранения культурного наследия во времена конфликтов.Современные архивисты и политики разработали рамки, которые непосредственно реагируют на уязвимости, выявленные во время войны.

Планирование на случай непредвиденных обстоятельств и оценка рисков

Одним из важнейших уроков является необходимость предварительного планирования. Архивы должны иметь подробные планы действий в случае стихийных бедствий, которые включают в себя выявление приоритетных коллекций, безопасные варианты хранения за пределами площадки и четкую цепочку команд для эвакуации. Успех британских архивов в защите своих основных записей во время Второй мировой войны был во многом обусловлен планами, разработанными в 1930-х годах. Сегодня такие учреждения, как Национальный архив Великобритании, предоставляют руководство по оценке рисков и непрерывности бизнеса. В регионах, подверженных конфликтам, цифровые копии критических записей в настоящее время являются стандартной практикой, позволяющей быстро дублировать и удаленный доступ, даже если физические оригиналы потеряны.

Международные правовые рамки

Вторая мировая война подчеркнула необходимость международных соглашений по защите культурных ценностей. Гаагская конвенция 1954 года и два протокола к ней (1954 и 1999 годы) установили правила защиты культурных ценностей во время вооруженного конфликта и возвращения незаконно вывезенных предметов. Конвенция запрещает использование культурных ценностей в военных целях и мандатов, которые оккупирующие державы защищают культурное наследие оккупированных территорий. Однако реализация остается неравномерной, а недавние конфликты в Сирии, Ираке и Украине показали, что эти защиты столь же сильны, как и политическая воля к их обеспечению. Тем не менее, рамки, разработанные после Второй мировой войны, остаются основой современного права культурных ценностей.

Цифровое сохранение и вызов устойчивости

Появление цифровых архивов преобразовало потенциал для сохранения. Оцифровка уязвимых записей и хранение копий в нескольких географически распределенных местах значительно снижает риск полной потери. Такие организации, как Международная федерация библиотечных ассоциаций и учреждений (IFLA) и Международный совет по архивам разработали руководящие принципы для цифровой сохранности в чрезвычайных ситуациях. Однако цифровая сохранность ставит перед собой собственные проблемы: устаревание форматов, зависимость от технологической инфраструктуры и риски кибератак. Двойной характер современных архивных проблем — как физических, так и цифровых — требует гибридного подхода, который сочетает традиционные методы сохранения с надежными цифровыми стратегиями.

Заключение

Архивные проблемы Второй мировой войны были суровыми и многогранными. От бомбардировок Национального архива в Варшаве до систематического разграбления еврейских культурных ценностей ERR, конфликт нанес раны, которые все еще заживают сегодня. Тем не менее война также продемонстрировала силу человеческой решимости защищать и восстанавливать культурную память. Усилия людей-монументистов, эвакуационных групп и специалистов по послевоенной реституции создали прецедент для международного сотрудничества, которое продолжает влиять на современную практику. Разрушение и потеря архивов во время Второй мировой войны служат предостерегающей историей: культурное наследие никогда не безопасно, когда вспыхивает конфликт, но активные меры - безопасное хранение, разгон, международные соглашения и оцифровка - могут смягчить ущерб. По мере возникновения новых конфликтов в XXI веке уроки Второй мировой войны остаются актуальными. Архивисты, политики и граждане должны сохранять бдительность в защите записей, которые документируют нашу коллективную историю, гарантируя, что они выживут не только для настоящего, но и для будущих поколений, которые будут стремиться понять прошлое.