Теория акторов-сетей (АНТ) предлагает радикальный объектив для исторического анализа, выходя за рамки ориентированных на человека повествований, чтобы включить агентство объектов, технологий и идей. Эта статья обеспечивает углубленное исследование того, как применять АНТ к историческим событиям, используя падение Берлинской стены в качестве подробного тематического исследования и рассматривает методологические последствия для историков. Подход требует тщательного внимания к способам, которыми нечеловеческие актанты участвуют в построении исторической реальности, перспектива, которая получила тягу в материальной истории и науке и технологиях исследований, но остается спорной для ее предполагаемого уплощения человеческой интенциональности.

Основные принципы теории акторов-сетей

Разработанный Бруно Латуром, Мишелем Каллоном и Джоном Лоу в 1980-х годах, ANT возник из исследований в области науки и техники (STS). Его центральная предпосылка заключается в том, что реальность создается через сети разнородных субъектов — как человеческих, так и нечеловеческих. Эти сети не являются статическими; они постоянно строятся, поддерживаются или демонтируются с помощью процессов перевода и регистрации. Ключевые концепции включают:

  • Актант: Любая сущность (лицо, объект, концепция), которая действует или действует в сети.
  • Сеть: Сеть отношений между актантами, определяющая их роли и влияния.
  • Перевод: Процесс, посредством которого участники выстраивают интересы и создают стабильные сети, часто посредством переговоров и конфликтов.
  • Пунктуализация: Тенденция рассматривать сложные сети как единичные, черные сущности (например, "правительство" скрывает запутанную сеть человеческих и нечеловеческих актантов).

Для историков АНТ требует симметричного отношения всех актантов. Политическое решение — это не только продукт человеческой воли; оно формируется документами, зданиями, инфраструктурой связи и даже погодой. Этот подход согласуется с последними тенденциями в истории материалов и истории технологий, но он остается спорным из-за его предполагаемого уплощения человеческой интенциональности. Для тщательного введения в теоретические основы см. Теория сети актеров в Википедии .

Методологические шаги для исторического анализа АНТ

Применение АНТ к истории требует изменения методологии исследования. Вместо того, чтобы начинать с заранее определенного повествования (например, "Промышленная революция была обусловлена капиталистическими интересами"), исследователь должен проследить сеть эмпирически. Шаги:

1.Определить событие и его сетевые границы

Выберите конкретное историческое событие — в идеале такое, где несколько участников взаимодействовали бы по разным областям. Границы не фиксированы; они возникают по мере того, как исследователь следует по тропам ассоциации. Например, изучение падения Берлинской стены может начаться с ночи 9 ноября 1989 года, но быстро распространиться назад к Хельсинкским соглашениям 1975 года, вперед к протестам 1989 года и наружу к медиасистемам как в Восточной, так и в Западной Германии.

2.Перечислите всех актеров — людей и нелюдей

Для дела Берлинской стены это включает в себя:

  • Человек: Эгон Кренц, Гюнтер Шабовски, Михаил Горбачев, восточногерманские пограничники, западногерманские репортеры, простые граждане, протестующие в Лейпциге и Восточном Берлине.
  • Не человек: Структура Берлинской стены, колючая проволока, сторожевые башни, автомобильное движение, телевизионные камеры, фотокопировальные аппараты (используемые для распространения листовок протеста), радиопередачи, паспорта и телефонная система , которая позволяла восточным немцам звонить в консульства Западной Германии.
  • Абстракт: Концепция "мирной революции" как модели, идеология партии SED, экономические санкции и двоичный вариант холодной войны.

3. Процессы перевода карт

Следите за тем, как актеры были включены в сети. В 1989 году Горбачев и #8217;с перестройка и гласность действовали как мощные посредники, которые изменили советскую сферу. Восточногерманские лидеры сопротивлялись переводу — они пытались поддерживать жесткую сеть — но поток информации через западное телевидение и радио "предали" их усилия. Массовые протесты вечеров понедельника были самими сетями людей, церковными пространствами и печатными материалами, которые постепенно пунктуализировались в единую оппозицию. Перевод также происходит через нечеловеческих посредников: системы подачи документов Stasi & #8217, например, сделали граждан разборчивыми для государства, но когда файлы были утечка или уничтожены, сеть наблюдения заколебалась.

4. Анализ противоречий и разрывов

АНТ процветает в моменты, когда сети ломаются. Знаменитый момент пресс-конференции Шабовского & #8217 — когда он споткнулся о свои заметки и объявил о правилах поездок эффективным "немедленно" — это классическая полемика АНТ. Сеть пресс-конференций (Шабовский, его сценарий, журналисты, телевизионные камеры) произвела ошибку перевода: фраза была неоднозначной, что привело к тому, что тысячи жителей Восточного Берлина собрались у стены. Пограничники, обученные следовать процедурам, внезапно оказались без четких инструкций от своего командира. Сама физическая стена стала другим актантом — уже не барьером контроля, а этапом для конфронтации.

Подробное исследование: падение Берлинской стены через ANT

Используя приведенную выше методологию, мы можем расширить исходное тематическое исследование на богатое повествование АНТ. Падение стены’ было не единичным событием, а каскадом сетевых сдвигов. Каждый сдвиг включал случайные взаимодействия между людьми и нечеловеческими субъектами, ни один из которых не мог достичь результата в одиночку.

Сеть до 1989 года

Восточногерманское государство функционировало как пунктуализированная сеть слежки (информаторы Штази, файлы, телефоны), репрессий (военный, полицейский, стена) и идеологического контроля (партийный аппарат, система образования, печатные СМИ). Стена была наиболее заметным нечеловеческим актантом, но зависела от многих других: сторожевых башен, прожекторов, приказов от Министерства государственной безопасности и молчаливого принятия западных правительств. Эта сеть казалась стабильной, но она была построена на хрупких записях. Например, массивный бумажный архив Stasi’ действовал как критическая инфраструктура: без него слежка была бы неуправляемой. Однако сам по себе вес документации также означал, что любое расхождение в файлах могло бы каскадировать в кризис легитимности, как отмечают историки архива.

Сетевые сбои: Горбачев, Миграция и СМИ

Три ключевых актанта нарушили стабильность:

  • Политика реформ Горбачева’:] Его заявление о том, что СССР не будет вмешиваться в военном отношении, изменило правила игры. Этот сигнал передавался по дипломатическим каналам, а также через западные СМИ, которые восточные немцы могли видеть на западногерманском телевидении (нечеловеческий актант с огромным воздействием). Само телевидение — коробка контуров и катодных лучей — стало проводником альтернативных нарративов, минуя монополию SED’ на информацию.
  • Массовая эмиграция через Венгрию: Тысячи восточных немцев, отдыхающих в Венгрии, использовали открытую границу с Австрией в августе 1989 года. Этот поток тел через географические границы создал кризис — беглецы были актантами, которые дестабилизировали повествование о "закрытой" Восточной Германии. Автомобили, используемые для поездок в Венгрию, паспорта, проштампованные на контрольно-пропускных пунктах, и телефонные звонки, информирующие родственников на Западе, сыграли роль в сборке новой сети мобильности.
  • Понедельные демонстрации в Лейпциге: Начиная с сентября 1989 года, к октябрю они выросли с нескольких сотен до более 70 000. Демонстранты были связаны церквями (физическое пространство), свечами (символы) и лозунгами. Огромное количество человеческих актантов переполнило способность режима & #8217 подавлять без массового насилия. Сами церковные здания предлагали убежище и материально-техническую координацию, в то время как фотокопированные листовки (себя сети бумаги, чернил и дублирующих машин) распространяли призывы к протестам за пределами досягаемости государственных СМИ.

Ночь 9 ноября: поворотный перевод

Пресс-конференция в 18:53 CET - это учебник ANT момент. Шабовски, протянувший записку за несколько минут до этого, зачитал решение разрешить частные поездки за границу с определенными условиями. Журналист Риккардо Эрман - человек-актёр - настаивал на разъяснении, когда это вступит в силу. Шабовски, не уверенный, сказал "насколько я знаю, это вступает в силу немедленно... сейчас, немедленно." Это высказывание, переданное по телевидению и радио, стало мощным актантом. Восточные берлинцы интерпретировали его как открытую стену прямо сейчас . Они собрались на пограничных переходах. Охранники, без конкретных приказов, следовали единственному сценарию, который у них был: пропускали людей. Сеть рухнула, потому что один текст (новое регулирование путешествий) был переведен неправильно, но с подавляющей силой.

Этот анализ показывает, как крошечный объект — лист бумаги, словесная путаница — может перенастроить всю политическую реальность. Для более широкого академического подхода см. Латур’s "Пересборка социальной" (Глава 12 по теории актерских сетей и исторической социологии. Для подробного описания роли СМИ’s, проконсультируйтесь “Медиа и падение Берлинской стены” в современной европейской истории.

Преимущества ANT в исторических исследованиях

Историки традиционно фокусировались на человеческих агентах — лидерах, массах, интеллектуалах — и рассматривали материальные объекты как просто фон. ANT выдвигает более экологический взгляд.

  • Раскрывает скрытых посредников: Объекты, подобные фотокопировальному аппарату в Польше’s Движение Солидарности или спутниковой антенне в Румынии в 1989 году, становятся ключевыми действующими лицами. Это расширяет исходную базу для историков, побуждая их изучать технические руководства, архитектурные планы и даже погодные записи.
  • Избегает телеологии: Поскольку АНТ отслеживает связи по мере их возникновения, он сопротивляется искушению увидеть историю неизбежной. Падение стены было условным на тысячах небольших переводов, а не только на грандиозном размахе демократии. Это особенно полезно для контрфактических рассуждений: крошечные изменения в сети могли привести к радикально разным результатам.
  • Включает в себя материальную культуру целиком: Здания, оружие, инфраструктуру, климат — все это может быть включено в анализ, не сводя его к человеческим намерениям. Это ценно для истории окружающей среды или истории технологий.
  • Поддерживает междисциплинарное сотрудничество: АНТ приглашает методы из социологии, антропологии, географии и СТС. Историки могут заимствовать инструменты сетевого картирования и качественного анализа данных, обогащая свой методологический инструментарий.

Критика и ограничения

АНТ не без противоречий в исторической науке. Критики утверждают:

Проблема агентства

Предоставление равного агентства пистолету и человеку поднимает этические и аналитические вопросы. Действует ли фотокопировальный аппарат так же, как и протестующий? , как и протестующий? , так же, как и протестующий? , некоторые историки считают, что ANT сглаживает моральные аспекты истории — например, разницу между угнетением и освобождением. Другие возражают, что нечеловеческие актанты имеют эффект , но не намерение; ANT никогда не утверждали, что у них есть сознание, только то, что они имеют значение в сети. & #8220; Теория сетевых актеров и исторические исследования & #8221; в Переосмысление истории .

Масштаб и время

АНТ лучше всего работает для микроисторических событий или коротких временных рамок. Применение его к многовековым процессам, таким как промышленная революция, становится громоздким, потому что сети умножаются экспоненциально. Оригинальный пример промышленной революции & #8217 может быть слишком широким; лучшее исследование АНТ будет сосредоточено на конкретной фабрике, конкретном изобретении (например, паровой двигатель Ватта) или одном политическом решении. Например, анализ АНТ заводской системы может проследить, как паровой двигатель, заводские часы, законы о детском труде и разделение труда развивались, показывая, почему некоторые механизмы стали стабильными, в то время как другие не развивались.

Эмпирические требования

Отслеживание каждой ассоциации является трудоемким и рискует бесконечным регрессом. Историки должны сделать прагматичный выбор относительно того, какие актанты следовать. Это вводит субъективность, которую АНТ стремится уменьшить. Кроме того, исторические источники часто неполны - у нас может не быть записей о "обычных" нечеловеческих актантах в прошлом событии. Материальный поворот в историографии частично обратился к этому, поощряя историков читать объекты как тексты, но проблема остается значительной.

АНТ и материальный поворот в историографии

Рост АНТ сопровождался более широкими движениями в исторической письменности: "материальный поворот, "пространственный поворот, " и "инфраструктурный поворот." Историки теперь регулярно изучают, как вещи — от кораблей до кампаний вакцинации и алгоритмов поисковых систем — формируют человеческие действия. АНТ обеспечивает согласованный словарь для этих запросов. Например, работа Алена Поттажа и Марты Манди & #8217 по праву и материальности использует АНТ, чтобы показать, как юридические документы (действия, контракты, судебные стенограммы) не просто представляют реальность, но активно производят ее. Аналогично, историки окружающей среды, такие как Ричард Уайт, использовали сетевое мышление для изучения рек, плотин и ирригационных систем в качестве актантов, которые совместно строят политические экономики. Хороший обзор этой тенденции предлагается в & #8220; The Material Turn in Historiography & #8221; в The Historical Journal .

Практические советы для историков, использующих ANT

  • Сосредоточьтесь на спорах: Ищите моменты срыва (патентные споры, военные поражения, стихийные бедствия), где сеть становится видимой. В те моменты актанты, которые обычно остаются пунктуализированными, раскрывают свою внутреннюю сложность.
  • Обратите внимание на тексты: Исторические документы — это не просто свидетельства человеческого мышления; это актанты, которые циркулируют и переводят. Относитесь к ним как к таковым. Рассмотрим, как один меморандум, переданный через бюрократию, может записать или оттолкнуть актеров.
  • Использование сетевой визуализации: Простые диаграммы актантов и их связей могут помочь управлять сложностью. Инструменты, такие как Gephi или даже нарисованные вручную карты, могут освещать скрытые структуры. Подходы цифровых гуманитарных наук, такие как моделирование темы дипломатической переписки, могут дополнять ANT, раскрывая, какие актеры были наиболее тесно связаны в текстовых сетях.
  • Совместите с другими теориями:] АНТ не заменяет социальную историю или политическую историю; она дополняет их. Используйте ее как инструмент для оспаривания предположений, а не как догму. Например, спаривание АНТ с марксистскими подходами может подчеркнуть, как материальные объекты становятся товарами и фетишами в конкретных исторических сетях.

Вывод: Переосмысление истории как сети

Теория акторов-сетей предлагает историкам мощное исправление чрезмерно упрощенных повествований. Настаивая на симметрии между людьми и нечеловеческими актерами, она открывает новые вопросы: Как телеграф изменил дипломатию? Почему рухнул конкретный мост? Какую роль сыграл конкретный запрет на пестициды в экологическом движении? Падение Берлинской стены, когда оно анализируется через ANT, раскрывает сложное взаимодействие речей, телевизионных сигналов, пограничников и толпы — ни один из которых не может быть понят изолированно. Поскольку историки все чаще сталкиваются с глобальными, материальными и технологическими контекстами, ANT предоставляет гибкий словарь для описания сетей, которые связывают наше прошлое. Для дальнейшего чтения, семенная текст Пересборка социального Бруно Латуром остается лучшим введением.

В конечном счете, применение АНТ к истории не означает дегуманизацию прошлого. Речь идет о признании того, что человечество всегда было запутано с нечеловеческим — и что эти запутанности являются самой тканью исторических изменений. Задача историков состоит не в том, чтобы выбирать между ориентированными на человека и объектными повествованиями, а в том, чтобы проследить, как оба типа действующих лиц вместе производят события, которые мы стремимся понять.