A União Europeia e a sua abordagem em matéria de estabilidade

A União Europeia (UE) emergiu das cinzas da Segunda Guerra Mundial, inicialmente como Comunidade Europeia do Carvão e do Aço (CECA) em 1951, com o objetivo explícito de tornar a guerra entre os Estados­‐Membros “não meramente impensável, mas materialmente impossível”. Este princípio fundamental da interdependência económica evoluiu desde então para um sistema de governação supranacional sofisticado que promove activamente a estabilidade regional através da integração, do direito e das instituições partilhadas. A abordagem da UE baseia­‐se fundamentalmente na partilha de soberania, que permite uma acção colectiva em domínios que vão desde o comércio até à política externa e à segurança.

Os principais mecanismos de estabilidade incluem:

  • Integração económica: O mercado único e a zona euro criam laços económicos profundos que aumentam os custos dos conflitos e incentivam a cooperação.A Comissão Europeia aplica as regras da concorrência e os regulamentos em matéria de auxílios estatais, impedindo rivalidades económicas destrutivas.
  • Alargamento e condicionalidade: O processo de adesão exige que os países candidatos adoptem o acervo comunitário (todo o conjunto do direito e normas da UE), incluindo a governação democrática, as protecções dos direitos humanos e os critérios de referência em matéria de Estado de direito, que tem sido um poderoso estabilizador para a Europa Central e Oriental pós-comunista.
  • Política Externa e de Segurança Comum (PESC): Embora intergovernamental, a PESC fornece um quadro para posições diplomáticas conjuntas, regimes de sanções e missões civis-militares no âmbito da Política Comum de Segurança e Defesa (PCSD). Exemplos incluem operações antipirataria ao largo do Corno de África e missões de reforço de capacidades no Sahel.
  • Mediação diplomática e gestão de crises: O Serviço Europeu para a Acção Externa (SEAE) desenvolve uma mediação activa, como o diálogo facilitado pela UE entre a Sérvia e o Kosovo.A UE também lança missões de observação eleitoral e apoia a prevenção de conflitos através de sistemas de alerta rápido.
  • Sanções e incentivos: As sanções económicas são um instrumento não militar utilizado para pressionar os Estados ou os intervenientes não estatais (por exemplo, contra a Rússia após a anexação da Crimeia ou contra a Bielorrússia por violações dos direitos humanos).

A UE desenvolveu também agências especializadas para reforçar a estabilidade: a Agência Europeia da Guarda de Fronteiras e Costeira (Frontex) gere as fronteiras externas para reduzir as tensões relacionadas com as migrações e a Europol facilita a cooperação policial contra a criminalidade transnacional e o terrorismo.

Estudo de caso: A UE e os Balcãs Ocidentais

A influência da UE nos Balcãs Ocidentais é um exemplo típico de estabilidade através da integração. Na sequência da violenta ruptura da Jugoslávia na década de 1990, a UE lançou o Processo de Estabilização e Associação, oferecendo uma eventual adesão como recompensa pelas reformas. A intervenção militar da NATO na Bósnia (1995) e no Kosovo (1999) estabeleceu a fase, mas a UE assumiu a dimensão civil através da Missão da União Europeia para o Estado de Direito no Kosovo (EULEX) e da Câmara de Crimes da Guerra da Bósnia, fundada pela UE. A Cimeira de Salónica de 2003 abriu explicitamente a porta à adesão, motivando países como a Sérvia, Montenegro e a Macedónia do Norte a normalizar as relações, reformar os seus juízes e combater o crime organizado. Embora a adesão ainda esteja pendente para a maioria, o próprio processo impediu a recaída em conflitos generalizados, deslocando a concorrência política local do etnonacionalismo para os critérios de adesão da UE.

ASEAN e sua abordagem de estabilidade

A Associação das Nações do Sudeste Asiático (ASEAN) foi fundada em 1967 pela Indonésia, Malásia, Filipinas, Singapura e Tailândia no auge da Guerra Fria. Seus objetivos fundadores foram acelerar o crescimento econômico, o progresso social e o desenvolvimento cultural, ao mesmo tempo que promove a paz e a estabilidade regionais. Ao contrário da UE, a ASEAN explicitamente rejeitou o agrupamento de soberania; ao invés disso, adotou o “Caminho ASEAN” – um conjunto de normas informais de tomada de decisões baseadas em consenso que respeitam a não interferência dos Estados-Membros nos assuntos internos uns dos outros. Esta abordagem é adaptada a uma região caracterizada por uma enorme diversidade nos sistemas políticos, níveis de desenvolvimento econômico, tradições culturais e rivalidades históricas (por exemplo, Vietnã-China, Tailândia-Cambodia).

Os mecanismos de estabilidade da ASEAN incluem:

  • Cimeira e diálogo regular: Chefes de Estado e de Governo reúnem-se anualmente, reforçados por mais de 1.000 reuniões ministeriais e oficiais superiores por ano.Esta rede densa constrói relações pessoais e confiança, reduzindo a probabilidade de má percepção e escalada.
  • Fórum Regional da ASEAN (ARF): Fundado em 1994, o ARF é a principal plataforma de diálogo de segurança no Pacífico Asiático, incluindo a UE, EUA, China, Japão, Índia e Rússia. Opera em três etapas: construção de confiança, diplomacia preventiva e resolução de conflitos – embora não tenha progredido muito além da primeira fase devido aos requisitos de consenso.
  • Tratado de Amidade e Cooperação (TAC): Assinado em 1976, o TAC consagra princípios de respeito mútuo pela soberania, não interferência, resolução pacífica de conflitos e renúncia à ameaça ou uso da força. Todas as grandes potências aderiram agora ao TAC, que serve de código de conduta.
  • Área de Comércio Livre (AFTA) e integração económica: As reduções pautais e a facilitação do comércio aumentaram o comércio e o investimento intra-ASEAN, criando interdependência económica.A Comunidade Económica (ACE) da ASEAN, lançada em 2015, visa uma base de mercado único e de produção, embora os progressos continuem a ser lentos.
  • ASEAN Politic-Security Community (APSC): Um dos três pilares da visão comunitária da ASEAN, o APSC tem por objectivo promover uma comunidade de segurança orientada para as pessoas, baseada em regras, mas baseia-se inteiramente na cooperação voluntária e na implementação nacional.

A ASEAN também pratica “diplomacia silenciosa” e mediação informal, muitas vezes chamados de mecanismos “híbridos”. Por exemplo, quando a disputa do templo Preah Vihear entre a Tailândia e o Camboja tornou-se violenta em 2008-2011, a cadeira indonésia da ASEAN transportada entre as duas capitais para intermediar um cessar-fogo, levando eventualmente a uma decisão do Tribunal Internacional de Justiça. No entanto, a ASEAN não impôs sanções ou implantar pacificadores – seu papel foi puramente facilitador.

O desafio de Mianmar

A abordagem de estabilidade da ASEAN enfrenta seu teste mais difícil com Mianmar. Após o golpe militar de 2021, a ASEAN tentou envolver a junta através do “Consenso de Cinco Pontos”, mas os generais de Mianmar ignoraram acordos sobre cessação da violência e acesso humanitário, e até mesmo expulsaram o enviado da ASEAN. A norma de não interferência da organização impede a ação coletiva, revelando uma fraqueza fundamental: quando um Estado-Membro se torna fonte de instabilidade, a ASEAN carece de instrumentos de execução. Alguns membros, como a Malásia e a Indonésia, têm defendido sanções ou exclusão, mas não se consegue chegar a consenso. Isso prejudicou a credibilidade da ASEAN e encorajou atores externos, particularmente a China, a entrar no vácuo.

Análise Comparativa: Integração vs. Consenso

A UE e a ASEAN representam dois pólos sobre o espectro da governação regional, tendo construído uma ordem jurídica e institucional profundamente supranacional, enquanto a ASEAN continua intergovernamental e minimalista, com características comparativas que revelam trocas de eficácia, legitimidade e adaptabilidade.

Aceleração e resposta a crises

A UE pode agir com relativa rapidez em crises – por exemplo, impôs sanções abrangentes à Rússia nos dias seguintes à invasão da Ucrânia em 2022, e coordenou 18 bilhões de euros em assistência macrofinanceira à Ucrânia em 2023. O Conselho Europeu pode votar por maioria qualificada em muitas áreas políticas, contornando a obstrução por parte de Estados individuais. A A ASEAN, por contraste, opera com consenso unânime, o que significa que qualquer membro pode bloquear uma decisão. A A ARF nunca emitiu uma declaração formal condenando um Estado membro por violação dos direitos humanos. Durante as disputas no Mar do Sul da China, a ASEAN só conseguiu emitir declarações atenuadas que atendem às objeções chinesas, apesar de muitos membros serem reclamantes. Esta lentidão compromete a capacidade da ASEAN para gerir crises agudas.

Integração econômica e incentivos

O mercado único da UE é uma integração muito mais profunda do que a ASEAN. A UE tem uma moeda comum (utilizada por 20 de 27 membros), um banco central com autoridade monetária, normas harmonizadas de produtos, livre circulação de trabalhadores e um tribunal supranacional (CJEU) que impõe o cumprimento. Isto cria fortes incentivos económicos para os membros aderirem às normas da UE – as sanções financeiras da Comissão Europeia podem ser prejudicadas. A integração económica da ASEAN é pouco frequente: as barreiras pautais são baixas, mas as barreiras não pautais continuam elevadas; os serviços e a mobilidade de capital são limitados; e um sistema único de vistos para os viajantes empresariais não se materializou. Consequentemente, as cenouras económicas da ASEAN são mais fracas e os Estados-Membros priorizam frequentemente acordos bilaterais com poderes externos (por exemplo, a Iniciativa de Cinturão e Estrada da China) sobre os compromissos regionais.

Arquiteturas de Segurança

Em matéria de segurança, a UE ultrapassou o diálogo para os destacamentos operacionais: grupos de batalha da UE (embora nunca tenham sido utilizados), o Mecanismo Europeu de Paz (que financia armas para a Ucrânia) e missões civis como o EULEX Kosovo e a EUBAM Líbia. Estes são apoiados por um orçamento e capacidade de planeamento. A A ASEAN não tem força militar, nenhum mecanismo de aquisição de armas e nenhum sistema de gestão de crises. O seu fórum principal de segurança, a ARF, é um talk shop. Para segurança prática, os Estados do Sudeste Asiático dependem de alianças bilaterais ou de coalizões ad hoc (por exemplo, os Cinco Acordos de Defesa de Energia que ligam a Malásia, Singapura e a Austrália/UK/Nova Zelândia). O contraste é claro: a UE pode projectar um poder duro e suave; a ASEAN projecta apenas um poder suave.

Soberania vs. Governança

A UE tem uma soberania conscientemente limitada em troca de uma governação colectiva.Os Estados-Membros aceitam as decisões da Comissão Europeia sobre a antitrust, o Parlamento Europeu sobre muitas leis e o CJUE sobre os recursos jurídicos.Esta perda de autonomia é justificada por ganhos de paz, prosperidade e influência.A ASEAN defende explicitamente a não interferência, o que significa que nenhum organismo da ASEAN pode investigar abusos de direitos humanos dentro de um Estado-Membro (a Comissão Intergovernamental dos Direitos Humanos da ASEAN não tem poderes de investigação). Isto preserva a autonomia interna, mas permite uma retrocesso autoritário, como se vê no Vietname, Camboja, e agora em Mianmar. Também impede a cooperação em questões transnacionais como a poluição atmosférica dos incêndios florestais (o “hazo”) porque a Indonésia, principal fonte, recusa permitir o envolvimento externo.

Nova Secção: Interdependência Económica como Motor de Estabilidade

Ambas as organizações utilizam laços económicos para promover a estabilidade, mas os seus mecanismos diferem. Os fundos estruturais da UE — o Fundo Europeu de Desenvolvimento Regional e o Fundo de Coesão — transferem milhares de milhões de euros de regiões mais ricas para regiões mais pobres, reduzindo a desigualdade que poderia alimentar o separatismo ou o radicalismo. A UE investe também na construção da paz através do Instrumento Europeu para a Democracia e os Direitos Humanos e do Instrumento de Vizinhança, Desenvolvimento e Cooperação Internacional. A A ASEAN, sem mecanismo de redistribuição equivalente, depende da liberalização do comércio e do Fundo de Infra-estruturas da ASEAN, que é financiado principalmente por bancos de desenvolvimento. O ASEAN-Plus-Três (com a China, o Japão, a Coreia) e a Parceria Económica Integral Regional (RPCEC) incluem parceiros externos, mas os críticos argumentam que a arquitectura económica da ASEAN é demasiado porosa, permitindo que os poderes extra-regionais influenciem os membros individuais sem regras vinculativas em toda a região.

Poderes externos e sua influência na estabilidade

A UE está cada vez mais posicionada como uma “Comissão geopolítica” e desenvolvendo autonomia estratégica, particularmente em defesa (por exemplo, a Compass Estratégica adotada em 2022). Ela enfrenta desestabilizadores externos como campanhas de desinformação russa e alavanca comercial chinesa sobre seus membros (por exemplo, Hungria, Grécia). A ASEAN está ainda mais exposta: a rivalidade EUA-China é a dinâmica dominante de segurança no Indo-Pacífico. A A ASEAN tenta manter uma “centralidade” por meio de fóruns de convocação como a Cimeira da Ásia Oriental, mas sua fraqueza incentiva países como Vietnã, Filipinas e Malásia a fazer acordos bilaterais com a China sobre o Mar da China Sul, minando a posição coletiva da ASEAN. Entretanto, os investimentos em infraestrutura da China em Laos, Camboja e Mianmar criaram armadilhas de dívida e aprofundaram dependências políticas, potencialmente desestabilizando esses estados. A UE oferece uma parceria mais limitada – tem acordos de comércio livre com o Vietnã e Cingapura, e não consegue se envolver no diálogo de segurança, mas não pode ser compatível com a China.

Energia Macia e Influência Normativa

A UE é vista globalmente como um defensor da democracia, dos direitos humanos, dos padrões ambientais e do multilateralismo. O seu Prémio Nobel da Paz (2012) reconheceu seis décadas de construção da paz. O poder suave da ASEAN é mais limitado – a sua “via ASEAN” é admirada por promover o diálogo entre diversos Estados, mas a sua incapacidade de defender as normas democráticas nos Estados-Membros mancha a sua imagem. A Carta ASEAN de 2005 compromete-se formalmente com a democracia e os direitos humanos, mas estes continuam a ser aspirativos. A UE tem sido voz na crítica dos assassinatos extrajudiciais nas Filipinas sob Duterte, sanções ao Camboja após a dissolução do principal partido da oposição, e do golpe de Mianmar. A A A ASEAN manteve-se silenciosa sobre todos os três, reforçando as percepções de hipocrisia. Esta fraqueza normativa mina a capacidade da ASEAN de promover a estabilidade como um respeitado defensor das regras.

Implicações para a Governança Global

Comparando a UE e a ASEAN, oferece lições para outras organizações regionais, como a União Africana, a Liga Árabe ou o Fórum das Ilhas do Pacífico. O modelo da UE mostra que as instituições supranacionais com regras vinculativas podem reduzir drasticamente o conflito e promover a prosperidade – mas requer um elevado grau de homogeneidade política e de vontade de reunir soberania.O modelo da ASEAN mostra que uma organização minimalista e baseada em consenso pode gerir a diversidade e manter a paz entre Estados historicamente contraditórios há mais de 50 anos – mas luta contra crises internas, tem capacidade de execução limitada e corre riscos irrelevância face à política de poder.Para a governação global, a principal vantagem é que a estabilidade regional não tem uma fórmula única para todos os tamanhos.A UE e a ASEAN devem colaborar mais – por exemplo, através do apoio da UE às iniciativas de conectividade ou às patrulhas conjuntas de segurança marítima – mas as suas diferenças estruturais significam que sempre oferecerão diferentes ferramentas para o mesmo objectivo: prevenir conflitos e permitir o desenvolvimento.

Links externos para leitura posterior: