Het Congres van Wenen, dat van november 1814 tot juni 1815, in de Oostenrijkse hoofdstad bijeen was gekomen, is een van de meest daaruit voortvloeiende diplomatieke toppen in de moderne geschiedenis. Bijna tien jaar lang hadden de Napoleontische oorlogen het continent overhoop gehaald, oude dynastieën omvergeworpen, het Heilige Roomse Rijk opgeblazen en de kaart herontdekt volgens de eisen van de Franse militaire macht. Toen de eerste gevolmachtigden bijeenkwamen, stonden zij voor een Europa dat werd verbrijzeld door revolutionaire vurigheid en keizerlijke ambitie. Hun taak was niets minder dan een duurzaam kader op te leggen dat een andere hegemonische dreiging en het herstel van het politieke evenwicht kon voorkomen. Zodoende smeedden zij wat bekend werd als het Congressysteem, een multilaterale diplomatieke architectuur die een eeuw van ongekende relatieve vrede onder de grote machten van een prestatie die ons in staat blijft om ons begrip van internationale orde te begrijpen.

De aftermath van Revolutionaire Opstand

Om de nederzetting van 1815, moet men de omvang van de omwenteling die eraan vooraf ging begrijpen. Twee decennia van oorlogvoering, te beginnen met de Franse Revolutionaire Oorlogen in 1792 en culminerend in Napoleon Bonaparte ultieme nederlaag in Waterloo, had de fundamenten van het Oude Regime verbrijzeld. Het Heilige Romeinse Rijk, een politieke entiteit van duizend jaar, werd ontbonden in 1806. Pruisen was vernederd en gereduceerd tot een rumpstaat na de slag van Jenaäer. Oostenrijk verloor gebieden van de Lage Landen naar de Adriatische Zee. Het Iberisch schiereiland werd verwoest, en de Italiaanse staten werden herhaaldelijk hervormd als Napoleonische cliente koninkrijken en departementen van Frankrijk zelf. In 1814, de legitieme monarchieën van Europa begrepen dat een eenvoudige terugkeer naar de status quo ante bellum[]]; de revolutie in bestuur, en nationaal bewustzijn was te diepgaand. Het Congres dus zowel rustgevend als transformerend zijnd dynasieve legitimiteit, terwijl de opbouw van een nieuwe orde van de revolutie een nieuwe

De Architecten van het Nieuwe Europa

Hoewel vertegenwoordigers van vrijwel elke Europese staat aanwezig waren bij het Congres, werden de kritische beslissingen georkestreerd door de grote mogendheden in Oostenrijk, Pruisen, Rusland, Groot-Brittannië, en een verslagen maar diplomatiek wendbare Frankrijk. De dominante persoonlijkheid was Prins Klemens von Metternich, Oostenrijks minister van Buitenlandse Zaken, die de tijdperken werd. Archetypische conservatieve staatsman. Metternichs visie[] van een Europa geleid door legitieme monarchen en evenwichtige macht, met Oostenrijk als het stabiliserende centrum, per sekte de onderhandelingen. Naast hem, Groot-Brittannië.Viscount Castlereagh won een pragmatisch evenwicht dat de vrijheid van de zeeën zou handhaven en een nieuwe continentale hegemonie zou voorkomen, terwijl Tsar Alexander I van Rusland grandiose religieuze mystiek met territoriale ambities, vooral over Polen. Frankrijks vertegenwoordiger, Charles-Maurice de Talleyrand, briljant uitgebuitte verdeelde verdeeldheid tussen de divisieen tussen de co-equale partners onder de Bourbon-monarchie.

Guideing Principles: Legitimiteit, Evenwicht en Compensatie

Het Congres werkte onder verschillende onderling verbonden principes die de revolutionaire doctrines van de volkssoevereiniteit en nationale zelfbeschikking vervangen door een conservatieve realpolitik. Het -beginsel van legitimiteit[] bepaalde dat heersers die waren afgezet door Napoleon of de revolutionaire golf terug te brengen naar hun tronen, waardoor politieke autoriteit verankerd werd in historische traditie en goddelijk recht. Dit leidde tot de terugkeer van de Bourbons in Frankrijk, Spanje en het Koninkrijk der Twee Sicilies, evenals het herstel van het Huis van Oranje in Nederland en de Pauselijke Staten in centraal Italië. Tegelijkertijd werd de machtsevenwicht [] vastgelegd als de operationele logica van het internationale systeem; geen enkele staat zou zo sterk zijn om het continent te domineren, noch enige bestaande grote macht zo verzwakt als om agressie uit te nodigen. Omdat territoriale aanpassingen onvermijdelijk meer dan andere staten baatten .

Territoriale hervorming van het continent

De kaart die uit Wenen kwam, droeg de indruk van Realpolitik, getemperd door het verlangen naar stabiliteit. De nederzetting creëerde een reeks bufferstaten rond Frankrijk om toekomstige expansie te voorkomen, erkende uitgebreide invloedssfeer voor de overwinnaars, en reorganiseerde Centraal-Europa tot een nieuwe confederale structuur.

De beheersing van Frankrijk en de uitbreiding van de buurlanden

Frankrijk werd gereduceerd tot zijn 1790 grenzen, gedwongen om een zware vergoeding te betalen, en onderworpen aan een korte termijn bezetting. Cruciaal, een ring van versterking staten werd opgericht langs zijn grenzen. In het noorden, het Koninkrijk van de Verenigde Nederlanden werd gecreëerd door de samenvoeging van de Nederlandse Republiek en de Oostenrijkse Nederlanden (België) onder het Huis van Oranje, waardoor een sterkere barrière tegen Franse militarisme. In het oosten, Pruisen ontving de Rijn en grote delen van Westfalen, het plaatsen van een militariseerde staat direct aan de grens van Frankrijk. In het zuidoosten, Zwitserland . neutraliteit werd gewaarborgd, en de Alpenoorlog werd uitgebreid met verschillende kantons. Zuid-Frankrijk, het Koninkrijk Piemont-Sardina, geregeerd door het Huis van Savoy, gehecht aan de Republiek van Genua, en versterking van haar rol als een bolwerk tegen elke toekomstige Franse inval in Italië. Deze regelingen demonstraties demonstreerden de belangrijkste veiligheid: de beheersing van een historisch expansieve macht.

De Duitse Confederatie en Midden-Europa

In plaats van het verlaten Heilige Roomse Rijk, richtte het Congres de Duitse Confederatie , een losse vereniging van 39 soevereine staten die Oostenrijk, Pruisen en de kleinere koninkrijken, duchie's en vrije steden omvatten. De Confederatie was bewust ontworpen om te zwak voor agressieve actie maar sterk genoeg om externe druk te weerstaan. Het Federale Dieet, dat onder Oostenrijks voorzitterschap in Frankfurt bijeenkwam, bood een forum voor coördinatie maar ontbrak aan supranationale autoriteit. Deze regeling voldeed aan Metternichs wens voor Oostenrijkse preminentie in Duitse aangelegenheden zonder de keizerlijke kroon te herwinnen, terwijl Pruisen genoeg grondgebied in het Rijnland kreeg om als een bolwerk tegen Frankrijk en een toekomstige kracht in de Duitse eenwording te ontketenen. De schikking die aldus uitgesteld, maar niet kon voorkomen, was de opkomst van het Duitse nationalisme niet.

Het Italiaanse schiereiland en de Oostenrijkse Hegemonie

Italië bleef, in Metternichs zin, een .geografische uitdrukking. .Het Congres herstelde de Bourbons naar Napels en Sicilië, gereconstitueerd de Pauselijke Staten onder pauselijke soevereiniteit, en vergrote het Koninkrijk van Piemonte-Sardinië. Echter, de dominante macht onder de Alpen was Oostenrijk, die direct gehecht Lombardije en Venetia en plaatste Habsburg aartshertogen op de tronen van Toscane, Parma en Modena. Dit web van dynastieke banden en militaire garnizoenenen gaf Wenen effectieve controle over Noord-Italië voor een halve eeuw, een feit dat brandstof Italiaanse nationalistische wrok en uiteindelijk zou exploderen in de Risorgimento.

De Poolse-Saksische crisis en het compromis van de grote macht

Het meest omstreden territoriale debat betrof Polen en Saksen, die Tsar Alexanders verlangen naar een Russisch-gecontroleerde Poolse koninkrijk tegen Pruisen claimen om alle Saksen te annexeren in compensatie. Oostenrijk en Groot-Brittannië beschouwden beide eisen als gevaarlijk destabiliserend. Na maanden van diplomatieke brinksmanship dat bijna veroorzaakte dat de oorlog alliantie instortte, werd een compromis ontworpen. Pruisen ontving ongeveer twee vijfde van Saksen en de Rijn, terwijl Rusland kreeg de leeuwen aandeel van het hertogdom Warschau, dat werd gereorganiseerd als het Koninkrijk Polen in persoonlijke vereniging met de Russische kroon een nominale autonome entiteit die in de praktijk werd een ondergeschikte provincie. De resolutie voorkwam onmiddellijk conflict maar zaaide de zaden van toekomstige Russo-Prussische samenwerking en Poolse grieven die Europa zou schaden voor generaties.

Het concert van Europa: institutionalisering van collectieve veiligheid

Het Congres van Wenen heeft niet alleen grenzen herschreven; het introduceerde een nieuw systeem van grootmachtsoverleg[ dat fundamenteel het gedrag van internationale betrekkingen veranderde.Dit Concert van Europa rustte op het besef dat het bewaren van de vrede regelmatige diplomatieke contacten, wederzijds overleg en, indien nodig, collectieve interventie vereiste om revolutionaire omwentelingen te onderdrukken die de gevestigde orde zouden kunnen bedreigen.

Het Congressysteem in de praktijk

Na de Slotakte van Wenen, een reeks congressen ..in Aix-la-Chapelle (1818), Troppau (1820), Laibach (1821), en Verona (1822) ..demonstreerde de grote machten ..het streven om crises te beheersen door middel van consensus . In Aix-la-Chapelle , Frankrijk werd overgenomen aan het concert als een volledige partner en de bezetting leger werd teruggetrokken . De daaropvolgende congressen geautoriseerd Oostenrijkse interventie om de liberale opstanden in Napels en Piemonte te verpletteren , en later gaf Franse steun aan de onderdrukking van een constitutionele opstand in Spanje . Deze acties onthulde de Concert .. conservatieve karakter . Het functioneerde als een mechanisme voor het behoud van monarchische solidariteit in plaats van accommoderende liberale of nationalistische aspiraties . Niettemin , door het handhaven van de grote machten in dialoog .

De Heilige Alliantie en de viervoudige Alliantie

Twee overlappende verdragen gaven ideologische en militaire inhoud aan de orde. Tsar Alexander. Holy Alliance, ondertekend in september 1815 door Rusland, Oostenrijk en Pruisen, was een nevelige maar symbolisch krachtige belofte om te heersen over christelijke principes van gerechtigheid, liefdadigheid en vrede. Metternich in het openbaar verworpen als een luid klinkende niets, maar het leverde een retorische band die legitimeerde interventie tegen revolutionaire bewegingen. Meer concreet, de Quadruple Alliance[] ..tussen Groot-Brittannië, Oostenrijk, Pruisen en Rusland ..vernieuwde de oorlogstijd coalitie tegen Frankrijk en verwierf de ondertekenaars aan periodieke bijeenkomsten op hoog niveau om Europese veiligheid te bespreken. Groot-Brittannië, hoed hoed van Continentalental verwikkelingen, geleidelijk afstand van de alliantiesinterventionist streak, maar de Concert structuur zelf overleefde, een flexibel instrument dat later zou worden aangepast aan de beheersing van de Belgische onafhankelijkheid van de Oostelijke vragen en de Krimoorlog.

De lange vrede en het machtsevenwicht in werking

De decennia tussen 1815 en 1914 worden vaak beschreven als de langdurige vrede, ..en de regeling van het Congres speelde een belangrijke rol in dit resultaat. Door het creëren van een machtsevenwicht verankerd op territoriale tevredenheiden en geloofwaardige afschrikwekkende middelen, de grote machten verminderden de prikkels voor eenzijdige expansie. De Vienna kader[] moedigde staten aan om bilaterale en multilaterale oplossingen voor geschillen te zoeken. Toen de Belgische Revolutie van 1830 dreigde om oorlog te veroorzaken, bijvoorbeeld, de Londense Conferentie van 1830 .199, die in de geest van het Concert, neutraliseerde het conflict en gegarandeerde Belgische onafhankelijkheid. Ook de Oostelijke Vraag . de competitie voor invloed op de dalende Ottoman Empire werd beheerd voor een lange tijd door congresdiplomatie, voorkomen van enige macht uit het grabben Constantinopel en het creëren van het evenwicht. Terwijl de vele kleinere oorlogen en burgerlijke conflicten uitgebarsten tijdens de 19e eeuw, geen algemene conflaratie tussen alle grote machten vond plaats tot de uitbraak van de Eerste Wereldoorlog in 1914, een testament op de duurzaamheid van de Weense kern.

Kritiek en intrinsieke beperkingen

Voor al zijn verworvenheden, het Congres van Wenens erfenis wordt verpletterd door zijn minachting voor de opkomst van nationale identiteiten en zijn vijandigheid tegen het liberale constitutionalisme. De nederzetting werd ontworpen door en voor monarchen, met weinig respect voor de volkeren waarvan gebieden werden verhandeld als diplomatieke valuta. Duitsers, Italianen, Polen, en Belgen werden geplaatst onder buitenlandse heerschappij of verdeeld over meerdere staten, het opslaan van wrok die uitbarsten in de revoluties van 1848. Op lange termijn, het Congres rigide oppositie tegen zelfbeschikking bleek onhoudbaar; de eenwording van Italië en Duitsland in de jaren 1860 en 1870 ontmantelde twee van zijn centrale pijlers . De Oostenrijks-gedomineerde Italiaanse orde en de Duitse Confederatie. Ook de Heilige Alliantie devotie voor autocratische legitimiteit van de hervormingen in vele landen, het voeden van cycli van gewelddadige omwentelingen. Het systeem architecten, met name Metternich, zijn bekritiseerd voor de prioriteit van stabiliteit over gerechtigheid en voor het behandelen van Europa als een gemeenschap van naties.

Diplomatieke innovaties en blijvende invloed

De Weense nederzetting liet echter ook een duurzaam diplomatiek erfgoed na. De praktijk van het bijeenroepen van multilaterale congressen om te beraadslagen over kwesties van gemeenschappelijk belang vormde een voorbeeld voor moderne internationale organisaties. De protocollen die in Wenen werden aangenomen met betrekking tot de rangen en immuniteiten van diplomaten, de etiquette van het maken van verdragen, en de codificatie van maritieme neutraliteit beïnvloedde het gedrag van diplomatie voor meer dan een eeuw. Het idee dat een stabiele internationale orde vereist een algemeen geaccepteerde machtsevenwicht ..versterkte niet door een enkele hegemon, maar door een concert van grote staten over een hoeksteen van realisme gedachte en blijft vormen van de strategieën van instellingen, variërend van het Congres van Berlijn (1878) tot de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties. In deze zin was de Congresss van Wenen geen statisch herstel maar een dynamisch experiment in collectieve veiligheid waarvan de successen en mislukkingen nog steeds resoneren in het beheer van het wereldwijde conflict.

Conclusie

Het Congres van Wenen is een ware erfenis niet gelegen in de precieze grenzen die het trok . De meeste van die werden gewist door de krachten van nationalisme en oorlog .maar in de principes en mechanismen die het ingebed in Europese staatscraft . Door het matigen van ambitie met terughoudendheid en het inperken van overleg onder rivalen , het afwentelde een generatie van continentale oorlog en gaf de 19e eeuw een kader voor relatieve vrede . De nadruk op legitimiteit bood een tijdelijke bindende agent voor een getraumatiseerd continent , terwijl de innovaties in multilaterale diplomatie gericht , hoe onvolmaakt , op een toekomst waarin machtspolitiek zou worden gemedieerd door dialoog . Geen regeling is definitief . Geen regeling is definitief , en de Wenen orde uiteindelijk gespannen onder het gewicht van zijn eigen tegenstellingen . Toch blijft de eeuw van stabiliteit .