Table of Contents
De Liga van Naties kwam uit de as van de Eerste Wereldoorlog als de wereld eerste permanente internationale organisatie gewijd aan het voorkomen van gewapende conflicten en het bevorderen van diplomatie. Bedacht te midden van wijdverbreide afkeer bij de geïndustrialiseerde slachting van 1914 .1918 belichaamde het de hoop dat dialoog, ontwapening en collectieve veiligheid oorlog kon overbodig maken. In de praktijk, de League twee-decade bestaan werd een casestudy in de kloof tussen institutionele ambitie en geopolitieke werkelijkheid. De interoorlog record diep beïnvloed de verzoening strategieën die door Groot-Brittannië en Frankrijk in de jaren dertig, als democratische leiders getrokken directe conclusies uit de League falen over de levensvatbaarheid van confronterende agressoren.
Oorsprongen en idealen van de Volkerenbond
Het Verbond van de Volkerenbond werd opgenomen in het Verdrag van Versailles van 1919 op aandringen van de Amerikaanse president Woodrow Wilson, die een algemene associatie van naties beschouwde als de hoeksteen van zijn Fourteen Points. De Liga werd officieel ingehuldigd in januari 1920, met haar hoofdkwartier in Genève. De belangrijkste doelstellingen, uiteengezet in de preambule van het Verdrag, waren het bevorderen van internationale samenwerking, het bereiken van vrede en veiligheid door het aanvaarden van verplichtingen om geen oorlog te voeren, en het voorschrijven van open, rechtvaardige en eervolle relaties tussen naties.
Om deze doelen te bereiken werden drie kernmechanismen bedacht. Ten eerste collectieve veiligheid: een aanval op één lid zou worden behandeld als een aanval op iedereen, waardoor gezamenlijke actie werd ondernomen. Ten tweede Ontwapening[]: leden zouden wapens verminderen tot het laagste niveau dat consistent is met nationale veiligheid. Ten derde vredende beslechting van geschillen[: partijen bij een conflict zouden hun ruzie voorleggen aan arbitrage, gerechtelijke schikking of onderzoek door de Ligaraad alvorens een oorlog aan te gaan. Op papier vertegenwoordigde dit een revolutionaire verschuiving van geheime allianties en ] Realpolitik[.
Toch werd de Liga gecompromitteerd vanaf het begin. De Amerikaanse Senaat weigerde het Verdrag van Versailles te ratificeren, zodat de grootste economie van de wereld en groeiende militaire macht nooit toegetreden. Duitsland werd aanvankelijk uitgesloten als pariastaat, en Sovjet-Rusland .ideologisch vijandig tegenover de kapitalistische orde . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Uitdagingen op het gebied van structuur en lidmaatschap
De institutionele architectuur van de Liga bestond uit een assemblage[ waarin alle lidstaten gelijke stemrechten hadden, een Raad[ van permanent (origineel Engeland, Frankrijk, Italië, Japan, later Duitsland en de Sovjet-Unie) en niet-permanente leden, en een permanente Geheim [] onder een secretaris-generaal. A Permanent Hof van Internationaal Gerecht[[[FLT:]]] in Den Haag behandelde juridische geschillen. Deze tripartiete structuur was ontworpen om grootmacht realisme te balanceren met gelijkheid van kleine staten, maar besluitvorming vereiste vaak eenparigheid, waardoor snelle, beslissende actie bijna onmogelijk was.
De kloof tussen de leden was niet louter numeriek. De afwezigheid van de Verenigde Staten beroofde de Liga van economische hefboomwerking en militaire geloofwaardigheid. Toen Japan Mantsjoerije in 1931 in beslag nam, kon de Liga geen ernstige sancties overwegen zonder Amerikaanse samenwerking, aangezien de Amerikaanse handel en marinemacht kritiek waren op enig embargo. Japan en Italië, hoewel leden van de Raad zich steeds meer gedroegen als roofdieren. Duitsland, toegelaten in 1926, trok zich in 1933 terug nadat Hitler aan de macht kwam. De Sovjet-Unie werd in 1939 verdreven na haar invasie van Finland. In de praktijk kon de Liga alleen maar handelen wanneer Groot-Brittannië en Frankrijk bereid waren om te leiden, en beide waren acuut risico-afschuw, getekend door de oorlog en geconfronteerd met binnenlandse druk. De Liga ............................................................ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...........
De mislukkingen van de collectieve veiligheid in de jaren dertig
De interoorlogsperiode is vaak verdeeld in twee fasen: de hoopvolle jaren twintig, toen de Liga succesvol gemedieerd kleine geschillen (Ålandeilanden, Opper-Silezië, Greco-Bulgaarse crisis), en de crisis-bezette jaren dertig, toen het struikelde van het ene falen naar het volgende. Het laatste decennium toonde aan dat de League tools ontoereikend waren tegen vastberaden grootmacht agressie. Elk falen stuurde een signaal naar revisionistische staten: de internationale gemeenschap zou de status quo niet handhaven.
De Mantsjoerijsche Crisis en de League Impotentie
In september 1931 maakten Japanse troepen in Zuid-Mantsjoerije een explosie op de Zuid-Mantsjoerije-spoorlijn en gebruikten het incident als voorwendsel om de hele provincie te bezetten. De Chinese regering deed een beroep op de Liga krachtens artikel 11 van het Verdrag. De Liga stuurde een onderzoekscommissie onder leiding van Lord Lytton, die een volledig jaar nodig had om verslag uit te brengen. De Lytton Report[ verklaarde Japan schuldig aan agressie en adviseerde Mantsjoerije autonomie te verlenen onder de Chinese soevereiniteit, niet onafhankelijkheid als marionetstaat.
De Europese Unie heeft de internationale gemeenschap ertoe aangezet de internationale gemeenschap te helpen bij de uitvoering van de internationale vredesovereenkomst, die de internationale gemeenschap in staat stelt de vrede te herstellen en de vrede te herstellen, en de internationale gemeenschap te steunen bij de inspanningen die zij zich getroost om de vrede te herstellen en de vrede te herstellen.
De crisis in Abyssijn en de ineenstorting van de sancties
Als Mantsjoerije de institutionele tucht van de Liga onthulde, was Italië een invasie van Abyssinia (Ethiopie) in oktober 1935 zijn resterende geloofwaardigheid aan het wankelen. Hier was een duidelijk geval van een League-lid die een ander lid aanviel, en de agressor was een Europese macht wiens acties rechtstreeks bedreigde Anglo-Franse belangen in het Middellandse-Zeegebied en Oost-Afrika. Publieke opinie in Groot-Brittannië, uitgedrukt door de Peace Ballot[] van 1934
De Liga verklaarde Italië schuldig en legde economische sancties op uit hoofde van artikel 16, maar de maatregelen waren onberispelijk. Cruciaal gezien, olie de grondstof die Italië voedde de oorlog machine was nooit embargo, deels uit angst dat Mussolini zou wraak nemen of bondgenoot met Hitler, en gedeeltelijk omdat Groot-Brittannië en Frankrijk hoopten Italië te houden als een potentiële bondgenoot tegen Duitsland. De Haare-Laval Pact[ in december 1935, een geheim Anglo-Frans plan om Italië twee derde van Abyssinia in ruil voor vrede te geven, lekte naar de pers en stortte in verontwaardiging. De aflevering veronachtzaamde beide regeringen en bevestigde dat grote machten collectieve veiligheid zouden opofferen voor smalle strategische belangen.
De Rijnland-Palts-militarisering en Westerse inactiviteit
Op 7 maart 1936 zond Hitler een symbolische kracht van 22.000 soldaten in het gedemilitariseerde Rijnland, waarbij hij zowel het Verdrag van Versailles als het pact van Locarno overtrad. De Ligaraad stemde 9
Het beleid van de behandeling: context en motivaties
De verschijning was niet een plotselinge uitvinding van Neville Chamberlain; het had wortels in de onmiddellijke naoorlogse wens om voormalige vijanden te verzoenen, maar de meest actieve fase liep van ruwweg 1935 tot 1939. Britse en Franse leiders vervolgden het voor een complexe mix van redenen. Ten eerste, oorlogsvermoeidheid en de herinnering aan 1914
Even belangrijk was de perceptie dat de Volkerenbond al haar futiliteit had aangetoond. Als de Liga Abyssinia of Mantsjoerije niet kon beschermen, waarom zouden Groot-Brittannië en Frankrijk dan als politieagenten in Midden-Europa optreden? Als gevolg daarvan werd verzoening de standaardstrategie die revisionistische eisen door middel van bilaterale onderhandelingen in plaats van door middel van een ineffectief multilaterale instelling.
Hoe de League een zwak gefuelleerd Appeasement
De League .s record niet alleen naast elkaar met tevredenheid; het actief legitimeerde het. Het herhaalde falen van collectieve veiligheid overtuigde beleidsmakers dat de League was een holle shell. Lord Halifax, Britse minister van Buitenlandse Zaken, merkte op dat de League was geworden een garantie van niets. .In deze omgeving, concessies aan Duitsland, Italië en Japan leek pragmatisch eerder dan laf. Het Hoare-Laval Pact was emblematiek: zelfs als de League was technisch afdwingend sancties, de bevoegdheden die het meest verantwoordelijk voor haar leiderschap waren stiekem onderhandelen weg het slachtoffer gebied. De League . de niet coördineren effectieve olie sancties tegen Italië was een kritische keerpunt. Als olie werd opgenomen, Mussolini zou campagne grond tot stilstand; in plaats daarvan, de League bekeken als Rome het veroveren met behulp van olie geleverd door Amerikaanse bedrijven volledig buiten de League controle.
In 1936 trok België zijn alliantie met Frankrijk en verklaarde neutraliteit. Joegoslavië en Roemenië dreef naar Duitsland, op zoek naar economische banden die de Liga niet kon concurreren. In 1938, toen de Sudeten-crisis uitbrak, was het idee dat de Liga grenzen kon garanderen dood. Tsjechoslowakije, een trouw lid van de Liga, vond dat de veiligheid rustte niet op het Covenant, maar op de goodwill van Chamberlain en Daladier, die druk bezig waren om zichzelf ervan te overtuigen dat persoonlijke diplomatie met Hitler catastrofe kon voorkomen.
Belangrijkste Mijlpalen van het Appeasement en de League .Marginalisatie
De Overeenkomst van München van september 1938, die de Sudetenland naar Duitsland cedeerde, markeerde het zenit van de tevredenheid en het nadir van de League relevantie. De League werd niet eens geraadpleegd; het geschil werd opgelost op een conferentie van vier bevoegdheden .Britain , Frankrijk , Duitsland en Italië . Uitgezonderd zowel Tsjechoslowakije en de Sovjet-Unie . De Vergadering zitting dat najaar , gepland om internationale gerechtigheid te bespreken , bijeengeroepen in een sfeer van make-believe terwijl de Europese orde crumbled . In maart daarop , Hitler bezet de rest van Tsjecho-Slowakije zonder een schot wordt afgevuurd , en de League . Raad enkel nota van de gebeurtenis met . .regret .
Italië . annexatie van Albanië in april 1939 en Japan . aanhoudende oorlog in China na 1937 werden eveneens met niets dan mondelinge afkeuring geconfronteerd . Tegen de zomer van 1939 was de Liga effectief verlamd . De economische en financiële secties bleef nuttig technisch werk , maar de veiligheidsfunctie was verdampt . Toen Duitsland binnenviel Polen op 1 september 1939 de League . Alleen verlaten actie was om te ontmoeten en vervolgens . De oorlog die overspoeld Europa was de definitieve uitspraak over een instelling die was gecreëerd om precies dat resultaat te voorkomen .
Gevolgen en de Demise of the League
De Tweede Wereldoorlog toonde aan dat de verzoening, verre van de verzadiging van agressors, hun ambities had gevoed. Adolf Hitler herhaalde malen het West-leefzucht over het Rijnland, Oostenrijk en Tsjecho-Slowakije als bewijs dat zijn tegenstanders niet vastbesloten waren. De Liga had het onvermogen om zijn resoluties af te dwingen rechtstreeks aangemoedigd om hun revisionistische machten te versnellen. Groot-Brittannië en Frankrijk gingen in de oorlog in 1939 niet omdat de Liga had gewerkt, maar ondanks haar mislukking, het putten van traditionele alliantie-verplichtingen aan Polen in plaats van het Covenant.
De Liga bleef bestaan in een spookachtige manier tijdens de oorlog, haar technische agentschappen doen verlichting en vluchtelingenwerk. In 1946, de resterende leden stemde om het op te lossen, het overbrengen van zijn bezittingen en archieven aan de nieuw gecreëerde Verenigde Naties. De VN architecten, zittend in San Francisco in 1945, expliciet ontworpen het nieuwe lichaam om de League gebreken te verhelpen: ze opgericht een Beveiligingsraad [] met permanente leden bevoegd om veto actie, maar ook met de autoriteit onder hoofdstuk VII van het Handvest ..om militaire macht te verlenen, iets wat het Covenant nooit duidelijk had voorzien. De League mislukkingen werden de UN .
Legacy en lessen voor moderne diplomatie
Historici blijven debatteren over de vraag of verzoening een rationele reactie was op de val van de Liga of een catastrofale misrekening. Wat buiten discussie is dat de League structurele zwakheden en unanimiteitsregels, afwezige supermachten, geen staande leger, vertrouwen op economische sancties die kunnen worden opgelegd kon maken het een kwetsbaar schip voor de hoop die in haar. De interoorlog jaren bieden een ontnuchterende les: internationale instellingen zonder robuuste handhavingsmechanismen en de aanhoudende inzet van grote machten kunnen niet afschrikken vastberaden agressors. De League tragische baan van idealisme naar onherroepbaarheid vormen nog steeds debatten over de Verenigde Naties, de Europese Unie en andere multilaterale organen. Wanneer de Veiligheidsraad wordt verlamd door vetoen, roepen commentatoren vaak de geest van Genève op, een herinnering dat een systeem van collectieve veiligheid dat alleen bestaat op papier is geen veiligheid.
De verzoening tijdperk ook reformed diplomatieke woordenschat. Termen zoals .Munich
Conclusie
De Liga van Naties was zowel een product van zijn tijd als een slachtoffer van het. Zijn oprichters voorzagen een wereld waar rede en collectieve actie zou machtspolitiek te verdringen, maar de interoorlogsperiode werd gedomineerd door het zeer nationalisme, economische onrust, en revanchisme dat de Liga werd verondersteld te temmen. De organisatie herhaalde mislukkingen .over Mantsjoerije, Abyssinië, de onbereikbare en moedigde het beleid van de verzoening, zoals democratische leiders concludeerden dat het enige alternatief voor concessie was een oorlog die ze voelden niet in staat om te winnen. Toen die oorlog uiteindelijk kwam, begroef het de Liga en schreef haar critici. Toch de lessen van de achteruitgang van Genève niet verloren: ze de bouw van een meer robuuste internationale orde na 1945. De League . De tragedie blijft een krachtige herinnering dat de architectuur van vrede is alleen zo sterk als de pijler van grote-macht inzet waarop het berust.