empires-and-colonialism
De oprichting van de Krim Khanaat In het Russische Rijk
Table of Contents
De integratie van de Krim Khanaat in het Russische Rijk in 1783 staat als een van de meest beslissende territoriale verwervingen in de geschiedenis van Oost-Europa. Het heeft een eeuwenoude moslimstaat op de noordelijke Zwarte Zee littorale, geopend zuidelijke vergezichten voor de Russische keizerlijke expansie, en permanent veranderde de regio de demografische, politieke en culturele landschap. Ver van een plotselinge verovering, de annexatie was de bekroning van decennia van strategische manoeuvrering, militaire campagnes, diplomatieke druk, en verschuiving allianties met Rusland, het Ottomaanse Rijk, en de Krim Tatars zelf. Inzicht in deze gebeurtenis vereist het traceren van de Khanate origine, haar complexe relatie met de Ottomaanse sultans, de lange boog van Rusland zuidwaarts rijden, en de onmiddellijke keten van verdragen en opstanden die soevereiniteit onmogelijk voor de Girays, de heersende dynastie van de Krim.
Oorsprong en vroege geschiedenis van het Krim Khanaat
De Krim Khanaat ontstond uit de desintegratie van de Gouden Horde in het midden van de 15e eeuw. In 1441 verklaarde Hacı I Giray de onafhankelijkheid van het Krim schiereiland en de aangrenzende steppes, het oprichten van een staat die veel van wat nu Zuid-Oekraïne voor meer dan driehonderd jaar zou controleren. De Giray dynastie traceerde zijn afkomst naar Genghis Khan, die gaf het aanzienlijke legitimiteit over Turkisch-Mongol opvolger . De Khanate hoofdstad, Bakhchisaray, groeide uit tot een levendig centrum van islamitische administratie, handel, en cultuur, huisvesting moskeeën, madrasas, en een paleis complex dat nog steeds getuige is van zijn voormalige autoriteit.
Het kanaat stond vanaf het begin onder enorme druk van concurrerende machten. Het Litouwse Groothertogdom en later het Pools-Litouwse Gemenebest drukten vanuit het noorden, terwijl het ontluikende Ottomaanse Rijk met toenemende belangstelling over de Zwarte Zee keek. De Krim-Tatars waren ervaren ruiters en krijgers, en hun economie vertrouwde zwaar op slavenaanvallen in christelijke gebieden, de zogenaamde .. ..ondepending van de steppe. .Deze aanvallen, die gericht waren op Rusland, Polen en de Kaukasus, produceerden enorme menselijke tollen en droegen bij aan de reputatie van de Khanate als een gevaarlijke en destabiliserende naburige.
Een belangrijke keerpunt kwam in 1475 toen een Ottomaanse vloot onder Gedik Ahmed Pasha de Genoese kustkolonies in Kaffa (moderne Feodosia) en sudak, en binnenviel de Krim binnen. De Ottomaanse sultan Mehmed II verminderde de Girays tot vazal status: terwijl de Khan bleef interne autoriteit en zijn eigen militaire krachten, hij nu trouw aan de sultan, die het recht kreeg om elke nieuwe khan te bevestigen en gebruikte de Krim cavalerie als hulptroepen in Ottoman campagnes van Hongarije tot Perzië. Deze regeling duurde drie eeuwen en bepaalde de geopolitieke driehoek van Ottoman .Crimean . Russische relaties. Voor een grondig overzicht van de Khanate . Zie ]de toegang op de Krim Khanate in de Oxford Encyclopedia van de Islamitische Wereld[.
Structuur van het Khanaat en de relatie met het Ottomaanse Rijk
Om te begrijpen waarom het Khanaat uiteindelijk in Rusland viel, moet de interne make-up en de dubbelzinnige status ervan ten opzichte van Istanbul worden onderzocht. De Giray sultan-khans bestuurden via een netwerk van mirzas (noble beys) die grote Tatar clans vertegenwoordigen, zoals de Shirin, Baryn, Argyn en Kipchak. Deze beys beheersten uitgestrekte stukken land en hun eigen gewapende gevolg, vaak balanceren de macht van de Khan. De divan (staatsraad) in Bakhchisaray was de arena waar de khan, de Kalga (erfgenaam), de nureddin (tweede erf) en de clanleiders onderhandelden over beleid.
Economisch, het Khanaat afhankelijk van een mengsel van pastorale nomadisme, landbouw in de vruchtbare rivier valleien, en de inkomsten uit slavenvallen. De handel in gevangenen, doorgesluisd door Kaffa en andere havens naar Ottomaanse markten of mediterrane slaven kombuizen, was een hoeksteen van de Krim economie. Er wordt geschat dat tussen de 15e en 18e eeuw, de Tataren gevangen genomen omhoog van twee miljoen slaven uit de Slavische landen, een trauma diep ingebed in de Russische en Oekraïense historische herinnering.
Religieuze en culturele banden versterkten de politieke band met het Ottomaanse Rijk. De khans trouwden vaak met Ottomaanse prinsessen, en vele Krim prinsen brachten jaren door in Istanbul als gijzelaars of diplomaten. Ottomaanse gouverneurs in de Zwarte Zee regio regelmatig bemoeide zich met de opvolging van Giray geschillen, het deponeren van khans en het installeren van meer pliable verwanten. Ondanks dit, het Khanaat was nooit een volledig geïntegreerde Ottomaanse provincie zoals Egypte of Bagdad; het behoudt zijn eigen munt, rechtssysteem (gebaseerd op yasa en sharia), en buitenlandse beleid, vaak het uitvoeren van onafhankelijke raids zelfs tegen Ottoman wensen. Deze semi-onafhankelijkheid zou later voorzien in Rusland van een juridische opening om de Krim als autonome, en vervolgens een gehechte, entiteit.
Rusland . Zuidwaarts Uitbreiding en de zoektocht naar een Warm-Waterhaven
Muskovy razzia's rijzen als regionale macht had lang geplaatst het op een ramkoers met de Krim Khanaat. Vanaf de 16e eeuw verder, Krim raids herhaaldelijk bereikt tot aan de rand van Moskou. In 1571, Devlet I Giray verbrandde de Russische hoofdstad, een gebeurtenis die een diep litteken op Russische staat bewustzijn liet en stimuleerde de bouw van uitgebreide verdedigingslijnen (de Grote Abatis Belt) langs de zuidelijke grens. Echter, door de 17e eeuw, de balans begon te kantelen. Russische militaire hervormingen, georganiseerd onder Tsaar Alexis en vervolgens Peter de Grote, langzaam transformeerde de staat in een modern leger in staat om macht zuidwaarts te projecteren.
Peter de Grote schetste een grote strategie: Rusland moet een maritieme macht worden, en dat vereiste toegang tot de Zwarte Zee en uiteindelijk de Middellandse Zee. Zijn Azov campagnes (1695
Onder Catherine de Grote (Aqsa 2
De weg naar bijlage: Oorlog, Verdragen en Klantenstaten
De Russisch-Turkse Oorlog van 1768
De onmiddellijke prelude tot integratie was de grote Russische-Turkse Oorlog die uitbrak in 1768. Het Ottomaanse Rijk, verjaagd door Franse diplomatie en bezorgd door Russische invloed in Polen, verklaarde de oorlog na een grens schermutselingen. Rusland reageerde met een dubbel offensief: een landcampagne in de Danubische vorstendommen en de Krim, en een marine expeditie die zeilde van de Oostzee naar de Middellandse Zee, vernietigen van de Ottomaanse vloot op Çeşme in 1770. In de Krim, Russische legers binnengevallen het schiereiland in 1771 onder Prins Vasili Dolgorukov, bezetten belangrijkste punten en het dwingende van de khan, Selim III Giray, om te vluchten naar Istanbul.
Rusland nu geconfronteerd met een strategische keuze: direct annex de Krim en het risico van een langdurige oorlog met de Ottomanen, of installeren van een cliënt khan en bestuur door een nominale onafhankelijke Tatar staat. Het koos voor de laatste. Met Russische bajonetten achter hem, Prins Şahin Giray ontpopt zich als de nieuwe khan.
Het Verdrag van Küçük Kaynarca (1774)
De oorlog eindigde met het Verdrag van Küçük Kaynarca, ondertekend in juli 1774 in een dorp in het huidige Bulgarije. Het verdrag was een watershed. Het Ottomaanse Rijk formeel erkende de Krim Khanate . Onafhankelijkheid, hoewel de sultan behouden de religieuze titel van kalief, waardoor hij geestelijke autoriteit over Krim moslims uitoefenen subtiele clausule die later zou leiden tot wrijving. Rusland kreeg havens op Kerch en Yenikale, controle over het fort van Kinburn op de mond van de Dnjer, en het recht om vrij te navigeren in de Zwarte Zee en passeren door de Bosporus voor commerciële scheepvaart. De Khanate, nu bevrijd van Istanbul politieke controle, maar verlaten geïsoleerd tussen twee grote machten, werd een buffer arrangement dat niemand tevreden stelde in de lange termijn. Voor een gedetailleerde analyse van de verdrag artikelen, de Universiteit van Lviv.
Şahin Giray en het mislukte experiment in Tatar Soevereinheid
Şahin Giray was een complex figuur. Goed gereisd en opgeleid in Europa, hij voor ogen had het Kanaat om te zetten in een gecentraliseerde, moderne staat modeled op Rusland zelf. Met steun van St. Petersburg , hij probeerde de macht van de mirza's te beperken, een staande leger te creëren, de slavenhandel af te schaffen en nieuwe belastingen in te voeren. Deze hervormingen diep vervreemdde de Tatar adel en de algemene bevolking, die zag hen als een verraad van traditie en een opleggen van buitenlandse heerschappij. In 1777 en opnieuw in 1782, rebellies uitbarsten; Ottoman agenten verstrekten geheime steun aan de rebellen, in de hoop om de 1774 nederzetting terug te keren.
Rusland, onder het voorwendsel van het herstel van de orde, herhaaldelijk troepen naar de Krim gestuurd. Elke interventie verder verzwakte lokale steun voor Şahin Giray. Tegen eind 1782 had de khan effectief de controle over zijn grondgebied verloren. Hij verzocht Russische militaire bijstand om de laatste opstand te verpletteren, en Potemkin stuurde troepen die het schiereiland veiligstelden. Maar Potemkin had lange tijd geconcludeerd dat het client-khan experiment onhoudbaar was. Bijlagering, hij beweerde aan de Keizerin, zou stabiliteit brengen, de verspilling van Russische middelen beëindigen, en een beslissende slag slaan tegen de Ottomaanse macht. Catherine akkoord.
Het manifest van april 1783 en de formele bijlage
Op 8 april (Gregoriaanse kalender 19 april), 1783 gaf Catherine II een manifest uit waarin de annexatie van het Krimschiereiland, het Taman-schiereiland en de Kuban-regio in het Russische Rijk werd verklaard. Het document rechtvaardigde de actie door de ..voortdurende verstoringen te citeren die binnen het Kanaat, het lijden van Russische handelaren en onderdanen, en de dreiging van Ottomane inmenging. Het beroepde zich ook op het Verdrag van Küçük Kaynarca, waarin werd aangevoerd dat de onafhankelijkheid van de Khanates onwerkbaar was gemaakt en dat de integratie ervan noodzakelijk was om permanente vrede te waarborgen. Het manifest beloofde de religieuze rechten, moskeeën en madasas van de moslimbevolking te respecteren, evenals de traditionele voorrechten van de Tatar-a-adelheid indien zij zich vreedzaam hadden ingediend.
Potemkin orkestreerde de bezetting met minimaal bloedvergieten. Russische troepen flaneerde over het schiereiland, het beveiligen van sleutelpassen, forten en havens. De meeste Tatar mirzas en ulema, erkennende de futiliteit van het verzet, zwoer trouw aan de keizerin. Şahin Giray afgezworen onder druk en werd overgehaald om te verhuizen naar Rusland, waar hij in eerste instantie ontving een royale pensioen en landgoederen. Later, gedesillusioneerd en lastiggevallen door Ottoman eisen voor zijn uitlevering, hij probeerde te vluchten naar Istanbul, werd onderschept, en uiteindelijk naar interne ballingschap gestuurd, sterven in onduidelijkheid in 1787. De Giray dynastie heerschappij, die meer dan drie eeuwen had geduurd, was voorbij.
Consolidatie en omzetting van de regio
Onmiddellijke nawerkingen werden transformerend. De Khanate . grondgebied werd georganiseerd in de Taurida oblast (later de Taurida gouvernement) onder de regering van Potemkin . Russische beheerders begon systematisch in kaart brengen , hervestiging en infrastructuurprojecten . De beroemde .Potemkin dorpen .Hoewel waarschijnlijk een overgevulde legende .stammed van de Viceroy . Grootse reizen naar de regio te demonstreren . Genuine prestaties omvatten de oprichting van nieuwe steden , meest prominent Sevastopol in 1783 als de basis van de Zwarte Zee vloot , evenals Kherson en Nikolayev . Simferopol vervangen Bakhchisaray als het administratieve centrum , veranderen van de stedelijke geografie van de Krim permanent .
Land subsidies trok duizenden Russische verhuurders, Oekraïense boeren, Griekse en Armeense christenen (die eerder waren uitgezet uit de Krim door de Russen in 1778, vervolgens teruggekeerd), en Duitse kolonisten. Het demografische gewicht van de Krim Tataren begon een lange daling door een combinatie van emigratie naar het Ottomaanse Rijk, land disposition, en strafbeleid na de latere oorlogen. Tegen het midden van de 19e eeuw, Tataren zou stoppen met de meerderheid in vele delen van het schiereiland voor het eerst in de geregistreerde geschiedenis.
Militair, de annexatie revolutioneerde Rusland strategische houding. De Zwarte Zeevloot, gebouwd snel met hout uit het noorden, betwist Ottomaanse maritieme suprematie. Rusland had nu een ijsvrije haven en een directe staging grond voor operaties tegen de Danubische vorstendommen, de Kaukasus, en Anatolië. Deze nieuwe realiteit leidde direct naar de volgende Russo-Turkse oorlog (1787.21792), waarin de Ottomanen probeerden de Krim te herstellen, alleen om weer te worden verslagen. Het Verdrag van Jassy (1792) opnieuw Rusland bezit van het schiereiland en verzekerde de gehele noordelijke Zwarte Zee kust tot aan de Dnester rivier.
Gevolgen voor het Ottomaanse Rijk en Europese mogendheden
Het verlies van de Krim was een diepe klap voor Ottomaanse prestige en strategische diepte. De sultan verloor een oude client staat die had voorzien cruciale cavalerie in Europese oorlogen en controleerde de noordelijke kust van de Zwarte Zee. De daling van de Ottomaanse controle over de Tatar wereld versneld, waardoor Rusland verder te duwen in de Kaukasus en de Balkan. Europese machten, met name Frankrijk en Groot-Brittannië, begon te bekijken Rusland zuidelijke expansie met alarm, het leggen van de intellectuele fundamenten voor wat zou worden de .. ..vragende diplomatieke en militaire probleem veroorzaakt door de verzwakking Ottomaanse Rijk en de scramble om het vacuüm te vullen.
De annexatie droeg ook bij tot de polarisatie van Europa langs de Ottomaanse-Russische as. De Oostenrijkse keizer Joseph II, een bondgenoot van Catherine, steunde de verhuizing en ontving kleine territoriale compensaties. Pruisen bleef voorzichtig, terwijl Zweden, een traditionele vijand van Rusland, een anti-Russische alliantie beschouwde, maar te zwak was om te handelen. Het bredere diplomatieke schaakbord hielp aldus de vorming van coalities vorm te geven die later de Franse Revolutionaire en Napoleontische Oorlogen zouden bestrijden.
Demografische en culturele veranderingen
De integratie in beweging gezet diepe demografische verschuivingen. Golven van Tatar emigratie vond plaats gedurende de 19e eeuw, vooral na de Krimoorlog (1853
Cultureel, Russische regering voerde gevarieerd beleid. Aanvankelijk, Catherine . verlichting retoriek beloofde tolerantie, en moskeeën en moslim rechtbanken werden toegestaan om te functioneren. Na verloop van tijd, echter, de orthodoxe kerk uitgebreid haar aanwezigheid, en missionaris activiteiten toegenomen. De stedelijke architectuur van Sevastopol, Jalta, en Simferopol nam een duidelijk keizerlijk Russisch karakter, terwijl Bakhchisaray bleef een symbool van Tatar erfgoed en een bedevaartsplaats voor moslimgeleerden. De spanning tussen deze twee culturele lagen bleef gedurende de keizerlijke periode en daarbuiten.
Legacy en moderne relevantie
De integratie van de Krim Khanate in het Russische Rijk heeft een complex en omstreden erfenis. Voor Russen, het wordt herinnerd als een fundamenteel moment in het land ..zijn ontstaan tot grootmacht status, de verwerving van een ..heilig en strategisch vitale land. De Zwarte Zee Vloot basis op Sevopol werd een symbool van nationale trots, en de verdediging van Sevopol tijdens de Krim oorlog alleen maar gesolideerd dat mythologie. In Tatar geheugen, 1783 markeert het begin van een lange periode van onderwerping, verlies van soevereiniteit, en demografische catastrofe, een verhaal dat kreeg nieuw leven na de Sovjet ineenstorting en de Russische Federatie .
De parallellen tussen 1783 en 2014 worden immers vaak getrokken: een Russische regering die annexatie rechtvaardigt door de bescherming van etnische Russen en het schiereiland te citeren; de Russische bevolking verdeeld over taal- en politieke lijnen; en een geopolitieke breuk met het Westen. Echter, de historische context is niet anders dan de 18e-eeuwse incorporatie vond plaats in een tijdperk van dynastieke rijken, waar territoriale swaps de norm waren, terwijl 2014 plaatsvond in een tijdperk van natiestaten en internationaal recht. Niettemin blijft de herinnering aan de Krim Khanate's einde resoneren, waardoor debatten over nationale identiteit, inheemse rechten en de moraal van de imperiale expansie worden beïnvloed.
Historici debatteren of de annexatie onvermijdelijk was of afhankelijk van specifieke persoonlijkheden .meest met name Potemkin . ambitie en de ineenstorting van Tatar interne stabiliteit . Wat is zeker is dat de gebeurtenis hervormde de kaart van Eurazië , verzegelde het lot van een unieke islamitische beschaving op de steppe , en zette het toneel voor eeuwen van conflict tussen Rusland en Turkije . De Krim Onomzettingen moderne politieke status is een directe erfenis van beslissingen genomen in het voorjaar van 1783, en begrijpen dat verleden is essentieel voor iedereen die de regio probeert te begrijpen .
Verdere lezingen over de verstrengeling van Rusland, de Krim en het Ottomaanse Rijk kunnen worden verkend in Wereldgeschiedenis Encyclopedies overzicht van de Russo-Turkse Oorlogen, die het conflict boog over de achttiende en negentiende eeuw.