Van beperkte franchise tot universele smart: de lange weg van Amerikaanse stemmen rechten

De geschiedenis van de stemrechten en de verkiezingshervormingen in de Verenigde Staten is geen gestage vooruitgang, maar een omstreden, ongelijke strijd voor integratie. Van de oprichting van de republiek door de 21ste eeuw, die mag stemmen en hoe gemakkelijk .. is gevormd door constitutionele wijzigingen, mijlpaal wetgeving, rechterlijke uitspraken, en de volksactivisme. Inzicht in deze evolutie onthult zowel de kwetsbaarheid en de veerkracht van democratische instellingen in een natie die herhaaldelijk heeft uitgebreid zijn kiezers, terwijl ook het creëren van nieuwe barrières.

De grondwet van de VS liet de stemkwalificaties grotendeels aan de staten over, en bijna alle staten beperkten de franchise tot blanke eigenaren van mannelijke onroerend goed. In de komende 250 jaar breidde een reeks transformatieve juridische veranderingen en sociale bewegingen geleidelijk de stemming uit naar Afrikaanse Amerikanen, vrouwen, Native Americans, Aziatische Amerikanen, jonge volwassenen en andere historisch uitgesloten groepen. Toch blijft de strijd een levende politieke vraag.

Koloniale en Vroege Republiek: Eigendom, Ras en Genderuitsluitingen

In koloniaal Amerika, stemmen was meestal voorbehouden voor volwassen blanke mannen die land bezaten of betaalde een bepaalde hoeveelheid belastingen. Deze eigenschappen weerspiegelden een geloof dat alleen degenen met een ..stake in de samenleving kon worden vertrouwd om politieke beslissingen te nemen. Tegen de tijd van de Amerikaanse Revolutie, ongeveer 50 tot 75 procent van de vrije blanke mannen kon stemmen, maar vrouwen, tot slaaf gemaakt Afrikaanse Amerikanen, vrije zwarte mannen in de meeste staten, Native Americans, en ingewijde bedienden werden geweigerd de franchise.

De grondwet, geratificeerd in 1788, heeft niet expliciet bepaald stemrecht. In plaats daarvan, artikel I, afdeling 2, gebonden vertegenwoordiging in het Huis van Afgevaardigden aan het aantal ..vrije Personen plus drie-vijfde van alle andere Personen (slaven), effectief geven zuidelijke blanke mannen extra politieke macht zonder het verlenen van stemrecht aan tot slaaf gemaakte individuen. Het zou meer dan een eeuw van wijzigingen en wetgeving om deze oorspronkelijke uitsluitingen te ontmantelen.

Kwalificaties van de eigendom Beginnen met Erode

Tijdens de Jacksoniaanse Era (1820s...1850s), de meeste staten geleidelijk geëlimineerd eigendomsvereisten voor blanke mannen. In 1856, vrijwel alle blanke mannen konden stemmen ongeacht eigendom eigendom. Echter, deze uitbreiding vond plaats naast een intensivering van de rassenbeperkingen. Veel noordelijke staten die vrije Zwarte mannen had toegestaan om te stemmen in de vroege republiek ingetrokken die rechten, en het zuiden verankerd slavernij als een basis van politieke macht. De franchise bleef diep gegeneerd: vrouwen van alle rassen werden uitgesloten van de stemming.

Reconstructie en het 15e amendement: Een belofte met een duizelingwekkende

De burgeroorlog en wederopbouw (1861

In reactie op wijdverbreid geweld en zwarte-codebeperkingen in het zuiden, stelde het Congres het 15e amendement , geratificeerd in 1870: ..Het stemrecht van burgers van de Verenigde Staten mag niet worden geweigerd of ingekort door de Verenigde Staten of door een staat vanwege ras, kleur of eerdere voorwaarde van dienstbaarheid. .Voor een korte periode, Afrikaanse Amerikaanse mannen gestemd in grote aantallen, gekozen tientallen zwarte ambtenaren tot het Congres, en hielpen bij de vorming van wederopbouw regeringen in het zuiden.

Backlash en Disenfranchising

De belofte van het 15e amendement werd echter snel ondermijnd. Na de betwiste verkiezing van 1876 en de terugtrekking van federale troepen in 1877, voerden de zuidelijke staten een reeks maatregelen uit ..geletterdheidstests, poll-belastingen, grootvaderclausules, en alle-witte primaries . . die effectief ontworteld bijna alle zwarte kiezers. Deze wetten werden door de U.S. Hooggerechtshof bekrachtigd in zaken als Verenigde Staten v. Reese (1876) en ]Williams v. Mississippi[ (1898), die staten toestonden om rasneutrale apparaten met discriminerende effecten te gebruiken. Tegen 1900, was de zwarte stemopkomst in het Deep South ingestort tot bijna nul.

Deze periode toont aan dat constitutionele amendementen alleen niet kunnen garanderen dat stemrechten zonder krachtige handhaving en politieke wil worden gegarandeerd. Het systeem van kiezersonderdrukking van Jim Crow hield meer dan zes decennia aan totdat de burgerrechtenbeweging een tweede wederopbouw verplichtte.

De vrouwenbeweging en het 19e amendement

Terwijl Afrikaanse Amerikaanse mannen vochten voor de stemming na de Burgeroorlog, vrouwen van alle rassen bleven uitgesloten. De vrouwen stemrecht beweging, die wortels had in de afschaffing en temperament bewegingen, kreeg momentum in de late 19e en vroege 20e eeuw. Leiders zoals Susan B. Anthony, Elizabeth Cady Stanton, en Alice Paul organiseerden campagnes, marsen, en burgerlijke ongehoorzaamheid. Sommige staten . . met name in het Westen . . verleende vrouwen stemrecht vóór het federale amendement, waaronder Wyoming (1869), Utah (1870), en Colorado (1893).

Het 19e amendement, geratificeerd in 1920, verklaarde dat het stemrecht niet zal worden geweigerd of ingekort ... vanwege seks... Het vertegenwoordigde een gedenkwaardige uitbreiding van de democratie, en hield een beroep op ongeveer 26 miljoen vrouwen in. Echter, veel vrouwen van kleur bleven effectief ontboden. Native Amerikaanse vrouwen werden pas burgerschap verleend nadat de Indian Citizenship Act van 1924, en velen nog steeds geconfronteerd met staats-niveau stembarrières. Aziatische Amerikaanse vrouwen werden uitgesloten door wetten zoals de Chinese Exclusion Act en de 1922 Cable Act, die het burgerschap van vrouwen die trouwden met

De Intersectionele Strijd voor de Ballot

Het 19e amendement was een triomf voor blanke vrouwen, maar het hield geen eind aan stemdiscriminatie. De strijd voor algemeen kiesrecht ging door, met activisten als Ida B. Wells en de Nationale Vereniging van gekleurde vrouwen die aandringen op volledige inclusie. Het amendement geeft aan hoe belangrijk de intersectieanalyse is: de strijd voor stemrecht is altijd verweven geweest met ras, klasse en immigratiestatus.

De Burgerrechtenbeweging en de Stemrechtenwet van 1965

De belangrijkste uitbreiding van het stemrecht sinds de wederopbouw vond plaats onder de Voting Rights Act (VRA) van 1965. De burgerrechtenbeweging, geleid door figuren als Martin Luther King Jr., John Lewis en Fannie Lou Hamer, had het brute geweld en de juridische chicanerie die Jim Crow stempraktijken hield blootgelegd. De Selma naar Montgomery mars in 1965, en de Bloedige zondag aanval op marsmannen op de Edmund Pettus Bridge, galvaniseerde nationale mening en dwong president Lyndon B. Johnson om te dringen voor vegen federale wetgeving.

De VRA verboden discriminerende stempraktijken en voorzag in federale toezicht op verkiezingen in jurisdicties met een geschiedenis van discriminatie. Meer bepaald, Sectie 5 vereisten bestreken jurisdicties . . voornamelijk in het zuiden . . om ..preclearance te verkrijgen van de Amerikaanse Ministerie van Justitie voordat wijziging van een stemwetgeving. Sectie 2 verboden alle stemstandaarden of praktijken die gediscrimineerd op basis van ras of kleur. De wet ook verboden alfabetisering testen en machtiging federale examinatoren om kiezers te registreren.

Impact en vroegtijdige handhaving

De resultaten waren dramatisch. Binnen enkele jaren, Zwarte kiezersregistratie in het zuiden meer dan verdubbeld. Het aantal zwart gekozen ambtenaren, die was minuscule, begon te stijgen. De VRA wordt algemeen beschouwd als een van de meest effectieve burgerrechten wetten ooit vastgesteld. Het werd uitgebreid en versterkt in 1970, 1975, 1982 en 2006 met tweepartijensteun in het Congres.

Het 26e amendement: het stemtijdperk verlagen

De Vietnamoorlog leidde tot een andere belangrijke constitutionele verandering: het 26e amendement, geratificeerd in 1971, verlaagde de stemgerechtigde leeftijd van 21 naar 18. De impuls kwam van de oude genoeg om te vechten, oud genoeg om te stemmen argument, zoals jonge mannen werden opgesteld op 18-jarige leeftijd, maar kon niet stemmen voor de ambtenaren die oorlogsbeleid. Het amendement werd snel aangenomen . . Het duurde slechts drie maanden van de goedkeuring van het congres tot ratificatie . . en voegde meer dan 11 miljoen jongeren aan de kiezers.

De jeugdstemming is echter historisch gezien lager dan de oudere leeftijdscohorten en de opkomst onder 18- tot 24-jarigen blijft een zorg. De afgelopen decennia zijn de inspanningen om de participatie van jongeren te vergroten, inclusief de preregistratie van 16- en 17-jarigen en de vroege stembureaus op de campus.

Moderne verkiezingshervormingen: uitbreiding van de toegang

Sinds de jaren negentig hebben veel landen hervormingen doorgevoerd om het stemmen gemakkelijker en toegankelijker te maken, zoals:

  • Vroegstemmen: De kiezers toestaan om persoonlijk stembiljetten uit te brengen op bepaalde plaatsen vóór de verkiezingsdag. Vanaf 2024, bieden meer dan 40 staten een vorm van vroegtijdige stemming.
  • Mail-In (Absentee) Stemming: Uitbreiding van de stemming zonder onderbreking zodat elke geregistreerde kiezer een post-in stemming kan aanvragen. Tijdens de COVID-19-pandemie in 2020 werd een recordaantal stemmen per post uitgebracht.
  • Same-Day Registration: In aanmerking komende burgers de mogelijkheid geven om zich op dezelfde dag te registreren en te stemmen, ook op verkiezingsdag.Series met een registratie van dezelfde dag zien consequent hogere opkomst.
  • Automatische stemregistratie (AVR): Wanneer burgers met overheidsagentschappen . zoals de DMV .. zijn ze automatisch geregistreerd om te stemmen tenzij ze zich afmelden. AVR is door meer dan 20 staten en het District van Columbia aangenomen.
  • Online Voter Registratie: Een veilige website aanbieden voor burgers om hun informatie te registreren of bij te werken. Bijna alle staten bieden nu deze optie.
  • Restoratie van misdrijven Veroordeelingen: Een groeiend aantal staten hebben wetten versoepeld die burgers permanent ontheffen van veroordelingen van misdrijven. Florida bijvoorbeeld, herstelde het stemrecht voor meer dan 1,4 miljoen mensen door middel van een stembiljetinitiatief 2018, hoewel latere wetgeving nieuwe beperkingen legde.

Deze hervormingen hebben de opkomst over het algemeen verhoogd en de barrières voor historisch gemarginaliseerde groepen verminderd. Volgens het Brennan Center for Justice hebben staten met AVR en dezelfde dag registratie een opkomst van meerdere procentpunten hoger dan staten zonder hen.

Hedendaagse uitdagingen: Gerrymandering, Stemgerechtigde ID en verkiezingsveiligheid

Ondanks de vooruitgang blijven er nog steeds grote uitdagingen voor het stemrecht bestaan.

Gerrymanding

Gerrymanding . . de vaststelling van wetgevende district grenzen om een partij of groep te profiteren . . is verfijnder geworden met high-precision mapping software en party analyse. Beide grote partijen hebben gebruikt gerrymanding om gevestigde leden vast te houden en te verdunnen van de stemkracht van raciale of politieke minderheden. Het Hooggerechtshof heeft geoordeeld dat extreme partijdige gerrymanding is een . .politieke vraag niet te herzien door federale rechtbanken (Rucho v. Common Oorzaak, 2019), waardoor hervorming aan de staten. Sommige staten hebben uitgevaardigd onafhankelijke redistrictioning commissies, zoals in Californië, Arizona, en Michigan, om partijmanipulatie te verminderen.

Stemrecht voor identificatie

Sinds 2000 hebben veel staten wetten aangenomen waarbij kiezers verplicht zijn om foto-identificatie bij de peilingen te presenteren. Voorstanders beweren dat dergelijke wetten imitatiefraude voorkomen; tegenstanders bestrijden dat miljoenen in aanmerking komende kiezers ..met name lage-inkomen, ouderen en minderheidsburgers .. geen aanvaardbare ID en zijn onevenredig disengable disenganced. Onderzoek door de Amerikaanse burgerrechtenunie en academische studies suggereren dat strikte kiezers ID-wetten de opkomst onder minderheid en jongere kiezers met een paar procentpunten verminderen. De Amerikaanse Hoge Raad stelde Indiana's strenge foto-ID-wet in Crawford v. Marion County Verkiezingsraad[] (2008), waarbij de belangstelling van de staat voor fraudepreventie zwaarder wegen dan de minimale belasting voor kiezers.

Mail-in Balloting en verkiezingsveiligheid

De uitbreiding van de stemming via de post, vooral tijdens de pandemie, heeft de debatten over de veiligheid van de stembiljetten doen ontbranden. Hoewel fraude uiterst zeldzaam is, tonen studies consequent aan dat de tarieven onder 0,01 procent liggen . Sommige landen hebben strengere regels voor de termijnen voor de stemming, de verificatie van de handtekening en de eisen van getuigen. Andere hebben de veilige dropboxen en prepaid portage uitgebreid.

Het Hooggerechtshof en de verzwakking van de wet op de stemrechten

Een van de meest doorlopende verkiezingshervormingen in de jaren 2010 was de beslissing van het Hooggerechtshof in Shelby County v. Holder (2013), die de dekking formule die gebruikt werd om te bepalen welke jurisdicties federale preclearance vereist op grond van Sectie 5 van de VRA. De rechtbank oordeelde dat de formule verouderd was, effectief ontmantelen van de preclearance eis. Binnen uren van de beslissing, verscheidene eerder bestreken staten, waaronder Texas, Alabama, en North Carolina . begon met de implementatie van nieuwe stembeperkingen die eerder waren geblokkeerd.

In reactie hierop heeft het Congres tot nu toe geen nieuwe wetgeving aangenomen . . zoals de John Lewis Stemmen Rechten Advancement Act . . die een gemoderniseerde preclearance regime zou herstellen. Als gevolg daarvan, stemmen de voorstanders van de stemrechten nu sterk vertrouwen op Section 2 van de VRA, die eisers verplicht om discriminerende bedoelingen of gevolgen op een case-by-case basis, een moeilijker standaard te bewijzen. De Brnovich v. Democratische Nationale Commissie (2021) besluit verder beperkt Section 2, waardoor het moeilijker om stemwetgeving die onevenredig nadelig voor minderheidsstemmers.

Desinformatie en vertrouwen in verkiezingen

De verkiezingen van 2020 hebben ongekende mi sinformatie over fraude, vervalste machines en ongeldige stembiljetten opgeleverd. De sociale media hebben valse beweringen versterkt en sommige overheidswetgevers hebben gereageerd door wetten op te leggen die strafrechtelijke sancties opleggen aan verkiezingsambtenaren of de stemming per post beperken. Het vertrouwen van de bevolking in de integriteit van verkiezingen is sterk gepolariseerd in partijdige zin. De inspanningen om desinformatie tegen te gaan zijn onder meer mediageletterdheidscampagnes, feitencontrole en een grotere transparantie in het tellen van stemmen en auditprocessen.

Conclusie: De voortdurende evolutie van de franchise

De geschiedenis van het stemrecht in de Verenigde Staten is een verhaal van zowel uitbreiding en samentrekking. Elke grote winst . . de 15e, 19e en 26e Amendementen, de Stemmen Rechten Act van 1965 . . is voldaan met weerstand en vaak nieuwe vormen van beperking . Het huidige tijdperk is niet anders: terwijl moderne hervormingen hebben het stemmen gemakkelijker gemaakt in veel staten, anderen hebben nieuwe barrières die de technieken van de Jim Crow tijdperk echo. De strijd over stemrechten is fundamenteel over wie heeft een stem in het vormgeven van de natie de toekomst .

Terwijl het Hooggerechtshof de Grondwet blijft interpreteren en staten experimenteert met verschillende stemsystemen, blijft het traject van de Amerikaanse democratie onzeker. Wat duidelijk is, is dat het stemrecht nooit permanent wordt gewaarborgd; het vereist voortdurende waakzaamheid, burgerbetrokkenheid en juridische bescherming. De evolutie van het stemrecht is geen afgerond hoofdstuk maar een doorlopend project dat elke generatie moet vernieuwen om de belofte van representatieve zelfbestuur te kunnen vervullen.

Voor nadere lezing, raadpleeg Nationale Archieven voor de tekst van de wijzigingen, en de VS verkiezingsbijstandscommissie voor gegevens over moderne stempraktijken.[