Introduzione: La sfida della notizia storica

Quando gli storici, i genealogi o gli studenti esaminano le fonti primarie del 1800, i giornali spesso servono come prima risorsa, offrono scorci giornalieri sull'opinione pubblica, gli eventi locali, le battaglie politiche e i cambiamenti culturali. Tuttavia, gli archivi del XIX secolo non sono semplici depositi di fatto. Rispecchino le pressioni commerciali dell'epoca, valutano le le lealtà partigiane e le norme giornalistiche in evoluzione.

Il paesaggio di 19 ° secolo Quotidiani

Per valutare la credibilità, si deve prima comprendere l'ambiente in cui questi giornali sono stati prodotti. Il XIX secolo ha visto una crescita esplosiva dei mezzi di stampa. Negli Stati Uniti, per esempio, il numero di giornali è aumentato da circa 200 nel 1800 a oltre 12.000 entro il 1900. Questa espansione è stata alimentata da progressi tecnologici come la stampa a vapore e carta più economica, così come i tassi di alfabetizzazione crescente.

Tipi di quotidiani

Non tutti i giornali del XIX secolo erano simili, ma spaziavano dagli organi politici partigiani alle "carte penny" commercialmente guidate alle pubblicazioni religiose o etniche specializzate.

  • I giornali partigiani (prima del 1800): Spesso finanziati dai partiti politici, questi giornali promossero senza sosta una linea di partito. Gli editori usavano il linguaggio infiammatorio e talvolta fabbricavano storie per demonizzare gli avversari.
  • Le carte di Pechino (1830 in poi):] Aimevano al pubblico di massa, questi si concentravano su storie di crimine sensazionale e interesse umano. L'accuratezza a volte ha preso un sedile posteriore alla circolazione.
  • Cari figli:[] Spesso ristampato notizie da documenti più grandi senza controllo di fatto, basandosi sugli scambi postali. Potrebbero anche sopprimere gli scandali locali per proteggere gli interessi della comunità o evitare di offendere i potenti abbonati.
  • Stampa specializzata:[] Temperanza, abolizione, religione e giornali immigrati promossero punti di vista particolari, rendendoli preziose ma a un lato fonti. Per esempio Il Liberatore (1831–1865), a cura di William Lloyd Garrison, era un giornale abolizionista senza compromessi che sosteneva apertamente la schiavitù.
  • Documenti di lavoro e radicali:[] Emerging later nel secolo, titoli come [Appello alla ragione[ (1895-1922) spinsero agende socialiste e populiste, spesso scontrandosi con i quotidiani tradizionali.

Il Rise del Giornalismo "Oggettivo"

Verso la fine del secolo, alcuni giornali cominciarono ad adottare standard di oggettività, separando le notizie dall'opinione. Il New York Times[] sotto Adolph Ochs (1896) esemplificò questo cambiamento, sebbene anche allora, le inclinazioni politiche persistessero. Capire le norme dell'epoca, dove il pregiudizio era spesso previsto piuttosto che nascosto, è cruciale per l'interpretazione.

Fattori chiave che minano la credibilità

Diversi fattori strutturali e culturali nel giornalismo del XIX secolo possono ingannare i ricercatori moderni, riconoscendo questi insidie è il primo passo nella valutazione critica.

Proprietario politico ed economico

La maggior parte dei giornali erano di proprietà di individui o famiglie con forti legami politici. Ad esempio, il Richmond Enquirer era un portavoce del partito democratico-repubblicano e in seguito il Partito Democratico.

Standard di Lax per la verifica

Prima della fine del 1800 non c'erano codici giornalistici di etica. I reporter potrebbero pubblicare voci senza attribuzione, riutilizzare i contenuti da carte concorrenti senza controllo di fatto, o stampare lettere al redattore come notizie. Una storia su un "grande fuoco" in una città lontana potrebbe essere completamente inventato per vendere i documenti in una settimana di notizie lente. Il concetto di un "reporter" come un professionista che raccoglie notizie in prima persona era in via di sviluppo; molti articoli sono stati compilati.

Pressione e Sensazionalismo finanziario

Il modello di "penny press" si basava sull'alta circolazione e sulla pubblicità, che incoraggiava le linee di testa e le narrazioni emotive. La guerra di circolazione tra Joseph Pulitzer New York World] e William Randolph Hearst New York Journal]]] negli anni 1890, spesso si attribuiva il senso di pubblico verso il moderno

Fonte Credibilità: Corrispondenza e Telegrafo

Molti articoli si basavano su rapporti di corrispondenti itineranti che non potevano verificare i fatti. Il telegrafo, mentre accelerava la trasmissione di notizie, introdusse anche errori: messaggi di guasti, abbreviazioni male interpretate e la tentazione di presentare conti drammatici per giustificare le spese. Quando si valutava un articolo, si chiedeva: era il reporter sulla scena?

Il problema della ristampa e del sistema di cambio

Nel XIX secolo, i giornali ristampavano regolarmente contenuti da altri documenti senza credito. Una storia che ha avuto origine in un documento partigiano potrebbe diffondersi in tutto il paese, apparendo in decine di "indipendenti" documenti come fatto. Questo fenomeno, chiamato "il sistema di scambio", significa che un singolo rapporto fabbricato o biased può moltiplicarsi.

Valutazione della credibilità: un approccio passo-passo

Gli storici hanno sviluppato metodi sistematici per valutare le fonti di giornali del XIX secolo, i seguenti passi, applicati a ogni articolo o collezione, forniranno conclusioni più affidabili.

1. Identificare lo sfondo del giornale

Inizia con i dati bibliografici:[] Editore, frequenza, affiliazione politica, portata geografica. Usa risorse come [Chronicling America] (Librario del Congresso) che fornisce informazioni di directory storiche.

2. Cross-Reference Multiplaciti

Copertura completa dello stesso evento[[] da giornali di diverse regioni e strisce politiche. Se un fuoco è descritto da un giornale conservatore in una città e un giornale radicale in un'altra, le discrepanze rivelano pregiudizi o errori. Prestare attenzione ai fatti omessi: i giornali partigiani spesso hanno lasciato fuori dettagli che feriscono il loro lato. Aggregando più conti aiuta a ricostruire un quadro più equilibrato della città.

3. Analizzare la lingua e il tono

[LT:0] Cercare aggettivi emotivi, il nome-calling, o la moralizzazione. Un articolo che usa parole come "criminali", "eroico", o "non americano" è probabilmente opinione piuttosto che report neutrale. Analogamente, l'uso eccessivo di superlativi ("il disastro più grave mai visto") può indicare il sensazionalismo.

4. Distinguono tra i geni

Identificare pubblicità, editoriali, lettere all'editore e ristampa da altre fonti. Una pagina editoriale scritta dall'editore è molto meno credibile di una storia di notizie diritte (se esistesse). Lettere da lettori, mentre preziose come opinione pubblica, spesso contenevano affermazioni non controllate o deliberate disinformazione piantate da rivali. Molti articoli pubblicati "puffs" - pagano pubblicità travestite da articoli moderni.

5. Cercare il Corroborazione da altre fonti primarie

Utilizzare i registri del governo, i documenti di corte, i diari e i registri della chiesa per confermare le richieste di giornale. Ad esempio, un rapporto di giornale di un risultato elettorale locale può essere controllato contro i ritorni ufficiali delle elezioni. Una storia del crimine può essere verificata con i registri della polizia o le relazioni del coroner.

6. Capire il contesto storico

[LT] La conoscenza scientifica e medica era limitata; i giornali potrebbero riferire "le cure miracolose" o "i avvistamenti fantasma" seriamente.

7. Valutare la qualità di digitalizzazione dell'archivio

Quando si utilizza l'archivio di giornali digitali, si consideri come la fonte è stata digitalizzata. Il riconoscimento ottico dei caratteri (OCR) spesso introduce errori, soprattutto con le facciate del XIX secolo e gli originali danneggiati.

Case Study: La "Grande Luna di Hoax" del 1835

Un esempio classico della valutazione della credibilità è il Great Moon Hoax, pubblicato nel New York Sun[ nell'agosto 1835. Il giornale ha affermato che il famoso astronomo Sir John Herschel aveva scoperto la vita sulla Luna – completa con i bat-men, gli unicorni, la storia del record lunare era

Come valutare:] Controllare la fonte originale: Sun] era un giornale penny noto per il sensazionalismo. Confronta con altri giornali: pochi altri ristamparono la storia senza scetticismo.

Archivi digitali: Opportunità e Pitfalls

La digitalizzazione di milioni di pagine di giornali ha rivoluzionato la ricerca storica, ma la facilità di ricerca delle parole chiave può portare i ricercatori a valorizzare ciò che trovano. Gli archivi digitali non sono neutrali: includono solo ciò che è sopravvissuto e è stato selezionato per la scansione.

Problemi comuni dell'archivio digitale

  • I dati relativi alla separazione:[] I grandi documenti metropolitani sono sovrarappresentati; i documenti locali possono essere solo parzialmente digitalizzati.
  • OCR errori:[ I caratteri del XIX secolo (ad esempio, i lunghi s "s") sono spesso erronei. Una ricerca per "omicidio" potrebbe mancare articoli in cui OCR lo ha reso "murdor".
  • I metadati incompleti:[] Alcuni archivi non registrano costantemente numeri di pagina, edizioni o correzioni.
  • Contesto di errore:[] Gli annunci e i annunci sono a volte spogliati, rimuovendo gli indizi economici. La disposizione fisica di un giornale – la posizione sulla pagina, la prossimità di altre storie – può rivelare priorità editoriali ma spesso è persa nei surroghi digitali.
  • Accesso a parete:[ Molti archivi preziosi richiedono abbonamenti istituzionali, limitando l'accesso ai ricercatori indipendenti.

Richiesta:] Esaminare sempre l'immagine scannerizzata originale quando disponibile. Cerca tra più database. Utilizzare il Elephind.com portale che aggrega molti archivi liberi, o consultare il ]L'indirizzo delle fonti di Chronicquality America del Congresso[FLT-Miglior]

Strumenti pratici e risorse per i ricercatori

Diversi strumenti aiutano a valutare la credibilità sistematicamente:

  • Chronicling America[ (loc.gov/chroniclingamerica): Archivio gratuito e ricercabile di parole chiave dei giornali statunitensi 1777-1963, con storie dettagliate di titolo che mostrano inclinazione politica, editori e circolazione.
  • L'elenco di Wikipedia dei giornali del XIX secolo[ (en.wikipedia.org/wiki/List of newspapers in the United States by circulation) fornisce una panoramica, anche se sempre trasversale alla riferimento con fonti primarie.
  • Il database di Gale del 19 ° secolo U.S. Quotidiani[] (abbonamento biblico) include note editoriali e indicizzazioni.
  • Archivio di giornali britannico[ (britishnewspaperarchive.co.uk) copre il Regno Unito e l'Irlanda con collezioni digitalizzate da biblioteche locali, tra cui molti titoli non disponibili altrove.
  • Google News Archive[] (disfunto ma ancora accessibile tramite archive.org) ha molti problemi scanditi del XIX secolo, anche se i metadati variano.
  • Newspapers.com[[ (iscrizione) offre una grande collezione ma qualità OCR variabile; la sua funzione di ritaglio è utile per la condivisione di fonti.

Per valutare la credibilità, si rimanda anche alla guida dell'Associazione storica americana di utilizzare i giornali come fonti[[ (historians.org) e ]L'ombra nazionale per la guida delle scienze umane a Chronicling America[].

Problemi avanzati: Il problema della ristampa

Il sistema di scambio era una caratteristica centrale della produzione di giornali del XIX secolo. Gli editori si abbonarono a decine di altri documenti e a contenuti liberamente estrapolati. Una storia che cominciò come un bue in un penny di New York potrebbe apparire verbatim in un settimanale del Wisconsin entro settimane. La stessa lettera all'editore potrebbe essere pubblicata come una notizia in più stati. Ciò significa che la provenienza - la prima pubblicazione conosciuta - è critica.

I servizi di filo come la ]Associated Press] (fondata 1846) e la ] Press[ (1882) hanno contribuito a standardizzare la distribuzione delle notizie, ma hanno anche creato nuove opportunità per i pregiudizi.

Caso studio: il "Madstone" Phenomenon

Un esempio meno famoso ma istruttivo è la diffusa segnalazione di "madstones" - oggetti miracolosi che potrebbero curare la rabbia. Durante il XIX secolo, i giornali locali in tutta l'America hanno riferito storie di pietre folli che hanno venduto con successo il veleno da morsi di animali. Questi conti sono stati spesso presentati come notizie semplici, a volte con affidavit da medici locali.

Conclusione: costruire un credibile storico

Riconoscendo la stampa partigiana dell'epoca, le pressioni economiche e i limiti di produzione, i ricercatori possono filtrare i rapporti inaffidabili. Trasferimenti multi-referencing, analisi del linguaggio, e verifica dei fatti contro i record di carta non-news rimangono essenziali. Gli strumenti digitali hanno reso l'accesso più facile, ma richiedono anche nuove competenze critiche, soprattutto la consapevolezza degli errori di raccolta e di raccolta di OCRase.

L'obiettivo finale:] Non dismettere i giornali come inaffidabili, ma di usarli con saggezza. Un singolo articolo biased può rivelare il sentimento pubblico o la strategia politica anche se i suoi fatti sono sbagliati. Un confronto della copertura dei giornali diversi dello stesso evento può scoprire le tensioni e le narrazioni concorrenti che definiscono un momento storico.

[FLT] [FLT] [Comunità di giornalismo: Una storia dei giornali americani e dei loro lettori [FLT:] [Comunicazione della stampa dell'Illinois, 2001] e