La Gloriosa rivoluzione del 1688 è stata celebrata da tempo come l’Inghilterra ha definitivamente scelto la monarchia costituzionale sull’assolutismo reale, il tutto senza il caos della guerra civile. La storia familiare — un colpo di stato senza sangue, il re Giacomo II che fugge dal suo regno, e William di Orange e Maria invitarono a prendere il trono — il colpo di stato di insediamento rapido e negoziato.

La strada per la rivoluzione: l'Inghilterra nel tardo XVII secolo

L’Inghilterra negli anni 1670 e 1680 fu una nazione spaventata dalla memoria. La guerra civile, l’esecuzione di Carlo I, e il Commonwealth sotto Oliver Cromwell aveva lasciato profonde ansie circa l’equilibrio tra corona e Parlamento. La restaurazione del 1660 aveva riportato la monarchia, ma non aveva risolto le tensioni fondamentali sulla religione e sull’autorità reale. Carlo II, anche se protestante, si ritirò verso il XIVismo cattolico nella sua vita privata e perseguiva spesso la Francia.

Il regno di Giacomo II, dal 1685 al 1688, fu un maestro di come alienare quasi ogni blocco di potere nel regno. Fu convertito al cattolicesimo che nominò ufficiali cattolici all’esercito, sospese le leggi penali contro i cattolici e i protestanti disinfestanti nel 1687 con la Dichiarazione di Indulgenza moderata e sconfisse apertamente con la Chiesa d’Inghilterra.

L'invasione che ha colpito la corona

La visione convenzionale riduce l’azione militare sottolineando la natura senza sangue della rivoluzione in Inghilterra. Tuttavia l’evento pivot era indiscutibilmente un’invasione. Guglielmo d’Orange, stadtholder della Repubblica Olandese e marito della figlia di Giacomo Maria, aveva prospettive inglesi a lungo viste. Per William, la corona inglese non era un premio di vanità ma una necessità strategica: aveva bisogno di ricchezza e di marina inglese per contrastare le ambizioni espansionistiche di James XIV.

Nel novembre 1688, Guglielmo raccolse una flotta di 463 navi, quattro volte la dimensione dell’Armata Spagnola, e atterrarono a Torbay in Devon con un esercito misto di circa 15.000 a 20.000 uomini—Dutch, inglese e scozzese, mercenari tedeschi, e volontari di Huguenot.

Il Gambo Calcolato di William

William rischiava la flotta olandese alla mercé delle tempeste autunnali, scommettendo sulla velocità del suo anticipo, e si affidava a un’accurata intelligenza sul sostegno di James. Se James avesse combattuto una campagna difensiva e avesse devastato le forze lealiste, il risultato avrebbe potuto essere molto diverso.

La disintegrazione del supporto di James

L’esercito inglese non ha evaporato a causa di una sola battaglia; si è sciolto per difetti e resistenza passiva. Gente locale e magistrati esitavano a obbedire agli ordini di James. La marina si è messa a tacere a sostegno di William. Le mob di Londra hanno attaccato cappelle e case cattoliche, rivelando una dimensione popolare che l’etichetta “innocua” spesso oscura.

Il Masterstroke politico: Parlamento e Convenzione

Se l’atterraggio di William ruppe il regime, fu il Parlamento della Convenzione a rifare la costituzione in un insediamento durevole. Riunione nel gennaio 1689, questo corpo affrontò un conundrum giuridico e filosofico. James non era stato formalmente sconfitto in battaglia; aveva semplicemente abbandonato il suo trono. I politici di Whig sostennero che il volo di James costituiva un abdication, lasciando il regno.

Queste condizioni, sancite dalla Dichiarazione dei diritti (in seguito dettato dall'invasione ], modificarono fondamentalmente il rapporto tra monarca e Parlamento. La Corona non poteva più sospendere le leggi, le tasse sulle tasse, o mantenere un esercito in piedi in tempo di pace senza il consenso parlamentare.

Sangue oltre l'Inghilterra: Irlanda e Scozia

Il trattato di Roma, che ha colpito la guerra, ha colpito i suoi uomini, ha combattuto 16 000 soldati, e ha combattuto 169 000 soldati, mentre il loro impegno era stato indissolubilmente combattuto in Irlanda e in Scozia.

La rivoluzione scozzese fu meno prolungata ma non meno violenta. John Graham di Claverhouse, Visconte Dundee, allevò lo standard giacobita per James e vinse una vittoria spettacolare nella battaglia di Killiecrankie nel luglio 1689, una vittoria che gli costò la sua vita.

Discussione storicografica: La vittoria militare contro il Coup politico

L'interpretazione del 1688 è sempre stata tanto la politica attuale quanto gli eventi passati. Per tre secoli, la narrazione dominante è stata plasmata dagli storici Whig che lo hanno lanciato come un trionfo unico della libertà inglese sulla tirannia. Negli ultimi decenni, tuttavia, la borsa di studio revisionista ha sbattuto il pendolo verso la forza e l'intervento straniero.

L'interpretazione tradizionale del Whig

La potente invasione della flotta di Thomas Babington Macaulay ], pubblicata a metà del XIX secolo, ha incorporato l’idea di una rivoluzione “gloriosa e senza sangue” nella coscienza nazionale.

La sfida revisionista: Steven Pincus e “1688”

La più acuta sfida recente deriva dal libro di Steven Pincus ]1688: La prima rivoluzione moderna]. Pincus sostiene che la rivoluzione non era un restauro conservatore ma una radicale, violenta e moderna trasformazione.

Sintonizzando le prospettive

Mentre il lavoro di Pincus è stato enormemente influente, molti storici ora adottano un approccio più stratificato. La rivoluzione è stata subito un'invasione straniera, un riallineamento costituzionale, e una serie di conflitti armati regionali.

Fattori chiave Deciso la natura della rivoluzione

Qualsiasi valutazione del fatto che il 1688 sia stata principalmente una vittoria militare o un colpo di stato politico deve pesare diversi fattori interconnessi. L’equilibrio tra forza e consenso differiva tra i tre regni, e l’interazione di questi elementi ha plasmato il carattere e l’eredità della rivoluzione.

  • La flotta di invasione di William era più grande di qualsiasi Inghilterra che avesse affrontato dal 1066. Mentre nessuna battaglia importante si verificava sul suolo inglese, la semplice presenza del suo esercito ha costretto l'istituzione politica. In Irlanda e in Scozia, il conflitto era una campagna militare estesa.
  • Role del Parlamento e delle istituzioni politiche:[ Il Parlamento Convegno ha fornito la sanzione costituzionale che ha trasformato un'invasione in un trasferimento legale del potere. Il Bill of Rights[ è diventato il simbolo duraturo della rivoluzione come un insediamento politico, non un'occupazione militare.
  • Il sostegno pubblico e la resistenza regionale:[ L’anti-cattolicesimo popolare e le difetti diffuse hanno dato la legittimità dell’intervento di Guglielmo in Inghilterra, mentre in Irlanda la popolazione cattolica ha largamente sostenuto James.
  • Comportamento e alleanze internazionali:[ La rivoluzione era inseparabile dal più ampio conflitto europeo. L’obiettivo primario di William era quello di portare l’Inghilterra nella sua Grande Alleanza contro la Francia, e la conseguente guerra dei nove anni ha significato che le risorse inglesi erano immediatamente paludose per una lotta continentale.

La Legacy Lasting del 1688

Il carattere misto della Rivoluzione Gloriosa si riflette nelle sue conseguenze a lungo termine: da un lato, stabiliva principi che definivano il governo costituzionale britannico: la monarchia non poteva governare senza il Parlamento, e lo Stato di diritto era quello di legare tutti, compreso il re. La legge di tolleranza 1689, mentre limitata, iniziò il lento ritiro dalla persecuzione religiosa, e la rivoluzione finanziaria che seguiva, compresa la fondazione della Banca d'Inghilterra nel 1694, mise a repentaglio la democrazia politica.

La realtà militare, invece, ha segnato una lunga ombra: le sorti giacobite del XVIII secolo sono state conseguenze dirette dell’illegittimità percepita dell’insediamento del 1688, e la sottomissione dell’Irlanda è stata sigillata dalla vittoria di Guglielmo al Boyne, data ancora commemorata e contestata nell’Irlanda del Nord.

Riconoscere questa dualità produce una storia più ricca e onesta: la Glorious Revolution non è stata semplicemente il trionfo senza sangue del Parlamento sull'assolutismo, né è stato solo il prodotto della forza militare olandese.