empires-and-colonialism
Lo sviluppo delle istituzioni politiche britanniche nel XVIII secolo
Table of Contents
Il XVIII secolo è un'era trasformativa nell'evoluzione della governance britannica, che stabilisce istituzioni e pratiche che definiscono la democrazia parlamentare moderna. Lungi dall'essere un secolo statico di dominio aristocratico, ha testimoniato il consolidamento della monarchia costituzionale, l'ascesa del Parlamento, l'emergere del governo di gabinetto, e la cristallizzazione dei partiti politici.
Contesto storico: Il dopo della gloriosa rivoluzione
Il panorama politico della Gran Bretagna del XVIII secolo fu direttamente plasmato dalla Glorious Revolution del 1688. Questo evento depose Giacomo II e portò Guglielmo III e Maria II al trono in condizioni stabilite dal Parlamento.
I primi decenni del secolo furono segnati dal consolidamento di questo nuovo ordine. Il regno della regina Anna (1702–1714) vide gli Atti dell’Unione 1707, che unificarono i regni dell’Inghilterra e della Scozia in una sola politÃ, la Gran Bretagna, con un solo parlamento a Westminster.
L'Ascendanza del Parlamento
Sovranità parlamentare e Corona
All’inizio del XVIII secolo, si accettò che la legge dello statuto, fatta dal re-in-Parlamento, non poteva essere sovrascritta dal decreto reale. Mentre il monarca mantenne il potere di scegliere ministri, sciogliere il Parlamento e concedere parigini, questi poteri furono sempre più esercitati sul consiglio dei politici leader che comandavano una maggioranza nei comuni. Il concetto del governo di circon-in-Parlamento è diventato l’.
La Camera dei Comuni e la Casa dei Signori
La struttura bicamerale si solidificò durante questo periodo. La Casa dei comuni ha guadagnato l'ascendenza perché ha controllato la fornitura - la concessione di denaro alla corona.
Il processo legislativo e lo Stato fiscale
Il Parlamento europeo, che ha deciso di concedere un prestito di 16 milioni di dollari, ha deciso di concedere un prestito di 15 milioni di dollari per la costruzione di un nuovo sistema di pagamento di un prestito di 2 milioni di dollari.
Il Rise of Political Party
Whig e Tories: Ideologie e interessi
Il 18 ° secolo era l'età del ]Whig e Tory[[Fglite:3]] partiti, anche se entrambi erano sciolte coalizioni di legami aristocratici piuttosto che disciplinati partiti moderni.
Organizzazione e Patronato del Partito
La gestione politica nel XVIII secolo si affidava fortemente al patrocinio. Il governo controllava una vasta rete di uffici, pensioni, onori e contratti che potevano premiare i sostenitori e ottenere voti. Il Tesoro e l'Ammiragliato erano particolarmente ricchi di patrocinio. Leader come Sir Robert Walpole perfezionarono l'uso di questa "influenza" per mantenere una maggioranza stabile.
L'emergenza del Primo Ministro
L'ufficio del primo ministro, sebbene il titolo fosse inizialmente un insulto che implicava il potere sovrabbondante, si sviluppò durante il lungo periodo di Whig sotto Walpole (1721-1742), Walpole, come Primo Lord del Tesoro e Cancelliere dello Scacchiere, effettivamente guidò il ministero dei Comuni, politica coordinata, affari reali gestiti e comandò le major parlamentari.
L'evoluzione del sistema del Governo
Dal Consiglio Reale al Governo
Prima del XVIII secolo, il Consiglio dei Privieri del monarca era un grande e inconsapevole organo consultivo. Gradualmente, un gruppo più piccolo e informale di ministri anziani ha cominciato a riunirsi separatamente per discutere la politica nell’assenza del re. George I’s riluttanza a partecipare alle riunioni del gabinetto dopo 1717 ha dato a questi incontri l’indipendenza e regolarizzato la loro struttura.
Il principio della responsabilità collettiva
Una delle innovazioni costituzionali durature del XVIII secolo fu la dottrina della responsabilità ministeriale collettiva. I ministri si aspettavano di sostenere pubblicamente le decisioni del gabinetto o le dimissioni. Questo non era ancora una regola rigida, ma la sua apparizione era visibile nelle dimissioni coordinate degli oppositori di Walpole nel 1717 e il crollo della coalizione Fox-North nel 1783.
Il ruolo del monarca nel governo del governo del governo
Anche se i poteri della corona erano stati ridotti, George III (1760-1820) tentò di rivalutare l'influenza reale sul gabinetto. Egli usò il patrocinio e la fazione "King's Friends" per lobby Parlamento e cercò di scegliere i ministri che seguivano il suo comando, in particolare per quanto riguarda le colonie americane. La sua interferenza destabilizzò diversi ministeri, ma in definitiva dimostrò i limiti del potere reale.
Riformazioni giuridiche ed elettorali
Il sistema elettorale non riformato
I conteggi ritornarono due cavalieri del LT, eletti da quaranta scellanti liberisti. I Boroughs variarono enormemente: alcuni, come Westminster, avevano grandi elettradici; molti erano “pocket” o “rotten” boroughs con piccoli numeri di elettori facilmente controllati da un patrono.
Segnalibro Cambiamenti legislativi
Diversi atti importanti modificarono il paesaggio politico prima del grande Reform Act del 1832:
- Gli Atti dell'Unione 1707[] crearono il Parlamento di Gran Bretagna, unendo la rappresentanza inglese e scozzese e abolindo il parlamento scozzese separato.
- La legge settaria 1716[[] estendeva i parlamenti massimi da tre a sette anni, riducendo la volatilità elettorale e rafforzando la stabilità esecutiva.
- La legge sul luogo 1742[[] e la successiva legislazione escludeva alcuni appaltatori governativi e dirigenti delle entrate dei Comuni, una modesta vittoria per l'opposizione "paese" contro la corruzione esecutiva.
- La legge di Girenville 1770[[]] ha trasferito il processo di contestate petizioni elettorali da tutta la Camera, dove sono stati decisi sulle linee del partito, a un comitato selezionato, migliorando l'imparzialità della giustizia elettorale.
- Atti cattolici di sollievo del 1778 e 1791 iniziarono il lento processo di rimozione delle disabilità civili dai cattolici romani, una riforma controversa che spianò la strada all'emancipazione cattolica nel 1829.
Movimenti di riforma primitivi e fertilizzanti intellettuali
I movimenti di riforma della politica americana e francese hanno elettrizzato i circoli di riforma britannica. Società di informazione costituzionale e London Corresponding Society hanno chiesto il suffragio della virilità, i parlamenti annuali e le schede segrete.
L'Unione con la Scozia e le sue Ramificazioni politiche
La Scozia, che ha mantenuto il proprio sistema giuridico e ha stabilito la chiesa, ma il suo centro politico si è spostato a Westminster. L’influenza dei parlamentari e dei pari scozzesi ha alterato l’equilibrio delle fazioni. Molti scozzesi allineati con i Whig, grati per le opportunità economiche e la protezione dalle minacce giacobite. L’unione ha anche creato un più ampio mercato interno e un sistema fiscale unificato
Impatto e Legacy: modellare la democrazia moderna
Gli sviluppi istituzionali del XVIII secolo hanno fornito l’impalcatura per le riforme democratiche del XIX e XX secolo. La sovranità parlamentare, il governo del gabinetto, la responsabilità collettiva e il sistema di due partiti – tutto forgiato in questo periodo – rimangono centrali alla costituzione britannica. La pratica di un primo ministro che conduce una maggioranza dei comuni eletti, il rituale del discorso del re, e le convenzioni di responsabilità ministeriale sono le eredità di una lunga storia del XVIII secolo.
Il sistema di governo, che si è sviluppato nel moderno esecutivo, e la monarchia divenne una figura costituzionale puramente simbolica, che ha portato a molti cittadini evoluti del XVIII secolo a collegare i cittadini di stato essenziale.
Nel contesto più ampio dell’Atlantico, gli esperimenti politici del XVIII secolo influenzarono le assemblee coloniali e i framers della Costituzione americana, che adottarono variazioni di bicameralismo, controlli e equilibri, e il governo rappresentativo. Il modello britannico – una costituzione equilibrata di monarchia, signori e comuni – era dibattuto, adattato, e spesso criticato, ma la sua evoluzione dimostrava che un cambiamento costituzionale stabile poteva verificarsi senza ristagno violento, una lezione che ristagnava i moderni.