Introduzione: La storia duratura della sovranità nativa

L'evoluzione della sovranità e del riconoscimento federale è una delle narrazioni più complesse e consequenziali della storia americana. È una storia che si intreccia con la dottrina legale, il potere politico, la sopravvivenza culturale e l'ingiustizia profonda. Per secoli, le nazioni indigene hanno mantenuto i propri sistemi di governo, di stewardship terrestre e di identità.

Relazioni iniziali e il sistema del trattato

La Fondazione per le relazioni governative-governative

Fin dai primi giorni degli Stati Uniti, il governo federale ha trattato le tribù native come nazioni sovrane separate. La Costituzione degli Stati Uniti, nella Clausola di Commercio, dà al Congresso il potere “per regolare il commercio con le nazioni straniere, e tra i diversi Stati, e con le tribù indiane.” Questa clausola riconosce che le tribù erano entità politiche distinte, non solo gruppi etnici o soggetti domestici.

Il processo di trattato era concettualmente difettoso dall'inizio. Molti trattati sono stati negoziati sotto costrizioni, con interpreti fraudolenti, o dopo la sconfitta militare. I leader tribali spesso firmati sotto la minaccia di violenza. Tuttavia, la mera esistenza di questi trattati ha stabilito un precedente: le tribù native erano entità sovrane in grado di entrare in accordi internazionali.

La legge di rimozione indiana e le sue conseguenze

Nonostante queste vittorie legali, l'amministrazione Jackson e molti stati disprezzati sovranità tribale. Il trattato indiano di rimozione Act del 1830 autorizzava la tribù a negoziare trattati che scambiavano terre tribali in Oriente per territorio ad ovest del fiume Mississippi. Questa politica ha portato direttamente allo spostamento forzato di decine di migliaia di persone Indigenous.

Riconoscimento federale: cosa significa e perché si opprime

Definizione dello stato legale

[LT:0]Il riconoscimento federale è il riconoscimento formale da parte del governo degli Stati Uniti che una tribù indiana o dell'Alaska Native americana esiste come entità governativa sovrana con un rapporto governativo-governo con il governo federale.

Per le tribù non riconosciute, le partecipazioni sono esistenziali, non hanno un rapporto politico formale con gli Stati Uniti, non possono accedere ai finanziamenti della BIA e sono spesso lasciate vulnerabili alla giurisdizione statale. Molte tribù non-federali riconosciute stanno ancora lottando per i diritti fondamentali alle loro terre ancestrali e pratiche culturali.

Il processo di riconoscimento della BIA (25 CFR parte 83)

Oggi, la via principale per il riconoscimento delle tribù non già coperte da trattati o ordini esecutivi è il processo di riconoscimento federale (FAP), codificato in 25 CFR Parte 83. Questo processo è notoriamente lungo, burocratico e costoso.

  • Identificazione:[] Il gruppo deve essere stato identificato come entità indiana americana su base sostanzialmente continua dal 1900.
  • Comunità: Una parte predominante del gruppo deve formare una comunità distinta che esiste storicamente e continua ad esistere.
  • Influenza politica:[ Il gruppo deve aver mantenuto l'influenza politica sui suoi membri come entità autonoma.
  • Documento di governo:[] Deve esistere un documento di governo, che descrive i criteri di appartenenza del gruppo e la struttura di leadership.
  • Decensione:[] I membri devono discendere da una tribù storica indiana o da una tribù che si unì ad altre tribù.
  • Unique Membership:[] L'appartenenza deve essere separata da qualsiasi altra tribù riconosciuta.
  • Non-Termination:[] Il gruppo non deve essere soggetto a una legislazione congressuale che termina o vieta la relazione federale.

Il processo può richiedere decenni, spesso richiedendo una vasta ricerca genealogica e storica. Gruppi come la Lumbee Tribe della Carolina del Nord[[] hanno lottato per il riconoscimento nonostante una lunga storia e il riconoscimento dello stato. Nel 2024, la nuova legislazione ha sollevato di nuovo speranze per il riconoscimento Lumbee, ma il percorso rimane incerto.

Terminazione, Restauro e l'era moderna

Nel corso della "Era di Terminazione" degli anni '50 e '60, il Congresso ha unilateralmente concluso il rapporto federale con oltre 100 tribù, tra cui il Menominee, Klamath e la tribù Ponca.

Le battaglie legali e gli scioperi politici nel XX secolo

La legge sulla riorganizzazione indiana (1934)

I governi tradizionali hanno deciso di riaffermare il ruolo di governo, ma hanno deciso di non adottare le strutture di governo tradizionali, ma di imporre un'organizzazione di governo popolare.

La legge sull'autodeterminazione e l'assistenza all'istruzione indiana (1975)

I servizi di assistenza sanitaria (SIDA) e di governo federale (SIDA) hanno stabilito che i servizi di assistenza sanitaria (SID) sono stati riconosciuti dal governo federale (SID) e dal governo federale (SID) (SIDA) (SID) (SID)[SDA)] (SDA)] (S.A.A.)

] I casi di violenza indiretta hanno chiarito i limiti di questa sovranità.Michigan v. Bay Mills comunità indiana (2014), la Corte suprema ha stabilito che l’immunità sovrana si estende ai casinò situati sulle terre di fiducia, proteggendoli dalle cause di stato.

Precedenti della Corte Suprema chiave sulla sovranità tribale

La Corte Suprema ha svolto un ruolo di rilievo nella definizione della sovranità.Marshall Trilogy] rimane una base, ma le decisioni moderne hanno creato un complesso patchwork. In Santa Clara Pueblo v. Martinez (1978), la Corte ha sostenuto la sovranità tribale nella determinazione dell'appartenenza, anche quando questa politica di appartenenza ha discriminato.

Sfide e movimenti in corso contemporanei

Diritti del territorio e giustizia ambientale

Il presidente della Repubblica Popolare Cinese (FLT:0] Dakota Federal Access Pipeline[]] protesta a Standing Rock (2016–2017) ha unito centinaia di tribù e alleati contro la costruzione di un oleodotto sotto il fiume Missouri, vicino alla riserva di Standing Rock Sioux.

Sviluppo economico e gioco

Il Indian Gaming Regulatory Act (IGRA) del 1988 è stato un importante driver economico per molte tribù riconosciute dalla Confederazione. I ricavi del gioco hanno finanziato cliniche sanitarie, scuole, alloggi e infrastrutture sulle prenotazioni. Ma il gioco è una spada a doppio taglio: ha creato dipendenza economica da un'unica industria, portato alla corruzione politica in alcuni casi, e spesso richiede complesse compatti con stati che possono trovare.

La lotta per il riconoscimento: i piccoli casi di Shell e Lumbee

Il gruppo di riconoscimento della tribù degli indiani [FLT: 0] è stato riconosciuto ufficialmente dal Congresso come parte del disegno di legge degli stanziamenti del 2019, dopo più di un secolo di attesa. La tribù era stata lasciata senza terra dopo l'accordo del 1889 che ha creato la riserva di montagna della tartaruga nel nord di Dakota e non aveva mai ricevuto una prenotazione.

Conservazione culturale e siti sacri

La sovranità non è solo politica ed economica, è culturale. Molte tribù stanno lavorando per reclamare resti ancestrali e beni di sepoltura attraverso il Native American Graves Protection and Repatriation Act (NAGPRA), passato nel 1990.

Conclusione: Il viaggio incompiuto

L’evoluzione della sovranità nativa americana e il riconoscimento federale non sono mai superati: dai trattati infranti del XIX secolo alle vittorie di autodeterminazione degli anni '70, dal processo di riconoscimento crescente delle tribù di oggi alle battaglie di fronte per la terra e l’acqua, le nazioni native continuano ad affermare i loro diritti intrinseci.