L'evoluzione dei diritti di voto e delle riforme elettorali negli Stati Uniti

Questo periodo dimostra che gli emendamenti costituzionali non possono garantire diritti di voto assenti e robustezza e volontà politica. Il sistema di soppressione degli elettori Jim Crow persiste per più di sei decenni fino a quando il movimento dei diritti civili ha costretto una seconda ricostruzione.

Il movimento femminile del dolore e il 19esimo emendamento

Mentre gli uomini africani combatterono per il voto dopo la guerra civile, le donne di tutte le razze continuarono ad essere escluse. Il movimento di suffragio femminile, che aveva radici nei movimenti abolizionisti e di temperanza, ha guadagnato slancio alla fine del XIX e all'inizio del XX secolo. Leader come Susan B. Anthony, Elizabeth Cady Stanton, e Alice Paul organizzarono campagne, marce e disobedienza civile.

Il 19th Emendamento], ratificato nel 1920, ha dichiarato che il diritto di voto “non sarà negato o abridged ... a causa del sesso.” Rappresentava un'espansione importante della democrazia, che viola circa 26 milioni di donne. Tuttavia, molte donne di colore rimasero efficacemente diseredate.

La lotta intersezionale per la Ballot

Il 19esimo emendamento è stato un trionfo per le donne bianche, ma non ha finito di votare la discriminazione. La lotta per il suffragio universale ha continuato, con attivisti come Ida B. Wells e l’Associazione Nazionale delle Donne Colorate che premevano per l’inclusione completa. I limiti dell’emendamento evidenziano l’importanza dell’analisi intersezionale: la lotta per i diritti di voto è sempre stata intrecciata con la razza, la classe e lo stato di immigrazione.

Il Movimento dei Diritti Civili e la Legge sui Diritti Votanti del 1965

L'espansione più significativa dei diritti di voto dal momento che la Ricostruzione si è verificata sotto la Voting Rights Act (VRA) del 1965. Il movimento dei diritti civili, guidato da figure come Martin Luther King Jr., John Lewis, e Fannie Lou Hamer, aveva esposto la brutale violenza e il chicanery legale che sostenevano le pratiche di voto di Jim Crow.

In particolare, la sezione 5 ha richiesto competenze coperte — soprattutto nel sud — per ottenere “preclearance” dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti prima di modificare le leggi di voto. Sezione 2 ha vietato qualsiasi standard di voto o pratica che discriminava sulla base di razza o di colore. La legge ha anche vietato test di alfabetizzazione e esaminatori federali autorizzati a registrare.

Impatto e imposizione anticipata

I risultati sono stati drammatici, e nel giro di pochi anni la registrazione nera del voto nel sud più che raddoppiata. Il numero di funzionari eletti neri, che erano stati meno, ha cominciato a salire. Il VRA è ampiamente considerato come una delle leggi più efficaci per i diritti civili mai emanati.

Il 26o emendamento: Abbassare l'età di voto

L’era della guerra del Vietnam ha prodotto un altro cambiamento costituzionale importante: il 26o emendamento, ratificato nel 1971, ha abbassato l’età di voto da 21 a 18 anni. L’impeto è venuto dal “vecchio abbastanza da combattere, abbastanza vecchio da votare” argomento, come i giovani venivano redatti a 18 anni, ma non potevano votare per i funzionari che fanno la politica di guerra. L’emendamento è stato approvato rapidamente - ci sono voluti solo tre mesi dall’approvazione congressuale alla ratifica - e ha aggiunto più di 11 milioni di giovani al e al e al eletto.

Tuttavia, il voto giovanile è stato storicamente inferiore ai coorte di età più avanzata, e la partecipazione tra i 18-a-24-anni-vecchi rimane una preoccupazione. Negli ultimi decenni, gli sforzi per aumentare la partecipazione dei giovani hanno incluso la pre-registrazione di 16- e 17-anni-vecchi e le prime stazioni di voto del campus.

Riforme elettorali moderne: accesso espansivo

Dal 1990, molti stati hanno adottato riforme volte a rendere più conveniente e accessibile il voto, tra cui:

• Votazione immediata:[] Permettere agli elettori di votare di persona in luoghi designati prima della Giornata dell'Elezione.
• Mail‐In (Absentee) Votazione:[ Ampliamento del voto di nessun excuse assentee in modo che qualsiasi elettore registrato possa richiedere una scheda di posta elettronica. Durante la pandemica COVID‐19 nel 2020, un numero record-alto di schede sono state lanciate per posta.
• Registrazione di Stesso Giorno:[[]] Permette ai cittadini idonei di registrarsi e votare lo stesso giorno, incluso il Giorno di Elezione.
• Registrazione automatica dei voti (AVR): Quando i cittadini interagiscono con le agenzie governative, come il DMV, sono automaticamente registrati per votare a meno che non si opprimano.
• Registrazione del Voto Online:[] Offrendo un sito web sicuro per i cittadini di registrare o aggiornare le loro informazioni.
• Ristorazione delle Convicioni Felonia:[ Un numero crescente di stati hanno alleggerito leggi che disinfranchizzano definitivamente i cittadini con convinzioni di reato. Florida, per esempio, ha ripristinato i diritti di voto a oltre 1,4 milioni di persone attraverso un'iniziativa di voto 2018, anche se la legislazione successiva ha imposto nuove restrizioni.

Queste riforme hanno generalmente aumentato l'affluenza e ridotto le barriere per i gruppi storicamente emarginati. Secondo il Brennan Center for Justice[], gli stati con AVR e la registrazione stessa-giorno hanno tassi di affluenza diversi punti percentuali più alti rispetto agli stati senza di loro.

Sfide contemporanee: Gerrymandering, Voter ID e sicurezza delle elezioni

Nonostante i progressi, persisteno sfide significative per i diritti di voto, tre aree di polemica dominano i dibattiti attuali:

Gerrymandering

Gerrymandering — il disegno dei confini di distretto legislativo a vantaggio di un partito o di un gruppo — è diventato più sofisticato con il software di mappatura ad alta precisione e l'analisi partigiana. Entrambi i principali partiti hanno usato gerrymandering per trincerare incumbents e diluire il potere di riforma di minoranze razziali o politiche.

Votazioni Diritto di identificazione

Dal 2000 molti stati hanno approvato leggi che richiedono agli elettori di presentare l’identificazione delle foto ai sondaggi. I sostenitori sostengono che tali leggi impediscono la frode in persona; gli oppositori contro che milioni di elettori idonei — soprattutto a basso reddito, anziani e cittadini di minoranza — la mancanza di ID accettabile e sono sproporzionatamente slealiti.

Sicurezza di Balloting e Election

L'espansione del voto di posta in entrata, soprattutto durante i dibattiti pandemici e accesi sulla sicurezza delle schede elettorali. Mentre la frode è estremamente rara, gli studi mostrano costantemente tassi ben inferiori allo 0,01 per cento — alcuni stati hanno stretto regole sulle scadenze delle schede, la verifica della firma e i requisiti di testimonianza. Altri hanno ampliato le caselle di goccia e la postura prepagata.

La Corte Suprema e il Ridimensionamento della Legge sui Diritti Votanti

Una delle riforme elettorali più consequenziali del 2010 è stata la decisione della Corte Suprema in Shelby County v. Holder[] (2013), che ha colpito la formula di copertura utilizzata per determinare quali competenze richiedevano la preclearance federale ai sensi della sezione 5 del VRA. La Corte ha stabilito che la formula era obsoleta, efficacemente guidare il requisito di preclearance del Texas.

In risposta, il Congresso non ha ancora approvato una nuova legislazione, come la legge sull'avanzamento dei diritti di voto di John Lewis, che avrebbe ripristinato un regime di preclearance modernizzato. Di conseguenza, i sostenitori dei diritti di voto si affidano fortemente alla sezione 2 del VRA, che richiede ai ricorrenti di dimostrare l'intenzione o l'effetto discriminatorio su base caso per caso, uno standard più difficile.

Disinformazione e fiducia nelle elezioni

Le elezioni del 2020 hanno visto livelli di disinformazione inediti su frodi, macchinari truccati e schede non valide. I social media hanno amplificato le false affermazioni, e alcune legislature statali hanno risposto con leggi che impongono sanzioni penali ai funzionari elettorali o limitano il voto di posta elettronica. La fiducia pubblica nell'integrità elettorale è diventata starkly polarizzata lungo linee partigiane.

Conclusione: L'evoluzione in corso del Franchise

La storia dei diritti di voto negli Stati Uniti è una storia di espansione e contrazione: ogni grande guadagno — il 15, 19 e 26th Emendamenti, il Voting Rights Act del 1965 — è stato raggiunto con resistenza e spesso nuove forme di restrizione. L’era attuale non è diversa: mentre le riforme moderne hanno reso più facile il voto in molti stati, altri hanno eretto nuove barriere che riecheggiano le tecniche dell’era Jim Crow.

La Corte Suprema continua a interpretare la Costituzione e gli Stati sperimentano diversi sistemi di voto, la traiettoria della democrazia americana rimane incerta. Ciò che è chiaro è che il diritto di voto non è mai definitivamente garantito; richiede una vigilanza costante, un impegno civile e una protezione giuridica. L'evoluzione dei diritti di voto non è un capitolo finito ma un progetto in corso — quello che ogni generazione deve rinnovare se si deve adempiere la promessa di autogoverno rappresentativo.

Per ulteriori informazioni, consultare il []]Archivio nazionale[]] per il testo degli emendamenti, e il [ Commissione di assistenza alle elezioni[ per i dati sulle pratiche di voto moderne]]