Vita e istruzione

Ruth Bader Ginsburg nacque Joan Ruth Bader il 15 marzo 1933, a Brooklyn, New York, in una famiglia di immigrati ebrei. Sua madre, Celia Bader, instillò in lei un amore per l’apprendimento e l’importanza dell’indipendenza, insegnandole il valore dell’autorivelizione. Celia morì di cancro il giorno prima della laurea di Ruth – una perdita che ha plasmato la feroce determinazione di Ruth.

Dopo un breve periodo di tempo come rappresentante della previdenza sociale, Ruth entrò nella Harvard Law School nel 1956, una delle sole nove donne in una classe di oltre 500 uomini. Ha affrontato l'ostilità aperta da alcuni docenti e studenti, compreso essere chiesto dal preside per giustificare l'assunzione di un posto che avrebbe potuto andare a un uomo.

Nonostante il suo record stellare, nessuna studio legale a New York la assumerebbe come avvocato, è stata respinta esplicitamente a causa del suo genere, della sua età (era 26 e una madre), e della sua fede ebraica. Le uniche offerte che ha ricevuto erano i clandestini, ma anche quelle erano scarse.

Assistenza legale e advocacy

Ginsburg iniziò la sua carriera legale in accademia, insegnando alla Rutgers Law School dal 1963 al 1972. Durante questo periodo ha affrontato la discriminazione salariale – ha scoperto che era pagata meno dei suoi colleghi maschi – e ha scelto di combatterla, anche se con un limitato successo. Il suo lavoro alla Rutgers ha portato a contatto con il movimento dei diritti delle donne emergenti.

Nello stesso anno ha co-fondato il Women’s Rights Project all’American Civil Liberties Union (ACLU). Come suo direttore, ha sviluppato una campagna di contenzioso strategica per sfidare le classificazioni di genere sotto la clausola di protezione dell’uguaglianza del XIV emendamento. Il suo approccio è stato influenzato dal suo mentore, Thurgood Marshall, che aveva usato tattiche simili per smantellare la segregazione razziale.

Ha sostenuto sei casi di discriminazione di genere davanti alla Corte Suprema degli Stati Uniti tra il 1973 e il 1978, vincendo cinque. La sua attenta strategia incrementale ha alterato efficacemente il paesaggio legale, aiutando a stabilire che le leggi discriminanti sulla base del sesso devono resistere “intermediate scrutinio” – uno standard che rimane in uso oggi.

Cause notabili dinanzi alla Corte suprema

  • Reed v. Reed (1971)[ – Anche se Ginsburg non ha sostenuto questo caso, ha co-autore di una breve amicus. La Corte Suprema ha ritenuto per la prima volta che una legge statale che dà la preferenza automatica agli uomini sulle donne come amministratori delle proprietà violato la clausola di protezione pari.
  • Frontiero v. Richardson (1973)[[] – Ginsburg sostenne che una legge federale che concede l’alloggio automatico e benefici medici alle mogli degli ufficiali militari maschili ma non ai mariti delle donne era incostituzionale. La Corte ha concordato, con un parere di pluralità che afferma che le classificazioni basate sul sesso dovrebbero essere soggette a “studienti”, anche se la maggioranza ha adottato uno standard leggermente più basso.
  • Duren v. Missouri (1979)[] – Nella sua ultima argomentazione davanti alla Corte, Ginsburg ha sfidato con successo una legge statale che esonera automaticamente le donne dal servizio della giuria. La Corte ha stabilito che tali esenzioni sistematicamente sottorappresentano le donne violato il sesto emendamento diritto ad una giuria imparziale disegnata da una giusta sezione trasversale della comunità.
  • Craig v. Boren (1976)[[] – Mentre Ginsburg non ha sostenuto direttamente questo caso, la sua avocacy per il controllo intermedio bore di frutta. La Corte ha stabilito la regola che le classificazioni basate sul sesso devono servire importanti obiettivi governativi e essere sostanzialmente correlati a tali obiettivi – lo standard Ginsburg era stato discutere per nei suoi slip.

Corte d'Appello degli Stati Uniti per il circuito di D.C.

Nel 1980, il presidente Jimmy Carter ha nominato Ginsburg alla Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia Circuit. Per i prossimi tredici anni ha stabilito una reputazione come un giudice moderato che ha scritto opinioni meticolose e precise. Era conosciuta per la sua attenta motivazione, la sua volontà di sostenere le agenzie di regolamentazione quando hanno agito ragionevolmente, e il suo disagio con le riforme giudiziarie.

Corte suprema

Nel 1993, il presidente Bill Clinton ha nominato Ginsburg alla Corte Suprema per sostituire la giustizia in pensione Byron White. Il Senato ha confermato il suo 96-3. Era solo la seconda donna a servire sulla Corte, dopo il Giorno di Giustizia Sandra O’Connor, e la prima giustizia ebraica dal momento che la Giustizia Abe Fortas si dimise nel 1969. Durante le sue audizioni di conferma, ha rifiutato di rispondere a domande su casi specifici, affermando che tali risposte sarebbero state relativamente compromettenti.

In Corte, Ginsburg allineò più spesso con l’ala liberale, ma non era un marchio di fuoco ideologico. Ha scritto opinioni di maggioranza influenti in casi come Stati Uniti v. Virginia (1996), che ha colpito la politica di ammissione maschile del Virginia.

Opinioni di maggiore importanza chiave

  • Stati Uniti v. Virginia (1996)[[] – obbligato VMI ad ammettere le donne, rafforzando il principio costituzionale che gli stereotipi sessuali non possono giustificare un trattamento diverso.
  • Amici della Terra, Inc. v. Laidlaw Environmental Services (2000)[] – Clarified standing in casi ambientali, permettendo ai cittadini di procedere quando l'imputato ha violato la legge.
  • Safford Unified School District v. Redding (2009) – Tenuto che una ricerca a strisce di una ragazza di 13 anni per la resistenza alla prescrizione ibuprofen ha violato il quarto emendamento, rafforzando la protezione della privacy degli studenti nelle scuole.

Potenti Dissegni

Ginsburg divenne famosa per i suoi acuti e appassionati dissenso, che spesso lesse a voce alta dalla panchina per segnalare la gravità dell’errore della Corte, dissenso forzato nei casi che comportavano diritti di voto, diritti di aborto e discriminazione per l’occupazione.

  • Ledbetter v. Goodyear Tire & Rubber Co. (2007) – La Corte ha stabilito che i dipendenti che sfidano la discriminazione salariale devono presentare reclami entro 180 giorni dal primo stipendio discriminatorio, anche se non sanno ancora di essere sottopagati. Il dissente di Ginsburg, che ha letto dalla panchina, ha sostenuto che una lettura così stretta del Titolo VII ignorava la realtà del segreto salariale.
  • Shelby County v. Holder (2013)[] – La Corte ha respinto una disposizione chiave della Voting Rights Act, sostenendo che la formula di copertura è stata superata. Il dissente di Ginsburg ha confrontato la rimozione di un requisito di preclearance per “spingere il vostro ombrello in un arcobaleno perché non si sta bagnando”.
  • Burwell v. Hobby Lobby Stores, Inc. (2014)[] – Ha disaccordo dalla decisione della Corte che permette alle aziende a scopo di lucro di rivendicare le esenzioni religiose da fornire la copertura di contraccezione sotto la Affordable Care Act.
  • Whole Woman’s Health v. Hellerstedt (2016)[ – Mentre si unì alla maggioranza per abbattere le restrizioni dell’aborto del Texas, si dissentò nel 2020 quando una simile legge della Louisiana fu sostenuta in una decisione di pluralità.

Impatto sulla giurisprudenza della parità di genere

Il contributo di Ginsburg alla legge costituzionale va ben oltre i singoli casi. Ha cambiato fondamentalmente la comprensione della Corte della clausola di protezione paritaria. Prima del suo lavoro, la Corte non aveva mai messo a repentaglio una legge per discriminare sulla base del sesso. Dopo la sua campagna di contenzioso, il controllo intermedio è diventato lo standard, e la Corte ha richiesto che le classificazioni basate sul sesso siano basate su differenze reali, non stereotipi.

Inoltre, la sua giurisprudenza sulla vita familiare e lavorativa – ha spesso scritto circa la necessità per i datori di lavoro di ospitare i caregiver, in particolare le donne – ha posto le basi per le espansioni successive della legge sulla famiglia e sulla congedo medico e sul lavoro antidiscriminazione.

Legacy e cultura popolare

Motivato da un 2013 che la modella da un commentatore conservatore, un giovane studente di legge, Shana Knizhnik, ha creato un blog di Tumblr chiamato "Notorious R.B.G." – un gioco sulla rapper Notorious B.I.G. Il soprannome bloccato, e Ginsburg ha abbracciato, anche l'acquisto di T-shirt allenamento per la sua collezione di pesi.

Fu oggetto di più libri, di un documentario (RBG]), e di un lungometraggio ( Sulla base del sesso). Apparì su copertine di riviste, aveva un'opera scritta su di lei, e ricevette la Liberty Medal dal National Constitution Center.

La morte di Ginsburg il 18 settembre 2020, all’età di 87 anni, ha scatenato una rivolta al dolore e una lotta politica contro il suo successore. Migliaia di persone si sono riunite alla Corte Suprema per piangere. Il suo corpo si è posato in riposo alla Corte e poi al Campidoglio degli Stati Uniti, dove è diventata la prima donna e la prima persona ebraica a mentire in stato nella rotonda Capitol.

Influenza di fine

Il lavoro di Ruth Bader Ginsburg continua a plasmare la legge e a ispirare gli attivisti. Lo standard per l’uguaglianza sessuale che ha aiutato a stabilire – esame intermedio – rimane il test di governo. La sua visione di una società in cui uomini e donne, ragazze e ragazzi, non sono limitati da stereotipi è diventata profondamente incorporata nella formazione legale e nell’assuefazione.

Come lei stessa ha detto, “Il cambiamento reale, il cambiamento duraturo, accade un passo alla volta.” Ginsburg ha preso quei passi con una strategia meticolosa, una determinazione incondizionata, e una credenza inaspettata che la Costituzione richiede la giustizia uguale per tutti. La sua eredità non è solo nei casi che ha vinto o nelle opinioni che ha scritto, ma nelle innumerevoli persone che oggi lavorano per rendere l'uguaglianza una realtà.

Per i lettori che desiderano esplorare la sua vita e lavorare in modo più profondo, le risorse eccellenti includono la biografia del progetto di Oyez di Ginsburg, il ACLU è un tributo alla sua difesa, e il ]Supreme Court's bibografia ufficiale[7]