Introduzione: Un sistema forgiato da scifting Ideals

Il sistema carcerario americano è uno dei più grandi e influenti sistemi penali nella storia globale, ma il suo sviluppo è stato segnato da profonde contraddizioni tra gli ideali della giustizia e le realtà della punizione. Con oltre 1,9 milioni di persone attualmente incarcerate negli Stati Uniti - un tasso più di cinque volte quello della maggior parte delle altre nazioni sviluppate - la traiettoria del sistema da riforma religiosa a incarcerazione di massa rivela profonde tensioni negli atteggiamenti riformati americani verso il cambiamento.

Origini del sistema di prigionia americano

Punizioni coloniali e spostamento all'incarcerazione

Prima della Rivoluzione americana, la giustizia coloniale si affidava fortemente alle punizioni fisiche, mentre, brandendo, alle azioni, alla pubblica shaming e all'esecuzione dei capitali. I gialli esistevano principalmente come strutture per i debitori e quelli in attesa di processo, non come strumenti di punizione a lungo termine.

Dopo l'indipendenza, gli Stati Uniti divennero un laboratorio di sperimentazione penale, i Quakers della Pennsylvania, influenzati dal loro impegno religioso per la riflessione interiore e la riforma morale, erano particolarmente strumentali nell'avvicinare alternative alla punizione corporale, sostenendo che la solitudine e il lavoro potevano trasformare i colpevoli in cittadini produttivi, una partenza radicale dall'enfasi coloniale sull'umiliazione pubblica e sul dolore fisico.

Il sistema Pennsylvania: Confinement Solitary come Riforma

I primi veri penitenziari emersero nel tardo XVIII e primi del XIX secolo, incarnando la convinzione che le istituzioni potessero rimodellare il carattere umano. Il sistema della Pennsylvania, epitomizzato dal Penitenziario di Stato Orientale a Filadelfia, che si aprì nel 1829, fu costruito sul principio che l'isolamento da influenze corrotte avrebbe portato i prigionieri a pentimento e riforma morale.

Mentre era stato progressivamente progressivamente chiamato dai contemporanei, l'estremo isolamento del sistema della Pennsylvania si rivelò psicologicamente dannoso. I prigionieri emersero da anni di isolamento con gravi disturbi della salute mentale, e l'alto costo di costruzione e di funzionamento rese il modello difficile da sostenere.

Il sistema Auburn: Congregare il lavoro e il silenzio

Parallelamente, la Auburn Correctional Facility, che aprì nel 1816, sviluppò un modello concorrente. Il sistema Auburn richiese ai prigionieri di lavorare insieme in silenzio durante la giornata in workshop congregati, producendo merci come scarpe, barili e tessuti in vendita sul mercato aperto, poi ritornando alle singole celle di notte.

Il modello Auburn divenne dominante negli Stati Uniti per diversi motivi: era più economico costruire e operare del sistema della Pennsylvania, e trasformò le prigioni in centri produttivi redditizi che generarono entrate per i governi statali. Il sistema si allineò anche con l'economia industriale in fiorente, inculcando abitudini di disciplina, puntualità e obbedienza tra i detenuti.

L'era progressiva e la Risa della Riabilitazione

In questo modo, la formazione di Elmarkt è stata meno estesa di quella di un'altra persona, che ha dimostrato che la formazione di Elmarks non è stata più una delle migliorie di un'altra persona.

Questa era vide anche l'introduzione della libertà vigilata e della libertà condizionale come alternative all'incarcerazione, insieme alla creazione di strutture separate per le donne e i giovani. Riformatori sostenne che diverse categorie di colpevoli richiedevano un trattamento diverso, e cercavano di classificare i prigionieri secondo i loro rischi e le loro esigenze percepiti.

Il modello medico e i suoi limiti

Negli anni '30, attraverso gli anni '50, il "modello medico" delle correzioni aveva acquisito un'influenza diffusa. Questo quadro ha visto il comportamento criminale come sintomo della patologia sottostante, sia psicologico, sociale o biologico, che potrebbe essere diagnosticato e trattato attraverso l'intervento scientifico.

Tuttavia, il modello medico aveva dei limiti significativi: le frasi indeterminate spesso diventavano indefinite, con i prigionieri detenuti detenuti per decenni basati su valutazioni soggettive della loro "prontezza" per il rilascio. I programmi di trattamento erano disuguagliatamente distribuiti, con i detenuti bianchi e quelli condannati a reati meno gravi che ricevevano più risorse civili.

L'era dell'incarcerazione di massa (1970-Presente)

La guerra contro le droghe e la legge e l'ordine politico

Il presidente Richard Nixon ha dichiarato che "la guerra contro la droga" nel 1971, che ha influito sull'abuso di droga come una minaccia per la sicurezza nazionale e che ha indirizzato le risorse federali di polizia all'eroina e alla marijuana. Tuttavia, l'escalation sotto il presidente Reagan negli anni '80 era molto più consequenziale l'amministrazione di Reagan ha aumentato notevolmente i finanziamenti per le risorse di droga, promosso le pene minime obbligatorie per le offese di droga.

Tra il 1970 e il 2000, la popolazione carceraria statunitense esplose da circa 200.000 a oltre 1,3 milioni, e nel 2008 aveva raggiunto 1,6 milioni. Il tasso di incarcerazione per 100.000 adulti più che quadruplicato, rendendo gli Stati Uniti il leader mondiale nella prigionia. Questo fenomeno, che gli studiosi hanno definito comunità incarcerazione[[FLT poorly transformation:1], in particolare la società americana,

Drivers of Growth: Tre colpi, linee guida di separazione e Prigioni privati

Diversi scelte politiche interconnesse hanno alimentato questa espansione:

  • "Tre Strikes" leggi[[]], per la prima volta enunciate nello Stato di Washington nel 1993 e famosa in California nel 1994, hanno mandato le frasi di vita per una terza condanna penale, spesso per crimini non violenti come furto di droga o possesso di droga.
  • Linee guida per la sentenza federale[[[]], emanate nel 1987 e rese obbligatorie dal Sentencing Reform Act, ridotta discrezione giudiziaria e imposta sanzioni rigide, spesso dure basate sulla quantità di farmaci coinvolti o sulla natura del reato, piuttosto che sulle circostanze individuali.
  • La crescita delle prigioni private[[]], incentivata da contratti per-diem e da lobby aggressivi da società come la Corrections Corporation of America (ora CoreCivic) e GEO Group, hanno creato interessi finanziari nel mantenimento di alti livelli di incarcerazione.
  • "La verità nella sentenza"[[] leggi, che richiedevano ai prigionieri di servire almeno l'85 per cento delle loro frasi prima di essere idonei alla libertà condizionale, eliminarono la possibilità di rilasciare anticipatamente per decine di migliaia di detenuti.
  • Il pregiudizio razziale[] nella politica, nella persecuzione e nella condanna ha portato a popolazioni nere e ispaniche imprigionate a tassi notevolmente più elevati dei bianchi per reati simili.

Fattori economici, come la deindustrializzazione, il declino dei lavori di produzione ben pagati nei centri urbani, e la concentrazione della povertà nei quartieri segregati — l'incarcerazione più concentrata nelle comunità povere di colore. Il sociologo Michelle Alexander ha sostenuto che il sistema risultante funziona come "nuovo Jim Crow", ] utilizzando forme legali di discriminazione per replicare il sistema razziale che esistevano.

Disparità razziali e la Pipeline Scuola-Prison

L'incarcerazione di massa è stata sostenuta anche dal pipeline-to-prison[, una serie di politiche e pratiche che spingono gli studenti – in particolare gli studenti neri e latino-americani – fuori delle scuole e nei sistemi di giustizia giovanile e criminale.

La ricerca ha dimostrato costantemente che gli studenti neri sono sospesi ed espulsi a tassi da tre a quattro volte superiori a quelli bianchi per gli stessi comportamenti, e che la polizia nelle scuole è più probabile che arresti studenti neri per reati minori. Questi modelli rispecchiano le più ampie disparità razziali nella giustizia penale e dimostrano come il sistema perpetua l'ineguaglianza tra le generazioni.

Movimenti di riforma della giustizia penale: Ricerca del cambiamento

Le radici della modernità

In risposta alla devastazione dell'incarcerazione di massa, le basi e i movimenti nazionali sono emersi dagli anni '90. Organizzazioni come il Progetto di separazione], il La campagna di giustizia intelligente di ACLU, e i leader incarcerati in precedenza hanno spinto per la decarcerazione, i movimenti razziali e di riparazione e di riparazione e di riparazione e di sicurezza.

L'aumento dei social media e l'organizzazione digitale ha amplificato queste voci, permettendo alle persone incarcerate di raccontare le loro storie direttamente ai legislatori pubblici e di pressione.

Iniziative di riforma chiave

Riforma della politica di sezionamento e della droga

La Fair Sentencing Act del 2010, firmata dal presidente Barack Obama, ha ridotto la disparità di cocaina in polvere da 100:1 a 18:1, anche se la legge non è stata resa retroattiva fino al Primo Step Act del 2018. Il Primo Step Act, passato con il sostegno bipartisan e firmato dal presidente Donald Trump, ha istituito riforme di condanna retroattiva, crediti di buona durata ampliati, ha facilitato i minimi obbligatori per i non violenti drogati offensivi, e

La Proposizione 47 della California ha riclassificato alcuni reati nonviolenti da reati a reati di reati a diseredati, riducendo la popolazione carceraria di decine di migliaia. New York, New Jersey, e altri stati hanno aumentato la soglia per il furto di reati di reato, riducendo il numero di persone incarcerate per crimini di proprietà di basso livello.

Riforma della prigione e giustizia pre-triziale

La detenzione pre-triale, dove le persone sono tenute in prigione semplicemente perché non possono permettersi la cauzione, è diventata un punto focale della riforma. Più di 500.000 persone sono tenute in carcere locale in un dato giorno, molti per periodi più lunghi della frase che avrebbero ricevuto, se condannati. La ricerca ha dimostrato che anche alcuni giorni di detenzione pre-triale aumenta la probabilità di condanna e conduce a pene più lunghe, così come la perdita di lavoro, l'instabilità e la famiglia.

Stati come New Jersey e New York si sono spostati verso valutazioni basate sul rischio e condizioni di rilascio non monetarie, mirando a ridurre la popolazione carceraria senza aumentare i fallimenti da apparire. La legge sulla riforma della cauzione del New Jersey ha sostituito la cauzione con un sistema di valutazione del rischio e supervisione pre-triale, con conseguente riduzione del 20 per cento nella popolazione carceraria senza un aumento significativo del crimine.

Diversione, Reinserimento e Alternative

Programmi come i tribunali della droga, i tribunali della salute mentale e la supervisione basata sulla comunità offrono alternative all'incarcerazione. Questi programmi mirano a affrontare le cause di fondo del comportamento criminale, come la dipendenza, la malattia mentale e la povertà, mentre i partecipanti che tengono conto della supervisione strutturata e del supporto.

I servizi di reinserimento, istruzione, formazione professionale, supporto per l'edilizia abitativa, assistenza sanitaria, assistenza sanitaria, assistenza in precedenza incarcerata, ricostruiscono la propria vita dopo il rilascio. La Federal Second Chance Act, approvata per la prima volta nel 2008, ha fornito centinaia di milioni di dollari agli stati e ai no profit per la programmazione reinserimento.

Fine delle condizioni di confidamento e di miglioramento dei sistemi sosiliari

Il relatore speciale delle Nazioni Unite sulla tortura ha chiesto un divieto assoluto di isolamento oltre 15 giorni, e l'Unione delle libertà civili ha documentato le devastanti conseguenze di una prolungata isolamento, comprese allucinazioni, paranoia e aumento del rischio di suicidio.

Nel 2016, l'amministrazione Obama ha vietato il isolamento per i giovani nelle strutture federali. Colorado, New York, e altri stati hanno emanato una legislazione che limita l'uso di alloggi restrittivi e richiede una maggiore trasparenza e supervisione.

Sfide e direzioni future

Nonostante i progressi significativi, gli Stati Uniti rimangono un più forte tra le nazioni sviluppate nel suo tasso di incarcerazione. La riforma affronta forti propulsori politici, tra cui "tough on crime" retorica che risalta dopo crimini di alto profilo, il potere del complesso carcerario-industriale che beneficia finanziariamente di alti conteggi detenuti, e la persistenza disuguaglianza razziale ed economica.

La pandemia COVID-19 ha esposto le vulnerabilità del sistema carcerario, con focolai che attraversano le strutture affollate e che causano migliaia di morti tra persone e personale incarcerati. In risposta, molti stati hanno accelerato i programmi di rilascio precoce e gli sforzi di decarcerazione, anche se l'impatto a lungo termine sui tassi di incarcerazione rimane incerto.

Promuovere l'avanzamento, i sostenitori sottolineano la necessità di un approccio globale che affronti le cause principali della criminalizzazione e dell'incarcerazione:

  • Investire nei servizi basati sulla comunità[[] come l'assistenza sanitaria mentale, il trattamento della dipendenza, l'alloggio economico e l'opportunità economica—individuare i determinanti sociali del crimine piuttosto che semplicemente punire le sue conseguenze.
  • Decriminalizzare la povertà[[]] terminando ammende, tasse e cauzione in denaro che criminalizzano l'assenza di casa e il basso reddito, e eliminando l'uso di arresti e incarcerazione per reati minori che non minacciano la sicurezza pubblica.
  • Promuove pratiche di giustizia riparativa[[] che riuniscono vittime, trasgressori e comunità per riparare danni, tenere conto delle persone e affrontare le necessità sottostanti. La giustizia restorativa ha dimostrato la promessa di ridurre la recidiva e migliorare la soddisfazione delle vittime.
  • Hold polizia e procuratori responsabili[[[[]] attraverso la trasparenza dei dati, la supervisione civile, indagini indipendenti di cattiva condotta, e l'elezione di avvocati distrettuali riformati che si impegnano a ridurre l'incarcerazione e affrontare le disparità razziali.
  • Ridurre l'impronta del sistema giudiziario penale[[[]] decriminando offese nonviolente, riducendo la lunghezza delle frasi, e investendo in alternative all'incarcerazione che sono più efficaci nel ridurre la recidivi e meno dannose per le comunità.

Conclusione: La giustizia verso l'Arco

La storia del sistema carcerario americano illustra quanto profondamente le credenze culturali circa la criminalità, la punizione e le istituzioni della natura umana. Dal penitenziario ispirato all'illuminismo al momento punitivo degli anni '70, ogni epoca ha lasciato un'eredità che continua ad influenzare la politica e la pratica contemporanea. Il sistema oggi è il prodotto di scelte politiche specifiche, non risultati inevitabili, e queste scelte possono essere inedite.

Oggi, i movimenti di riforma della giustizia penale rappresentano un nuovo capitolo, che cerca di conciliare la sicurezza pubblica con correttezza, dignità umana e pratica basata sulle prove. Mentre la strada è lunga e gli ostacoli formidabili, il crescente consenso che l'incarcerazione di massa ha fallito a termini propri – e a costi umani e finanziari enormi – offre una potente opportunità di cambiamento duraturo.