I progetti di decomposizione del fiume rappresentano uno degli interventi più trasformativi dell'umanità nei sistemi dell'acqua naturale. Questi grandi sforzi di ingegneria incanalano il flusso dei fiumi per generare elettricità, approvvigionamenti sicuri di acqua per l'irrigazione e il bere, le inondazioni di controllo e la navigazione di sostegno. Mentre le dighe hanno permesso di notevoli progressi economici e sociali, essi espongono anche pesanti pedaggi sugli ecosistemi e sulle comunità che dipendono da loro.

Sviluppo storico del fiume Damming

Antichi e medievali

L'impulso di controllare e immagazzinare l'acqua è quasi vecchio come la civiltà stessa. Alcune delle prime dighe conosciute sono state costruite in Giordania attuale intorno al 3000 a.C., progettato per catturare le precipitazioni stagionali per uso agricolo. Nell'antico Egitto, la diga Sadd el-Kafara-costruita tra il 2650 e il 2450 a.C. vicino al Cairo, era una delle prime enormi dighe di falegnameria, anche se è stato costruito da lui.

In Cina, il sistema di irrigazione Dujiangyan, costruito intorno a 256 a.C., ha usato un approccio non-dam per deviare l'acqua, ma in seguito le dinastie cinesi hanno costruito numerose piccole dighe per i risaie. I re Sinhalese dello Sri Lanka hanno costruito una vasta rete di serbatoi (rali) e dighe per le regioni di siccità-prone.

La rivoluzione industriale e le prime grandi dighe

Il 19 ° secolo ha segnato un drammatico cambiamento nell'ingegneria della diga, guidato dalle esigenze di industrializzazione, crescente popolazione urbana, e nuovi materiali di costruzione come l'acciaio cemento e rinforzato. La prima diga veramente grande dell'era industriale è stato il Hoover Dam (originariamente Boulder Dam) sul fiume Colorado, completato nel 1936.

Altri progetti importanti seguirono. Il Assuan Low Dam (1902) era un tentativo precoce di regolare il Nilo, ma era il Assuan High Dam, completato nel 1970, che ha trasformato la regione.

L'era post-guerra e l'espansione globale

Dopo la seconda guerra mondiale, la costruzione della diga è esplosa in tutto il mondo. Gli anni '50 attraverso gli anni '70 sono spesso chiamati "grande era della diga," come le nazioni in via di sviluppo hanno cercato di modernizzare rapidamente.

Alla fine del XX secolo, il totale globale delle grandi dighe superava i 50.000, secondo la Commissione internazionale sulle grandi dighe, che si è spinta da una convinzione nell'infrastruttura centralizzata e di alto livello come motore di sviluppo, ma come la scienza ambientale maturata e le comunità colpite hanno cominciato ad organizzare, i costi umani ed ecologici della digatura sono diventati impossibili da ignorare.

Motivazioni per la moderna digatura del fiume

Oggi, i principali driver di progetti di diga sono sicurezza energetica, gestione dell'acqua e adattamento climatico[]. L'idroelettrico rimane la fonte di energia rinnovabile leader nel mondo, fornendo circa il 16% di energia globale.

Oltre all'energia, le dighe sono costruite per garantire forniture di acqua affidabili per l'agricoltura e le città. Nelle regioni aride, lo stoccaggio del serbatoio è fondamentale per contrastare la siccità. Il controllo dell'alluminio rimane una giustificazione chiave, soprattutto nei paesi a prole monsoniche. Il sistema Tennessee Valley Authority (TVA), costruito durante la Grande depressione, è un classico esempio di pianificazione multiuso della diga, fornendo elettricità, navigazione, controllo delle inondazioni e ricreazione agli Stati Uniti sud-orientali.

Le dighe sono spesso simboli del potere nazionale e dell'ammodernamento. I leader politici sostengono i megaprogetti come segni di progresso, che possono portare a proiezioni eccessivamente ottimistiche dei benefici e a scarsa attenzione ai costi. L'iniziativa per l'indipendenza energetica, l'espansione agricola e lo sviluppo delle infrastrutture continua a alimentare la costruzione della diga, anche quando cresce la consapevolezza degli impatti negativi.

Impatto ambientale delle dighe del fiume

Disturbo degli ecosistemi acquatici e migrazione dei pesci

Le dighe alterano fondamentalmente le caratteristiche fisiche, chimiche e biologiche dei fiumi. L'impatto ecologico più immediato è il blocco delle rotte di migrazione dei pesci[. Molte specie di pesci, in particolare salmone, sturgeon, anguille, e alcuni pesci gatto, viaggiano centinaia o migliaia di chilometri per deporre le uova.

Le dighe cambiano anche temperatura dell'acqua, livelli di ossigeno e regimi di flusso. I riserve spesso rilasciano acqua fredda dallo strato inferiore (ipolimnion), che possono danneggiare le specie autoctone di acqua calda a valle.

Trapping dei sedimenti e impatti costieri

I fiumi trasportano vaste quantità di sedimenti, di lino e di argilla, dalle montagne al mare. Le dighe intrappolano quasi tutto questo sedimento nei loro serbatoi, affamando i delta a valle, le spiagge e le alluvioni del materiale necessario per mantenerli. Il Aswan High Dam[], ad esempio, Delta mantiene oltre il 98% delle comunità costiere del Nierbante, che minacciano l'ero, l'aumento

Analogamente, la diga ]Hoover[] e altri sul fiume Colorado hanno tagliato la consegna dei sedimenti al Golfo della California, contribuendo alla perdita di zone umide e habitat delta.

Floodizzazione degli ecosistemi terrestri e delle emissioni di gas serra

I riservatori creati da grandi dighe inondano vaste aree di foreste, zone umide e terreni agricoli. La vegetazione sommersa si deteriora anaerobicamente, rilasciando metano e anidride carbonica.

Le specie migratorie che attraversano le valli dei fiumi perdono i corridoi tradizionali. L’inondazione delle foreste porta alla perdita di punti caldi della biodiversità, soprattutto nei tropici dove si trovano molte specie endemiche. Nel Sud-Est asiatico, i progetti di diga a cascata del fiume Mekong stanno eliminando aree critiche di rifugio a secco per pesci e fauna selvatica.

Effetti sociali e comunitari

Dislocazione e Resettlement

Una delle conseguenze sociali più devastanti delle grandi dighe è la forzata spostamento delle persone[]. I stime della Commissione Mondiale sulle dighe (2000) indicano che tra 40 e 80 milioni di persone sono state spostate da dighe in tutto il mondo, con il numero reale probabilmente molto più alto a causa di record incompleti.

Il riassetto è stato spesso poco pianificato, lasciando le persone senza terra, senza lavoro e socialmente disorientate. In molti casi, il risarcimento è insufficiente e coloro che si sono mossi perdono non solo le loro case, ma anche il loro accesso alle risorse di proprietà comuni, ai social network e ai siti culturalmente significativi.

Impatto sulle Comunità Indigene e Tradizionali

Le comunità indigene sono influite sproporzionatamente perché i loro territori si sovrappongono spesso con aree remote e fluviali ideali per la costruzione della diga. Per questi gruppi, i fiumi hanno un profondo significato spirituale, culturale e di sussistenza.

Inoltre, i cambiamenti del flusso fluviale alterano la disponibilità di pesci, uccelli acquatici e piante che costituiscono la base di diete e di economie tradizionali. La conoscenza indigena spesso non viene ascoltata durante la pianificazione del progetto, aggravando la diffidenza e il conflitto. Molte dichiarazioni e linee guida internazionali ora richiedono il consenso libero, preventivo e informato (FPIC) da parte di gruppi indigeni, ma le dighe continuano ad essere costruite sulle loro obiezioni in molti casi.

Livelihood e disgregazione economica

Anche per le comunità a valle non spostate, le dighe possono influenzare significativamente i mezzi di sussistenza. Le piante] sono spesso devastate. Il fiume Mekong, che sostiene la più grande pesca interna del mondo, ha visto i decrementi nelle catture di pesce a causa della costruzione di di dighe idroelettriche sul suo principale fusto e gli affluenti.

L'agricoltura è anche influenzata. Le zone irrigate a valle possono beneficiare di acqua affidabile, ma spesso l'acqua è distribuita inequibilmente, favorendo i proprietari terrieri più grandi. L'agricoltura tradizionale di inondazione-ricessione, che si basa su impulsi naturali di inondazione, può essere eliminata.

Mentre i serbatoi diventano spesso siti ricreativi per la nautica e la pesca, la perdita dei fiumi selvatici e il degrado estetico delle valli possono ridurre il potenziale ecoturismo. Nel complesso, i benefici economici delle dighe spesso fluiscono sproporzionatamente a centri urbani, industrie e agricoltura su larga scala, mentre i costi sono a carico di comunità rurali, povere e indigene.

Vantaggi di equilibratura con i costi ambientali e sociali

Il progetto WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW, che ha adottato una relazione di riferimento nel 2000 che ha delineato i principi per il processo decisionale: la pianificazione basata su opzioni alternative, ottenendo l'accettazione pubblica, valutando i diritti di valutazione

Mitigazioni tecnologiche e di design

Gli ingegneri hanno sviluppato una serie di tecnologie per ridurre il danno ecologico. Le scale di gioco, gli elevatori e i sistemi di traslazione sono ora standard a molte nuove dighe, anche se la loro efficacia varia. Gli ultimi progetti includono “nature-like” canali di bypass che imitano le condizioni di flusso naturale.

La gestione del sedimento è un'altra area di innovazione. Alcune dighe incorporano porte di sluice per passare le inondazioni sedimentarie; altre sono state adattate per i diavoli stagionali per il lavaggio dei sedimenti attraverso il sistema.

Partecipazione e condivisione dei benefici

Il programma di ricerca e sviluppo della pesca locale (FLT:0]) comprende una pianificazione collaborativa che include consultazioni pubbliche, valutazioni d’impatto e meccanismi per la compensazione e la condivisione dei benefici, in alcuni casi, i principali operatori di servizi di assistenza sanitaria, come la condivisione dei ricavi, i fondi per lo sviluppo della comunità, o l’accesso preferenziale all’elettricità.

I diritti di terra indigeno e FPIC sono sempre più visti come non negoziabili. La Peace River Site C Dam[[] in Canada ha affrontato anni di sfide legali da First Nations, portando infine ad accordi sulle misure di mitigazione.

Scegliere le alternative

In molti contesti, l'opzione migliore è non costruire una diga a tutti. Alternative come il vento e l'energia solare, irrigazione più efficiente, raccolta delle acque piovane, ricarica delle acque sotterranee, e la gestione della domanda-side può spesso soddisfare le esigenze di energia e acqua a costi ambientali e sociali più bassi.

Le organizzazioni internazionali come il International Renewable Energy Agency (IRENA)] e il World Wildlife Fund (WWF)[ sostengono la pianificazione globale dell'energia e dell'acqua che valuta tutte le alternative prima di impegnarsi a progetti di diga su larga scala.

Conclusioni

La storia dei progetti di digatura fluviale è uno specchio che riflette l’accelerazione dell’umanità nella capacità di rimodellare l’ambiente e la crescente consapevolezza delle responsabilità che vengono con quel potere.Da antichi sistemi di irrigazione alle più grandi strutture concrete della Terra, le dighe hanno fornito elettricità, cibo e protezione dalle inondazioni a miliardi di persone.

Tuttavia le lezioni di progetti passati — dallo spostamento nubiano dell'Alta Dam Aswan al recupero ecologico a Elwha — mostrano che l'equilibrio è possibile quando la scienza ambientale, la giustizia sociale e la pianificazione di guida di partecipazione democratica. La prossima generazione di infrastrutture idriche deve dare priorità non solo alla generazione di energia, ma alla salute dei fiumi e ai diritti delle comunità che dipendono solo dalla rimozione della loro futura.

Per ulteriori informazioni, consultare la pagina ]World Bank Water Resources[], il IUCN Water Program[, e l'organizzazione , che forniscono ampi casi di studio e di orientamento politico sui progetti di diga in tutto il mondo.