La mappa politica del Medio Oriente moderno è in gran parte una creazione del XX secolo, forgiata non da persone che abitano la regione ma da diplomatici europei che tracciano linee su carta.Questi confini coloniali, imposti a poco riguardo per le realtà etniche, religiose o tribali, hanno dimostrato notevolmente durevole - e altrettanto distruttivo -.

Il fallimento architettonico dei Borders post-Ottoman

Prima del 1914, il Medio Oriente non era una raccolta di stati nazionali in senso moderno. L'Impero Ottomano aveva governato gran parte della regione per secoli attraverso un sistema decentralizzato che ha permesso diverse comunità -Sunni, Shia, Alawite, Druze, Christian, ebraico, curdo, arabo, turcomen - di coesistere sotto un lontano sultano.

Questo mondo collasò quando l'Impero Ottomano si schierò con la Germania nella prima guerra mondiale. Gran Bretagna e Francia, già in competizione per l'influenza, cominciò a pianificare la partizione dell'impero anche come i combattimenti continuarono. Il 1916 Sykes-Picot Accordo segretamente scolpito le terre arabe ottomane in zone di controllo britannico e francese, con linee dirette che tagliavano attraverso il deserto indipendentemente da chi vi viveva realmente.

Dopo la guerra, la Lega delle Nazioni ha formalizzato l'accordo attraverso il sistema del mandato. La Gran Bretagna ha preso il controllo dell'Iraq, Transgiordania e Palestina; la Francia ha preso Siria e Libano. I mandati dovevano essere trusteeship temporanei, preparando le popolazioni per autogoverno. In pratica, hanno permesso ai poteri europei di imporre le proprie strutture amministrative, creare nuove entità politiche e installare i governanti dei clienti, mentre tracciavano ulteriori confini interni che servivano interessi strategici piuttosto che demografici locali.

Stati di trasporto dalla sabbia: studi di casi in frontiere artificiali

Iraq: Un regno costruito su Quicksand settario

Il trono britannico ha fatto acciottolare l'Iraq da tre province ottomane: Mosul nel nord, Baghdad nel centro e Basra nel sud. Mosul aveva una grande popolazione curda e comunità turca significative, Baghdad era prevalentemente arabo sunnita, e Basra era arabo Shia con strutture tribali.

Questo squilibrio strutturale ha prodotto uno stato in cui la maggioranza sciita è stata emarginata, i curdi si sono sentiti sottogiunti, e le élite sunnita sono diventate dipendenti dal sostegno straniero per mantenere il controllo. Il mandato britannico si è concluso nel 1932, ma le fratture interne sono rimaste. Ogni periodo successivo della storia irachena - il rovesciamento della monarchia, il dominio baathista, la guerra Iran-Iraq, le guerre del Golfo e il crollo post-2003 - può essere tracciato

Siria e Libano: Divide e Ruolo francese

La Francia ha adottato una strategia più esplicita di frammentazione: per indebolire il sentimento nazionalista arabo, ha intagliato la Siria in più statici basati su linee settarie: uno stato alawita lungo la costa, uno stato Druze nel sud, e amministrazioni separate per Aleppo e Damasco. L'obiettivo era quello di impedire l'emergere di un'identità siriana unificata che potrebbe minacciare il controllo francese.

Quando i francesi crearono il Grande Libano nel 1920, ampliarono i confini della zona del Monte Libano per includere città costiere musulmane-maggioranza, la valle del Bekaa e il sud. Questo raddoppiarono il territorio e trasformò l’equilibrio demografico, incorporando una divisione setarica setarica e volontaria del paese.

Palestina: un conflitto progettato dalle promesse di contrasto

Il Mandato britannico per la Palestina è stato probabilmente il più combustibile delle creazioni coloniali. La Gran Bretagna aveva promesso la terra sia al movimento sionista che alla leadership araba, mentre i termini del mandato hanno chiesto l'istituzione di una casa nazionale ebraica senza pregiudicare i diritti delle comunità non ebrei esistenti.

Come arbitrato Boundaries carburante Modern Warfare

I confini coloniali non hanno semplicemente creato stati mismati; hanno piantato i semi per conflitti sovrapposti che sono morfiuti tra le generazioni. La guerra Iran-Iraq (1980-1988), uno dei più morti nella storia della regione, è stata combattuta in parte sulla pista Shat al-Arab, un confine demarcato dalla Gran Bretagna e dall'Impero Ottomano nel XIX secolo e successivamente ha frenato le autorità.

La catastrofe della Siria, iniziata nel 2011, è una conseguenza diretta della struttura imposta dai francesi. Il regime di Assad, radicato nella minoranza alawita che le politiche di divisione e di governo francesi erano elevate, è caduto di fronte alla violenza settaria estrema per sopprimere una sollevazione popolare che ha tagliato attraverso le linee etniche e religiose. Il caos ha permesso l’aumento dell’ISISISIS, che ha esplicitamente respinto i confini Sykes-Picot come ille

L’attuale tragedia dello Yemen ha anche una dimensione coloniale: il confine tra Nord e Sud Yemen è stato originariamente negoziato tra gli inglesi, che controllavano l’Aden Protectorate e l’Impero Ottomano, e successivamente rivisto sotto l’influenza britannica e saudita. L’unificazione del 1990 dei due Yemen scritti su profonde differenze regionali e settarie, e l’attuale guerra di procura, che coinvolge l’Arabia Saudita, gli Emirati Arabi Uniti, l’Iran e le fazioni locali, è combattuta in parte quelle linee coloniali.

La domanda curda: Una nazione senza uno Stato

Nessun gruppo illustra l’eredità corrosiva dei confini coloniali più incline dei curdi. I curdi sono distribuiti in Turchia, Iran, Iraq e Siria, con la popolazione curda di ogni paese che affronta forme distinte di repressione. Il trattato di Sèvres nel 1920 aveva promesso ai curdi una patria autonoma, ma il successivo trattato di Losanna nel 1923 ha visto una disposizione di quattro paesi.

In Iraq, la regione curda ha guadagnato l'autonomia di fatto dopo la guerra del Golfo del 1991, formalizzata nella costituzione del 2005 come governo regionale del Kurdistan. Eppure il governo centrale e i curdi continuano a disputare il territorio, i ricavi del petrolio e lo stato di Kirkuk. In Siria, le forze curde hanno scavato una regione autogovernativa durante la guerra civile, solo per affrontare gli interventi militari turchi volti a prevenire qualsiasi forma di conflitto curdo sulla sua frontiera.

Come un'analisi delle note ]Consiglio sulle relazioni esterne[], questi confini sono stati progettati per convenienza imperiale e hanno costantemente fallito di ospitare le aspirazioni nazionali, rendendo il problema curdo un ostacolo testardo alla stabilità regionale.

Leganze politiche e istituzioni statali disfunzionali

Il periodo coloniale produsse stati che erano spesso veicoli per interessi esterni piuttosto che comunità politiche organiche. Le potenze europee installarono monarchie in Iraq, Giordania e Egitto; cooptando le élite locali attraverso il patrocinio e il supporto militare; e disegnarono confini amministrativi che crearono inclavi di privilegi.

Il modello di stato degli affittuari, dove i governi si affidano a ricavi esterni come il petrolio, piuttosto che la tassazione domestica, indebolisce ulteriormente il contratto sociale. In Iraq, Libia e Stati del Golfo, i governanti potrebbero acquistare lealtà o reprimere il dissenso senza costruire istituzioni inclusive.

La mano persistente delle potenze esterne

L’era coloniale potrebbe essere finita formalmente, ma i poteri principali non sono mai andati. La guerra fredda ha trasformato il Medio Oriente in un’arena per la concorrenza superpotenziale, con gli Stati Uniti e l’Unione Sovietica che armano gli stati dei clienti e che intervengono nei conflitti regionali. Dopo la guerra fredda, l’egemonia americana e la successiva ri-attivazione russa e cinese hanno continuato il modello.

Le stesse linee che definiscono Iraq, Siria e Giordania determinano anche dove si possono costruire oleodotti, dove si possono schierare forze militari e dove i rifugiati corrono. Quando l'ISISIS ha cancellato il confine Iraq-Siria, stava facendo un punto simbolico sull'illegittimità di quelle linee, ma la sua campagna ha dimostrato anche come il controllo dello stato fragile possa essere in territori dove l'identità nazionale non ha mai preso radici.

Ritenere la Legacy di confine: C'è un modo per andare avanti?

Non c’è un serio analista che voglia ridisegnare all’ingrosso la mappa, un tentativo che probabilmente avrebbe scatenato una violenza ancora maggiore. Invece, l’attenzione si è spostata su come gestire il malessere tra confini e identità.

I curdi dell’Iraq, della Siria e della Turchia mantengono legami economici e di sicurezza nonostante l’antagonismo degli Stati. Allo stesso modo, le comunità pastorali del Sahel e della Penisola arabica si sono spostate a lungo attraverso confini che non erano di significato per loro, e riconoscere queste realtà transfrontaliere potrebbero ridurre i conflitti.

In definitiva, affrontare l'eredità coloniale richiede insediamenti politici che sono inclusi piuttosto che vincitori-prendere-tutti. Il modello libanese, tuttavia difettoso, mostra che la condivisione di potere può mantenere uno stato insieme per un tempo; la catastrofe siriana mostra le conseguenze di escludere grandi comunità da una rappresentazione autentica. Qualsiasi pace duratura in Palestina dovrà essere aggrappata con i confini del 1967 e le realtà demografiche sul terreno—line che non sono mai state progettate per adattarsi in qualche modo alla convivenza ma devono essere adattate.

Conclusioni

I confini coloniali che definiscono il Medio Oriente moderno non scompaiono, sono incisi nel diritto internazionale, difesi da regimi incombenti, e sostenuti da potenti attori esterni. Eppure rimangono una fonte fondamentale di instabilità, che fissa le strutture statali contro le realtà etniche e settarie, alimentando i movimenti irredentisti, e fornendo le angosce fatte per gli estremisti.