Gli Atti Intollerabili rappresentavano molto più di una serie di leggi di rappresaglia; divennero la scintilla che trasformò le proteste coloniali sparse in un movimento unificato per l'indipendenza americana. Nel 1774, la Gran Bretagna, infuriata dalla distruzione del tè della Compagnia dell'India orientale a Boston Harbor, tentò di schiacciare il dissenso con gravi punizioni economiche e politiche.

La strada fino al 1774: Escalating Tensions coloniali

Molto prima che il Parlamento discutesse le leggi coercitive, il rapporto tra Londra e le sue colonie nordamericane era stato teso da una serie di decisioni fiscali e amministrative. La radice del conflitto si pone nella questione dell’autorità: potrebbe il Parlamento legiferare per le colonie in tutte le questioni, o le assemblee coloniali mantengono il diritto di gestire i propri affari interni?

Il 16 dicembre, il signor Burundi, il presidente della Commissione, il presidente della Commissione, ha dichiarato che il governo britannico ha deciso di non aver fatto nulla di simile a quello che aveva fatto per il suo paese.

L'anatomia degli Atti Intollerabili

Le misure, ufficialmente chiamate ]]Coercive Acts, erano progettate per isolare il Massachusetts e costringerlo a pagare per il tè distrutto. George III e il ministero del Lord North credevano che punire Boston avrebbe scoraggiato altre colonie da una simile resistenza.

La legge del porto di Boston

Il 31 marzo 1774, il Boston Port Act chiuse il porto a tutti i traffici commerciali a partire dal 1 giugno. Nessuna nave poteva entrare o lasciare, tranne che per le navi che trasportavano legna da ardere e cibo per i residenti della città, e solo sotto stretta supervisione militare. La chiusura effettivamente strangolato l'economia di uno dei porti più trafficati nel Nuovo mondo.

La legge del governo del Massachusetts

Approvata il 20 maggio 1774, questo atto ristruttuò fondamentalmente la carta della colonia, che era stata in vigore dal 1691. Il Massachusetts Government Act aboliva il consiglio popolare eletto e lo rimpiazzò con i membri nominati dal governatore reale.

La legge sull'amministrazione della giustizia

I coloni lo hanno definito il “Murder Act”, che lo vedeva come una licenza per l’assenza di legge ufficiale. Passato lo stesso giorno della legge governativa, ha autorizzato il governatore a trasferire le prove dei funzionari reali accusati di crimini di capitale ad un’altra colonia o addirittura alla Gran Bretagna se credeva che un processo equo non potesse essere ottenuto in Massachusetts.

La legge del quarto

L'ultimo atto coercitivo, passato il 2 giugno 1774, riveduto l'attuale legge di quartiere del 1765. La nuova legge diede ai comandanti militari l'autorità di requisire edifici non occupati — comprese case private se caserme e locande non erano disponibili — per ospitare i soldati britannici. Mentre teoricamente applicato a tutte le colonie, i residenti del Massachusetts lo compresero come strumento per imporre un'occupazione militare permanente.

La legge del Quebec

Anche se non uno degli Atti coercitivi propri, il Quebec Act, passato nella stessa sessione parlamentare, è stato lumped insieme con le leggi punitive nelle menti coloniali. Ha esteso i confini del Quebec alla valle del fiume Ohio, una regione a lungo rivendicata da diverse colonie attraverso i loro documenti originali.

Esterno coloniale e Organizzazione Rapida

La notizia della legge di porto raggiunse Boston nel maggio 1774, e le altre misure seguirono durante l'estate. Lo shock era profondo. Piuttosto che trattare la distruzione del tè come atto criminale da parte degli individui, il Parlamento aveva scelto di punire un'intera colonia collettivamente.

I ]comitati di corrispondenza, inizialmente creati da Samuel Adams e altri per coordinare la resistenza attraverso le linee cittadine, ora divenne un governo ombra che collegava le colonie.

Il primo Congresso Continentale e il Sospensione Suffolk

La risposta più consequenziale agli Atti Intollerabili fu la convocazione del Primo Congresso Continentale a Filadelfia il 5 settembre 1774. Fifty-six delegati da dodici colonie - solo la Georgia non ha inviato rappresentanti - si sono riuniti a Carpenters’ Hall per discutere un corso collettivo di azione.

Prima che il Congresso potesse risolvere il dibattito misurato, la parola arrivò del Suffolk Resolves[. Redazione del Dr. Joseph Warren e adottata da una convenzione nella contea di Suffolk, Massachusetts, il 9 settembre 1774, le risoluzioni dichiararono gli Atti intollerabili incostituzionale e vuoto.

Azioni chiave del Congresso

  • Dichiarazione e Risostituzioni:[ Il Congresso adotta una serie di risoluzioni che affermano i diritti delle colonie alla vita, alla libertà e alla proprietà, e al potere esclusivo della legislazione interna.
  • L'Associazione Continentale:[] I delegati hanno creato un'associazione per far rispettare un boicottaggio commerciale completo con la Gran Bretagna, l'Irlanda e le Indie Occidentali britanniche. I comitati di ispezione sono stati stabiliti in ogni contea, città e città per rispettare la conformità, creando efficacemente un nuovo strato di governo locale al di fuori dell'autorità reale.
  • La Petizione al Re: Una petizione leale fu inviata a Giorgio III, attribuindo la crisi alle lavorazioni dei suoi ministri e facendo appello al re per proteggere i diritti coloniali. La petizione era rispettosa ma ferma, riflettendo un ultimo sforzo per risolvere il conflitto senza spargimenti di sangue.

Quando il Congresso si ritirò nell'ottobre 1774, aveva accettato di riconvocare il maggio successivo se le rimostranze non fossero state trattate. Gli Atti Intollerabili non avevano prodotto la frammentazione che Lord North aveva anticipato, ma la cosa più vicina ad un corpo politico americano nazionale.

Dalla resistenza politica al conflitto armato

Durante l’inverno del 1774-75, la situazione nel Massachusetts si è sempre più militarizzata. Il generale Thomas Gage, che era stato nominato governatore reale sotto la legge del governo, ha tentato di far rispettare gli Atti Coercivi mentre si preparava alla possibilità di ribellione armata. Ha piazzato le truppe a Boston, fortificato il collo che collega la città alla terraferma, e ha inviato spedizioni per cogliere i depositi di polvere coloniale.

I tentativi di negoziazione si rivelarono futile. Il Parlamento respinse le proposte conciliatorie, e il discorso del re nel febbraio 1775 dichiarò che il Massachusetts era in uno stato di ribellione. La rottura finale arrivò la notte del 18 aprile 1775, quando Gage inviò i soldati di scontro a confiscare i negozi militari coloniali a Concord e possibilmente arrestare i leader ribelli a Lexington. Paul Revere, William Dawes, e Samuel Prescott andò a cavallo di campagna diffondendo l's's's's's's's's's's's's's's's's's's's's's's's's's's's's's's's's's's's's's's's's's's's's's's's's's's's's's's's's's's's's's's's's's's's's's's's's's

L'Eredità permanente degli Atti Intollerabili

Il significato degli Atti Intollerabili va ben oltre lo spettacolo settecentesco tra impero e colonia, dimostrando come le misure punitive possano creare solidarietà tra comunità disparate, trasformando le cripte locali in un movimento a larga base con un'ideologia coerente. Gli atti sottolinearono anche l'importanza dell'autogoverno e dello Stato di diritto nella cultura politica delle colonie.

L’oltraggio collettivo ha trovato la sua ultima espressione nel Declarazione dell’indipendenza del 1776, che ha elencato tra le sue rimostranze le stesse pratiche incarnate negli Atti coercitivi: “Per togliere le nostre carte, abolire le nostre leggi più preziose, e alterando fondamentalmente le Forme dei nostri governi ... Per il congiunto di grandi corpi di lingua armata tra noi direttamente le truppe ...

Forgiare un'identità continentale

Prima del 1774, molti coloni identificarono principalmente con la propria provincia. I piantatori della Virginia, i commercianti della Pennsylvania e i contadini del New England abitarono mondi separati con interessi economici distinti e strutture sociali. Gli Atti Intollerabili li costrinsero a vedere un nemico comune e un destino comune. Le spedizioni di soccorso a Boston, l'ampia partecipazione ai boicottaggi dell'esercito commerciale, e la presenza di delegati da tutte le regioni al Congresso Continentale ha creato il senso di coordinare la strategia di una comunità nazionale.

Lezioni costituzionali

L’esperienza con gli Atti Intollerabili ha profondamente influenzato il pensiero costituzionale americano. I fondatori hanno concluso che il potere deve essere separato, controllato e bilanciato per impedire la concentrazione di autorità che aveva permesso al Parlamento di imporre tali punizioni spazzanti.

Reverberazioni internazionali

La parola della resistenza americana agli Atti Intollerabili si diffuse in tutta l'Atlantico, influenzando i movimenti di riforma in Gran Bretagna, Irlanda e Francia. I Whig britannici come Edmund Burke e Charles James Fox hanno pronunciato discorsi che escludono l'approccio di Bills del governo, e i loro argomenti in seguito sono apparsi in opuscoli rivoluzionari. L'esempio americano di comitati coloniali uniti e convenzioni extralegali ha fornito un modello per l'opposizione legale in altri imperi.

Il prezzo di calculazione

I leader britannici non hanno mai compreso la profondità dell'attaccamento coloniale all'autogoverno, ma hanno pensato che uno spettacolo di forza avrebbe isolato una minoranza radicale e che la coercizione economica avrebbe portato i mercanti di Boston a tallone. Invece, gli Atti Intollerabili divennero lo strumento di reclutamento più efficace per la causa rivoluzionaria. La sofferenza di una colonia divenne la causa di tutti, e una controversia politica sulle tasse escalate in una guerra per l'impero.

In retrospettiva, gli Atti Intollerabili servono come una chiara illustrazione di come le misure autoritarie possono fare il fuoco quando si scontrano con credenze profondamente radicate sulla giustizia e sulla rappresentazione. Le leggi erano destinate a prevenire la ribellione; lo accelerarono. La storia del loro passaggio, la resistenza unificata che provocarono, e la rottura definitiva con la Gran Bretagna rimane una narrazione fondamentale degli Stati Uniti, ricordando alle generazioni successive che la difesa della libertà richiede vigilanza, l'unità, l'atto, l'unità, l'unità, l'atto, l'unità, l'unità, l'unità, l'atto, l'unità, l'unità, l'unità, l'azione, l'unità, l'atto, l'azione, l'unità, l'azione, l'atto, l'atto, l'azione, l'azione, l'unità, l'azione, l'azione, l'azione, l'unità, l'azione, l'atto, l'atto, l'azione, l'atto, l'atto, l'atto, l'atto, l'atto, l'atto, l'atto,