I militari di guerra, che hanno rimesso in piedi, hanno fatto risaltare i loro sforzi, hanno fatto risaltare i loro sforzi, i loro sforzi, i loro sforzi, i loro sforzi, i loro sforzi, i loro sforzi, i loro sforzi, i loro sforzi, i loro sforzi, i loro sforzi, i loro sforzi, i loro sforzi, i loro sforzi, i loro sforzi, i loro sforzi, i loro sforzi, i loro sforzi, i loro sforzi, i loro, i loro, i loro, i loro, i loro, i loro, i loro, i loro, i loro, i loro, i loro, i loro, i loro, i loro, i loro, i loro, i loro, i loro, i loro, i loro, i loro, i loro, i loro, i loro, i loro, i loro, i loro, i loro, i loro, i loro, i loro, i loro, i loro, i loro, i, i loro, i loro, i, i loro, i loro, i, i, i, i, i, i, i, i, i, i, i, i, i, i, i, i, i, i, i, i,

La Chirurgia dei consiglieri militari europei in un'epoca di rivoluzione

La lunga ombra delle guerre napoleoniche ha fatto più che rifare la mappa dell’Europa; ha creato un vasto serbatoio di competenze militari che divenne una merce globale. Tra il 1815 e la fine del secolo, decine di migliaia di ufficiali da Francia, Gran Bretagna, Prussia, Russia e Stati italiani si sono trovati inattivo, la loro carriera si è bloccata in eserciti di pace che avevano poco spazio per loro.

Alcuni individui, come il marinaio scozzese Thomas Cochrane] o il francese philhellene Charles Fabvier, hanno offerto i loro servizi direttamente ai leader rivoluzionari come agenti liberi. Altri sono arrivati come parte di missioni semi-ufficiali, come i funzionari francesi di artiglieria

Argomenti per l'impegno militare europeo

Trasferimento di Scienze e Tecnologie Militari

I sostenitori delle missioni consultive, sia nei campi rivoluzionari che tra i commentatori europei, hanno messo un alto valore sui vantaggi pratici che hanno fornito. Gli ufficiali europei hanno portato con loro le innovazioni tattiche dell’era napoleonica: l’uso flessibile delle colonne e delle linee di scaramiglia, l’impiego coordinato di fanteria, cavalleria e artiglieria, e i rudimenti del lavoro di personale che hanno permesso ad un esercito di muoversi, fornire e combattere come un migliore consigliere di guerra.

I sostenitori sostennero che questa trasfusione di competenze non era solo militare ma politica, un esercito ben organizzato e in stile europeo ha segnalato ai grandi poteri che un governo ribelle era serio, disciplinato e degno di riconoscimento diplomatico.

Modernizzare le Forze Armate per il Costruzioni Statutarie

Oltre agli effetti del campo di battaglia, i consiglieri europei erano spesso incorniciati come agenti di modernizzazione. Lo stato nazionale del XIX secolo era di per sé un progetto che si è fortemente attratto dai modelli istituzionali europei, e un esercito moderno è stato visto come la sua indispensabile spina dorsale.

Neutralità percepita e la mitigazione delle atrocità

Una tesi più idealistica che ha condito gli ufficiali europei potrebbe agire come un'influenza restrittiva sulla caotica violenza della guerra rivoluzionaria. La logica era che i soldati professionisti, aderendo ai codici d'onore europei e alle leggi della guerra, avrebbero impedito i massacri, l'estorsione finanziaria e la distruzione inutile che i ribelli irregolari spesso non hanno scatenato.

Critica e scetticismo Verso i consulenti stranieri

Ambizioni imperialiste Disturbate come Altruismo

Con questa immagine ottimista, i critici hanno sollevato un gran numero di interpretazioni più scure: dal 1820 in poi, molti osservatori hanno rilevato la mano fredda di realpolitik dietro l’offerta di competenze. Le missioni militari francesi in Egitto di Mehemet Ali erano chiaramente destinate a sottomettere l’influenza britannica e a stabilire una sfera francese nel Mediterraneo orientale.

Dipendenza e l'erosione delle tradizioni militari locali

Un secondo, più insidioso preoccupazione è che i consiglieri europei minano attivamente la leadership nativa e le culture militari indigene. Le forze rivoluzionarie non erano ardesia bianca; molti possedevano le proprie tradizioni di guerra efficaci, se i lancers dei gaucho sui Pampas, le bande di montagna klephency in Grecia, o le forze locali alla fine della gentry cinese. L'importazione di ufficiali stranieri spesso ha spinto a parte i comandanti di guerra è stato subordinato,

Lealtà discutibili e le spade a doppia cresta

I critici hanno anche sottolineato che i consiglieri stranieri non erano necessariamente affidabili. Molti erano avventurieri opportunisti che, quando i combattimenti erano troppo intensi o i cofani paga erano scappati, semplicemente partirono. Nella guerra greca, un certo numero di ufficiali di filolenico arrivarono a filo con entusiasmo romantico ma furono rapidamente delusi dalle privationi di guerra irregolare e dalla mancanza di comfort europei, abbandonando la causa dopo pochi mesi.

Campo di dibattito: Tre studi di casi cruciali

Le guerre di indipendenza latinoamericane (1808–1826)

I militari americani hanno fatto un'operazione dissolta, ma hanno fatto un'indagine su come i soldati americani hanno fatto ricorso a una politica di difesa.

La guerra di indipendenza greca (1821-1832)

La lotta greca contro il dominio ottomano è diventata una causa célèbre in tutta Europa, e con l’entusiasmo romantico è venuto un allagamento di consiglieri militari auto-appuntati. Il colonnello francese Charles Fabvier, il generale britannico Sir Richard Church, e il soldato irlandese-di-fortune Richard Chiesa (lo stesso uomo) era stato sottoposto a subordinazione regolare sulle bande kleph.

La ribellione dei Taiping e l'Esercito Ever Victorious diretto dagli Esteri (1850-1864)

Il governo di Gordon, che a sua altezza controllava un terzo della popolazione cinese, ha creato una crisi che ha attirato i soldati europei in una guerra civile che era simultaneamente un disastro rivoluzionario. Il fenomeno dell'Esercito Ever Victorious ha fatto un'analisi ibrida dei soldati cinesi comandato da una successione di avventurieri europei – prima l'American Frederick Townsend Ward dettagliato, poi, dopo la morte di Ward, il britannico Charles Gordon – ha epitomizzato la transizione da

Stiografiche e risonanza contemporanea

Gli storici del modo in cui hanno capito il ruolo dei consiglieri militari europei si sono spostati drasticamente nel tempo. Nelle istoriografie nazionaliste del XIX e dell’inizio del XX secolo, gli aiutanti stranieri hanno preferito essere ritratti come nobili Philhellene o alleati galenici, i loro lati più scuri oscurati dalla retorica celebrativa dell’indipendenza.

La borsa di studio di Gordon si è spostata verso un quadro nuziale che sottolinea l’agenzia delle élite locali. Leader come Bolívar, Muhammad Ali, e i mandarini di Qing non erano destinatari passivi della grandesse europea; hanno attivamente selezionato, assunto e licenziato consiglieri secondo i propri calcoli politici, spesso giocando diverse potenze europee fuori l’uno contro l’altro.

Queste dispute storiche non ammettono un semplice calcolo morale: il consigliere militare europeo era subito un portatore di armi distruttive e un purveyor di disciplina professionale; uno strumento di liberazione e uno strumento di impero. I dibattiti del XIX secolo non sono stati risolti ma piuttosto incanalati nella tensione duratura tra sovranità locale e la circolazione globale di competenze militari, una tensione che rimane così pertinente nel XXI secolo come era quando il primo passo di volontariato britannico.