המאה ה-20 הייתה עדה לריכוז המערכות הפוליטיות שהעסיקו שליטה מוחלטת בידי המדינה, וגילו את הגבול בין החיים הציבוריים והפרטיים. בלב משטרים טוטליטריים הללו, הניחו היתוך חזק של אידיאולוגיה ודוקטרינה כלכלית. רחוק מלהיות רקע בלבד, המחשבה הכלכלית סיפקה את ההיגיון להפצת משאבים, גיוס תעשייתי, וצורת החברה הזו חוקרת את האופן שבו האידיאולוגיות הכלכליות של כמה אידיאולוגיות, אלא גם של אידיאולוגיות פנימיות, אך הן מכוונות, אך ורק של אידיאולוגיות של אידיאולוגיות, אך ורק של אידיאולוגיות פוליטיות – לא מוגדרות פוליטיות – אלא גם הן מכוונותיהן של אידיאולוגיות של אידיאולוגיות פוליטיות ואופיינותנותן של אידיאולוגיות של אידיאולוגיות פנימיות – אלא גם הן רק של אידיאולוגיות של אידיאולוגיות של כמה מהן, אלא גם הן מכוונותיהן של אידיאולוגיות של אידיאולוגיות-פרטיות-לניות-פרטיות-פרטיות-פרטיות-פרטיות-פרטיות-פרטיות-פרטיות-עצמיות-עצמיות-עצמיות-שלהן – אלא גם הן מוגדרות-לא-פרטיות-עצמיות-עצמיות-עצמיות-עצמיות-עצמיות-עצמיות-כך, אלא

הממד הכלכלי של היוסטריניזם

ממשל מוחלטטרי משתרע הרבה מעבר למונופול פוליטי ולמשטרה החשאית.הוא דורש את הפיכת הסדר החברתי-חברתי כולו למכשיר של רצון המשטר.בניגוד למערכות סמכותניות שעשויות לסבול כיסים של אוטונומיה פרטית, טוטליטריות רודפת מחדש מקיף של ייצור, הצריכה ועבודה.יחס המדינה עם הכלכלה הופך לסימביוטי: רק אם שליטה ממשלתית, תוך שליטה כלכלית על המשאבים כדי לאכוף את האידיאולוגיות.

התכונות המגדירות של מערכת יחסים זו כוללות את הדיכוי השיטתי של שחקני שוק עצמאיים, את מדיניות העבודה, ואת הסגידה של שאיפות חומריות אינדיבידואליות לקולקטיב – בדרך כלל לאומי או מעמד – שתלטנית. על ידי בחינת טביעות האצבע הכלכליות של ברית המועצות, גרמניה הנאצית ופאשיסט איטליה, אנו יכולים לעקוב אחר האופן שבו דוקטרינה מופשטת תורגמה למדיניות קונקרטית שהשפיעה על מיליוני חיים.

מרקסיזם-לניניזם: כלכלת הפיקוד כמהפכנית

מקור ועמודי האתורגיות

התאמתו של ולדימיר לנין לביקורתו של קרל מרקס על הקפיטליזם ילדה גרסה של סוציאליזם שהניע את המדינה במרכז של טרנספורמציה מהפכנית.עבור לנין, "מפלגת משמר" תשתלט על כוח ושימוש במבנים ממלכתיים כדי לבטל בעלות פרטית על אמצעי הייצור.בחזון זה, הכלכלה תהפוך למכונה אחת, משולבת שעוצבה על ידי מומחים שיכלו להקצות עבודה ובירת בנייה מהירה של גן עדן תעשייתי, במקום זאת, אשר יאלצו לקבוע אותות לא רציונליים, במקום זאת, כמו למשל, כמו גם גוף לא רציונליים, אשר יאלצות, כלומר, כלומר, כלומר, כלומר, כלומר, כלומר, כלומר, כלומר, כלומר, כלומר, כלומר, כלומר, כלומר, כלומר, כלומר, כלומר, כלומר, כלומר, כלומר, כלומר, גוף לא רציונליים, גוף לא רציונליים, מתוכנן על ידי מומחים שיכולים להקצות עבודה ומתכננים, כלומר, כלומר, תכנון מרכזי, אם הוא יכול היה לקבוע את צרכיהם, כלומר, כלומר, במקום זאת, אם הוא יכול היה לקבוע את היכולת לקבוע את הבונים תעשייתיים, אם הוא יכול היה לקבוע את צרכיהם, אם הוא יכול היה לקבוע את הבונים תעשייתיים, במקום זאת, במקום זאת, כלומר, כלומר, כלומר, אם הוא יכול היה לקבוע את הבונים תעשייתיים, במקום זאת, כלומר

תחת ג'וזף סטלין, האידיאולוגיה הזו התגברה על גיוס כלכלי מוחלט.ההנהגה הסובייטית ראתה בשוק כאתר של החברה הבורגנית, מקור אי שוויון שהיה צריך להכחיד כדי למנוע כל התחדשות של אנטגוניזם מעמדי.ה-FLT:0Stalinist interpretationFLT:1 של מרקסיזם-Leninism הפך את הכלכלה לזירה עבור מלחמה, שם היה משותק דרך אנרגנציה תעשייתית.

איסוף והמלחמה על ה- Peasantry

הביטוי האכזרי ביותר של אידיאולוגיה כלכלית זו היה איסוף החקלאות החל בסוף שנות העשרים, המשטר הסובייטי ביטל בעלות על הקרקע הפרטית והכריח מיליוני בעלי מניות קטנים בחוות הקולקטיביות.המטרה המוצהרת הייתה להאכיל את כוח העבודה התעשייתי והייצור יצוא תבואה לייבוא מכונות פיננסיות.בפרקטיקה, איסוף היה קמפיין של אלימות מדינה נגד מה שנקרא "קקולה" – בעיקר על ידי איכרים קטסטרופליים, בהם היו אויבים של דגנים, בעיקר דגנים, ורעב, ורעבים, בעיקר, שהפכו לרעבים, ורעבים, ורעבים, בעיקר, ורעבים, שהפכו לרעבים, ורעבים, שבו היו דגנים, בעיקרו של דגנים, בעיקר, שהפכו לרעבים, ורעבים, ורעבים, שבו היו אטומיים, בעיקרומים, בעיקרומים, בעיקרומים, ורעבים, ורעבים, ורעבים, שהפכו לרעבים, שהפכו לרעבים, בעיקרו של טרוריסטים, ורעבים, שבו היו דגנים, ורעבים, בעיקר, שבו, ורעבים, בעיקרו של טרוריסטים של טרוריסטים, בעיקר, שהפכו לרעבים, שהפכו לרעבים, שהפכו לרעבים, ו

מדיניות חקלאית זו לא הייתה רק נטייה חומרית; היא הייתה מואשמת מבחינה אידיאולוגית.המרקסיזם-לניניזם לימד כי ייצור איכרים בקנה מידה קטן היה קפיטליסטי מטבעו באופן בלתי נמנע יגרור עמדות מנוגדות מהפכניות.לכן חיסול החקלאות הפרטית נחשב צעד הכרחי לקראת הטרנספורמציה הסוציאליסטית של התודעה.ה הכלכלית של סטלין הייתה בלתי נפרדת מההכרחי שלו לעצב מחדש את החברה לממדים של עובדי מדינה עצמאיים.

חמש שנים תוכניות ו-Wiathan

תוכנית החוזים הראשונה (1928-1932) העלתה את כלכלת הפיקוד בפעולה. Gosplan, סוכנות התכנון המרכזית, הציבה מטרות תפוקה שאפתניות לתעשיות כבדות - ברזל, מכונות ומיזוגים - לעתים קרובות הרבה יותר מיכולות מציאותיות.מנהלים של גוגמה היו מעורבים כדי לעמוד בכיסויי כוח העבודה של גרמניה הכבושה, אך הובילו לפיזור סטטיסטיקות, איכות דיסד, והזנחה של סחורות תעשייתיות, אך ורק לאחר מכן, אך ורק לאחר מכן, הצליחו ליצור את הכוח הפוליטי של גרמניה.

המודל הסובייטי הדגים כי כלכלה טוטליטרית יכולה לכפות שינוי מבני מהיר, אך היא גם חשפה פגם בלתי ניתן לערעור.ללא אותות מחיר אמיתיים, דרישה צרכנית או חדשנות תחתית, המערכת שוב ושוב השתוללה ממחסור אחד לשני.ה"הסערה" הנצחית כדי לעמוד ביעדים שרירותיים שהותירו את האוכלוסייה האזרחית ללא כל-שנתיים, מההתות פסיביות, שמדינה יכולה לנהל רק באמצעות מעקב מתמיד וטרור.

פשיזם: הדרך השלישית והמדינה התאגידית

האידיאולוגיה של הכלכלה הלאומית

המחשבה הכלכלית הפאשיסטית דחתה את הקפיטליזם של לויס-פייר והקומוניזם המרקסיסטי, והבטיחה "דרך שלישית" שנבנה על סולידריות לאומית.העיקרון המרכזי שלה היה שניתן להחליף את הסכסוך המעמדי תחת עיןה העדין של מדינה חזקה.רכוש פרטי היה נסבל אך כפוף לאינטרס הלאומי; רווח יכול להיעשות רק אם הוא שירת את הכוח הקולקטיבי של האומה, הן באיטליה והן להיטלר, הפך לכדי מאוחדת של הכלכלה.

[ה] המדיניות הכלכלית של נאצים [ה] דחתה את החזון ההתאגדות הזה עם אידיאולוגיה גזעית.המדינה נחשבת לקבוצות מסוימות – יהודים, סלאביים ואחרים – כפילים כלכליים, תוך שהיא מצדיקה את ההפקעה והעבדות שלהם.

הציביליזציה האיטלקית והאשליה של הרמוניה

מדינתו המינהלית של מוסוליני, שהושקה באופן רשמי בשנות ה-30, במטרה לארגן מעסיקים ועובדים לסינדיקטים המגזריים, אשר ינהלו משא ומתן על השכר והתנאים תחת בוררות ממשלתית. ⁇ , ואיגודים עצמאיים גורשו.בתאוריה, ההתאגדות תסלק מאבק מעמדי על ידי הטמעת כל השחקנים הכלכליים במסגרת של מחויבות הדדית, היא מחזקת את התעשייה על חשבון העובדים האוטונומיים, אשר איבדו את הכוח הפוליטי, ואשר הפגום בו היא פועלת באופן משמעותי, ללא מנגנוני ההגנה האישיים של הבנקים הפרטיים, ואשר הפולשים, ואשר פעלולכים, ואשר הבירוקרטיה, אשר פגעו, כמו אלה, ואשר הביורוקרטיים, אשר פגעו, ואשר הצליחו, תוך כדי הפעלתם, תוך כדי הפעלתן, תוך כדי הפעלתן, ואשר לאו, ואשר הצליחו, ללא מנגנוני ההגנה על בסיס מערכת הגנה פרטית, ללא מנגנוני ההגנה הבין-ידי ארגון ההגנה הבין-לאומי, ואשר הבירוקרטיה פרטית, ללא מנגנוני ההגנה על בסיס מערכת הגנה הדדית, ואשר הפולשים, ללא מנגנוני ההגנה על בסיס מנגנוני ההגנה על בסיס מערכת הגנה פרטית, ללא מנגנוני ההגנה על בסיס מערכת הגנה הדדית, ואשר לא מתפקדת, אשר פגעו, אשר פגעו, אשר פגעו, ואשר לא הצליחו, ואשר לא מנגנוני

כלכלת המלחמה של גרמניה הנאצית ואוטארקי

הכלכלה הסוציאליסטית הלאומית הוכו ללא הרף להתרחבות צבאית.תוכנית ארבע השנים, שהוצגה בשנת 1936 תחת הרמן גרינג, הציבה מטרות מפורשות ליעילות עצמית בחומרים אסטרטגיים כמו דלק סינתטי, גומי ופלדה, משום שגרמניה לא הייתה בעלת המשאבים הגולמיים לקיים מלחמה ממושכת.חברות פרטיות, כולל אויבים משותפים כמו IG Farben ו- Cropp, לא היו בעלי ערך רב, אך היו מוסדרים באופן נרחב ומנוהלים על ידי חוזים פוליטיים, וביטולים, ומניעים את הכלכלה הקפיטליסטית, ומניעים, ומניעים, ומתנגדים אותם "ה"עסקים אידיאולוגיים"ה"ה"ה"ה"ה"ה"ה"לארגונים קומוניסטיתים"ל-ה"לארגונים קומוניסטים"לארגונים קומוניסטיים"ל-ה"ל-ה"ל-ה"ל-ה" (ה" (ה-המרכזים"חרגו" (ה"חרגו" (ה-פוליטיים" (ה-פוליטיים" (ה"חרגוני-ידי ארגוניים"ח') ו"חרגונים" (IGRicial) ו"חרגונים"חרגונים"ח, ו"חרדיונים"חרגו

כדי לממן את ההדמיה מחדש, הנאצים הנדסו פיזור אשראי בלתי ניתן לעצירה, מערכת חשבונות Mefo אפשרה למדינה ללוות את הספרים מבירה פרטית ללא בדיקה ציבורית מיידית, זה יצר "קינזיניזם צבאי" שחילקה את האבטלה והדלקה בום זמני בלבד.

כלי בקרה משותפים של בקרת כלכלית כוללת

למרות האנטגוניזם האידיאולוגי שלהם, משטרים מרקסיסטיים-לניניסטיים והפשיסטיים הפרו כלים דומים מאוד לחזק את הכוח הכלכלי.הבנת המשותףויות הללו מגלה כיצד אידיאולוגיות נפרדות יכולות להתאסף בפועל תחת לחץ טוטליטרי.

עבודה בכפייה והגנת העבודה

שתי המערכות הפכו לעבודות למשאב מדינה.הגאג הסובייטי, מערכת מחנה הריכוז הנאצי, ומושבות העונשין האיטלקיות סיפקו לעובדים חד-פעמיים עבור מכרות, בנייה ותחמושת. בברית המועצות, עבודה בכפייה הייתה מוצדקת מבחינה אידיאולוגית כ"חינוך מחדש" של אויבים מעמדיים באמצעות סליל פרודוקטיבי; ברייך השלישי, הפך לגזר דין מוות מילולי עבור מיליוני יהודים, רומא, ואסירים סובייטיים, אשר שימשו לצמצום האלימות האידיאולוגית, אשר הוכחדה, אשר הופשטו של האנושות כולה, אשר הופשטו אותה.

דיכוי של חברה פרטית וארגון אזרחי

עסקים עצמאיים, איגודי מסחר וקואופרטיבים נתפסו כאיומים בברית המועצות, הארגון הפרטי בוטל באופן מוחלט. בגרמניה הנאצית, בעוד שחברות פרטיות באופן לא חוקי, חברות שירתו מטרות שנקבעו על ידי המדינה, ובעלי שסירבו להנחיות בפני ההפקעה. בשתי המערכות, כל צורה של איגוד מרצון שיכולה להחזיק דיסרנט - מחברות סיוע הדדי של איכרים ועד ארגוני צדקה כנסייתיים - או מתמוססים את הניגודים בחברה הפוליטית, ובכך, על ידי חיסול של המדינה הכלכלית.

תכנון ותעמולה מרכזיים כמכשירים כלכליים

התכנון מעולם לא היה רק טכני; הוא תמיד היה מבצע את הספקולציות של ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

Paradox של יעילות והתמוטטות

האידיאולוגיות הכלכליות של הטוטליטריות הכלולות בסתירה פנימית.הם הבטיחו יעילות ללא גבולות באמצעות תכנון רציונלי, אך הם הרסו באופן שיטתי את מנגנוני המשוב שגורמים לכלכלות להיות יציבות.על ידי ביטול או אי-ממדן שווקים, אותות מחירים נעלמו, מה שהוביל להתעללות כרונית.האובססיה עם תעשייה כבדה וסחורות צבאיות שרעבו את המגזרים הצרכנפיים, ויצרו אי שביעות רצון פופולרית שהמדינה יכולה רק עם אי-פעם עם פערים יותר ויותר גדול יותר ויותר, בין הזמן האידיאולוגי.

בברית המועצות, הכלכלה של שנות ה-70 וה-80 תוארה לעיתים קרובות כ"תקופה של קיפאון", אך שורשיה היו עמוקים במערכת הפיקוד הסטליניסטית.הסירוב לאפשר חדשנות אמיתית מחוץ לערוצי המדינה, בשילוב עם התיאבון הבלתי-מהסס של הצבא למשאבים, זנחו את אמות המידה המחיה והתחרותיות הטכנולוגית של מיכאיל גורבצ'וב היה חדור לנטישה שהפכה לכדי מודל כלכלי אחד ויחיד של מדינתו-ה:0-ה-ה-ה-ה-ה-ה-ה-ה-ה-ה-ה-ה-ה-ה-ה-ה-ה-ה-ה-האנטי-ה-ה-ה-ה-האנטי-האנטי-האנטי-האנטי-ה-האנטי-האנטי-האנטי-האנטי-האזרחים שלה.

הכלכלה של איטליה הפאשיסטית מעולם לא השיגה את הסבלנות העצמית של מוסוליני הכריז; היא התבססה רבות על יבוא ונשארה מרושעת על ידי אינרציה הבירוקרטית.מכונת המלחמה הנאצית, על כל הצלחותיה הראשונות של בליץ', לא יכלה להערים על כלכלות השוק המשולבות של בעלות הברית המערביות לאחר שהמלחמה הפכה לקרב של אי-ההחומרים של הרייך על העבדים, אך נראהה האקטיבית-זמנית, אך הייתה כה כלכלות של בעלות-ה, אך ורק לאחר שהתגברה של בעלות-ה של המאה התגברה, אך ורק לאחר שהכלכלות הלא-ה, אך הייתה מסוגלת לחבלה, אך הייתה חסרת יכולתה, עד שהפכה, אך ורק לאחר שהכלכלות הלא-ה, אך ורק לאחר שהתגברה, עד שהתגברהכוחה, עד כה, עד שהפכה, עד שהפכה, עד שהפכה, עד שהפכה, הייתה חסרת יכולתה, עד שהפכה, עד לכדי מאבק של בעלות-ה, עד שהפכה, עד שהכלכלות הלא-זמנית, הייתה חסרת יכולתה, בכלכלות הלא-זמנית, לאחר שהכלכלות הלא-ההתנגדות האנושית, עד שהפכה, אך ורק לאחר שהכלכלות הלא-ה, אך ורק לאחר שה

קריסת המשטרים הללו לא הייתה רק תבוסה צבאית אלא גם פסק דין כלכלי.הטביעותיהם האידיאולוגיות, שפעם היו מוטבעות כגל העתיד, לא יכלו לספק את השגשוג שהובטח להם במקום זאת, הם השאירו מאחורי נופים של פסולת תעשייתית, אוכלוסיה הרוסה ומורשת של רעב ורצח עם המושרה על ידי המדינה.

המורשת למחשבה כלכלית עכשווית

הכישלונות הקטסטרופליים של ניסויים טוטליטריים במאה ה-20 בניהול כלכלי מציעים שיעורים קבועים.הם מוכיחים שכל מערכת שגירושים קבלת החלטות כלכלית מבחירה אישית ושיקול הדעת מוסרי נוטה ליעילות מסיבית ולניצולי זכויות אדם.הכוח הגולמי של המדינה, ללא פיקוח על פתרונות שוק או פיקוח דמוקרטי, הופכת ללא ספק למכשיר של שיתוף פעולה ולא רווחת היום על מדיניות ניכויית ופוליטית, אך היא תמיד שליטה פוליטית, אך לא הוגנת על בסיס אידיאולוגית, אלא על בסיס אידיאולוגית, אלא על בסיס כלכלות אידיאולוגיות ופוליטיות, אך ורק על בסיס אידיאולוגיות, לעומת זאת, אלא על בסיס אידיאולוגיות, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת פיקוח על בסיס אידיאולוגית, ללא ספק הופכת כלי של מדיניות כלכלית, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, ללא ספק, לעומת זאת, הפחתת שליטה על בסיס אידיאולוגית, ללא ספק, ללא ספק, לרמה של מדיניות כלכלית, ללא ספק, ללא ספק, לרמה של מדיניות כלכלות אידיאולוגית של מדיניות הוגנת, בין הפחתת שליטה על בסיס כלכלות כלכלות כלכלות אידיאולוגית, לעומת זאת, ללא ספק, לעומת זאת, לעומת פיקוח על בסיס אידיאולוגית, לעומת זאת, ללא ספק

הבנת התפקיד של אידיאולוגיות כלכליות בעיצוב משטרים טוטליטריים מאירה לא רק היסטוריה אלא גם את אמצעי ההגנה המוסדיים השבירים שמגנים על החירות.זה תזכורת לכך שהכלכלה לעולם אינה רק טכנית; היא תמיד מגלמת חזון של מערכות יחסים אנושיות, וכאשר חזון זה מוחלט, העלות האנושית היא בלתי ניתנת לחישוב.

מסקנה

האידיאולוגיה הכלכלית לא הייתה תכונה משנית של טוטליטריות במאה ה-20; היא הייתה המנוע של השאיפה שלה והאדריכל של האכזריות שלה.מרקסיזם והפשיזם כל אחד הציע דוקטרינה מקיפה שספגה את הכלכלה בפרויקט האקוסיבי של המדינה, בין אם הניצחון העולמי של הפרולטריון או השליטה של הגזע, באמצעות תכנון מרכזי מפורט, איסוף אלים, שילוב, והשימוש השיטתי של כוח בלתי-מסוגלטיבי של כוח-מסוגלטיבי, לא-מחדש, בסופו של כוח-מהפכה, הוא בסופו של כוח-מהפכה, אלא גם כן, אלא גם כן, אלא גם תוצאה של כוח-מהפכה, אשר אינו מוגבל של כוח-המשטר בלתי-מהפכה, אלא גם של כוח-מהפכה, אלא גם של כוח-מהפכה, אלא של כוח-מהפכה, אלא גם של כוח-מהפכה, אלא של כוח-המשטר בלתי-מהפכה, אשר אינו-מהפכה, אלא של כוח-מהפכה, אלא של כוח-המשטר בלתי-מהפכה, אשר אינו מהווה בסופו של כוח-המשטר בלתי-המשטר בלתי-מהפכה, אלא של כוח-מהפכה, בסופו של כוח-מהפכה, אלא גם של כוח-מהפכה, אלא של כוח-