תפקיד ניתוח טקסטיאלי במסמכים היסטוריים

הקדמה: האימפולסיבי של Authenticity

המסמכים ההיסטוריים הם סלע ההבנה שלנו של העבר.הם מציעים עדות ישירה לאירועים, רעיונות וחיים ארוכים נעלמו.אבל הדרך מארכיון מאובק למקור היסטורי מהימן היא מכוונת לפורים.מזל, בין-פולנס, וגילויי עוולה הפילוסופיים של הטכניקות הפיזיות והציבוריות במשך מאות שנים, שינוי מהלך הפרשנות ההיסטורית של ה- Authenticating אלה אינו רק תרגיל אקדמי - הוא ניתוח אובייקטיבי של טקסט אמיתי, אלא אמצעי הגנה על ידי טקסט רציונלי.

מה זה טקסטואלי ניתוח?

(הניתוח הלשוני, בהקשר של אימות מסמך היסטורי, הוא הבחינה השיטתית של מסמך לשוני, סגנוני, ותכונות מבניות להעריך את אמיתותו.הוא מתבסס על דיסציפלינות כגון פילולוגיה, חיוורוגרפיה, ו codicology לענות על שאלות FLT:0אשר היכרויות FLT:1, FLT:2 כאשר FLT 3:, LT:4 LT5 , כלומר, בניגוד לתבניות טקסט פיזיקלימיות (Fensic) או LT5, לדוגמה, לדוגמה, LT5, , , , , , , , , , , ⁇ , , , , , , ⁇ , ⁇ ⁇ , , ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ).

היקף הניתוח הטקסטואלי הוא רחב.זה כולל את המחקר של כתב יד (paleography), אוצר מילים ודקדוק (ניתוח לשוני), עקביות נרטיבית, אנכרוניזם, ואפילו את סידור הטקסט על הדף.כל שכבת ניתוח מספקת ראיות כי, בשילוב עם שיטות אחרות, בונה תיק חזק עבור או נגד אותנטיות.המטרה אינה להשיג ודאות מוחלטת - תקן בלתי אפשרי ברוב המקרים - אבל כדי לקבוע הסתברות גבוהה של קווים מבוססים על בסיס הסתברות.

עקרונות הליבה של ניתוח טקסט

(ב) כמה עקרונות יסוד מנחים את האנליסט הטקסטואלי:0 (סעיפים) של אנציקלופדיה כללית (הראשונה ל- 1) דורש שהסגנון, התוכן והפורמט של המסמך, בהתאם למועד המכוון שלו ולמחברו:2 External corroboration) של המסמך, אשר בסופו של דבר, הוא מספר מכריע של דבר, אשר אינו מתייחס להוכחה אחת, אשר אינה תלויה ב- 7.

טכניקות מפתח בניתוח טקסטואלי

תיבת הכלים של האנליסט הטקסטואלי עשירה ומגוונת.למטה הן הטכניקות החשובות ביותר, כל אחת עם כוחות משלה ומכשולים משלה.

ניתוח לשוני: Vocabulary, Grammar ו Syntax

שינויים בשפה לאורך זמן, והשינויים האלה משאירים טביעות אצבע על מסמכים היסטוריים.ניתוח לשוני בוחן את בחירת המילים, המבנים הדקדוקיים, ואת הדפוסים הסינפרקטיקה המשמשים. A מסמך כביכול מהמאה ה -14, למשל, לא צריך לכלול מילים או סיבוב של ביטוי זה רק נכנס לשפה במאה ה-19. פורגרס לעתים קרובות חלק באמצעות מילים ארכאיות שהם מצאו במילקצינות או טקסטים ישנים אחרים, אך הם עשויים להיות מנוצלים לרעה.

ניתוח לשוני השוואתי הוא חזק במיוחד.על ידי בניית גוף של טקסטים מאומתים מאותו מחבר, אזור או תקופה, היסטוריונים יכולים לחדד את ההסתברויות הסטטיסטיות של סמכות.השיטה זו, המכונה stylometry, משתמשת במודלים מתמטיים כדי להשוות תכונות כמו אורך משפט, תדירות מילה וחלקים של הפצת ג'יימס-פס.דוגמה מפורסמת היא המחקר של ה-F:0Federalistsquarepleifertexertexeration, שבו סייעהניתוח של אלכסנדר, בין אם הוא קודם לכן, בין אם הוא אחד מקודשוני, בין אם הוא דוגמה מפורסמת, לדוגמה, בין אם הוא המחקר של ג'יימס-מחלוקת סמכותווידואל, בין אם הוא המחקר של ג'יימס: 1 ל-מסטרווידואל.

הפליאוגרפיה: The Study of Handwriting

הפליאוגרפיה היא הניתוח של כתב יד היסטורי.זה כרוך בבדיקת צורות אותיות, שבץ, ספאק, והשימוש ב קיצורים.כל תקופה ואזור היו סגנונות תסריט משלה - קרולינה מינוס, טקסט גותי, כורסאות הומניסטית - ותסריט של מסמך חייב להתאים את התאריך לכאורה ואת מקום היצירה.

מקרה בולט אחד הוא ה- 70s;0 [Gospel ofיהודה] , כתב יד Cאופטי שהתגלה בשנות ה-70 ולאחר מכן אותנטיות חלקית באמצעות ניתוח חיוורגרפיים. Scholars מתוארך ל- 3rd או 4th Century AD, עקבי עם התוכן שלו ו- דיו ללא ניתוח כזה, המסמך יכול היה להיות מפוטר כמשת מודרני.

קודיולוגיה: המבנה הפיזי של הספר

עבור מסמכים הקשורים לכפייה (ספרים), המתודולוגיה בוחנת את הבנייה הגופנית שלהם.זה כולל את מספרם וסידור העלים, סוג של מחייב, דפוסי הביוב, ואת החומרים המשמשים (הפרדה לעומת נייר, למשל) A forgery עשוי להשתמש בקווים מודרניים או נייר עם סימני מים אנרכיסטים.

ניתוח השוואתי: טקסט ורה ובקרה

מסמך מעולם לא קיים בבידוד.ניתוח השוואתי כרוך בהצגת הטקסט החשוד עם קבוצה של אזכורים מאומתים מאותה תקופה, סופר או ז'אנר. Analysts לחפש המשכיות - נוסחאות משותפות, ביטויים נפוצים, מוסכמות איות עקביות - וסטיות. Apelling המופיעות ללא כתב יד אחר של התקופה יכול להצביע על שגיאה מודרנית.

מסדי נתונים דיגיטליים כמו ההרחבה:0) אוספים של ספריה הבריטית של הספרייה הבריטית, 1:1 עשו ניתוח השוואתי הרבה יותר נגיש.חוקרים יכולים לשאול עכשיו מיליוני דפים מעוקבים כדי למצוא מקבילות או omalies בתוך שניות - משימה שהייתה פעם לקחת שנים של קריאה ידנית.

ארכיון התגים: Factual Anachronisms and Chronological Gaps

התוכן של מסמך חייב להיות עקבי עם עובדות היסטוריות ידועות.מכתב המזכיר אירוע שטרם התרחש, או דמות פוליטית שלא הייתה קיימת באותה עת, הוא אינדיקטור חזק של זיוף.עם זאת, אנכרוניזם עדין – כגון שימוש במערכת לוח שנה מאוחרת יותר או התייחסות לטכנולוגיה שלא הומצאה – הוא אפילו יותר אומר.

ניתוח קונטקסט כולל גם את מחקר מוכח של ההרחבה של בעלות ומשמורת. מסמך שמופיע לפתע ללא היסטוריה רשומה, או עם פער בהוכחה שלו, שעולה בקנה אחד עם ניתוח ידוע של זיוף, צריך להעלות את האזעקות.

חשיבותו של ניתוח טקסטואלי בשדה

המאזניים של אימות המסמך הם גבוהים.מסמכים של Genuine תחת נרטיבים אקדמיים, החלטות משפטיות ומורשת תרבותית.Forgeries יכולים לעוות הבנה היסטורית, מחקר לא עקיף במשך עשרות שנים, ואפילו לשמש לתמיכה בתביעות הונאה לנכסים או קואז 'ניתוח טקסטאלי מספק גישה שיטתית, המבוססת ראיות המפחיתה את ההסתמכות על אינטואיציה או מוניטין.

• דונומנט של קונסטנטינוס קונסטנטין 1: מסמך מהמאה ה-8 המתיימר להעניק לאפיפיור סמכות זמנית על האימפריה הרומית המערבית. מלומדים רנסאנס כמו לורנצו וולה השתמש בניתוח לשוני כדי להוכיח שהוא זיוף, וציין כי הלטינית שלו הכיל תנאים מימי הביניים ובניה לא ידועים במאה ה-4.
• היטלר דינריופול 1:1: קבוצה של 62 כרכים שנכתבה לכאורה על ידי אדולף היטלר בין 1932 ל-1945.הם פורסמו על ידי מגזין שטרן בשנת 1983 לפני שנפסלו.ניתוח הפליאוגרפי גילה כתב יד שלא התאמן דגימות מאומתות של כתיבתו של היטלר; יותר מכך, ההרכב הכימי של דיו הכיל ריכונים סינתטיים שלא הופקו עד לאחר מלחמת העולם השנייה.
• (FLT:0) The Shapira ScrollsFLT:1: בשנות ה-80 של המאה ה-20, משה וילהלם שפירא הציג פסים עור המכילים גרסה מוקדמת של Deuteronomy.הקהילה המלומדת דחה אותם במהירות, בחלקה משום שהתעתיק שלו הראה גרסאות טקסטיות שלא היו תואמים עם כתבי יד עברית ידועים.

דוגמאות אלה מראות כי ניתוח טקסטואלי אינו פעילות תיאורטית אלא צורך מעשי.הוא שומר על הרשומה ההיסטורית ומונע בזבוז של משאבי מחקר על חומרי הונאה.

גבולות ואתגרים

למרות כוחו, ניתוח טקסטאלי יש מגבלות לא מבוטלות.אין טכניקה אחת, והתוצאות הטובות ביותר מגיעות משלבת גישות מרובות.כאן האתגרים העיקריים:

• (FLT:0) Expertise GapFLT:1: ניתוח טקסטאלי דורש ידע מעמיק של שפות היסטוריות, תסריטים והקשר תרבותי. אנליסט חייב להיות מוכר עם האבולוציה של שפה וכתב יד לאורך מאות שנים ואזורים.מספר המומחים המוסמך במלואו הוא קטן, ושיפוטם יכול להיות סובייקטיבי.
• (FLT:0) ,Deceptional Deceptions: Skilled forgers ללמוד מסמכים אותנטיים בקפידה.הם עשויים להשתמש נייר זמני, דיו, ומחייב; הם עשויים להעתיק כתב יד ולאמץ נוסחאות לשוניות.הפרס של היטלר דינס, קונרד קוג'או, היה חובב מוכשר אשר בילה שנים מחקר מזכרות נאציות.
• (ב) [ה]התמדה: זמן, לחות, אש ותבנית יכולים לשנות את המראה והגיונית של המסמך.הדברים הקרועים והמילים החסרות עושים ניתוח חלקי.לפעמים הראיות היחידות ששורדים הן מה שהצב שנועד לעזוב - מצב רעוע.
• (ב) [ה]הרבי [הרבי] [ה] [ה] [ה]] [ה]] [ה]]] [ה]] [ה]]] [ה]]]] [הההה[[המאה ה-1]: [ה[[המאה ה-20]]]]]], ניתן היה לבחון את התיאוריה הויקינגית של צפון אמריקה לפני קולומבוס, לאחר מכן נחשבה ללעג באמצעות ניתוח, אך ורק לאחר עשורים ספורים בלבד, אך ורק לאחר שהתקיים בהתחמים.

מהסיבות הללו, ניתוח טקסטאלי הוא רב עוצמה כאשר חלק מ-FLT:0 [הגישה הבינתחומית] , בדיקות פיזיקליות כמו היכרויות רדיואקטיביות, דיו וניתוח פיגמנטל, והדמיה רב-ספקטרום יכול לספק אימות עצמאי.

Advanced Advances: Digital Textual Analysis and Stylometry

המהפכה הדיגיטלית שינתה את הניתוח הטקסטואלי.השיטות לחיקוי מאפשרות כעת לאנליסטים לעבד קורפוס עצום ולזהות דפוסים בלתי נראים לעין האנושית.FLT:0.StylometrytureFLT:1, פעם מוגבל לספירת אורכי מילים, עכשיו מעסיק אלגוריתמי למידת מכונה ששוקלים מאות משתנים.

חיוורוגרפיה דיגיטלית משתמשת בסריקות ברזולוציה גבוהה והכרה אוטומטית בצורת כדי להשוות דגימות כתב יד.תוכנה יכולה למדוד את הריצוף של שבץ, זווית של סלנט, ואת התכווצות בין אותיות הרבה יותר מדויק מאשר אדם. בשילוב עם זיהוי אופי אופטי מותאם לתסריטים היסטוריים, כלים אלה מאיצים את תהליך האימות.

עוד התקדמות (FLT:0) שיקום וירטואלי 1FLT:1 (הדמיה רב-ספקטרוםית) יכולה לחשוף טקסט נמחק או נכתב יתר על המידה - כגון הטקסט שנמחק ב-FLT:2Archimedes PalsestFLT 3, אשר ניתח באמצעות צילומי רנטגן לקריאה מתחת לתפילה מאוחרת יותר.

עם זאת, שיטות דיגיטליות אינן כדור קסם.הם דורשים נתונים איכותיים, עיצוב סטטיסטי זהיר ופרשנות אנושית של תוצאות.מכונה עשויה לייצר תגמול בטוח שהוא למעשה חפץ של נתוני האימון.לכן, אנליסט הטקסט המודרני חייב להיות נוח באותה מידה עם אלגוריתמים ורשומות ארכאיות.

מסקנה

ניתוח טקסטי נשאר עמוד הכרחי של אימות מסמך היסטורי.על ידי בחינת שפה, כתב יד, מבנה והקשר, הוא מספק שיטה קפדנית כדי להבחין בין האמיתי של המבונן, בעוד שאין גישה מושלמת, השילוב של טכניקות מדעיות מסורתיות עם כלים דיגיטליים מודרניים יש שיפור מאוד היכולת שלנו להגן על המיומנות ההיסטורית.המלאכה של הטור גדלה באופן יותר מתוחכם, אבל לעשות את שיטות של האנליסט החדש כמסמכים חדשים, אשר ממשיכים את התפקיד הטכני של המדיה, אך ורק כדי להפוך את התפקיד של ה-ה, אך ורק של חומר זה לא רק כדי לפתח תיעוד חדש, אלא גם את ה-ה, אלא גם את ה-ה, אלא גם את ה-ה, אלא גם את ה-ה, אלא גם את ה-החדשני, אלא גם את התפקיד של חומרתנה של אמת, אלא גם את ה-החדש, אלא גם את התפקיד של חומר-החדשני, אלא גם את המיומנות הנוכחית, אלא גם את המיומנות הנוכחית, אלא גם את ה-בחודש של המיומנות העכשווית, אלא גם את המיומנות של חומרת, אלא גם את המיומנות של חומרת, אלא גם את ה-ה, אלא גם את ה-ב-ב-בשורה של חומרת, אלא גם את ה-ידי