קומנדו צבאי וצבאות מתנדבים באימפריה הפרוסית והרוסית

מקורות וקרנות של גיוס צבאי

המערכות הצבאיות של פרוסיה ורוסיה צמחו מסביבות חברתיות ופוליטיות שונות מאוד.רוסיה, שטח קטן יחסית ומפואב-פוטור, בנה את צבאו על בסיס משמעת ומחויבות אוניברסלית, בעוד רוסיה, אימפריה מתפתלת עם היררכיה חברתית נוקשה, בתחילה התבססה על שילוב של מתנדבים אצילים וגיוסים ארוכי טווח.

פרוסיה: מערכת הקנטון ולידה של המחויבויות האוניברסליות

המהפכה הצבאית של פרוסיה החלה תחת המלך פרדריק ויליאם הראשון בתחילת המאה ה-18.הוא הציג את מערכת ה-FLT:0) Kanton System FLT:1 בשנת 1733, אשר חילק את הממלכה למחוזות גיוס.כל אחד מהקנטון היה אחראי לספק מספר קבוע של חיילים מאוכלוסיית הגברים שלה.זה עדיין לא היה גיוס אוניברסלי במובן המודרני – קיימות מקצועות עבור מעמד חברתי מסוים, אך גדול יותר, אך הוא נוצר ביחס לאוכלוסייה שעמדה על ידי הקהילה.

מערכת הקנטון אפשרה לפרוסיה לשמור על צבא של כ-80,000 גברים, אשר יכול להתרחב במהירות בשירות בזמן מלחמה.שירות היה לחיים, אם כי בפועל חיילים רבים שוחררו לאחר עשרות שנים של שירות.המערכת החדירה תרבות של צייתנות וצבאיות שהפכה לחברה הפרוסיאנית. פרדריק העדינה את המערכת הזאת, ועד תום מלחמת שבע השנים (1756-1763), הפכה למודל של יעילות צבאית טקטית וחדשנות טקטית.

רוסיה: מתנדבים אציליים ורפורמות פטריין

הגיוס הצבאי של רוסיה לפני המאה ה-18 היה כאוטי ופירודיאל (ה-FLT:0strelsyFLT:1) היה חצי מקצועי, אך לעתים קרובות ממורמר פיטר הגדול (1682-1725) שינה את הצבא הרוסי לאחר התבוסה ההרסנית בנארבה בשנת 1700.

זה יצר מערכת כפולה: המוני האיכרים סיפקו את הדירוג והקובץ, בעוד האצולה סיפקה את הסגל של הקצין באמצעות שירות המדינה חובה.ה-FLT של פיטר:0Table of RankscioFLT:1 (1722), קשרו את הצבא והאזרחי למעמד חברתי, ובכך ביססו משפחות אציליות לייצר קצינים.

השוואה של מבנה גיוס מוקדם

(FLT:0)Prussia:FLT:1 מערכת קנטון - מכסות מבוססות אזוריות, פטורים מוגבלים, שירות לחיים (מאוחר יותר מופחת למונחים ארוכים יותר).
(ב) רוסיה: ⁇ 1 (הכפר) - שירות בלתי מוגבל, נטל כבד על האיכרות, מחויבות אצילית לתפקידים של קצין.
(ב) ⁇ :0 (ב) ⁇ (ב) ⁇ (ב) ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
[01:0] רוסיה: ⁇ 1] , הדגשה על מספרים המוניים, נאמנות לארקט, ומשמעת קשה.

שתי המערכות נועדו לייצר צבאות גדולים, אך פרוסיה הייתה יעילה יותר ומגייסת שיעור גבוה יותר של אוכלוסייתה.

רפורמות המאה ה-19: קונסולות לקראת שירות החוץ-עולמי קצר

ההלם של מלחמות נפוליאון אילץ את שתי האימפריות לשקול מחדש את הגיוס הצבאי שלהם. פרוסיה, שנמחץ על ידי נפוליאון, בנה את צבאו עם אתוס חדש של שירות לאומי רוסיה, אם כי מנצח, ראה כי צבא איכרים בשירות ארוך היה יקר וגמישות.שני האימפריות עברו לאט לעבר מערכת של גיוס אוניברסלי, קצר טווח עם מערכת מילואים.

הרפורמות הפרוסיות: The Sharnhorst-Gneisenau Reforms

לאחר הסכם טילסיט (1807), צבא פרוסיה היה מוגבל ל-42,000 איש.רפורמים כמו גררד פון שפררסט ואוגוסט פון גינזנאו המציא מערכת של FLT:0 שירות קצר טווח שירות קצר טווח (FLT:1) כדי ליצור בחשאי שמורה גדולה שהוכשרה על ידי חיילים רק כמה שנים, ולאחר מכן עבר לתוך מערכת LT2Landwehralrárár 3:3 ו-R.

החדשנות המרכזית הייתה החובה לשרת את ההרחבה 1:1, עם מעט מאוד פטורים.כל אזרח גברי היה צפוי לשרת בצבא עומד במשך שלוש שנים (מאוחר יותר מופחת לשניים) ולאחר מכן להישאר במילואים במשך שנים.זה יצר אוכלוסייה של חיילים מאואומנים שניתן לקרוא להם במהירות.

רוסיה מילוטין רפורמות: חוק התפוצה האוניברסלית של 1874

תבוסתה של רוסיה במלחמת קרים (1853-1856) חשפה את חולשת צבא שירותו הארוך.תחת שר המלחמה דמיטרי מיליוטין, סדרה של רפורמות שהגיעו לשיאן ב-FLT:0 לחוק ההגבלה הבלתי-ממושכת של 187403IRFLT:1 אשר החליף את האיכרים הבלתי-מיושבים במערכת של שירות קצר-טווח: שש שנים בצבא הפעיל, ואחריו תשע שנים של מילואים, ללא קשר למיעוטים מקצועיים.

החוק ב-1874 היה צעד חשוב, אך יישום האיטיות היה גדול מדי וביורוקרטי לאכיפת השירות האוניברסלי ביעילות.איכרים רבים עדיין שירתו תנאים ארוכים יותר בשל פטורים שניתנו לאחרים.מערכת המילואים הייתה פחות מפותחת מאשר פרוסיה; רוסיה לא הייתה בעלת התשתית להמונים המוניים.

שולחן השוואתי של תכונות מפתח רפורמיות

Aspect	Prussia (post-1814)	Russia (post-1874)
Service term	2–3 years active + 4–5 years reserve	6 years active + 9 years reserve
Exemptions	Very few; educational deferments later	Many: only sons, educated classes, ethnic groups
Reserve training	Annual drills for Landwehr	Irregular refreshers
Mobilization speed	Days to weeks	Weeks to months
Social impact	Military service as national duty	Still seen as burden by peasants

השלכות חברתיות וכלכליות של גיוס

לבחירת מערכת הגיוס הייתה השפעה עמוקה על החברה בפרוסיה, הצבא הפך לבית הספר של האומה, תוך שהוא מזקק משמעת ונאמנות ברוסיה, הצבא נשאר מוסד זר עבור רוב האיכרים, שראו אותו כצורה של עונש.

פרוסיה: מיליטריזם ו זהות לאומית

באמצע המאה ה-19, החברה הפרוסית הייתה ממומשת לחלוטין בשירות צבאי, הייתה טקס מעבר לצעירים, וקצינים היו מחוננים.ה-FLT:0JunkercioFLT:1; שיעור המקרקעין היה דומיננטי על סגל הקצין, להנציח חייל שמרני, סמכותי, גם כן, הוא נהג דלק באחריות תעשייתיזציה; רבים עברו לערים מיומנים והפך להיות בעל אחריות עצומה, אך הוא קיבל את הכוח הפקידי, אך הוא אמר כי הוא "הכוח הסוציאליסטי ביותר, אך הוא בעל הכוח הנאמן ביותר, אך הוא בעל הכוח השמרנים ביותר, אך הוא בעל הכוח הנאמן ביותר, כפי שהפך להיות בעל הכוח הפקטריאני" הוא בעל הכוח האגף, אך הוא בעל הכוח האגף, כפי שהפך להיות בעל הכוח השמרנים ביותר, אך הוא בעל הכוח התומך ביותר, אך הוא גם הוא בעל הכוח הנאמן, אך הוא בעל הכוח הנאמן, כפי שהוא היה בעל הכוח הנאמן ביותר, כפי שהפך לקה ביותר, כפי שהוא בעל הכוח הפרוסימני.

עם זאת, המערכת יצרה גם מתחים.הטווח של שלוש שנים היה שנוי במחלוקת בקרב הליברלים שראו אותו כמדכא. בשנות ה-1860, משבר חוקתי פרץ על תקציבים צבאיים ואורך שירות, מה שהוביל להופעתו בין המלך ויליאם הראשון לבין הפרלמנט. ביסמארק בסופו של דבר יצא מ"הליברלים", ובכך ביסס את עמדת הצבא הפרוסי במלחמות של איחוד בין השנים 1871 ל-1864, והפך את המשטר הגרמני לשתיקה.

רוסיה: שירות ה-Pisantry

ברוסיה, הצטברות הייתה מושרשת עמוקות.משפחות פיסאנט ראו את אובדן הזכר במשך 25 שנים כאסון; מגייסים רבים מעולם לא חזרו.רפורמה 1874 קוצרה תנאים, אך המורשת החברתית נותרה. יתר על כן, נשלטו על ידי האצולה, ויצרו פער עצום בדירוג ובקובץ.

הגיאוגרפיה העצומה גם עשתה את ה"ליל" הגאוני של המדינה, שטס מאות קילומטרים כדי להכשיר את המחסנים, ורבים מתו ממחלות לפני שהגיעו ליחידותיהם.המדינה עשתה מעט כדי לשלב שירות צבאי לזהות אזרחית רחבה יותר.עבור רוב הרוסים, הצבא נשאר כוח זר, מדכא.

מתנדבים: משירות נובל ועד מקצועיות

שתי האימפריות גם שמרו על יסודות מתנדבים, למרות שתפקידם של מתנדבים השתנה לאורך זמן.בתקופה המוקדמת הגיעו מתנדבים בעיקר מהאצילות.מאוחר יותר, המתנדבים מילאו תפקידים מיוחדים וסיפקו מומחיות מקצועית.

פרוסיה: הקצינים כעליית וולונטרית

בעוד שדרגתו של פרוסיה וקובץ היו מגויסים, גופה של הקצין היה כמעט לחלוטין (FLT:0voluntaryph 1:1 ונמשך ממעמד ה-Jouner; להיות קצין נדרש להשתתף בבית ספר קטנטן ולהעביר בדיקות קפדניות.הגו"ל היה גוף עצמאי, לאחר שהנהגו היה קצין חזק של כבוד וחובה.

בנוסף, היו הזדמנויות מוגבלות לגיוס:0 (FLT:0) ו-(FLT:1) לדרגות, במיוחד עבור אנשים משכילים שיכולים לשרת מונח קצר יותר כ"מתנדבים שנה אחת" תוכנית זו אפשרה לאזרחים המעמד הבינוני למלא את חובתם הצבאית בנטל בהיר יותר, אשר לעתים קרובות הובילו לועדה כקצין מילואים.מערכת זו סייעה להשתלב בבורגנות צבאית ללא קצין מונופולים איומי.

רוסיה: מתנדבים אציליים וקוזאק Irregulars

ברוסיה, האצולה הייתה מסורת ארוכה של התנדבות לשירות צבאי, אם כי לאחר פיטר הגדול, היא הפכה לחובה. לאורך זמן, אצילים רבים בחרו קריירה צבאית מרצון כי היא הציעה את הדרך הטובה ביותר לקידום.ה-FLT:0Guardsרגימנטים של אנדרט 1 (כגון פרסברנג'נסקי וסמובסקי) היו יחידות עילית המורכבות בעיקר ממתנדבים אצילים ששירתו בתפקידים מרכזיים.

עוד אלמנט התנדבותי חשוב היה ה-FLT:0 [CosacksacksssekFLT]:1 קהילות הלוחמות למחצה-הגוונים הללו לאורך גבולות האימפריה סיפקו יחידות פרשים בתמורה להטבות. Cosacksacksacksacks לא היו רשומים במובן הרגיל; הם שירתו בהתנדבות כחלק ממחויבותם הקהילתית.

מורשת וטקסט מודרני

מערכות הגיוס של פרוסיה ורוסיה הותירו מחלוקות ארוכות טווח.מודל פרוסיה השפיע על האימפריה הגרמנית, ובהמשך הBundeswehr הגרמני, למרות ששינוי ביחסים אזרחיים-צבאיים דמוקרטיים.מערכת רוסיה, עם תנאיה והנטל הכבד, תרם לאטמוספירה המהפכנית ששסיימה את האימפריה הרוסית המודרנית עדיין מהדהדת בחוק 1874, עם דיונים על אורך והגינות.

השפעת פרוסיה על מערכות צבאיות מודרניות

גיוס פרוסיה אומץ על ידי גרמניה המאוחדת בשנת 1871 ונשאר בשלטון עד הרפובליקה הווימארית.התפיסה של צבא אזרח מאומנים היטב עם מילואים חזקה הועתקה על ידי צרפת, שוויץ, ישראל, ומדינות רבות אחרות.הדגש הפרוסי על משמעת, מנהיגות מבוזרת (אוסטריהragstaktik), והכשרה מקיפה הפכה לבסיס לפדגוגיה צבאית.

רוסיה: פרס האימפריה לפדרציה

מערכת ההגסוס של רוסיה הקיסרית קרסה ב-1917 עם פירוק הצבא.הבולשביקים ביטלו את הצבא הישן והכצרו משמר האדום "המורכב" אך במהרה חיזקו את הגיוס האוניברסלי תחת המדינה הסובייטית החדשה.המערכת הסובייטית שמרה בתחילה תכונות רבות של המודל הקיסרי הישן - תנאי שירות קשים, משמעת חריפה, וחלוק חד בין קצינים וחיילים התגייסו למוניטין צבאי סובייטי לאחר חודשים קצרים של צבא רוסיה, המשיך לגיוס כספים צבאי צבאי צבאי צבאי.

מסקנות: תיאור מול מודלים מתנדבים בפרספקטיבה היסטורית

האימפריות הפרוסיות והרוסיות ממחישות שני קוטבי כוח אדם צבאי. פרוסיה פיתחה מערכת יעילה מאוד, אוניברסלית לטווח קצר שמשלבת שירות צבאי עם זהות לאומית.רוסיה, למרות אימוץ אחר כך של גיוס אוניברסלי, לא יכלה להימלט מהמורשת של serfdom, גיאוגרפיה וחטיבת חברתית.היעילות של המודל הפרוסי מוכחת בשדה הקרב מווטרלולולום לסדן, בעוד הצבא הרוסי, בשל כל גודלו, לעתים קרובות, בשל לוגיה גרועה ואנטילוגיה.

שתי המערכות בסופו של דבר תלויות בנכונות החברה לשאת את נטל השירות הצבאי.במקום שרוסיה הצליחה ליצור אזרח פטריוטי, רוסיה יצרה צבא גיוס לא מאויש.הלקחים נותרו רלוונטיים: גיוס עובד הכי טוב כאשר הוא נתפס כוגבל, מוגבל בזמן, וקשור לתחושת אזרחות משותפת.

[הצבא הפרוסי] אינו צבא עומד אלא אומה בזרועות." ~ יוהאן גוטליב פיכטה, 180803FLT 1

לקריאה נוספת, ראה יצירות סמכותיות כגון:0Britannica של מערכת צבאית פרוסיה FLT:1 ו-FLT:2Oxford Bibliographies על ההיסטוריה הצבאית הרוסית 3FLT 3 ניתוחים עכשוויים של גיוס צבאי זמינים באמצעות מחקר FLT:4RAND Corporation על כל הכוחות הבלתי-מובנים:5:5