ניתוח השימוש של מקורות משניים בהיסטוריה של המדע והחדשנות

המחקר של ההיסטוריה, במיוחד ההיסטוריה של המדע והחדשנות, מסתמך רבות על מקורות משניים.מקורות אלה כוללים ספרים, מאמרים, ביקורות וסרטונים תיעודיים המפרשים ונתח נתונים ראשוניים.הבנת כיצד לנתח באופן ביקורתי מקורות משניים אלה חיונית לסטודנטים ולחוקרים כאחד, בעוד מקורות ראשוניים - מסמכים מקוריים, מחברות מעבדה, ניתנותנותנותנותנות, פטנטים, התכתבות וכליים - חומרי גלם, מקורות משניים מספקים את ההופכים את העובדות המבודדות להיסטוריות, ללא תאוריות מדע, וכן הלאה, ללא כל אחד, ללא כל אחד, והיסטוריות, והיסטוריות, ללא כל אחד, והיסטוריות, ללא כל אחד, והיסטוריונים, כדי לחקור את המשתנים, ללא כל אחד, כדי לבחון את המבחנים מדעיים, והיסטוריונים, ללא כל אחד, והיסטוריונים של מדעיים, כדי לבחון את המשתנים, ללא ספק, והיסטוריונים, והיסטוריונים של מדעיים, והיסטוריונים, ללא ספק, ללא ספק, והיסטוריונים מדעיים, ללא ספק, מחקרים מדעיים, כדי לבחון את המבחנים מדעיים, ללא ספק, ללא ספק, ללא ספק, מומחים, מחקרים מדעיים, מומחים, מומחים, והיסטוריונים קריטיים, והיסטוריונים מדעיים, מומחים, והיסטוריונים

Defining Secondary מקורות בהיסטוריה של המדע

מקור משני הוא כל עבודה המפרשת, מנתחת או מסונתז מקורות ראשוניים.בהיסטוריית המדע, מקורות ראשוניים עשויים לכלול כתבי היד המקוריים של גלילאו, מחברות המעבדה של מארי קירי, או את הנתונים הגולמיים מפרויקט הגנומה האנושי. מקורות משניים, לעומת זאת, הם המאמרים המלומדים, המונותגרפים, הסקירות, ותעודות תיעודיות שממעבדות ראיות אלה לטיעונים ולמניעים אותם הסברים.

חשוב להכיר בכך שהגבול בין מקורות ראשוניים ומשניים יכול להיות מבולבל. ביוגרפיה של אלברט איינשטיין שנכתב בשנת 1950 הוא מקור משני לחייו ועבודתו של איינשטיין.אבל אותו ביוגרפיה יכול לשמש כמקור עיקרי ללימוד כיצד הפיזיקה הובן על ידי הציבור באמצע המאה העשרים.קונטקסט קובע תמיד את הסיווג.

התפקיד של מקורות משניים

מקורות משניים עושים הרבה יותר מאשר רק לסכם אירועים.הם כופים סדר על כאוס, מזהים מערכות יחסים סיבתיות, ומציעים מסגרות להבנת מדוע חידושים מסוימים הצליחו בעוד אחרים נכשלו.לדוגמה, תומס קוהן'ס FLT:0 המבנה של מהפכות מדעיות ssssssph 1 (1962) הוא מקור משני שעצב מחדש את האופן שבו ההיסטוריונים חושבים על שינוי מדעי.

מקורות משניים גם מבססים תגליות אישיות בתוך זרמים חברתיים, פוליטיים וכלכליים גדולים יותר.מאמר על מנוע הקיטור של ג'יימס ווטס הופך עשיר יותר כאשר קורא לצד חשבונות של המהפכה התעשייתית, אשר חוקר את התפקידים של הון, עבודה ומשאבים טבעיים. היסטוריונים של המדע שואבים יותר ויותר על שיטות בינתחומיות, שילוב תובנות מסוציולוגיה, אנתרופולוגיה, כלכלה, וממדים משניים ביותר אינם מדווחים רק על מה קרה; מדוע הם קשרו לדאגות אנושיות.

קטגוריות מפתח של מקורות משניים

מלגות וספרים

מונוגרפיה נשארת תקן הזהב לניתוח היסטורי מעמיק.מונות המוקדש לנושא מסוים - כגון סטיבן שפן וסיימון שפר:0 לוטוייתן ו- Air-PumpcioFLT:1 (1985) או לונד שיברנגר בסקירה מקיפה של מדע בדיונים:2 המוח אין מין?

מאמרים ו- Review Papers

(ב) , ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

ביוגרפיות וסרט דוקומנטרי

ביוגרפיות מדעיות תופסות מרחב שנוי במחלוקת בהיסטוריוגרפיה.מבקרים לפעמים מפטרים אותם כ"אדם גדול" נרטיבים שטשטשים את הטבע השיתופי של המדע, אך ביוגרפיה מדעית שנחקרה בקפידה – כמו ג'נט בראון, שתי הביוגרפיה של צ'ארלס דרווין או חייו של קלארק של איינשטיין – יכולים להאיר את השיתוף בין אישיות, הקשר מוסדי, ופיתוח אינטלקטואלי.

סרטים תיעודיים ו- Multimedia Resources

בעידן הדיגיטלי, סרטים תיעודיים ותצוגות מקוונות הפכו למקורות משניים חשובים יותר.סדרה ה-BBC (FLT:0) ,ConnectionsFLT:1 (1978) על ידי ג'יימס ברק, למשל, הציעה נרטיב גורף של חדשנות ותוצאות לא מכוונות.

הערכת מקורות משניים: מסגרת קריטית

הליבה של העצה המקורית של מאמר זה נשאר קול: כאשר ניתוח מקורות משניים, לשקול אמינות המחבר, תאריך פרסום, תכלית והטיה, והתייחסויות אלה ניתן להרחיב לתוך מסגרת חזקה יותר אשר מתייחסת לדרישות הייחודיות של ההיסטוריה של המדע.

סמכות ומומחיות

מי כתב את המקור? פרופסור להיסטוריה של מדע באוניברסיטה מוכרת, מדען מלומד בעל עניין ייעודי בהיסטוריה, או עיתונאי המכסה סיפור אקט אקטואלי? פיזיקאי כותב על תורת היחסות של איינשטיין עשוי להיות מוסמך על המדע, אך חסר הכשרה של ההיסטוריון בשיטות ארכאיות ופרשנות קונטקסטואלית.

פרסום Venue and Peer Review

איפה המקור שפורסם? ספרים מעיתונות באוניברסיטה, מאמרים בהיסטוריה מוכרת של כתבי עת מדעיים, ודיווחים רשמיים מחברות מלומדות עברו באמצעות ביקורת עמיתים.תהליך זה אינו מבטיח חוסר יכולת, אבל הוא מספק בסיס של שליטה איכותית.על ידי ניגוד, ספרים מסחריים מעיתונות מסחרית, פוסטים בלוגים, עבודות מפורסמות עצמית עשויים להיות חסר מסנן זה.

מוטו זמני ומיקום היסטורי

מתי נכתב המקור? – היסטוריה של המהפכה הכימית, למשל, תשקף את הנחות ההטיות וההטיה של תקופתו.היסטוריונים שכתבו לפני עליית הבניות החברתיות או הביקורת הפמיניסטית, אולי ישמידו את התפקידים של נשים, שחקנים לא-מערביים, וכוחות כלכליים.מקורות משניים הם עצמם מסמכים היסטוריים המגלים את העיכובים של זמנו של המחברים?

מטרה, קהל ו-Bas

לכל מקור משני יש מטרה.האם הוא מנסה לבסס פרשנות חדשה, להגן על אורתודוכסיה קיימת, לעורר דיון, או לשמש כספר לימוד לסטודנטים?הקהל המיועד מעצב את המצגת. A מונוגרף עבור מומחים משתמש בשפה טכנית ומניח ידע רקע; קורא פופולרי מפשט את הטיות ודרמה של מחקר אידיאולוגי יכול להיות לא מרתיע את כל הראיות המדעיות האלה, או "דירקטור" לדוגמה, על רקע אידיאולוגי, על פני מדע, או "ה" על רקע מדעי, על רקע אידיאולוגי, על פני מדע, או "ה" (A.

שימוש ופרשנות של מקורות ראשוניים

מקור משני הוא רק טוב כמו מעורבותו עם ראיות ראשוניות.בדוק את הערות הרגל, דובליוגרפיה או אזכורים.האם המחבר מסתמכ על קבוצה צרה של מקורות ראשוניים, או הוא המחקר רחב ועמוק?האם המקורות העיקריים ציטטו במדויק ובהקשר? במקרים מסוימים, ההיסטוריונים הואשמו בנתונים נגד דובדבן כדי להתאים את התזה המשנית נגד מקורות הטוענים כי הוא למעשה מזכיר את המקור העיקרי של כתב אישום.

גישה מתודולוגית

ההיסטוריה של המדע היא מגוונת מבחינה מתודולוגית.כמה היסטוריונים מאמצים גישה "internalist", המתמקדת בלוגיקה הפנימית של רעיונות מדעיים וניסויים. אחרים הם "קיצוניים", מדגישים גורמים חברתיים, כלכליים ופוליטיים, אחרים משתמשים במסגרות פוסטמודרניות או של השחקן-נטאז'ס.המתודולוגיה שבה שאלות נשאלות, מה נחשבות, ומהן מסקנות נמשכות, הבנתם, מערכתית של קודים מאפשרת לקוראיזם רוחני, תוך שימוש בתגליות, תוך שימוש בהיבטים יותר, תוך שימוש בהיבטים של עבודה רחבות, תוך כדי שימוש בצורות של פעילות גופנית, תוך שימוש בהיבטים מדעיים, תוך שימוש בצורות של פעילות גופנית, תוך שימוש בטכניקות רחבות יותר, תוך כדי שימוש בהיבטים שונים, תוך שימוש בהיבטים יותר, תוך כדי שימוש בהיבטים שונים, תוך שימוש בהיבטים מדעיים, תוך כדי שימוש בהיבטים יותר, תוך כדי שימוש בטכניקות של עבודה רחבות יותר, תוך כדי שימוש בהיבטים של עבודה.

קבלה והשפעה

לבסוף, חישבו על האופן שבו המקור השני התקבל, האם הוא צויין, משבח או מתח ביקורתי? חיפוש במאגרי מידע כמו סקוטפוס או מלגת Google יכול לחשוף את ההשפעה של עבודה. מקורות משפיעים מעצבים מחקר מאוחר יותר והופכים ל אבני מגע עבור דיון.הידע הקבלה עוזר לקורא להעריך האם טענות המקור התקיימו לאורך זמן.

דוגמאות למקורות משניים המשפיעים בהיסטוריה של המדע

(ב) לקביעת הקריטריונים הללו, יש לשקול כמה מקורות משניים ציוניים של מדרגה ראשונה (FLT:0Thomas Kuhn's Kuhn's Kuhn's FLT:1;2) ;2 (University of Chicago Press, 1962) הציג את מושג השינויים הפרדיגמה.

Steven Shapin ו- Simon Shaffer's לוטוייתן ול- Air-PumpphFLT:2sigpLT 3 (העיתונות של אוניברסיטת פרינסון, 1985) בוחן את הוויכוח המפורסם בין רוברט בויל ותומס הובס על ואקום.המחברים טוענים כי תוכנית הניסויים של בויל לא הייתה רק הישג מדעי אלא גם בעלת חזון פוליטי, במיוחד של ספרים מתודולוגיה, אלא גם על בסיס מדעי.

Londa Schiebinger's FLT:1 [המוח אין מין] נשים במקורות של מדע מודרני:2sFLT 3:2 (Harvard University Press, 1989) הוא היסטוריה פמיניסטית בסיסית של מדע.זה מראה כיצד אידיאולוגיות מגדר עיצבו את התפתחות המדע המודרני, למעט נשים ממוסדות ושיתוק רוחני כמו המקור הנטואי של הטיות עמוקה.

לדוגמה, יותר לאחרונה, (FLT:0 David Edgerton's FLT) 1:1 The Shock of the Old: Technology and Global History מאז 1900FLT:2veFLT 3 (Oxford University Press, 2006) מאתגר את המיקוד המקובל על חידוש והמצאה. Edgerton טוען כי טכנולוגיות ישנות, כביכול מיושנות נשארות מכריעות בפועל - למשל, המשך השימוש בתחבורה על ידי סוס-פיית במאה הרשומות, הוא מבוסס על נתונים סטטיסטיים על בסיס נתונים סטטיסטיים.

(ב) ,[32] ,364 20] ]] ו[[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]], [[1924]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]]]], [[1924]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[[[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]]]] [[[[1924]]]]]]

ה-Edquiography of Science

מקורות משניים אינם קיימים בוואקום; הם תוצרים של ותורמים לשיחה היסטורית מתמשכת.תולדות המדע כמשמעת מקצועית הופיעו בתחילת המאה העשרים, תחילה נשלטים על ידי נרטיבים פנימיים החוגגים את הצעדה הפרוגרסיבית של ההיגיון. דמויות פיונירינג כמו ג'ורג' סרטון ואלכסנדר קוי מתמקדות בשושלת אינטלקטואלית וחשיבה מדעית אידיאלית באמצע המאה ה , כולל אידיאולוגיה חברתית, כמו מרסטון והיסטוריון, כמו מרסטון, כמו מרטין, כמו מיסטרית, כמו היסטוריונים.

בשנות ה-70 וה-80 ראו את עליית "הסוציולוגיה של הידע המדעי" ואת "תוכנית החזקה" הקשורה לבית הספר אדינבורו.גישות הללו התייחסו לידע המדעי עצמו כבניה חברתית, בכפוף למשא ומתן ולמאבקי כוח.מקורות משניים מהתקופה הזו, כגון עבודות של דייוויד בלואור ובארי בארנס, פרצו במכוון עם הנחות פציפטיביות קודמות של המדע, אשר היו מסומנים על ידי פרספקטיבה גלובלית, כמו קריפטוקרטים של המדעים הבאים: 0, לא ראג'יקאיים של אירופה, כמו למשל, קריפטוגרפיים, לא ראג'ישנים, קריפטוקרטים, לעומת זאת, לעומת זאת, קריפטוקרטים לא נחקרוטיקה, כמו: 1-אפ, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, עד סוף-אפונטריקומיתות מדע בלתי-אפ, שקדמוניות: 1-אפריקאים, לעומת זאת, עד לאחרונה, עד לאחרונה, עד סוף- ⁇ , עד סוף-אפ, עד סוף-פוכות מדעים, לעומת זאת, עד היום, הם, הם, הם, עד היום, עד היום, כך שקדמוני, הם, למשל, כך ש- ⁇ 1- ⁇ 1- ⁇

אסטרטגיות מעשיות לניתוח מקורות משניים

כדי ליישם את המסגרת הזאת, בצע את השלבים האלה כאשר נתקלים במקור משני חדש בהיסטוריה של המדע.

1. (ב) קראו את ההקדמה והמסקנה הראשונה.FLT:1 ,זהו את התזה של המחבר, תביעות עיקריות ואת מבנה הטיעון.זה ייתן לכם מפה לפני שתצלול לפרטים.
2. (FLT:0)Examine הדובליוגרפיה וההערות שוליים (ראה: ⁇ FLT) 1 חפש את האיכות והלחם של מקורות ראשוניים המצוטטים.האם המחקר מבוסס על ארכיונים, מקורות ראשוניים מודפסים, או יצירות משניות אחרות?
3. [01:0]הסברים על המחבר: מי הוא האדם הזה?מה הרקע האינטלקטואלי שלהם? [=] האם הם מצוטטים על ידי אחרים?
4. [העיקרון]:0 [ה]מאשר את העמדה המתודולוגית.ה'[דרוש מקור] האם הגישה פנימית או חיצונית?האם המחבר מסתמכ על שיטות כמותיות, קריאה קרובה או מסגרות תיאורטיות?
5. (ב) ,0) ,U (ב) ,ב[[1924]], [[1924]]]], [[1924]]]], [[1924]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]
6. [ה]0 [ה]Compare עם מקורות משניים אחרים באותו נושא: 1:1 אין צורך לסמוך על מקור יחיד לחלוטין.קריאה של שני או שלושה חשבונות של אותו אירוע או תקופה תגלה כיצד פרשנות משתנה עם פרספקטיבה.
7. [01:0] שימו לב למועד והשלכותיו.FLT:1 האם המקור הנוכחי?האם המחקר עוקב מאתגר או אישר את טענותיו? אם המקור הוא מבוגר יותר, האם הוא עדיין נחשב קלאסי, או שהוא היה סופר?

שיקולים מיוחדים למקורות דיגיטליים ומולטימדיה

(המסמכים והמופעים המקוונים דורשים בדיקה נוספת של החברה, מקורות מימון ודירקטוריון מייעצת.א.ממימון תיעודי על ידי תאגיד בעל עניין מיוחד בנרטיב מסוים עשוי להציג גרסה מזורזת של ההיסטוריה.חפש אישורים של מקורות ארכיאולוגיים ויועצים מומחים.

מסקנה

מקורות משניים הם דם החיים של מחקר היסטורי במדע ובחדשנות.הם מציעים את הפרשנות, הדפוסים והטיעונים שהופכים ראיות גולמיות לידע שניתן לתקשר, להתווכח, ומעודן, אך הם לעולם אינם נייטרליים.כל מקור משני משקף את הכשרתו של המחבר, הטיות, החלטות מתודולוגיות, ורגע היסטורי.לימוד לנתח מקורות אלה עם עין ביקורתית אינו חשד אקדמי; זוהי דרך טובה יותר לניווט את ההיסטוריה האנושית, ולשאול את הידע, על ידי מחקרים אישיים, על פני אלפי שאלות, על פני ההיסטוריה, וגילויים, וגילויים, וגילויים, וגילויים, וגילויים, וגילויים, על פני ההיסטוריה של ימינו, על ידי התבוננות עמוקה יותר, על פני ההיסטוריה של מדעים, וגילוי, וגילוי, וגילוי, וגילוי, וגילוי, וגילוי, ורגע היסטורי, וגילוי, וגילוי, והיסטוריה היסטורית, על ידי , על ידי התבוננות עמוקה יותר, על ידי , על ידי ⁇ , וגילוי, על ידי ⁇ , על ידי אינספור.