political-history-and-leadership
ניתוח השימוש בהערות פוליטיות כמקורות משניים בהיסטוריה של מדיניות
Table of Contents
מבוא: הקרן לניתוח מקור היסטורי
ההיסטוריה של המדיניות אינה מתפתחת בוואקום.כל מעשה חקיקה, סדר מנהלים, או פסק דין ציוני דרך עולה משורה של דיונים, משא ומתן ושיח ציבורי.עבור היסטוריונים, שחזור כי החילול דורש בחירה זהירה של מקורות ראשוניים ומסמכים טריטוריאליים; רשומות פרוגרסיביות הכרחיות, תגמולים נשיאותיים, טקסטים והודעות פוליטיות; מתן את הארכיטקטורה הגולמית של החלטות מדיניות אך אלה לבדם, לעתים קרובות, האם היו מוצדקים, או LTF: כיצד היו אלה?
מאמר זה בוחן את התפקיד של פרשנים פוליטיים במחקר ההיסטוריה של המדיניות.אנו מגדירים מה קוואליפיות כפרשנות פוליטית, לחקור את היתרונות והמגבלות שלהם, ומתאר את השיטות הטובות ביותר לשילובם בניתוח היסטורי קפדני.על ידי הבנה כיצד להשתמש במקורות אלה ביעילות, החוקרים יכולים לייצר חשבונות עשירים יותר, מנוסחים יותר של פיתוח מדיניות על פני תקופות.
Defining Political Commentaries
פרשנים פוליטיים הם יצירות אנליטיות או מונחות דעה המפרשות אירועים פוליטיים, מדיניות, מוסדות ודמויות.בניגוד למקורות ראשוניים (שהינם ישיר, לא מפרשים מן התקופה שבמחקר), התגובות הן FLT:0IIary מקורות FLT:1 המשקפים את נקודת המבט של המחבר שלהם, שעשוי להיות עיתונאי, איש אקדמיה, לשעבר קובע מדיניות, או אינטלקטואלי יכול לקחת צורות רבות, כולל דוחות, כתבי עת, כתבי עת, חשיבה, ספרים, מאמרים, מאמרים, מאמרים, מאמרים.
חשוב להבחין בין פרשנים פוליטיים מדיווחי חדשות טהורים.בעוד שמאמרים חדשות מכוונים לאובייקטיביות עובדתית (גם אם ההטיות המצטפות), ההערות מציגות במפורש נקודת מבט, לעתים קרובות עם המטרה של שכנוע הקוראים או להשפיע על הדיונים של מדיניות.לדוגמה, מאמר מאמר בעיתון הטוען כי או נגד חוק הטיפול ה Affordable Care הוא פרשנות פוליטית.
סוגי תגובה פוליטיים משותפים כוללים:
- (ב) [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה]] [ה], [ה], [ה], [ה], [ה],] [הכתובים] [התעל ידי וולטר ליפמן, תומאס פרידמן].
- (FLT:0) ניתוח מדיניות אקדמיית (FLT:1 – מאמרים או ספרים החלים מסגרות תיאורטיות למדיניות היסטורית (למשל, עובד על ידי מדענים פוליטיים כמו Theda Skocpol).
- (FLT:0) דיווחי חשיבה-tankroval (FLT:1 – מדיניות קצרה מארגונים כמו קרן המורשת, ברוקינגס מכון או מכון קאטו.
- (ב) [ה] [ה] [ה]] [ה] [ה]] [ה] [ה]] [ה]]], [המחשבות] על ידי בכירים לשעבר שמצביעים על תהליך המדיניות מבפנים (למשל, FLT:2Dreams from My FatherveFLT 3: 3 על ידי ברק אובמה).
- (ב) [ה] [ה] [ה]] [ה] [ה]] [ה] [ה]]], [ה]], [ה], [ה]], [ה']'[ה']'[ה']'[ה']'[ה']''[ה']']'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
(להיסטוריון המדיניות, הקו בין מקור עיקרי ומשני יכול לטשטש.א פרשנות שנכתבה בעת דיון מדיניות (לדוגמה, מאמר מערכת בעיתון של 1935 על חוק הביטחון הסוציאלי) הוא AFLT:0IIary SourceFLT:1 אשר מפריש עובדות ראשוניות, אך הוא הופך גם ל-FLT:2primary SourceFLT 3 להבנת גישות עכשוויות זה הופך את הכפליים למורכבים במיוחד חומרים פוליטיים.
תפקיד ההערות הפוליטיות בהיסטוריה של המדיניות
ההיסטוריה של המדיניות מודאגת לא רק מה נעשו החלטות, אלא גם עם מדוע הן נעשות ⁇ FLT:1 ו-FLT:2איך הן מוצדקות:2איך הן מוצדקות: 3 מהדורות רשמיות כגון תמלילים חקיקה, בית הלבן ממורנדה, ופסקי בית המשפט מתעדים את התוצאות, אלא רק לעתים רחוקות הן תופסות את הסביבה האינטלקטואלית והרטוריקה המלאת שבה נעשו תוצאות פוליטיות.
(ההיסטוריונים משתמשים בהערות כדי לשחזר את קשת הדיונים של המדיניות.לדוגמה, להבין את המעבר של חוק זכויות האזרח של 1964, חוקר יכול לקרוא נאומים על ידי הסנאטורים יעקב ג'יטס ו- Strom Thurmond (מקורות פרטיים), אך הם גם צריכים לבחון את מאמרי המערכת ב-FLT:0 The New York TimesFreas 1LT:1 ו-LT2 לחוקהפנסיה: 3.
יתר על כן, פרשנים פוליטיים משמשים גשר בין נתונים היסטוריים גולמיים ופירושים אוטוביוגרפיים רחבים יותר.כאשר היסטוריון כותב ספר על העסקה החדשה, הם שואבים הערות על ידי כלכלנים מלומדים, טוריסטים ופוליטיקאים כדי להסביר מדוע מדיניות מסוימת (כמו מינהל ההתאוששות הלאומית) היו בתחילה פופולריים אך מאוחר יותר ביקורת.הפרשנות הופכת כלי לסינתזה מדעית.
בקיצור, פרשנים פוליטיים ממלאים מספר פונקציות מפתח בהיסטוריה של המדיניות:
- (ב) ,0) , מדרשים (ב"ב) הם מספקים את הסעיף הראשון של ה[[המאה ה-1]].
- הם מתעדים את התגובות הזמניות של ה-FLT:0.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.
- הם מציעים פרספקטיבה ביקורתית (FLT:0) 1 (הדגשה על נרטיבים רשמיים או דומיננטיים).
- הם מסייעים להיסטוריונים לזהות את ה- 0 (ההנחה המודגשת על ידי ⁇ ) 1:1 או מסגרות אידיאולוגיות שעיצבו דיונים.
- הם מאפשרים ניתוח השוואתי:0 (FLT:0) של ניתוחי ההרחבה (FLT:103) לאורך תקופות זמן ובמדינות.
היתרונות של שימוש בהערות פוליטיות
כאשר משתמשים בשיקול דעת, פרשנים פוליטיים מציעים הטבות נפרדות שמגבירות את עומק ועושר של מחקר ההיסטוריה של המדיניות.
מתן קונטקסט ופרשנות
מקורות ראשוניים מדברים לעתים קרובות בשפה היבשה של טקסט חקיקה או ביורוקרטיה.הוראות הצעת חוק עשויים להיות ברורים, אבל ההיגיון מאחוריהם יכול להיות ⁇ .הערות מספקות את הנרטיב החסר.הם מסבירים את החישובים הפוליטיים, המניעים האידיאולוגיים והאסלוגיות ההיסטוריות שמדינאים משתמשים בהן.לדוגמה, ניתוח של היסטוריון פוליטי יכול לחשוף כי מסגרות של חוק הביטוח הלאומי הושפעו במידה רבה על ידי מודלים של רווחה אירופית, עובדה ברורה לא ברורה.
מחשבות עכשוויות ודעות ציבוריות
החלטות מדיניות אינן מתקבלות בבידוד מדעות הציבור.הערות, במיוחד אלה שנכתבו באותה עת, ללכוד את מצב הרוח של ציבורים שונים. סדרה של עמודות עיתונים בשנות ה-70 על קיפאון יכול להראות כיצד האבטלה הגוברת והאינפלציה דלקה הביקוש לפירוק.
הצעות פרספקטיבה ביקורתית
מסמכים רשמיים נכתבים לעתים קרובות מנקודת המבט של אלה בכוח.הם עשויים להתפרץ על דעות מרתיעות, חששות אתיים או השלכות בלתי צפויות.הערות פוליטיות שנכתבו על ידי דמויות האופוזיציה, עיתונאים עצמאיים, או מבקרים אקדמיים יכולים לחשוף את ההשמצה הללו.לדוגמה, פרשנים של מנהיגי זכויות האזרח סיפקו פרספקטיבה נגד-נרטיבית להפרדה הדרומית המצויה ברשומות רשמיות רבות של שנות החמישים וה-60 ללא קולות היסטוריים אחרים.
Enabling Synthesis והשוואה
משום שהערות הן פרשיות מטבען, הן עוזרות להיסטוריונים לסנתז מקורות ראשוניים לנושאים משותפים: ספר כמו FLT:0 הטרנספורמציה של הפוליטיקה האמריקנית ⁇ FLT:1 על ידי ביירון שפר וריצ'רד ג'ונסטון משתמש במגוון רחב של פרשנים (כמו גם נתונים) לטעון שמערכת הדיילתו של המפלגה החדשה הייתה מובנת ביסודה על ידי שנות ה-60, טענות כאלה נבנות על נוסחאות על אודות הפרשנות, שבה הוא יוצרות מסורת אוטוביוגרפית על ידי אחת, שבה הוא יוצרה אחת, שבה הוא יוצר פרשנות אחת, שבה הוא יוצרה, כאשר היא יוצרת פרשנות אחרת, כאשר היא יוצרת פרשנות אוטוביוגרפית על ידי מסורת אוטוביוגרפית על ידי אוטוביוגרפית על ידי מסורת אוטוביוגרפית, כאשר היא יוצרת פרשנות.
ניהול גישה לקוראים שאינם מיוחדים
הערות פוליטיות נכתבות לעתים קרובות לקהל הרחב יותר, מה שהופך אותם נגישים יותר ממסמכים ארכיוניים צפופים.היסטוריונים יכולים להשתמש בהערות ככלי הוראה או כראיות במלגה ציבורית. A היטבchosen ציטוט מפרש בולט יכול להאיר דיון מדיניות מורכב עבור הקוראים שאינם מכירים את הטכניות.
גבולות ואתגרים
למרות הערך שלהם, יש לטפל בהערות פוליטיות עם טיפול. Misuse יכול להוביל נרטיבים היסטוריים מעוותים.
אנגלית: Bias
ההגבלה הברורה ביותר היא מחוקק הטיה של 1:1 כל פרשן מביא נקודת מבט אישית, מקצועית או אידיאולוגית שצבע את הפרשנות שלהם.כתב שמרנים בשנות השמונים על פירוק המאזניים סביר להניח לנסח אותו באופן שונה מאשר אקדמי ליברלי.ההיסטוריון חייב לזהות טענות אלה ולשקול כיצד הן מעצבות את טענות הפרשנות.
ביסאס אינו מאמת פרשנות, אך הוא דורש קריאה ביקורתית:0 [קריאת ה-IIFIRLT:1] אותה הטיה שמגבילה את המקור גם הופכת אותו לערך – הוא מגלה כיצד נקודת מבט מסוימת של מדיניות המובנה.האתגר הוא להשתמש במספר רב של הערות מכל הספקטרום האידיאולוגי כדי לבודד תמונה מאוזנת יותר.
חוסר כיסוי מקיף
פרשנים פוליטיים הם גם סלקטיבית.עיתונאים וחוקרים מתמקדים בנושאים שהם תופסים חשובים, לעתים קרובות להתעלם מתחומי המדיניות המקבלים פחות תשומת לב ציבורית. היסטוריה של מדיניות חקלאית במאה ה-20 תמצא הרבה פחות הערות מאשר היסטוריה של מדיניות החוץ.בנוסף, כמה פרשנים עשויים להיות גישה למידע חסוי, בעוד אחרים מסתמכים על מקורות ציבוריים.ההיסטוריון חייב להעריך את השלמות של הפרשנות הזמינה בנושא נתון וסימן שבו קיימים פערים.
השפעת האקלים העכשווי
[ההערות שנכתבו בחום של דיון פוליטי עשויות להיווצר על ידי אותם לחצים שהם מנתחים.לדוגמה, במהלך המלחמה הקרה, פרשנויות פוליטיות רבות בארצות הברית הושפעו מאוד מהרגשות האנטי-קומוניסטיים, אשר יכלו להעריך צבעים של תוכניות חברתיות מקומיות (ראו כסוציאליזם חולף) או סיוע זר (ראו תמיכה בברית המועצות באופן דומה, פרשנויות שנכתבו במהלך משברים כלכליים או רפיחים כי לא היו יכולים להיות רגועים יותר: 0 פעמים) או פתורים.
בעיות של חצבת רטרוספקטיבית
הדיונים שכתבו לאחר מדיניות יושמה יכולים לסבול מטיית רהיט. Anכלכלן כותב ב-2020 על המשבר הפיננסי של 2008 עשוי להציג את התגובות המדיניות ככישלון או ככישלונות, למרות שהתוצאה לא הייתה ודאית באותה עת.בעוד שניתוחים רטרוספקטיביים יכולים להיות תובנות, הם חייבים להיות נבדלים מחשבונות זמניים.היסטוריים צריכים להעדיף באמצעות הערות מהתקופה שבה הם מחפשים כדי להבין את ההחלטה כפי שהתגלתה.
הגנה על זיכרונות וחשבונות פנימיים
זיכרונות פוליטיים הם צורה פופולרית של פרשנות, אבל הם מציבים אתגרים מסוימים. Authors עשויים להגזים את תפקידם, ליישב ציונים עם יריבים, או להמיט פרטים מביכים.לדוגמה, זיכרונותיו של ריצ'רד ניקסון מספקים את הגרסה שלו של שערוריית ווטרגייט, אבל הם רחוקים מהמטרה.ההיסטוריונים חייבים לעבור זיכרונות עם מקורות עצמאיים והערות אחרות.
שיטות מתודולוגיות הטובות ביותר לשימוש בהערות פוליטיות
כדי להפיק ערך מקסימלי מהערות פוליטיות תוך הקטנת המגבלות שלהם, ההיסטוריונים צריכים לעקוב אחר קבוצה של פרקטיקות קפדניות.
1.התמדה עם מקורות ראשוניים
לעולם אל תסמכו רק על פרשנות.כל תביעה מפרגאלית צריכה להיות מושרשת בראיות ראשוניות.אם פרשן טוען שהנשיא רוזוולט היה חסר הכרעה במהלך המשבר, לחפש מכתבים, רישומי יומן או הערות פגישה המאשרים או סותרים את הטענה הזאת. טריאנגול מוריד את הסיכון לקבל פרשנות מוטה או לא מדויקת.
להעריך את יסודות המחבר ואת הלכידות
מי כתב את הפרשנות, ומדוע היסטוריון צריך לחקור את המחבר: ההשתייכות הפוליטית שלהם, הרקע המקצועי, סכסוכים פוטנציאליים של עניין, ומוניטין בקרב בני-הזמנים, בידיעה כי וולטר ליפמן היה אחד העיתונאים המשפיעים ביותר של המאה ה-20 נותן משקל לטורותיו, אבל גם מזכיר לקורא שהוא לא היה מעל שיפוט פרטי.
3.התייחסות לקהל ולהמטרה של המשיב
פרשנות שנכתבה עבור יומן אקדמי מיוחד יש סטנדרטים שונים מאשר דיבור שניתן בעצרת פוליטית.חשב לקהל המיועד: האם הפרשן נועד למקם את דעת הקהל, ליידע את האליטה של מדיניות, או לקדם דיון אקדמי?המטרה משפיעה על הטון, העומק והדיוק. דו"ח חשיבה-טנק שנועד להשפיע על חקיקה ידגיש נתונים מסוימים על אחרים.
4. השתמש במגוון של דיונים
כדי לקבל תמונה מלאה, להתייעץ עם הערות מכל רחבי הספקטרום האידיאולוגי, מאזורים גיאוגרפיים שונים, ומתקופות זמן שונות.לדוגמה, כאשר ניתוח תוכנית מרשל, לחפש הערות מכותבים אירופיים כמו גם אמריקאים, מתומכים ומבקרים, מ-1948 ומ-1960, הלחם מונע את ההיסטוריון להילכד על ידי נרטיב יחיד.
דיסטינגש בין תביעות אמפיריות לבין דעה
פרשנות עשויה לערבב טענות עובדתיות (למשל, "התעסוקה הגיעה ל-20% ב-1933") עם שיקול דעת ערכי (למשל, "תגובת הנשיא הובר הייתה הרסנית") ההיסטוריון צריך לאמת תביעות עובדתיות נגד נתונים ראשוניים ולתייחס לדעות כראיה למה שאנשים חושבים, לא כאמת אובייקטיבית.זה לגיטימי לחלוטין להשתמש בפרשנות המכילה שגיאות עובדתיות – כל עוד הפרשנות עצמם מספרת לנו על פרק זמן של טענה צבאית, למשל, על יכולת מודיעינית של מלחמה לא נכונה ב-1950.
6.העד את השפעתה של המשיב
לא כל התגובות שוות.חלק, כמו מערכת מערכת מערכת משפיעה ב-FLT:0 [Foreign Affairsssph:1] על ידי ג'ורג' קיננן (סעיף X), מדיניות מעוצבת ישירות, אחרים נשארים מעורפלים.כאשר משתמשים בפרשנות, ההיסטוריון עשוי לשאול: האם פרשנות זו משפיעה למעשה על הוויכוח המדיניות? האם זה נקרא על ידי מקבלי ההחלטות המרכזיים? האם זה עורר פרשנות נוספת?
מחקרים: פרשנים פוליטיים בפעולה
כדי להמחיש את העקרונות הללו, יש לשקול כמה פרקים היסטוריים שבהם פרשויות פוליטיות תפקיד משמעותי בהיסטוריה של המדיניות.
העסקה החדשה ו"אמון השד"
בתחילת שנות ה-30, הנשיא פרנקלין רוזוולט הסתמך על קבוצה של יועצים אקדמיים הידועים כ"אמון של ביין", כולל כלכלנים רקספורד טוגוול, ריימונד מאלי, ו-"אדולף ברל" (Plale) שאנשיו יצרו פרשו מעונים נרחבים בכתבי עת, עיתונים וספרים שהסבירו ותמכו על מדיניות ליגת הצדק של ניו דיל הם חסרי ערך להבנת היסודות האינטלקטואליים של חוק ההתאוששות התעשייתית הלאומית ו"כעי"כ"כ"ל"ל"ל"ל" (AFP"ל" (AFPS) שבחן את הרעיונות"מכיוון שהגדירו את האידיאולוגיים"מכיוון שנקטו" (Creditatives) של המכונים "הימים" (Creditatives) של המכונים "הימים" (Creditatives) של המכונים "הימים" (Creditatives) של האידיאולוגיים" (Creditatives) של המכונים "הימים" (Creditors) של המכונים "החוק המכונים "החוק האידיאולוגים) של המתנגדים" (Creditatives) של ה-" (Credit) שעדיין לאו"
שנות ה-90 של בריאות רפורמות
הניסיון של הנשיא ביל קלינטון לרפורמת הבריאות ב-1993-1994 יצר כמות עצומה של פרשנים פוליטיים.מומחים למדיניות אקדמית בכתבי עת כמו FLT:0Health AffairsFLT:1 פרסמו הערכה מפורטת של התוכנית המוצעת.עיתונאים ב-FLT:2 The Washington PostcioFLT 3: ו-FLT:4 The New Republic FLT:5 נדון ב-Afentances of the Proreative History, כולל את תפקיד הביטוח הלאומי של לואיז-Recial Regances, אשר היה כנראה, אשר היה מסוגל לנסח את תפקיד מרכזי ב-1993.
פרספקטיבה עכשווית על מלחמת עיראק
הפלישה לעיראק ותוצאותיה יצרו מאגר עצום של פרשנים פוליטיים מרחבי העולם.עיתונאים כמו פארד זקמורה ותומס פרידמן הציעו הצדקה וביקורת בזמן אמת.מחשבים כמו המכון האמריקאי לאנטרפרייז והמרכז לדיווחים אמריקניים שהנפיקו את ההרצאות המתחרותיות, היסטוריונים אקדמיים ומדענים פוליטיים השתמשו מאוחר יותר בהערות ראשוניות אלה כדי לנתח את תהליך קבלת ההחלטות, את תפקיד המודיעין, ואת הכישלונות התכנון של גורמים חשובים של וולפ"ד, אך ורק לאחר מכן, אך ורק לאחר מכן, על ידי ממשל קפדני יותר, על ידי גורמים בכירים, על ידי גורמים בכירים בהיסטוריונים, ובמיוחד על ידי ממשל זה חייב להיות בעל כוונותיהם, אך ורק לאחר מכן, אך ורק לאחר מכן, על ידי ממשל רציונליים בכירים בהיסטוריונים בכירים.
מסקנה: המקור הבלתי ניתן להשגה, Imperfect Secondary Source
פרשנים פוליטיים אינם קיצור של האמת ההיסטורית.הם מפרשים, חלקיים, ולעתים קרובות מעורבים מאוד בתחרות שהם מתיימרים לנתח.אבל אותן תכונות הופכות אותם הכרחיות להיסטוריית המדיניות.הם מספקים את הטקסטורה האינטלקטואלית והרטוריקה שנותנת לחיים לרשומות יבשות.הם חושפים את ההנחות, ההטיות והתשוקות שמניעות בחירות מדיניות.
כל היסטוריון של מדיניות צריך לפתח הרגל של איסוף הודעות לצד המסמכים העיקריים.לעשות כך מבטיח שהסיפור של מדיניות אינו רק מדויק אלא גם אנושי: מלא ויכוח, ספק, אמונה ושינוי.כפי שהגיל הדיגיטלי מכפיל את נפח הפרשנות הפוליטית הזמין, המלומד הכרחי ל-FLT:0curate, ביקורת, והקשריות גדל רק מקורות אלה חזקים יותר.
(ב) לקריאה נוספת על מתודולוגיית ניתוח מקור, ייעוץ מדריכים מ-FLT:0 University ofמיזורי Libraries on Main vs. Second מקורות משניים (FLT:1) עבור דוגמאות של ארכיונים של פרשנות פוליטית, ראה את ה-FLT:2 נשיאות ארצות הברית Project EvolutionFLT 3 או FLT:4C-SPAN , 75 עבור ניתוח עכשווי עמוק לתוך הטיה, כך מציע מחקר שימושי של מחקר.