דוחות ממשלתיים עומדים כאחת מהמשאבים המפוקחים ביותר, אך לעתים קרובות לא מובנת במחקר ההיסטוריה של המדיניות.פרסומים רשמיים אלה, המיוצרים על ידי סוכנויות, עמלות ומחלקות בכל רמה של ממשלה, מכילים שילוב עשיר של נתונים גולמיים, ניתוח מטעמים, והצדקה מפורשת להחלטות קודמות.עבור חוקרים וסטודנטים מעקב אחר האבולוציה של מדיניות ציבורית, מסמכים אלה מציעים חלון ישיר למחשבה של המדינה - כיצד בעיות היו מגובשות, כלומר, הן נחשבות למעשה, הן לפתרונות משניים, אך ורק על ידי ניתוחיכים, אך ורק על ידי נתונים, אך ורק על ידי ניתוחי מדיניות היסטורית, אך ורק לאחר מכן, אך ורק על ידי שימוש, אך ורק על ידי מחקרים, הן, הן, הן, הן, הן ניתנות, הן, הן ניתנותנים והן על ידי מחקרים והן על ידי מחקרים והן על ידי מחקרים, הן, הן, הן, והן על ידי מחקרים, הן, הן, הן ניתנות, הן ניתנות לקביעת מידע ראשוניים, הן, הן, והן על ידי מחקרים, הן, הן, הן ניתנות, הן, הן, הן, הן, הן, הן ניתנות, הן, הן, הן, הן, הן, הן, הן, הן, הן, הן, והן על ידי מחקרים

הבנה של מקורות ראשוניים לעומת השניות בהיסטוריה של מדיניות

לפני היותו מעורב בתפקיד הספציפי של דוחות ממשלתיים, חיוני להבהיר את ההבחנה בין מקורות ראשוניים ומשניים במחקר היסטורי. AFLT:0primary SourceofFLT:1 הוא חשבון ממקור ממקור ראשון או ראיות ישירות מן התקופה תחת לימוד.דוגמאות כוללות חוקים מקוריים, נאומים, מכתבים, תמונות, תקציבים, חומרים פנימיים אלה נוצרו ליד או בזמן של אירועים שהם מציעים פרספקטיבה לא מעודנת.

(ב) [ה]העיקרון [ה] [ה] [ה]] [ה]] [ה]]] [ה]]] [ה]]] [ה]][ה]]]]] [ה]]] [ה]]]] [ה]ה] [ה] [ה]ההההההההההההההההההתורהר"ה]"ה"ה"ה"ל"ה]]]]]]]]]]] [ה'] [ה'] [ה'] [ה'] [ה'] [ה'] [ה']] [ה'[ה'] [ה'] [ה']]]]] [ה'[ה']] [ה'] [ה'] [ה'] [ה'] [ה'] [ה'] [ה'[ה'] [ה']]] [ה'] [ה']']']'[ה'] [ה']']']']']']']'[ה'[ה'[ה'[ה'[

הבחנה זו חשובה משום שהיסטוריונים למדיניות צריכים להיות מדויקים לגבי המשקל הברור שהם מייחסים למסמכים שונים.שימוש בדו"ח הממשלתי כמקור עיקרי – כראיה למה שממשלת ה-FLT:0 האמורFLT:1 ברגע מסוים – הוא תקף.שימוש בו כמקור משני – כניתוח אמין של תוצאות מדיניות – דורש מערך שונה של כלים קריטיים, כולל מודעות להקשר המוסדי, לחצים פוליטיים ופוליטיים, שעיצבו את מסקנותיהם.

הערך הייחודי של דוחות הממשלה כמקורות משניים

דוחות ממשלתיים מציעים מספר יתרונות ייחודיים שהופכים אותם למקורות משניים אטרקטיביים להיסטוריה של המדיניות. ראשית, הם מספקים פרספקטיבה רשמית של FLT:0 פרספקטיבה רשמית FLT:1 כי לעתים קרובות קשה להשיג מיצירות משניות אחרות.ניתוחים מלומדים עשויים להיות מנותקים או קריטיים, אך דוח ממשלתי מגלה בדיוק כיצד המדינה עצמה הבינה בעיית מדיניות ופעולותיה שלה.

שנית, דוחות אלה מכילים לעתים קרובות (FLT:0) נתונים מובנים (FLT) 1:1 כי יהיה מאתגר חוקר יחיד כדי ליצור באופן עצמאי.סוכנויות ממשלתיות יש המנדט, מימון ומומחיות לבצע סקרים בקנה מידה גדול, ניתוחים סטטיסטיים ומחקרים ארוכי טווח.הדיווחים וכתוצאה מכך הופכים לאוסף סמכותי.

שלישית, דוחות ממשלתיים להטביע את ה-FLT:0-היסטוריים של ההקשרים של LT:1 באופן שבו כמה מקורות משניים אחרים יכולים להתאים. כי הם מיוצרים בתוך הסביבה הפוליטית והמינהלית של זמנם, הם משקפים את הנחותיה, שפה ומסגרות אנליטיות של התקופה.קריאה של משרד החקלאות של 1930 על שימור הקרקע מגלה לא רק נתונים על שחיקה, אלא גם על האמונה של הניו דיל בתכנון מדעי ואנליטיקן, אפילו על בסיס ההתערבות אנליטית של האנליסט, הופכת לחלק זה.

יתרונות למחקר מדיניות

  • [ה]התערות: [ה] [ה] [ה] [ה]] [ה]] [ה]] [ה]]] [ה]] [ה]ההההההההההההההההההצדקה] של הממשלה על בחירות מדיניות, המציעה תובנה על סדרי עדיפויות ורטוריקה פוליטיים.
  • (FLT:0)Depth ו-לחם: 1 (סעיפים 1:0) דיווחים רבים הם יצירות רב-כוליות המכסות סוגיות כלכליות, חברתיות, סביבתיות או אבטחה עם יסודיות רק לעתים רחוקות נמצאו במקומות אחרים.
  • (FLT:0) קונצנזוס צ'טרונולוגי: 1) אגדיות מייצרים לעתים קרובות דוחות שנתיים או חוזרים, ומאפשרים להיסטוריונים לעקוב אחר שינויים בנרטיבים של מדיניות לאורך זמן.
  • (ב) מספר גדל והולך של דוחות ממשלתיים הם ספרותיים וזמין בחופשיות באמצעות ספריות, ארכיונות, אתרי אינטרנט רשמיים כגון:2Govinfo.govFLT 3: 3.

שיקולים מתודולוגיים: התייחסות לדיווחי הממשלה באופן ביקורתי

בעוד שדיווחי הממשלה הם בעלי ערך, יש לגשת אליהם עם מתודולוגיה קריטית.האיכויות שהופכות אותם שימושיים – המקור הרשמי שלהם וההקפאה האנליטית – גם מציגות עיוותים פוטנציאליים.השיקולים הבאים חיוניים לכל חוקר המשתמש בדיווחים ממשלתיים כמקור משני בהיסטוריה של המדיניות.

אינטרס מוסדי ו-Bas and Institutional Interest

כל דוח ממשלתי מיוצר על ידי ארגון בעל אינטרסים מוסדיים משלו. סוכנות עשויה להדגיש את ההצלחות שלו, את כישלונות הנפילה ואת בעיות המסגרת בדרכים התואמים את מטרות הממשל הנוכחי.לדוגמה, דוח משרד הביטחון על מוכנות צבאית עשוי להדגיש שיפורים תוך פיזור על תקלות לוגיסטיות או על ידי חוקרי ממשל אחרים, כמו גם על מנת לספק דוחות כגון: מסמכים מקודמים של סעיף 1:1, כמו לעתים קרובות, כגון דוחות משפטיים שונים של מדיניות או "מחלוקת" (המכונה "מסמך" (החוק" (או "החוק") של סוכנויות מדיניות" (מחלוקת) או "מחלוקת) של מדיניות בין היתר, כמו "מחלוקת" (מחלוקת" (המכונה "מסמך כמה פעמים) על ידי סוכנויות מדיניות" (מחלוקת) או "מחלוקת) או "מחלוקת" (או" (או" (או" (או "מסמך כמה) על ידי סוכנויות מדיניות" (מסמך כמה") או "מסמך נתונים) על ידי סוכנויות מדיניות בין היתר, כמו "מסמך נתונים שונים," (מסמך כמה" (מסמך" (מסמך נתונים) של מדיניות בין היתר, "מסמך" (או "מסמך נתונים) על ידי נרטיביתיקים) על ידי נרטיביתונים

דוחות נבחרים ו-Omissions

לא ניתן לכלול את כל דוחות הממשלה מעוצבים על ידי מגבלות תקציביות, שיקולים פוליטיים, והמומחיות של המחברים.הנתונים החשובים עשויים להיות מושתים כי הם מסווגים, לא זמינים, או לא נוחים מבחינה פוליטית, ההיסטוריון חייב לשאול: 0LT:0: מה לא נאמר? / קובעי נתונים חשובים או למלא את התחזיות הסביבתיות של ה-FLT:1 לדוגמה, דוחות השפעה סביבתית משנות ה-70 עלולים להפחית סיכונים ארוכי טווח לטובת מחקרים קצרים של מדיניות (F) או EPA) אך לעיתים קרובות, אך משפיעים על ידי מחקרים כלכליים, אך ורק על מדיניות סביבתית (N).

תלות בקונטקסט

דוח ממשלתי שנכתב בשנת 1950 עשוי להשתמש במונחים ובמושגים מיושנים או פוגעניים בסטנדרטים העכשוויים.חשוב יותר, המסגרת האנליטית שלו משקפת את הזרם האינטלקטואלי של זמנו – הכלכלה הסקנדינית בשנות ה-60, חשיבה בצד האספקה בשנות ה-80.לפרש את הדו"ח נכון, ההיסטוריון חייב להבין את ה-FLT:0contcontemporary ConnectionFLT:1: הסביבה המשפטית, טכנולוגית חברתית, נורמות, דומיננטיות, ודיווחי של התחדשות עירונית, עשוי להיות מ-1950, ללא מדיניות זו, ללא התחדשות.

מחקרים בהיסטוריית מדיניות

בחינת דוגמאות ספציפיות ממחישה כיצד דיווחי הממשלה פועלים כמקורות משניים וכיצד השתמשו בהם היסטוריונים כדי לנסח נרטיבים של מדיניות.

הדו"ח על התנאים הכלכליים של הדרום (1938)

[הגישה] לנשיא פרנקלין רוזוולט, דו"ח זה היה ניתוח משני שסינת נתונים מסוכנויות פדרליות מרובות לטעון כי הדרום היה "הבעיה הכלכלית של האומה 1" (הדו"ח לא רק הציג נתונים סטטיסטיים גולמיים; הוא פרש אותם כדי לעשות מקרה עבור השקעות הניו דיל והמודרניזציה של מדיניות ה- 1 של מדיניות חדשה, אלא גם על דו"ח ראשוני של מדיניות אנליטית ו-F, כפי שהוכחה ישירות לפרוטוקולים של מדיניות אנליטית ו-F.

דוח המנתח של 1964 על עישון ובריאות

אחת מדיווחי הממשלה המשפיעים ביותר בהיסטוריה האמריקאית, מסמך זה היה שיאה של שנים של מחקר.זה משך אלפי מחקרים מדעיים (מקורות פרטיים) כדי להסיק כי עישון גורם לסרטן ריאות ומחלות אחרות.עבור היסטוריונים למדיניות, הדו"ח הזה משמש כמקור משני מפתח שהפך את מדיניות הבריאות הציבורית.זה מצוטט לא רק כראיה של עמדת הממשלה, אלא גם כנקודת מפנה בנרטיב של הרגולציה, שאותה עמדה פוליטית של חוקרי טבק, שנקטו, שערכו, הם זקוקים להיסטוריונים, שערכו, שערכו, שערכו, שערכו, שערכו, לפי דו"סנו, ולא רק כדיווח על ידי ועדת הקבלה של תעשיית הטבק, שהפכה את תחום מדעי החברה, שהפכה את נושא מרכזי של תעשיית התרופות, הוא, שערכו, שהפכה את החוקרים, לא רק כסוגל, שערכו, הוא, הוא, שערכו, שערכו, שערכו, הוא, שערכו, שערכו, שערכו, שערכו, לפיה, הוא, לא רק כראיית הקבלה של תעשיית התרופות, שערכו, שערכו, שערכו, הוא, לא רק כראיית מחקר פוליטי, אלא גם כראיית הקבלה של תעשיית הטבק, שערכו, אלא גם כראיית המחקר, אלא

דו"ח הוועדה של 11 בספטמבר (2004)

באופן רשמי, דוח ועדת ה-11 בספטמבר: דו"ח הוועדה הלאומית לפיגועי טרור על ארצות הברית: [FLT:] מסמך זה הוא מקור משני שחקר את נסיבות 11 בספטמבר, הוא סיזן אלפי ראיונות, מסמכים ממשלתיים פנימיים ודיווחי מודיעין כדי להפיק נרטיב של כשל והמלצות לרפורמה.

העלאת דוחות ממשלתיים עם מקורות אחרים

אף אחד מהמקורות לא יכול לספק תמונה מלאה.היסטוריית המדיניות האיתנה ביותר משלבת דוחות ממשלתיים עם מקורות משניים אחרים (מחקרים אקדמיים, דו"חות טנקים) ומגוון רחב של מקורות ראשוניים.

  • בהשוואה לאנליזה עצמאית מאוניברסיטאות או ארגונים לא ממשלתיים.
  • המוסמכים על ידי היסטוריה אוראלית או זיכרונות של קובעי מדיניות שהשתתפו בטיוטה של דוחות.
  • הסתפקו בכיסוי התקשורתי ובפרשנות ציבורית מהתקופה.
  • בדוק נגד מסמכים דליפים או טיוטות ארכיונים שחשפו מה הוחרם מהגרסה הסופית.

לדוגמה, היסטוריון שחקר את המלחמה בעוני עשוי להשתמש ב-FLT:0 (הידוע בדיווחים השנתיים של יועצים כלכליים) 1 כמקורות משניים המפרשים יוזמות אנטי-פוכות, אך גם יבחנו את ה-FLT:2 דו"ח מויאניאן (מסמך פנימי שנוי במחלוקת) ותכניות פעולה קהילתיות עממית להבנת נקודות מבט חלופיות.

טיפים מעשיים עבור חוקרים

עבור אלה שיוצאים לפרויקט מדיניות ההיסטוריה, אשר ישתמשו בדוחות ממשלתיים כמקורים משניים, ההנחיות הבאות יכולות לחזק את המחקר:

עקבו אחרי The Reports

החל בחיפושים בקטלוג בספריית הקונגרס, בארכיונים הלאומיים ובכתבי מילואים מיוחדים.דיווחים רבים מפורטים ב-FLT:0 The US Government Publishing Office'sקטלוגFLT:1 for Historical Reports, the FLT:2HeinonlineFLT 3:0the US Government Publishing Office'sקטלוג של משרד הפרסום של משרד הפרסום של משרד הפרסום:5 לספק דוחות היסטוריים וחשבונות ממשלתיים יכולים להיות כמו פלטפורמות מאובטחות ופלטפורמות ממשלתיות.

אסם את המחבר ואת המנדט

לזהות איזו סוכנות או עמלה הפיקה את הדו"ח, מה היה המנדט המשפטי שלה?האם הוא נוצר בתגובה למשבר מסוים או להנחיות בקונגרס?הבנת מקור הדו"ח מסייע להעריך את היקף ההטיות הפוטנציאליות שלו. דו"ח של ועדה רגולטורית עצמאית עשוי להיות שונה בטון של אחד המיוצר על ידי משרד ממשלתי.

להעריך את השימוש בראיות

בדוק כיצד הדו"ח מצטט את הנתונים שלו.האם הוא מספק מיקור שקוף?האם השיטות הסטטיסטיות מתארות בבירור? דו"ח ממשלתי בעל מבנה טוב יכלול נספחים עם מתודולוגיה.אם הנתונים לא מספיקים, לטפל במסקנות האנליטיות בזהירות.

זיהוי הקהל והשימוש

האם הדו"ח שנכתב לתכנון פנימי, קבלת החלטות בקונגרס או לצריכה ציבורית? דוחות שנועדו לציבור עשויים לפשט נושאים מורכבים או להדגיש שפה משכנעת.דיווחים פנימיים הם לעתים קרובות יותר מזוהים אך קשה יותר להשיגם.היחסים בין ארצות הברית ל"הראו" 1 בסדרה, למשל, מציעים מבחר מחוספס של מסמכים דיפלומטיים עם פרשנות רשמית – מקור משני שהפך עצמו לסקירה של דיסוציאציה.

סודיות עם מקורות אחרים

השוואת מסקנותיה של הדו"ח הממשלתי עם קונצנזוס אקדמי.ההיסטוריה של חוק האוויר האמריקני (FLT:0Clean Air ActsFLT:1 עלולה להסיק על דו"ח של EPA ב- 1990 על מגמות איכות האוויר, אך כדאי גם להתייעץ עם מחקרים עמיתים בכתבי עת למדיניות סביבתית כדי לזהות האם הנתונים של EPA היו מאתגרים.

מסקנה

דוחות ממשלתיים תופסים מקום ייחודי ורב עוצמה בערכת הכלים של היסטוריון המדיניות.כאשר משתמשים בו כמקורות משניים, הם מספקים פרשנויות רשמיות שהן עשירות מבחינה אנליטית והן מבחינה היסטורית.הם מציעים נתונים מקיפים, משקפים סדרי עדיפויות מוסדיים, ומבססים את החוקר בהקשר האינטלקטואלי והפוליטי של תקופתם, אך הערך שלהם הוא מובן לחלוטין רק כאשר הן קוראות ביקורתיות.