כיצד לזהות ולמיטוגייט אישור באס במחקר היסטורי

חוסר האינטואיציה של חקירה היסטורית אובייקטיבית

מחקר היסטורי משמש אבן הפינה להבנת החברות האנושיות, להודיע על החלטות נוכחיות, ועיצוב זהות קולקטיבית.אבל תהליך של בניית העבר הוא מכוונן במלכודות קוגניטיביות שיכולות להיות – ולפעמים דרמטיות – פרשנויות רבות.בין המחקרים המעמיקים ביותר של אלה הוא FLT:0 אישורים של מחקר היסטורי, לעומת זאת, נטייה לאמת אמונות קיימות, תוך התעלמות מתיאוריות סטריאוטיפיות, לא יכולות להפוך את הטיות אמיתיות, אלא לדעה קדומה, ולא להטיה היסטורית.

המונחים: Bias

שורשים פסיכולוגיים

ההטיה, שזוהההה רשמית על ידי הפסיכולוג הקוגניטיבי פיטר וון בשנות ה-60, מתאר את הנטייה האנושית לחפש, לפרש ולזכור מידע באופן שמיישר עם השערות טרום-הסחות.הטיה זו פועלת הן ברמות מודעות והן לא מודע, מה שהופך אותו לסיפוק במיוחד לשיטות נגדיות של חשיבה רגשית.

מודעות היסטורית לתופעה

זמן רב לפני הניסויים של וון דניאל LT, היסטוריונים ופילוסופים הכירו את הסכנות של ראיות סלקטיבית: ההיסטוריון הגרמני מהמאה ה-19 לאופולד פון דירוג (אנ') טוען כי הוא תומך בהצגת ההיסטוריה "הגאולה של es eigentlich gewesen" (כפי שקרה למעשה), באופן בלתי נמנע כנגד סימפוניות התנהגותיות (Kirceptence) של מחקר קוגניטיבי של אדם יחיד (Dirttomto) ו-totomtomto) הוא למעשה, כולל אידיאולוגיות של כתב: "מפרקטיקאים" (D) של אידיאולוגיות) של אידיאולוגיות (Dyptatories) באופן בלתי-tomtomtomtomtomtomtomtomtomtomtomtomtomcto) של ראיות) של ראיות) של אידיאולוגיות (מסוגיות (מוכיחות) של כתב לאחרונה, אך ורק על בסיס כללי, אך ורק על בסיס ⁇ ) של מחקר קוגניטיביות (מוכיחות (מוכיחות) של ראיות ⁇ ) של ראיות אידיאולוגיות (מסוגיות (מסוגיות (מסוגיות (מסוגיות) של מחקר אחד בלבד) של "מפרקרטי

תחזיות של אישור ביאס במחקר היסטורי

בחירה ועונש של ראיות

הביטוי הישיר ביותר של הטיית אישור מתרחשת כאשר ההיסטוריונים מעדיפים מקורות התומכים בתזה שלהם.לדוגמה, חוקר החוקר את הסיבות למלחמת העולם הראשונה אני יכול לחלחל לכבלים דיפלומטיים שמדגישים את התוקפנות הגרמנית תוך כדי משחק תפקיד של חישובים לא-הברית, מיקור סלקטיבי זה יוצר תא דאט פעיל שבו רק צד אחד של אירוע מורכב הוא מודגש, כאשר משתמשים בזיכרונות או היסטוריה אוראלית, עשוי לקבל את אותה אלגוריתמים מועדים, אפילו אם הם מעדיפים את אותה אלגוריתמים של אלגוריתמים של אלגוריתמים, אם זה, אם זה, אם זה יכול להיות מהנתונים הבאים, אם זה יכול להיות מהנתונים הבאים, אם זה יחזקים, אם זה, אם זה יכול להיות מהנתונים הבאים, אם זה יכול להיות משקף את זה יכול להיות משקף את זה יכול להיות משקף את זה יכול להיות משקף את זה יכול להיות משקף את זה יכול להיות משקף את זה יכול להיות משקף את זה יכול להיות משקף את זה יכול להיות משקף את זה יכול להיות משקף את זה יכול להיות משקף את זה, אם זה יכול להיות משקף את זה, אם זה, אם זה, אם זה, אם זה, אם זה, אם זה יכול להיות משקף את זה אפשרי, אם זה,

המונחים: Ambiguous Evidence

(המסמכים ההיסטוריים הם לעתים רחוקות חד-משמעיים, הטיה של אישור יכול להוביל חוקרים לפרש מעברים מעורפלים או סותרים בדרכים שמתמכות בטיעוניהם.לדוגמה, היסטוריון הבוחן אותיות של מנהלי קולוניאליסטים עשוי להפריש את הנדיבות של השפה המביעה, ואילו היסטוריון אחר בעל עמדה ביקורתית יכול לקרוא את אותם קווים כמו ראיות מכוונות ניצוליות.

בנייה ודגשות

מעבר למקורות בודדים, הטיית אישור מעצבת את המבנה הנרטיבי הכולל של ההיסטוריונים עשויים להדגיש אירועים שמתאימים לשרשרת סיבתית התומכים בתזה שלהם, בעוד שרקע או דחיית פרקים סותרים.לדוגמה, מחקר של מלחמת האזרחים האמריקנית המתמקד בזכויות של מדינות עלולים לטשטש את עיקריות העבדות במסמכים של נסיגתם, כלומר, ההטיה הזו יכולה להימשך גם כאשר היא חסרת, כמו למשל, כפי שלעתים קרובות, כפי שסיפורה פנימי של המיפוי של המיפוי של ה-ה-ה-הסברההה-ה-ה-הסברהסברהתגובה ה-הסיפור של ה-הסיפור של ה- 1F-(F) הוא ה-(F) הוא ה-(F) תומך בטכניקות) הוא ה-(D.

זיהוי Bas בעבודה שלך

טכניקות עצמאיות

(החוקרים יכולים לבצע סדרה של בדיקות עצמיות כדי לזהות את ההטיות שלהם.יש שיטה יעילה אחת היא לרשום את כל הראיות כי יש להפריך את התזה שלך ולאחר מכן להעריך כמה ראיות זה באמת עסקתם עם זה אם אתה מוצא שאתה לא יכול לקרוא שלוש שאלות נגדיות חזקות או מקורות סותרים, אתה כנראה נתפס בהוכחה נוספת של תגובה רגשית, אם אתה יכול לעקוב אחר ההשלכות של תגובה רגשית, אם אתה יכול לצרף מקורות אחרים, אם אתה לא נוח, אם אתה יכול לשאול את זה לא יכול להיות בטוח, אם אתה יכול להיות מסוגל לענות על ידי תגובה עצמית, או לא יכול להיות בטוח, אם אתה יכול להיות בטוח, אם אתה יכול להיות בטוח, אם אתה יכול להיות בטוח, אם אתה יכול להיות בטוח, אם אתה יכול להיות מסוגל לענות על ידי תגובה אחת, אם אתה יכול להיות בטוח, אם אתה יכול באמת, אם אתה יכול להיות בטוח, אם אתה יכול להיות בטוח, אם אתה יכול להיות מסוגל לענות על ידי תגובה תגובה אחת, אם אתה יכול להיות מסוגל לענות על ידי תגובה אחת, אם אתה יכול להיות בטוח, אם אתה יכול להיות בטוח, אם אתה יכול להיות בטוח, אם אתה יכול להיות בטוח, אם אתה יכול להיות מסוגל לענות על ידי תגובה אחת, אם אתה יכול להיות בטוח, אם אתה יכול להיות בטוח, אם אתה יכול להיות

סימני אזהרה נפוצים

• מקורות נבחרים:0 (מקור: FLT:1) Relyingכבד על קבוצה צרה של מסמכים שכולם תומכים באותה מסקנה תוך התעלמות מגופים גדולים של חומר סותר.
• (האפקטים של LT:0) ל-FLT:1 מקורות או אירועים עם שפה עמוסה, אשר מרמזים על שיפוט מסוים (למשל, "העקשנות המנוגדת באופן הגיבור" לעומת "האירוע המתוכנם") היו ערניים למודעות הנושאות משקל מוסרי או רגשי.
• (FLT:0) הסבירו את הניגודיות: ⁇ 1 (הההעברה של נתונים סותרים כחסר, אטומי, או פוליטי מוטיבציה ללא הערכה קפדנית.אם אתם מוצאים את עצמכם באופן אוטומטי הנחה מקור, לשאול אילו קריטריונים ספציפיים אתם משתמשים וליישם אותם באופן עקבי.
• (ב) [ה]:0] ביטחון: ⁇ 1 [=ה], ברגשתם באופן יוצא דופן במסקנותיכם בהשוואה להוכחות הזמינות, תאשרו את אי הוודאות שלכם: בסולם של 1-10, עד כמה אתם בטוחים ומדוע?
• (FLT:0) הטיית קוהרנטיות הזמנית: FIRLT:1) , המתאר סיפור נקי, ליניארי על מבולגן, מורכב יותר היסטוריה אמיתית הוא לעתים קרובות מבולגן; לאמץ את האווירה.
• (ב) ,0) אישור באמצעות הרשאות: 1 כאשר אתה כותב, שימו לב אם אתה עוזב פרטים כי לסבך את הנרטיב שלך לשם התחדשות, הפרטים המוזנחים עשויים להיות מכריעים.

אסטרטגיות לאישור Mitigate

ביקורת מקור שיטתית

(הביקורת המעמיקה של הוכחה של מסמך, הקשר ואמינות - היא אנטידוטה בסיסית להטיה.לתייחס לכל מקור עם ספקנות זמנית, ללא קשר לשאלה האם היא תומכת או מאתגרת את התזה שלך, למשל: מי יצר את המקור העיקרי הזה, ולאיזו מטרה?מה הטיה או כתמים עיוורים עשויים להיות?

שיטת עורך הדין של השטן

(או עצמך) תפקיד של אדם (או עצמך) תפקיד של ההרחבה:0devil's AdvocateFeloal:1LT ו- 1 (או את עצמך) הוא לטעון נגד השערה שלך באמצעות הראיות שאספת, אם אינך יכול להעלות ניתוח משכנע לאחר מכן, סביר להניח שלא ניתן היה להעלות את האחריות על ידי צוות ההגנה באופן נרחב, אם אתה יכול להסביר את השיטה הזמנית של קבוצה אחרת, אם אתה יכול היה לחשוב על ידי פעולה:

Bayesian Updating and Quantitative Checks

(המחקר ההיסטורי הוא לעתים קרובות איכותני, שילוב של חשיבה Bayesian יכול לעזור להטיה נגדית.העדכון בייסיאני כרוך בקביעת ההסתברות הקודמת להשערות ולאחר מכן שימתין אותם כראיות חדשות, המסגרת המתמטית הזו הופכת את הצורך בזיהוי ראיות כמותיות: להגביר את האמון בתרשים, עליך גם לשקול כמה סביר להניח שהראיות יהיו תחת השערות של LT2, אפילו יישום נפשי יכול למנוע סימנים ברורים של מיפוי:

ייעוץ רב תחומי

(הופנה מהדף דיסציפלינות או דיסציפלינות שונות - לדוגמה, היסטוריון כלכלי להתייעץ עם היסטוריון חברתי, או היסטוריון של מדע עובד עם סוציולוג. Outsiders פחות מושקע בתזה שלך ויכול לזהות חשיבה מוטה בקלות רבה יותר סמינרים מחקר רגיל שבו חוקרים מציגים עבודה-in-progress ולקבל ביקורת פרדוקסלית הם בלתי נסבלים.

פרוטוקולים קדם-אנתרופולוגיה ומחקר

אף על פי שמקובל יותר במדעי המדע, שאלות מחקר ושערות לפני איסוף הנתונים יכול להפחית את ההטיה של אישור במחקר היסטורי, זה עשוי להיות לנטרל את התזה ואת סוגי הראיות שאתה מצפה למצוא - ולאחר מכן לחפש באופן מפורש ראיות שיאשרו את הציפיות הללו, תוך שמירה על הכללה היסטורית:0מחקר שקיפות 1:1 אשר רשומות אשר מסדי נתונים ו-Uber Association, אם אתה מוצא מקורות שקיפות רלוונטיים:

כלים דיגיטליים ו-Algorithmic Amplification

במאה ה-21, ההיסטוריונים מתמודדים עם ממד חדש של הטיה של אישור: ההשפעה של כלי מחקר דיגיטליים.מנועי חיפוש, אלגוריתמים של מסד נתונים, וכלים מתועבים של AI יכולים לחזק באופן בלתי נמנע את ההטיה.לדוגמה, כאשר מחקר בארכיון עיתונות דיגיטלית מחזיר תוצאות המבוססות על פופולריות או רלוונטיות, ההיסטוריונים עשויים לראות מדגם אלגוריתם של מקורות - לעתים קרובות אלה שהוזכרו או מפרסומים מרכזיים - בעוד שלעתים קרובות חסרים שיטות חיפוש כגון:

הוראה אישור ביאס במתודולוגיה היסטורית

(הדור הבא של ההיסטוריונים הוא אסטרטגיה ארוכת טווח קריטית של קורסים על שיטות היסטוריות צריך במפורש לטפל בהטיה אישור ולספק תרגילים קפדניים לתרגל זיהוי והפחתה.לדוגמה, מדריכים יכולים לתת לתלמידים קבוצה של מקורות ראשוניים ותזה פוטנציאלית, ואז לבקש מהם לכתוב את המשאבים התומכים וההפצה של דניאל: 1F) כולל סקירה איטית של פסיכולוגיה, או LT5, כלומר, כלומר, בדיקה קוגניטיבית של LT5:

מחקרים: אישור באס בפעולה

הדיון על הסיבות למלחמת האזרחים האמריקאית

רק הדיונים האוטוביוגרפיים עוצבו על ידי הטיה של אישור מאשר על הסיבות למלחמת האזרחים האמריקנית במשך עשרות שנים, היסטוריונים במסורת "הגורם האבוד" הדגישו את זכויות המדינות וההבדלים הכלכליים תוך צמצום העבדות.הם ציטטו באופן סלקטיבי מקורות ראשוניים (למשל, "נאום הקורנר" של אלכסנדר, לעיתים קרובות התעלמו) ופרשו מסמכים מעורפלים (כמו זיכרונותיו של ג'פרסון) שנמנעו ממדיניות מוסרית, כולל ניגודיות של אדם, אשר נמנעה, אשר נמנעה, אשר לעיתים קרובות יותר מביקורת על ידי היסטוריונים ממדיניות משפטית, אשר נמנעה, כולל אידיאולוגית, אשר נמנעה, כולל אידיאולוגית, כולל אידיאולוגית, אשר נמנעה, אשר נמנעה, כולל ניגודיות, כולל ניגודיות, כולל, כולל ניגודיות, בין השאר, בין השאר, בין היתר, בין היתר, אשר נמנעה, בין היתר, בין היתר, אשר נמנעה, בין היתר, בין היתר, בין היתר, בין היתר, בין היתר, בין היתר, בין השאר, בין היתר, בין היתר, בין היתר, בין היתר, לבין עקרונות של אלכסנדר סטיבנס, לבין עקרונות סמכות שיפוטית, אשר נמנעו באופן שיטתית, בין היתר, לבין עקרונות של סטיבנס, לבין עקרונות

היסטוריה עתיקה: הדיון על מלחמת טרויה

[החפירות] של היינריך שלמן בהיסטוריק (Troia) ב-1870 היו מונעות על ידי הטיה בעלת אישור רב עוצמה: הוא האמין כי ה-Homer's FLT:0Iliad Cloal Radio5:1 היה חשבון היסטורי מילולי, אשר לאחר מכן פירש את הממצאים הארכיאולוגיים שלו כדי להתאים את ה-Samsiciallyericiallyr, לעתים קרובות מתעלם מראיות סטרוגרפיים שמנוגדות ל"חסין"חן"מוכיח"מדומים"מדומים"מדומים"מוכיחים" (הימים"מוכיחים"מוכיחים"מוכיחים"ל) כ"מוכיחים"מוכיחים"מוכיחים"מוכיחים"מוכיחים"מוכיחים"מוכיחים"לדעתם"מוכיחים"ל) כ"מוכיחים"מוכיחים"מוכיחים" (ראו"מוכיחים"מוכיחים"מוכיחים"מוכיחים"מוכיחים"מוכיחים"מוכיחים"מוכיחים"מוכיחים"מוכיחים"מוכיחים"מוכיחים"מוכיחו"מוכיחים"מוכיח

השואההכחשה וההפצה

אולי הדוגמה הבולטת ביותר של הטיה של אישור במחקר היסטורי היא העבודה של השואה דהנירס.הפרטים האלה מצטטים באופן סלקטיבי עדויות מעורפלות, מתעלמים מראיות תיעודיות וראיות פיזיות גדולות, ומפרשים את חשבונות הניצול כמרקם.הההההטיה שלהם מורכבת ממחויבות אידיאולוגית זו, אשר מדגישה את האחריות המוסרית של ההיסטוריונים לשמור על ההטיה: אי-אפשרות לגרום לתופעות כוזבותיות שלכאורה אינן מוצדקות לכך שכאלו: LT2, כמו כן, למשל, למשל, לא ניתן למדוד את ה-FLT2, הן חסרות ראיות אובייקטיביות, הן חסרות משמעותן, הן הוכחות אובייקטיביות, הן: 1.

מסקנה: טיפוח של הומוריזם אינטלקטואלי

ההטיה היא נטייה קוגניטיבית מושרשת מאוד כי שום היסטוריון לא יכול לברוח באופן מלא.המטרה, לכן, לא לחסל את ההטיה באופן פעיל - אידיאלי בלתי אפשרי - אבל לזהות את נוכחותו וליישם אסטרטגיות שיטתיות כדי למזער את השפעתה.על ידי חיפוש מקורות שמרנים, שימוש בשיטות אנליטיות מובנות, פרספקטיבה מגוונת, ולשמור על פתיחות כדי להחיות את השערות האלה, ההיסטוריונים יכולים לייצר עבודה כי היא LT-עצמית, אמין, כמו גם תובנות, כמו גם לא רציונליות, כי יש צורך, כמו גם כן, אומן פסיכולוגיה מתמדת, כי יש צורך, כי יש צורך, כי יש צורך, כי יש צורך, כי יש צורך, כי יש צורך בתובנות היסטוריות, כי יש צורך, כי יש צורך, כי הוא רציונלי, כי הוא, כי הוא, כי הוא, כי הוא, אומן, כי הוא, כי יש צורך, כי הוא רציונלי, כי הוא, כי הוא, כי הוא, כי הוא, כי הוא, כי הוא, כי הוא, כי הוא, כי הוא בטוח, כי הוא בטוח, כי הוא, כי יש צורך, כי הוא, כי הוא, כי הוא, כי הוא, כי הוא, כי הוא, כי הוא, כי הוא, כי יש צורך, כי יש צורך, כי הוא, כי