בדיוני היסטורי מציע חלון משכנע אל העבר, מתפתל דרמה נרטיבית סביב אירועים אמיתיים, אנשים והגדרות. הפופולריות שלו נובעת מהקשר הרגשי שהוא יוצר – קוראים חווים היסטוריה לא כרשימה של תאריכים, אלא מציאות חיה, אך כוח זה דורש בדיקה זהירה.איך נוכל לומר היכן מסתיימת המציאות והדמיון מתחיל? עבור סטודנטים, מחנכים, לומדי חיים, הערכה היסטורית חיונית כדי להפריד בין היסטוריה אמנותית זו, מספק הבנה מקיפה של יצירות אמנותיות.

הבנת הגנרים והגבולות שלה

בדיוני היסטורי תופסת מקום ייחודי בין ההיסטוריה המדעית לבין סיפור סיפורים טהורים.סופרים חייבים לאזן נאמנות לעובדות עם דרישות של העלילה, פיתוח אופי, והערכה.הכרה במתח הזה הוא הצעד הראשון בהערכה ביקורתית.

איזו ספרות היסטורית היא ואינה

בליבתו, בדיוניה היסטורית היא נרטיב המתרחש בתקופה מסוימת לפני חייו של המחבר, בדרך כלל לפחות כמה עשורים בעבר.הוא משלב אלמנטים היסטוריים בלתי ניתנים להגדרה - אפילוטים, אנשים, מבנים חברתיים - תוך הוספת דמויות בדיוניות, סצינות המציאו או דיאלוג דמיוני.הז'אנר אינו טוען להיות מקור עיקרי.

כמו כן, בדיוניה היסטורית לא צריך להיות מבולבל עם פנטזיה היסטורית או היסטוריה חלופית.יצירות שמציגות קסם, טכנולוגיה אנכרונית, או קווי זמן שונים (למשל, גרסה שבה המעצמות הציר ניצח במלחמת העולם השנייה) לא נועדו לדיוק ריאלי.ז'אנרים אלה יש כללים משלהם.הערכתנו חלה בעיקר על יצירות שמציגות את עצמם כייצוגים סבירים של עבר אמיתי.

הספקטרום של דמוקרטיה

לא כל הרומנים ההיסטוריים נוצרים שווים.כמה סופרים בילו שנים בארכיון, מומחי ייעוץ, ומבקרים במקומות.לדוגמה, העבודה הקפדנית של הילרי מנל:0Wolf HallFLT:1 , trilogy משקפת מעורבות עמוקה עם אותיות של Tudor-era ו- כרוניקה אחרים עשויים להסתמך על היסטוריה כללית או אפילו על תפיסות מוטעות פופולריות.

הקוראים יכולים למדוד במהירות היכן עבודה נופלת על ידי בחינת הפתק של המחבר, הדובליוגרפיה וההכרה. הערה מפורטת המסבירה אילו אירועים הם אמיתיים ואשר הם אותות מנופחים שקיפות.היעדר הודעה כזו אינו שלילי באופן אוטומטי, אך היא מזהירה כי המחבר עשוי לקחת חירויות משמעותיות.

יסודות מרכזיים לסטרויט

כדי להעריך את הסיפור ההיסטורי בקפדנות, לשבור את הסיפור לחלקים המרכיבים שלו.כל אלמנט ניתן לבדוק נגד מקורות אמינים.

הקמת תרבות חומרית

העולם הפיזי של רומן היסטורי - לבוש, אדריכלות, מזון, תחבורה, טכנולוגיה - חייב להתאים את התקופה. לגיון רומי בזמן אוגוסטוס לא צריך לשאת שמחה שלא יאומץ במשך מאה שנים אחר. אישה ב Regency אנגליה לא תלבש קו קרום ויקטוריאני.פרטים אלה עשויים להיראות טריוויאלי, אבל הם קובעים אותנטיות.

כאשר בוחנים, שאל: האם המחבר מתאר אובייקטים שהיו קיימים באמת? האם פריטים ביתיים, כלים וכלי נשק עקביים עם רשומות ארכיאולוגיות ותיעודי תיעודי? שפה אנאכרונניסטית מתאימה גם כאן: איכרים מימי הביניים לא צריכים לדבר כמו נער מודרני, בעוד שפה תקופתית מדויקת היא לעתים קרובות בלתי נגישה, הטון צריך להימנע מגילוח סלנג מודרני, אלא אם המחבר משתמש בקול עכשווי לאפקט יצירתי (ומצבים).

צילום אירועים אמיתיים

אירועים היסטוריים גדולים – קרבות, אמנות, התנקשויות פוליטיות, אסונות טבע – מהווים את עמוד השדרה של הרומנים ההיסטוריים הרבים.טיפולם יכול לנוע בין יצירה נאמנה לשינוי רדיקלי.רומן על הכיור של ה-FLT:0 (TitanicischeFLT:1) עשוי לתאר במדויק את הפריסה והזמן של הספינה, או שהוא עשוי להמציא תאוריה קונספירציה.

היסטוריית סמכותית היא חיונית.לדוגמה, רומן על ההתנקשות של קיסר צריך להתאים לחשבונות על ידי פלוטרךארך, סוטוניוס, והיסטוריונים מודרניים על רצף הבסיסי של אירועים - התאריך, המיקום, הקושרים המעורבים.אם המחבר משנה את יסודות אלה ללא הסבר, העבודה עשויה להטעות קוראים, אך אינה ניתנת לתיאור אלא בלתי-מעוררת (למשל, סיפור יצירתי) כאשר הוא מפואר, בין השאר, הוא מאורע טיפוסי.

מקור חיצוני:0 (הארכיון הלאומי) מספק מדריך שימושי לשימוש בדיוני היסטורי בחינוך (Galph 1), כולל אסטרטגיות להפרדה בין עובדה בדיונית בהגדרות הכיתה.

אופי ומוטיבציה

מאפיינים בדיונים היסטוריים חייבים לחשוב ולפעול בדרכים עקביות עם השקפת עולמו של עידן הקוראים המודרניים, אולי ימצאו אמונות מסוימות חסרות טעם – גזענות, סקסיזם, חוסר סובלנות דתית – אבל הטלת מוסר עכשווי על דמות היסטורית יוצרת נוכחות. בעל מטע של המאה ה-18 אמין לא צריך לספוג השקפות ביטול, אלא אם כן הוא היה ידוע יותר ויותר, גיבורה של נשים במאה ה-16 עשויה לקבל מגבלות לא ניתן לחשוב עליהן היום; לא לחשוב על ידי מגבלות הזמן המודרניות שלה.

הערכה של האופיזציה דורשת שיפוט מנוטר.המחבר יכול לחקור רגשות אנושיים אוניברסליים – אהבה, פחד, שאיפה – תוך כבוד להקשר התרבותי.האם המחבר חוקר את הנורמות החברתיות של התקופה, החוקים והזרמים האינטלקטואליים? רומן בעל מחקר טוב ישקף את ההטיות והמגבלות של התקופה, גם אם המחברים לא מסכימים איתם באופן אישי.

שפה ודיאלוג

הדיאלוג ההיסטורי מציג פרדוקס: דיבור מדויק מהעבר יהיה לעתים קרובות בלתי מובן לקוראים המודרניים.האנגלית התיכונה של צ'וסר דורשת תרגום.אפילו האנגלית המודרנית המוקדמת של שייקספיר יכולה להיות מאתגרת.מחברים חייבים להכות איזון, באמצעות אוצר מילים וסמס שמרגישים זמניים ללא נינוח הקהל, בעוד שהמבחן הוא אם הדיאלוג נמנע מחשיפת אנכרוניזם (למשל, שימוש רשמי בדמויות) ו"תקופה פשוטה יותר"מסוגייתית" של המאה ה-16") עשוי לשקף יותר, בעוד ש"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"כית"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה" יותר" יותר"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה" יותר"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה" יותר"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מסוגית

כמה סופרים כוללים מבריק או הערה על בחירת שפה.סופר שקוף מסביר מדוע הם בחרו מילים מסוימות או נמנעים מאחרים.פרקטיקה זו מסייעת לקוראים להעריך את התודעה ההיסטורית של המחבר.

אסטרטגיות מעשיות להערכה

הערכת ספרות היסטורית אינה רק תרגיל קריאה פסיבית. מחקר Active וחשיבה ביקורתית הופכים את הקורא ללש.האסטרטגיות הבאות מספקות גישה שיטתית.

מחקר על רקע המחבר ומקוריו

[המחבר] החל מהמחבר [המחבר] יש רקע בהיסטוריה, תואר בתחום הקשור, או תיעוד של מחקר זהיר? בדוק ראיונות, אתרי ספרים, וספרי ספרים ביוסיים.סופר המציין ארכיונים ספציפיים, מוזיאונים או היסטוריונים סביר יותר לייצר עבודה מדויקת.לדוגמה, FLT:0an article in FLT:1Smithsonian MagazineLTF:2 לחקור כיצד היסטוריונים מקצועיים מדגישים את החשיבות של שקיפות, אם הוא מציין את מקורות היסטוריים, אם הוא מציין את השקיפות.

סודיות עם מקורות ראשוניים ושניים

כאשר רומן מתאר אירוע ספציפי – אומר, החתימה על המגנה קרטה או הקרב על Gettysburg - מקורות ראשוניים (דוקוויטים, מכתבים, נאומים) ומקורות משניים מכובדים (ספרים נצפים, מאמרים עמיתים-צופים) מחפשים פערים מפורשים: תאריכים לא נכונים, ציטוטים שגויים, או חסרים דמויות מפתח.

לדוגמה, רומן על משפטי מכשפות סאלם צריך לשקף את הרשימה הידועה של הנאשם, את נהלי בית המשפט ואת המתיחות החברתית של 1692 מסצ'וסטס.אם המחבר ממציא קונספירציה של כישוף מעורב המושל (שלמעשה באנגליה באותה עת), זה מצביע על סטייה גדולה.עם זאת, המחבר יכול לשלב שני דמויות היסטוריות קלות לאופי אחד של יעילות נרטיבית - חירות מקובלת יותר אם הוא סימן.

חפש את הערות המחבר ונספחים

הסיפור ההיסטורי הטוב ביותר כולל הערה של מחבר מפורטת כי מפרידה עובדה מהמצאה. מסמך זה הוא מכר זהב להערכה.בתוכו, המחבר עשוי להסביר אילו דמויות הן אמיתיות, אילו אירועים דחוסים, והיכן הם לקחו קפיצות יצירתיות.סופר שאומר "אני שינתה את תאריך המוות של הדמות הקטנה הזאת לאפקט דרמטי" מדגים יושרה.

אם רומן חסר הערה כזו, לבדוק את דובליוגרפיה או רשימת הקריאה המוצעת.זה מראה המחבר עשה לפחות מחקר.שווות את המקורות המפורטים עם יצירות סטנדרטיות ידועות בנושא.אם הדובליוגרפיה מכילה רק היסטוריה פופולרית או הרומנים הקודמים, הדיוק עשוי להיות חלש יותר מאשר אם הוא כולל מונוגרפיה אקדמית.

השוואת חשבונות מרובים

ההיסטוריה היא לעתים רחוקות מונוליטית.היסטוריונים שונים מפרשים את אותם האירועים באופן שונה.סופר היסטורי טוב עשוי לבחור פרשנות אחת בולטת על פני אחר.כאשר בוחנים, לגלות אם השקפת המחבר נתמכת על ידי מלגה מינסטרים או אם זו תיאוריה שולית. לדוגמה, רומן על נפילת רומא יכול לקחת עדשה פוליטית, כלכלית או סביבתית.

קריאת שתי או שלוש סקירות מדעיות של התקופה מעניקה להקשר.אם התיאור של המחבר סותר את כולן, סביר להניח שהאי דיוקיות תואמת זו לזו, אך לא זו, עדיין ייתכן שהיא נמצאת בתוך גבולות של פרשנות סבירה.המפתח הוא להכיר בכך שאמת היסטורית שנויה במחלוקת, וסיפור בדיוני יכול לעסוק בדיון זה.

השתמש ב-Book Reviews and Scholarly Analysis

(ההיסטוריונים המקצועיים והמבקרים הספרותיים סוקרים לעתים קרובות רומנים היסטוריים.כתבי עת אקדמיים כמו FLT:0) באופן תאורטי דוברים על הוראתו של דבר ראשון (למשל, FLT:2 The New York Review of BooksFLT 3: 3) יכולים לספק פרשנות מקצועית לסקירה שאותה הכתובת ספציפית לדיוק היסטורי.

לשאול את השאלות הנכונות

על בסיס רשימת הסימון הקודמת, הנה קבוצה מקיפה של שאלות כדי ליישם כל עבודה של ספרות היסטורית.שאלות אלה מכוונות שכבות שונות של דיוק ופרשנות.

  • (ב) דיוק: 0 (FLT:1) הם תאריכים, מיקומים ושמות של אנשים אמיתיים נכונים?
  • [ה]האותנטיות החברתית והתרבותית: [ה]: האם אמונות הדמויות, התנהגויות ואינטראקציות משקפות את הנורמות החברתיות של התקופה?
  • (ב) העולם הממתין: 1 (FLT:1) האם האובייקטים, הבגדים, המזון, האדריכלות והטכנולוגיה עקביים עם ראיות היסטוריות?
  • [ה]המחבר מסביר היכן הם לקחו את החירות? [=] האם יש שם מכתב או נספח שמבהיר עובדה מול מדע בדיוני?
  • (בהקשר היסטורי:0) ,(FLT:1) האם הסיפור מכיר במורכבות התקופה, או שהוא מפשט אותה לאפקט דרמטי?
  • (ב) [העיקרון]: [ה] [ה] [ה]] [ה] [ה]] [ה'] [ה']] [ה']] [ה']]]]] [ה']'[ה']'[ה']'[ה']'[ה']'[ה']']'[ה']']'[ה'[ה']']']'[ה'[ה']'[ה'[ה']'[ה'[ה'[ה'[ה']'[ה']']']']'[ה'[ה'[ה'[ה']']']'[ה']']'[ה'[ה'[ה']']']']']']'[ה'[ה'[ה']'[ה'[ה']'[ה']']'[ה']']']'[ה'[ה'[ה'[ה']'[ה']']'[ה'[ה']'[ה'[ה'
  • (ב) מוטיבציה:0(ה)הכוח: 1) האם אדם אמיתי של אותה תקופה ומעמד פעל כך?

לענות על שאלות אלה באופן שיטתי יחשוף את נקודות החוזק והחולשות של הרומן. השתמש במחברת כדי לתעד את הממצאים.לאורך זמן, תרגול זה בונה תחושה אמינה של הסתברות היסטורית.

מלכודות נפוצות בהיסטוריות

אפילו סופרים בעלי כוונות טובות נופלים למלכודת, ההכרה במכשולים נפוצים אלה עוזר לקוראים לשמור על עין ביקורתית.

חשיבה נוכחית ואנליניסטית

ה Presentism שופט את העבר בסטנדרטים המוסריים של ימינו.רומן שמגן דמות מהמאה ה-17 על כך שלא להיות פמיניסטית מתעלם מהמציאות של הזמנים.בעוד שהוא לגיטימי לחקור כיצד אנשים יכלו להתנגד לנורמות מדכאות, זה עיוות כדי לגרום לכל הדמויות לחשוב כמו פרוגרסיבים מהמאה ה-21.ההווה נחלש אמינות היסטורית במקום, הבדיוני ההיסטורי הטוב ביותר משתמש בעבר כדי להאיר את הדמויות העכשוויות ללא ערכים כפירה, ללא ערכים קדמוניים.

המונחים: Complex Events

ההיסטוריה היא משיחית.מלחמות יש מספר סיבות; החלטות פוליטיות כרוכות במסחר.רומן עשוי לייחס את פרוץ מלחמת העולם הראשונה רק לחיסול יחיד, להתעלם מהבריתות המורכבות, יריבויות אימפריאליות, ומצבאיות. פשטות זו משרתת את ההיסטוריה הנרטיבית אך לא נכונה. הקוראים צריכים לצפות ב"דחיסה קאוסלית", שבה המחבר מקטין שרשרת מורכבת לרגע דרמטי אחד, בעוד שלעתים קרובות יש צורך בסימן סיפורים.

רומנטיזציה של העבר

לעתים קרובות מתוארים נטיות עתיקות יותר אציליות, טהורות או הרפתקניות יותר מאשר היו.עידן הזהב הזה מתעלם מהסבל, העוול, והקשיים היומיומיים.לדוגמה, הרומנים רבים על המערב הפרוע, או את רצח העם של האינדיאנים או האכזריות של החיים הגבול.רומנטיזציה העבר יכולה לטפח נוסטלגיה עבור זמנים שהיו למעשה קודרים.

מסקנה: Balancing נהנה מחשיבה ביקורתית

מדע בדיוני היסטורי מעשיר את הדמיון שלנו וניצוץ עניין בעבר.אבל זה לא תחליף להיסטוריה.המטרה של הערכה ביקורתית היא לא לקלקל הנאה, אלא להעמיק אותו.על ידי הבנת הקשר של רומן לעובדה, הקוראים יכולים להעריך את המלאכה של המחבר, בעוד שנותר מודע לאן האמת מסתיימת ותלמידים בדיונים מתחילים.

בסופו של דבר, הבדיוני ההיסטורי הטוב ביותר מזמין סקרנות.זה שולח את הקורא לספרייה או לאינטרנט ללמוד יותר.כאשר ספר הופך אותך לתהות מה באמת קרה, הוא עשה את העבודה שלו. השתמש בתבנית לעיל כדי להפוך את הסקרנות לקוריינות היסטורית מודעת היטב.