ביקורות ספרות הן מרכיב יסוד של מחקר היסטורי, המשמש כסלע שעליו הוקמו טענות היסטוריות אמינות וחדשניות. רחוק יותר מסיכום פשוט של ספרים קיימים ומאמרים, סקירה ספרותית מגובשת מראה את הפיקוד של חוקר על מלגה קודמת, מגלה את הנוף האינטלקטואלי של נושא, ומזהה גם את נקודות החוזק והחולשותחולשות בזרם הנוכחי.

תפקידה של ספריות במחקר היסטורי

במחקר היסטורי, סקירת ספרות משרתת פונקציות חיוניות רבות המשתרעות מעבר לבליוגרפיה פשוטה. ראשית, היא מספקת ההקשר הדרוש על ידי מיפוי העבודות המרכזיות שעיצבו הבנה מדעית של אירוע מסוים, תקופה, או דמות.הקשר זה מאפשר להיסטוריונים לראות כיצד הפירושים התפתחו לאורך זמן – לעיתים מושפעות ממקורות חדשים, שינויים תיאורטיים, או שינוי אקלים חברתי ופוליטי.

שנית, ביקורות ספרות עוזרות להיסטוריונים להבחין בין מקורות ראשוניים ומשניים, בעוד מקורות ראשוניים הם חומרי גלם של ההיסטוריה - נושים, מלינים, מסמכים ממשלתיים, חפצים - מקורות משניים הם הפירושים והניתוחים המיוצרים על ידי חוקרים אחרים.סקירה ספרות מתמקדת בעיקר במקורות משניים, אבל זה חייב גם לזהות את המקורות העיקריים אשר שימשו על ידי אחרים הבנה אשר בסיסים דוקומנטריים כבר כבר מוקשים ואשר ניתן להתעלם באופן ישיר משיטות מחקר חדש של המאה התשע עשרה, אך עשוי להיות מתחומים, אך עשוי להיות מתחומים שונים, אך עשוי להיות מתחומים שונים, אך עשוי להיות מתחומים שונים, אך עשוי להיות מתחומים שונים, אך עשוי להיות מתחומים שונים, אך ורק על ידי מחקרים, אך עשוי להיות מתחומים שונים, אך עשוי להיות מתחומים שונים, אך עשוי להיות מתחומים שונים, אך בעיקר, אך למעשה, אך הוא גילה כי הם, בעיקר, בעיקר, אך ורק על ידי מחקרים קיימים, בעיקר, בעיקר, לדוגמה, כי הם, כי הם, כי הם, כי הם, לדוגמה, לדוגמה, לדוגמה, לדוגמה, כי הם, כי הם, כי הם, כי הם, כי הם, כי הם, כי הם, כי הם, כי הם, כי הם, כי הם, כי הם

שלישית, ביקורות ספרות הן הכרחיות לזיהוי גישות מתודולוגיות.היסטוריונים לעתים קרובות ללוות טכניקות מתחומים אחרים - ניתוח אנטי-גנטי, תיאוריה תרבותית, היסטוריה אוראלית, מדעי הרוח הדיגיטליים.על ידי סקירת הספרות, חוקר יכול לראות אילו שיטות כברשמו בהצלחה, שבו הם נפלו קצרים, ואשר גישות חדשניות עשויות להניב תובנות טריות.זה לא רק מחזק את הטיעון של ההיסטוריון עצמו, אלא גם מבטיח כי העבודה צפויה לעמוד בסטנדרטים של השדה, כמו גם על ידי מוסכמות חדשות, כמו גם על פני השטח המצופה, כמו גם על ידי מדריכים, כמו גם על ידי מוסכמות, כמו גם על פני השטח.

כיצד הספרות מציגה חיזוקים היסטוריים

הטיעון ההיסטורי חזק רק כבסיס שעליו הוא נח.כאשר ההיסטוריונים משקיעים זמן בסקירה ספרותית קפדנית, הם מקבלים כמה יתרונות ברורים אשר משפרים באופן ישיר את השכנוע ואת המקוריות של טענותיהם.

זיהוי מחלוקות מפתח וקונטרוורסיות

כמעט כל נושא היסטורי מסומן על ידי חילוקי דעות רציונאליים.בין אם זה גורם המהפכה הצרפתית, המניעים מאחורי מדיניות המלחמה הקרה, או ההשפעה החברתית של המוות השחור, ההיסטוריונים לעתים רחוקות מסכימים על נרטיב יחיד.היסטוריון ספרות מתעמתת על הדיונים האלה, ומאפשר למלומד לראות היכן כותבים קודמים התקוממו באופן ישיר עם נקודות תחרות, טיעון חדש יכול לנקוט עמדה ברורה – תמיכה מצד אחד, פריך, אך לא ניתן להוכיח את עמדתם של צד שלישי, אלא אם הוא מראה את עמדתם של קשר עמוק עם עמדה סינטטית.

משיכת גפיים ו- Inconsistencies

שום גוף של מלגה אינו שלם.כל יצירה היסטורית בהכרח משאירה שאלות שלא נענו, מקורות שאינם מתועבים, או נקודות מבט שהוגדרו על ידי ביקורת ספרות זהירה מגלה את הפערים האלה.לדוגמה, מחקרים רבים של האימפריה הרומית מסתמכים במידה רבה על סופרים גברים עילית; מחקר ספרות עשוי לחשוף את המחסור היחסי של עבודה על נשים, עבדים או אוכלוסיות פרובינציאליות כאלה אינם מבטיחים באופן אוטומטי פרויקט מוצלח, אך מספק דחיפות חדשה למילוי, לאחר מכן, כך, כך, כך, כך, כך, יכול להוסיף לגיטימציה, כמו גם כן, כמו גם כן, כמו גם אידיאולוגית, כמו גם כן, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, יכול לספק טיעון משכנע, אם כן, יכול להוסיף אידיאולוגית, אם כן, אם כן, כך, כך, כך, כך, כך, כך, הוא מוסיף טיעון משכנע, יכול להוסיף נקיטת פעולה רציונלי, כך, כמו גם כן, כך, כך, הוא מוסיף אידיאולוגית, כך, כך, כך, כך, כך, הוא מוסיף אידיאולוגית, הוא מוסיף אידיאולוגית, הוא מוסיף דחיפות, הוא מוסיף דחיפות, אם כן, כך, כך, כך,

הבנה של נקודות מבט שונות

טיעונים היסטוריים לעתים קרובות לצייר על מסגרות תיאורטיות כגון מרקסיזם, פמיניזם, פוסט-קולוניאליזם, או תורת היחסות התרבותית.סקירה ספרותית חושפת את ההיסטוריון למגוון המלא של עדשות מפרשיות אשר הוחלו על נושא מסוים.התמרו נקודות מבט אלה עוזר החוקר להימנע ממלכודת ההנחה שפרספקטיבה אחת היא היחידה תקפה.זה גם מאפשר להיסטוריונית לצפות ולעמוד בפני ניגודים על ידי הכרה בפירושים פחות חשובים, אך ורק במקרה זה הוא אידיאלי.

הקמת קרן סולידריות לחידושים חדשים

בסופו של דבר, סקירת ספרות מאפשרת להיסטוריון לבנות את הטיעון שלהם על פלטפורמה של ידע מוכר.במקום להמציא את הגלגל, החוקר משלב את התובנות הטובות ביותר של עבודה קודמת ומרחיב אותם.זהו סימן ההיכר של מלגה מצטברת: כל תרומה חדשה צריכה להוסיף, לחדד או לאתגר מה הגיע לפני כן ללא ביקורת ספרות, סיכון שנראה תמים או לא מודעים.

צעדים לביצוע סקירת ספרות יעילה

בעוד היתרונות האינטלקטואליים של סקירת ספרות ברורים, התהליך עצמו יכול להיות מרתיע.כדי למקסם את היעילות ואת העומק, ההיסטוריונים צריכים לעקוב אחר גישה שיטתית.הצעדים הבאים מציעים מדריך מעשי שניתן להתאים לכל פרויקט מחקר, בין אם תזה לתואר ראשון, עבודת דוקטורט או מונוגרפיה מקצועית.

שאלות מחקר ברורות

לפני צלילה לקריאה, חשוב לבטא את השאלות הליבה שידריך את המחקר.שאלות אלה צריכות להיות ספציפיות, פתוחות, ומבוססות היסטורית.לדוגמה, במקום לשאול "מה קרה במהלך המהפכה התעשייתית?", שאלה ממוקדת יותר תהיה "איך השינוי מבסיס הבית לייצור המפעל משפיע על מבני המשפחה בצפון אנגליה בין 1760 ל-1840?", שאלה מוגדרת היטב מספקת הערכה למקורות ללא ספק, אך צריך לבדוק את החשיבות של מחקר זה, אך צריך להיות מבדיקתו של כל נקודה מתאימה, אך ורק אם הוא צריך לבדוק את החשיבות של מחקר זה, אם הוא הכרחי, אם הוא הכרחי, אם הוא הכרחי, או לא רלוונטי, אם הוא הכרחי, או לא ניתן לבחון את החשיבות של מחקר זה, אם הוא הכרחי, אם הוא הכרחי, אם הוא צריך לבדוק את החשיבות של מחקר זה, או לא רלוונטי, או לא רלוונטי, או לא משנה, או לא רלוונטי, אם הוא צריך לבדוק את החשיבות של מחקר זה, אם הוא הכרחי, אם הוא צריך לבדוק את החשיבות של מחקר זה, אם הוא הכרחי, או לא משנה, אם הוא צריך לבדוק את זה, אם הוא צריך לבדוק את זה, אם הוא צריך לבדוק את זה, אם הוא צריך לבדוק את החשיבות של מחקר זה, אם הוא הכרחי, אם הוא צריך לבדוק את זה, אם הוא צריך לבדוק את זה, אם הוא צריך

מקורות ⁇ טוריית

לאחר שהשאלה נקבעה, הצעד הבא הוא לאתר מקורות.זה דורש יותר מחיפוש מהיר של Google Scholar. Historians צריך להשתמש בשילוב של מסדי נתונים מיוחדים, קטלוגי ספריות, ומדריכים ארכיוניים.מקורות מרכזיים כוללים את הגישה של 1 ל-0JSTORS ל-DLCS, כולל מקורות היסטוריים רלוונטיים נוספים של כתבי עת, FLT:2Stanford Libraries's Searchs, כולל מקורות ביקורתיים רלוונטיים ביותר של ספרים ו-FLT5:

להעריך את הכדאיות ואת רלוונטיותם של מקורות

לא כל המקורות שווים.סקירה ספרותית חייבת להפלות בין יצירות המבוססות על מומחיות המחברת, מוניטין של בעלי שם, מעמד ביקורת עמיתים, תאריך פרסום, ושקקטור מתודולוגי.ליצירה היסטורית, מקורות ראשוניים בדרך כלל לא צריכים להיות חלק מהסקירה הספרותית עצמה, אבל מקורות משניים צריכים להיות סקרנים בקפידה, האם המחבר הוא מומחה מוכר?

מקורות מאורגנים באופן matically או Chronologically

לאחר שגוף של מקורות רלוונטיים נאסף, המשימה משתנה לארגון.במקום לרישום מקורות בסדר אלפביתי או עד כה, סקרי דעת ספרות יעילה פועלת על פי נושאים, דיונים, או שינויים כרונולוגיים בהיסטוריון שלו.לדוגמה, סקירה על הזיכרון ההיסטורי של מלחמת העולם הראשונה, אני יכול לארגן מקורות לקבוצות כגון "Nation-Buildingנרטיבים" (1918-1939), "גישה שיפוטית" (ראו") ו"מפרקטיקאים" (בפרקים) בין השנים 2000) לבין "הזיכרון" (החלומיים) לבין "החודשים) ובין "החודשים) ובין השנים 2000) ובין "החודשיים" (החודשים בין השנים האחרונות) ובין "החלומיים בין השנים האחרונות) ובין השנים 2000) ובין השנים האחרונות) ובין השנים האחרונות) ובין "החודשים בין השנים האחרונות) ובין השנים האחרונות," (השנים) ובין השנים האחרונות," (ההיסטוריונים) ובין השנים האחרונות, בין השנים) ובין "השנים) ובין השנים האחרונות," (השנים) ובין "השנים) ובין השנים האחרונות," (בפרקטיקאים בין השנים האחרונות," (בספרדית: "השנים) ובין "השנים) ובין "השנים) ובין "

מציאת גודל לזהות תבניות וגפיים

הסינתזה היא לב של סקירת הספרות.במקום לסמס כל מקור אחר, ההיסטוריון חייב לצייר קשרים, להדגיש את תחומי ההסכם וההסכמה, ולצביע על פיסות חסרות.לדוגמה, היסטוריון שכותב על ההשפעה הסביבתית של הקולוניאליזם באמריקה הלטינית עשוי לסנתז: "בעוד מחקרים רבים מאז שנות ה-90 מדגישים את התפקיד של פרקטיקות אירופאיות תמציתיות בפירוק, יש מעט מאוד עבודה על האופן שבו התרבות של אמריקה הלטינית לא יכולה להשוות בין המינים לשיטות פעולה קולוניאליות לפני שלב רביעי, אלא גם לתחומים חדשים של רפובליקה, אך לא ניתן היה לתחומים קולוניאליסטיאומטית, אלא גם לתחומים אלה, אלא גם לשיטות מגע, אלא גם כן, אלא גם לרדיקאליסטאומטיות, אך ורק לפני שלב קולוניאליסטיים, אך לא ניתן היה להדגים, אלא גם למולקולאריאניים, אלא גם כן, אלא גם כן, אלא גם לשיטות מגע, אך לא יכול היה יכול היה להדגים, אלא גם למולקולוניאלי, אלא גם למולקולוניאלי, אלא גם למול שינוי דרמטי, אלא גם למול שינוי דרמטי, אלא גם למול רפובליקה של אותה, אלא גם למול שינוי דרמטי של אותה, אלא גם למולקולוניטרידנציה קולוניאליסטיאומטי

מלכודות נפוצות וכיצד להימנע מהם

אפילו חוקרים מנוסים יכולים ליפול למלכודת שחלשו את חוות הדעת שלהם בספרות, ההכרה במכשולים אלה מראש יכולה לחסוך מאמץ ניכר ולשפר את איכות הטיעון ההיסטורי הסופי.

מדיי סומרינג במקום לנתח

הטעות הנפוצה ביותר היא התייחסות לסקירה הספרותית כבליווגרפיה לא ידועה. Summarizing כל מקור ללא פרשנות ביקורתית לא מעט לבנות בסיס לטיעון.כדי להימנע מכך, ההיסטוריונים צריכים תמיד לשאול: מה המקור הזה תורם?כיצד הוא מתייחס לאחרים?איפה זה נופל קצר? כל סעיף צריך לשלב מקורות מרובים ולהציע פסקאות שיפוטיות חזקות קוראות כנרטיב של תחום של ספרי הכביסה האינטלקטואלית, לא רשימת ספרים.

Relying on a Narrow טווח מקורות

עוד נפילה היא רק העבודה הנוחה או הידועה ביותר תוך התעלמות מהקולות או מלגנת חדשה יותר.וויכוחים היסטוריים הם דינמיים; התעלמות מסיכון המחקר האחרון שגורם לטיעון להיראות מיושן יותר, תוך התעלמות מיצירות שרק תמיכה בתפיסתו של ההיסטוריון עצמה מפרה את האתיקה המלומדת ומפחיתה את האמינות הספרות המאוזנת כולל עבודות השפעה מנקודות מבט מנוגדות, והכרה בחוזק שלהן לפני שהגישה של ההיסטוריון עדיפה את האסטרטגיות.

התעלמות מהקונטקסט האוטוביוגרפי

כמה ביקורות ספרות מתייחסות לכל מקור כאילו נכתב בוואקום.הם לא מצליחים להסביר כיצד זרמים רחבים יותר של משמעת - עליית ההיסטוריה החברתית, התפנית לשונית, מדעי הרוח הדיגיטליים - עיצבו את העבודות תחת דיון.הזנחה זו יכולה להפוך את הביקורת נראה רדודה.כדי להימנע ממנה, ההיסטוריונים צריכים למקם יצירות מפתח ברגע האתיופי שלהם.

« « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ « « « ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

סקירת ספרות המתארת אך אינה מסונתזת את הקורא תוהה מדוע הביקורת חשובה.המטרה כולה היא לקבוע את השלב לתרומתו של ההיסטוריון עצמו.לכן, בסוף הביקורת – ולעיתים קרובות בכל חלק מהתרמטי – ההיסטוריון חייב להבהיר במפורש את ההשלכות של הדפוסים והפרצים שנמצאו.מה נותר ללא מענה?כיצד ימלא המחקר של ההיסטוריון את הפער הזה ללא קשר מפורש זה, את הספרות המבדילה באופן מפורש, את הני של הסקירה המבדילה את היסודות.

מסקנה

ביקורות ספרות הן הרבה יותר מאשר פורמליות אקדמיות; הן המנוע שמניע את יצירתם של טענות היסטוריות חזקות, מקוריות ומשכנעות.על ידי מיפוי המלגה הקיימת, זיהוי דיונים ופורצים, וסינתזה של נקודות מבט מגוונות, ההיסטוריונים מציבים עצמם לתרום באופן משמעותי לשיחה המתמשכת על העבר.התהליך דורש משמעת, חשיבה ביקורתית, ונכונות לעסוק בעבודות שמבוססות על כך, אך השכר הוא למעשה עולם חשוב: לא רק לבחינה היסטורית, אלא גם היא התקדמות, אלא גם לוויכוחים, אלא גם לוויכוחים על פני ההיסטוריה של מיומנויות חדשות, אלא גם על פני השטחיות, אלא גם על פני השטח, אלא גם על פני השטח, היא התפתחותן, היא התקדמותו של עבודה, אלא גם על פני השטח, היא התקדמותן, היא התקדמותועתיות, אלא גם על פני השטח, היא התקדמותודות, אלא גם על פני השטח ההיסטוריות, אלא גם על פני השטח, היא, אלא גם על פני השטח, היא, אלא גם על פני השטח, היא התקדמותה, היא, היא, היא, היא, על ידי התבוננות היסטורית, אלא גם על ידי התבוננות חשובה, היא, היא, היא, אשר דורש משמעת, היא, אשר דורש משמעת, אשר דורש משמעת, אשר דורש משמעת, אלא גם על פני השטח,