חשיבות הביקורת הספרותית במחקר היסטורי ופרשנות

התפקיד של ביקורת ספרותית במחקר היסטורי

מחקרים היסטוריים התבססו באופן מסורתי על בחינה זהירה של מקורות ראשוניים – נושים, דילמות, רשומות ממשלתיות, נאומים ויצירות ספרותיות – על מנת לשחזר אירועים ולהבין חברות קודמות, אך המשמעות של מסמך היסטורי היא לעתים רחוקות שקופה.מילים נושאות קונוטציות, נרטיבים מגלמים הטיה, וטקסטים משקפים את הנחות התרבות של זמננו.

ביקורת ספרותית שואלת שאלות פרובוקטיביות: מי הקהל המיועד? איזו אסטרטגיות רטוריות פועלות?מה המטאפורות והסמלים חוזרים, ומה הם מגלים על השקפת עולמו של המחבר?ה?השאלות הללו הופכות מסמך מתיעוד פשוט של עובדות למקור עשיר של תרבות ותובנות אידיאולוגיות.לדוגמה, יומן פשוט לכאורה מעידן מלחמת האזרחים האמריקאי עשוי, תחת ביקורת, לחשוף עמוק על חרדות על אודות החובה, או על מצוקות, או על התקופה הסיבוכים של נטיות.

הצומת של ביקורת ספרותית והיסטוריה אינו המצאה מודרנית.היסטוריונים עתיקים כגון תורידידים ו Livy wove רטורית פורחים לתוך הכרונות שלהם, ואנשי הרנסנס קוראים טקסטים קלאסיים עם עין של ממדים סגנוניים ומוסריים.היום, משמעת של FLT:0היסטוריים ספרותיים LT:1 מסדיר גישה זו, טיפול בכל מקור ראשוני כצורה מבוססת על חפץ שיש לפרשה את החוויה האנושית, כלומר, היא בעלת השפעה רבת, היא בעלת השפעה רב-מידה, היא בעלת השפעה אנושית.

שיטות הליבה של ביקורת ספרותית ויישומים היסטוריים

בתי ספר שונים של ביקורת ספרותית מציעים עדשות נפרדות לבדיקת מסמכים היסטוריים.כל שיטה להיבטים ספציפיים של טקסט - שפתו, ההקשר שלה, הקהל שלה, או המצע האידיאולוגי שלה. היסטוריונים שמשלבים גישות אלה לצבור ערכת כלים עשירה יותר לפרשנות.

ביקורת חדשה: קריאה סגורה של טקסטים היסטוריים

ביקורת חדשה, אשר התפתחה בתחילת המאה העשרים, מתמקדת בטקסט עצמו – המבנה שלו, הדימויים, האירוניה, והעמימות – ללא השגחה על כוונה סמכותית או רקע היסטורי. בהקשר היסטורי, שיטה זו מעודדת ניתוח קפדני של השפה המשמשת במקורות ראשוניים.היסטוריון החל ביקורת חדשה על סמך פוליטי מהמהפכה הצרפתית עשוי לבחון כיצד מטאפורות של אור וחושך, או של מחלות ואופן החשיבה הפנימי של הקורא, אשר יכול לסבך את הפירושים של הפירושים של הפירושים של הפירושים של הפירושים של הפירושים.

ביקורת היסטורית: קונטקסט ותפיסת עולם

ביקורת היסטורית מבקשת להבין טקסט על ידי הצבתו בהקשר המקורי שלה - הביוגרפיה של המחבר, התנאים החברתיים והפוליטיים של הזמן, והזרמים האינטלקטואליים שהשפיעו על יצירתו.זה אולי בן הברית הטבעי ביותר של ההיסטוריון.כאשר ניתוח כרוניקה מימי הביניים, למשל, ביקורת היסטורית בוחנת את פטרונותו של הפטרון, הרקע הדתי, ואת הגישה למקורות.זה לא לוקח את הנרטיב על איך זה מתאר את העובדות והתיאוריות של המצגת הכרונית של המצגת של המצגת היא.

ביקורת על Reader-Response: The Role of the Audience

ביקורת הקורא מעבירה את המיקוד מהטקסט וממחברו לניסיונו של הקורא.במחקר היסטורי, גישה זו מאירה כיצד קהלים שונים עשויים לפרש מסמך בעת פרסום או קבלתו. פוסטר מלחמתי תעמולה תעמולה, למשל, יכול להיקרא אחרת על ידי חיילים, אזרחים ואוכלוסיות אויב. על ידי שחזור הקהילות המפרשות של העבר, לקבל תובנה על ההשפעה של טקסטים והחלטות מודעות גם על ידי מתורגמן.

ביקורת מרקסיסטית ופמיניסטית: כוח ואידיאולוגיה

ביקורת מרקסיסטית בוחנת טקסטים דרך עדשת המאבק המעמדי, היחסים הכלכליים והתנאים החומריים.ביקורת Feminist מנתחת את ייצוג המינים, השוליות של קולות הנשים, והנחות הפטריארכות המוטבעות בשפה.שתי השיטות הן כלים חזקים לניתוח היסטורי.קריאה של רשומות מסחר מרכסיסטית מהמאה השמונה־עשרה יכולה לחשוף את ההצדקה האיתנה של ניצול קולוניאלי, בעוד קריאה פמיניסטית של טקסטים רפואיים של המאה ה-19 חושפת את הדינמיקה של נשים נרטיביתות לעתים קרובות יותר ממושכות; הן ממושכות את הנרטיביות וגישות הללו.

ביקורת: אימפריה ו זהות

ביקורת פוסט-קולוניאלית חוקרת את המורשת של הקולוניאליזם בטקסטים המיוצרים על ידי שני המתווכים והקולוניזציה.זה בוחן כיצד אידיאולוגיות אימפריאליות מעצבות שפה, כיצד עמים מעוותים מתנגדים דרך נרטיב, וכיצד זהות בנויה בצל האימפריה.עבור היסטוריונים של התקופה המודרנית, ביקורת פוסט-קולוניאלית חיונית לפרשת מסמכים מגיל ההתפשטות האירופית – קומוניקטים, דוחות מנהליים, רשומות ילידים, ורשומות קולוניאליות, רק כדי להשיב את הינן, ולת, כאשר הן מראות את התקופות של התנגשויות, הן מראות, ורק על ידי סטיות, הן מראות, וגילויים, ורק כאשר הן מראות את התקופות של ⁇ , הן מראות את התקופות של ⁇ , הן מראות את התקופות של ⁇ , כאשר הן מראות את הסכסוכים, הן מראות את התקופות של סטיות, הן חיוניותן, כאשר הן מראות את התקופות של היסטוריונים, כאשר הן מראות את התקופות של ⁇ , הן מראות את התקופות של ⁇ , כאשר הן מראות את הסכסוכים, כאשר הן מראות את התקופות של ⁇ , כאשר הן מראות את הסכסוכים, כאשר הן הכרחיות, כאשר הן מראות את התקופות של סטיות, כאשר הן מראות את התקופות של סטיות, כאשר

גילוי נרטיבים נסתרים במקורות ראשוניים

כל שיטת ביקורת ספרותית מציעה דרך ייחודית לנרטיבים הנסתרים השוכנים מתחת לפני השטח של מסמכים היסטוריים.על ידי שימוש בכלים אלה באופן שיטתי, ההיסטוריונים יכולים להפוך את השיא לכאורה שגרתי אל החלון אל תוך התקוות, הפחדים והסתירות של החברה הקודמת.

מילים פוליטיות ורטוריקה

נאום פוליטי הוא מועמד ברור לביקורת ספרותית.בחירת המילים, הקצב והדימויים של הדוברים היא לעתים רחוקות מקרית.חשב בכתובת Gettysburg של אברהם לינקולן: הברכות שלו, הצ'כות המקראיות שלו, והשימוש בו באנטיתזה ("אנחנו לא יכולים להקדיש את תשומת הלב, איננו יכולים למקם את הכתובת האזרחית") הם מכשירים רטוריים שעולים את הנאום מהלוויה או ההוויה להודעה לאומית של ביקורת ספרותית, מדוע ייתכן שאותה תגובה רגשית היא מהדהדת, כיצד ייתכן שאותה מידה רבה כל כך, כיצד התקשורתית של אנשי דתו של כתבי הקודש, וזיכרון הרגשיים, וזיכרון, וזיכרון הרגשי של הרטוריקה וזיכרוןו של הרטוריקה וזיכרוןו של הרטוריקה וזיכרוןו של הרטוריקה וזיכרוןו של אותה, כך, ולכן לא יכול להתעלם מהדהדו של הרטוריקה וזיכרוןו של הרטוריקה רב-כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כיצד ייתכן שנדמה שנדמה שנדמה שנדמה שנדמה שנדמה שנדמה שנדמה שנדמה שנדמה שנדמה שנדמה שנדמה שנדמה שנדמה שנדמה שנדמה שנדמה

דיים ושחיתות אישית

דילמות ומכתבים מטופלים לעתים קרובות כרשומות שקופות של מחשבה פרטית, אך אפילו צורות אינטימיות אלה מעוצבים על ידי מוסכמות – ציפיות גאוניות, מודעות הקהל וצנזורה עצמית. יומן של אישה במאה ה-19 עשוי להימנע מנושאים שנחשבים לא נכונים, כגון מיניות או שאיפות פוליטיות, בעוד שהעלאת הדיוקנאות הפנימיים של הספרות עוזרת להיסטוריונים לזהות דפוסים אלה: ההפוגות, האתמיות, ברגעים, הסטריאוטיפים, בין הדיוקנאות, לבין האמירות הפרטיות, יכולה לספק החידושים המשגשגים, בין הדומים לצטטים, לבין הדיוקנאות הפנימיים, לבין הדומים, לבין הדיוקנאות.

ספרות בדיונית כראיות היסטוריות

רומנים, שירים ומחזות אינם רק השתקפות של זמנם; הם מעורבים באופן פעיל עם המציאות החברתית ומתכננים את המציאות החברתית. היסטוריונים פונים יותר ויותר לדיג'ה כמקור להבנת עמדות, אקססאז'ס ושאיפות שלא מופיעות ברשומות הרשמיות.קריאה ספרותית-ביקורתית של רומן כמו FLT:0 Uncle Tom's bou's LFal 1LT) מגלה לא רק את האנטילים של המסגרת הספרותית של הסטריאוטיפית, אלא גם את ההשפעה הספרותית של סטריאוטיפים של אסטמנטאלית.

המונחים:מסורתיים

אחת התרומות החזקות ביותר של ביקורת ספרותית להיסטוריה היא היכולת שלה לאתגר נרטיבים מקובלים.היסטוריה, אחרי הכל, היא עצמה צורה של סיפור סיפורים - היסטוריונים בוחרים, להדגיש, לארגן אירועים לתוך העלילה קוהרנטית.ביקורת ספרותית הופכת את הבחירות הרטוריקה הטמונות בהיסטוריוגרפיה, והיא מציעה מסגרות חלופיות לפירוש העבר.

לדוגמה, החשבון ההיסטורי המסורתי של חקר אירופי לעתים קרובות חגג גילוי וקידמה.ביקורת ספרותית פוסט-קולוניאלית על כתבי עת של חוקרים, עם זאת, מגלה את שפת הכיבוש וההתמדה של הנרטיבים הללו.על ידי בחינת האופן שבו עמים ילידים תוארו – לעתים קרובות כמו ילדים, פראים או מפלצתיים – המבקר מוכיח כי כתבי העת אינם רישומים נייטרליים אלא כלי אידיאולוגיה קולוניאלית זו אינה מקרית, אלא מסמך היסטורי; זה אינו קורא אותם באופן ביקורתי ביקורתי יותר; הוא הופך אותם באופן ביקורתי.

בדומה לכך, ביקורת ספרותית פמיניסטית עיצבה מחדש את המחקר של תנועות חברתיות מהמאה השמונה-עשרה והתשע-עשרה של המאה ה-19.על ידי התמקדות במכתבים של נשים, בזיכרונות ובהרומנים – לעיתים קרובות נדחו כפרטים או טריוויאליים – מבקרים פמיניסטית הקימו רשתות של אקטיביזם נשי וחילופי אינטלקטואלי שההיסטוריה של הזרם המרכזי התעלמה.

ביקורת קורא-תגובה גם מאתגרת הנחות על ההשפעה ההיסטורית.נאום או פאמפיון שנראה קיצוני כיום אולי נקראו כשמרנים בהקשר שלו, או להיפך, על ידי בניית קהלים היסטוריים, היסטוריונים יכולים להתנגד לפיתוי לכפות ערכים עכשוויים על טקסטים קודמים.הצניעות התיאורטית הזו היא עצמה צורה של הקפדה מדעית.

תיאוריה נרטיבית והיסטוריוגרפיה

ביקורת ספרותית אינה רק מתייחסת למקורות ראשוניים; היא גם מתייחסת לעבודה של ההיסטוריונים עצמם.כתב ההיסטוריה הוא מפעל ספרותי, והיסטוריונים בוחרים במבנה נרטיבי, נקודת מבט, ומדגישים את הצורה שבה העבר מובן.

היסטוריון שכתב על נפילת האימפריה הרומית עשוי לבחור קשת טרגית, מדגישה ירידה ואובדן, או מבנה מחזורי יותר, מדגיש לידה מחדש וטרנספורמציה. מסגרות נרטיביות אלה אינן נייטרליות; הן מעבירות טענות חסרות פשרות על גרימת משמעות ופירוש. על ידי יישום תורת נרטיב, היסטוריונים יכולים להפוך למודעות עצמית יותר על כלי המלאכה שלהם, וקוראים של ההיסטוריה יכולים להפוך לצרכנים קריטיים יותר של עבודת הנרטיבים של היידן לבן, כולל תכונות רטוריקה, כולל סיפורים רבים, כולל סיפורים היסטוריים, כולל סיפורים, כולל סיפורים, כולל סיפורים, כולל סיפורים היסטוריים, כולל סיפורים, כולל סיפורים רבים, כולל סיפורים היסטוריים, כולל סיפורים, כולל סיפורים, כולל סיפורים רבים, כולל סיפורים, כולל סיפורים, כולל סיפורים, כולל סיפורים רבים, כולל סיפורים רבים, כולל סיפורים, כולל סיפורים היסטוריים, כולל סיפורים היסטוריים, כולל סיפורים על ידי סיפורים, כולל סיפורים, כולל סיפורים היסטוריים, כולל סיפורים, כולל סיפורים, כולל סיפורים היסטוריים, כולל סיפורים, כולל סיפורים, כולל סיפורים על ידי סיפורים היסטוריים, כולל סיפורים, כולל סיפורים רבים, כולל סיפורים על ידי סיפורים על ידי סיפורים על ידי סיפורים על ידי סיפורים על כך, כולל סיפורים על ידי סיפורים על סיפורים היסטוריים, כולל סיפורים על ידי סיפורים היסטוריים, כולל סיפורים על ידי סיפורים על כך, כולל סיפורים

עבור חוקרים וסטודנטים כאחד, הבנת תורת נרטיב מבהירה מדוע שני סיפורים בעלי ערך שווה של אותו אירוע יכול להרגיש שונה כל כך.ההבדל הוא לא בהכרח כישלון אובייקטיבי; הוא תוצר של הבחירות הספרותיות שכל היסטוריון עושה.הכרה בבחירה זו היא חלק מכריע של אוריינות היסטורית במאה העשרים ואחת.

יתרונות מעשיים עבור מחנכים, סטודנטים ומלגות

שילוב של ביקורת ספרותית למחקר היסטורי וההוראה מציע יתרונות מוחשיים ברחבי האקדמיה ומעבר לכך עבור מחנכים, זה מספק דרך לעזור לתלמידים לעסוק בביקורתיות עם מקורות ולא להתייחס אליהם כמכלים שקופה של עובדה.כאשר תלמידים לומדים לשאול - מי כתב את זה?עבור מי?

לסטודנטים, ההיתוך של הספרות וההיסטוריה הופך את שני הנושאים למשכנעים יותר.תקופה היסטורית מגיעה בחיים כאשר בוחנים באמצעות השירה, הרומנים שלה, מכתביה. להיפך, יצירה ספרותית מקבלת עומק כאשר ממוקמת בהקשר ההיסטורי המלא שלה. גישה בין-תחומית זו מטפחת הבנה משולבת יותר של התרבות האנושית, אחת שמתנגדת לגבולות המלאכותיים בין מחלקות אקדמיות.

עבור חוקרים, ביקורת ספרותית פותחת שאלות מחקר חדשות. Archives אשר כבר מוקשות על תוכן עובדתי עשוי להניב תובנות טריות כאשר נבדק מחדש עם עין מטאפורה, מבנה נרטיבי או קבלת פנים קהל, התחום הצומח של מדעי הרוח הדיגיטליים הפך את העבודה הזו לנגישה יותר על ידי מתן ניתוח בקנה מידה גדול של דפוסי שפה על פני אלפי טקסטים.

מעבר לאקדמיה, מיומנויות הביקורת הספרותית משרתות כל מי שעובד עם טקסטים: עיתונאים, עורכי דין, קובעי מדיניות ואזרחים.בעידן של עומס מידע ודיסאינפורמציה מכוונת, היכולת לנתח כיצד שפה עובדת כדי לשכנע, לטשטש או לתמרן היא צורה של ביקורת ספרותית אזרחית.

מסקנה

ביקורת ספרותית אינה תוספת אופציונלית למחקר היסטורי; היא כלי בסיסי לכל מתורגמן רציני של העבר.על ידי השתתפות בשפה, הקשר, קהל ואידיאולוגיה, היסטוריונים יכולים לעבור מעבר לחשבונות השטח כדי לחשוף את המורכבות והעושר של המסמכים ההיסטוריים.השיטות לביקורת ספרותית - מביקורת חדשה לניתוח פוסט-קולוניאלי - מעברים מגוונים לעבודה זו, כל אחד עם כוחות משלו ותובנות.

המשמעות של גישה זו משתרעת מעבר לפרקטיקה אקדמית.זה מעשיר את החינוך של התלמידים, מעמיק את מלגה של היסטוריונים, ומצייד את כל הקוראים עם הכישורים לעסוק בחשיבה עם טקסטים מכל סוג שהוא.כפי שהגבולות בין דיסציפלינות ממשיכים לטשטש בדרכים פרודוקטיביות, הנישואים של ביקורת ספרותית ומחקר היסטורי עומד מודל לאופן שבו בני האדם יכולים לעבוד יחד כדי ליצור הבנה מושכלת, אמפתית, קפדנית ומעמיקה של החוויה האנושית.

(בקריאה נוספת על שיטות והיסטוריה של ביקורת ספרותית, ראה את המשאבים המקיפים הזמינים ב-FLT:0.0.Purdue Online Writing LabFelove; אשר מציע מבואים ברורים לבתי הספר העיקריים של ביקורת.עבור חקירה עמוקה יותר של תיאוריה נרטיבית ושל ההיסטוריון, היידן לבן's FLT:2Metahistory: The Imagination in Nineteenth-Century EuropeFreair, כולל את הספר הספרותי: 4.