Defining Source ביקורת בעידן הפוסט-Modern

ביקורת מקור כבר זמן רב עמוד השדרה של מתודולוגיה היסטורית, אבל תפקידה השתנה באופן משמעותי בהיסטוריוגרפיה הפוסט-מודרנית.בלבה, ביקורת המקור היא ההערכה השיטתית של ראיות היסטוריות – מחסומים, חפצים, חשבונות אוראליים, תמונות, וכעת עקבות דיגיטליות – כדי לקבוע אותנטיות, אמינות ופרספקטיבה. בהקשר הפוסט-מודרני, תרגול זה מתרחב מעבר לאימות פשוטות כדי לחקור את הטבע של כל מקורות אלה, אך לא מחייבים את המקור הזה, אלא את המקור הזה, אלא גם את המקור הזה, אלא את המקור הזה, אלא גם את האידיאולוגיות, אלא את המקור הזה, אלא גם את ה"ה, אלא את המקור הזה, אלא גם את המקור הזה, אך האם הוא "האם הוא לא רק את המקור הזה, אלא את המקור הזה, אלא את המקור הזה, אלא גם את המקור הזה, אך האם הוא קודם לכן, אלא את המקור הזה, אלא את ההשקפה?", אך האם הוא לא מחייב את המבדיל בין אם כן, אך האם הוא "האם הוא בעצם, אך האם זה, אך האם זה, אך האם זה, אך האם הוא בעצם, אך האם זה, אך האם הוא לא רק את המקור הזה, אך האם הוא בעצם, אך האם הוא "האם הוא לא רק את המקור הזה, אלא את המקור הזה,

תור הפוסט-מודרני, המושפע מהוגי הדעות כמו היידן וייט, מישל פוקו, וז'אק דרידה, מאתגר את ההנחה הנקיסטת כי מקורות יכולים להניב אמיתות אובייקטיביות, ייחודיות, במקום זאת, ההיסטוריה באה להיות מובן כמפעל נרטיבי, שבו מקורות הם שברים שהיסטוריונים מקיפים סיפורים.מקור הופך כלי להרסן את אותם, חושף את ההטיות, שתיקה, ובתוך כך גם לא צריך להיות מסתמך על כך שהיסטוריון ביקורת פשוטה.

ביקורת ממקור עכשווי גם מאשר כי פעולת הפרשנות עצמה אינה נייטרלית.העמדה החברתית של ההיסטוריון, ההכשרה והנחות להשפיע על מה שנתפס כאמין או משמעותי. רפלקסיביות זו אינה חולשה אלא כוח – היא מכריחה חוקרים להיות שקופה על מסגרותיהם המפרשות, ולהמשיך פתוח לקריאה חלופית.

האבולוציה של ביקורת מקור: מגיבון ל Foucault

יסודות קלאסיים

השורשים של ביקורת המקור נמצאים ב-Enlightenment. Pioneers כמו Barthold Niebuhr ו-Lloal von Ranke התעקשו על ניתוח קפדני של מקורות ראשוניים, הפרדת ראיות אמינות מאגדות ו- Hearsay של Ranke כדי לספר את המקורות החומריים האחרונים "כפי שזה קרה" (ההיסטוריה הניטרלית של es es eigentlich gewesen) הניחו שההיסטוריון יכול היה זה בזהירות, באמצעות ביקורת, לשחזר דרך חשיבה אובייקטיבית, שהיא עדיין הוכחה מעשית, כמו היסטוריה של ימינו, אך ורקדה, אך ורקדה היסטורית משפטית מסוימת, אך ורק היום, אך ורקדה-זמנית, אך היא בעלת השפעה, אך היא בעלת השפעה, כמו היסטוריה משפטית, אך ורקדה, כמו היסטוריה משפטית, אך היא בעלת השפעה, אך היא בעלת השפעה, אך היא בעלת השפעה היסטורית, אך היא בעלת השפעה, אך היא בעלת השפעה היסטורית, אך היא בעלת השפעה היסטורית, אך היא בעלת השפעה היסטורית, אך היא בעלת השפעה היסטורית, אך היא בעלת השפעה היסטורית, אך היא בעלת השפעה היסטורית, אך היא בעלת השפעה היסטורית, אך היא בעלת השפעה, אך היא בעלת השפעה היסטורית, אך היא בעלת השפעה היסטורית, כמו זו, אך היא בעלת השפעה היסטורית, אך ורקתית, אך היא בעלת השפעה היסטורית,

הפוסט-Modern Critique

בסוף המאה העשרים, היסטוריונים כגון היידן וייט טענו כי נרטיבים היסטוריים הם ספרותיים מטבעם, תוך שימוש בטרופס, ז'אנרים, ואמפלוטציה המעצבים משמעות.ביקורת מקור, אז, חייב גם להיות סוג של ניתוח שיח.צו מלכותי, מאמר מערכת עיתונים, ויומן אישי כל אחד קודם מוסכמות וציפיות שונות.ההיסטוריונית הפוסט-מודרנית לא מבטלת את הכלים של ביקורת קלאסית - דוגמה אישית, אלא גם את אותו כתב אישום, אלא גם את אותו כתב אישום, אלא גם את אותו טקסט תעמולה, אך ורק על רקע תעמולה תעמולה, אך ורק על רקע תעמולה תעמולה תעמולה תעמולה תעמולה תעמולה תעמולה תעמולה תעמולה יוונית.

האבולוציה הזו מתועדת היטב בעבודות כמו ההנחיות של האגודה ההיסטורית האמריקנית על שתיקה ארכאית, שמדגישה כי מה שחסר מהשיא הוא משמעותי כמו מה שמשמר.הביקורת הפוסט-מודרנית גם הציגה את הרעיון של "טרנס" לעומת "רשומות" - סימן כלשהו של העבר, המיועד או לא, בעוד שתיעוד הוא מסמך ראוי לשימור.

שיטות הליבה: ביקורת חיצונית ופנימית

ביקורת מקור מתחלקת באופן מסורתי לשני שלבים משלימים: ביקורת חיצונית ופנימית.שני הצדדים הם הכרחיים, אבל הם לוקחים על קצב נוסף בפרקטיקה שלאחר-מודרנית, שם הגבול בין שתי המטושטשות לפעמים.

ביקורת חיצונית

ביקורת חיצונית מעריכה את התכונות הפיזיות והקונטקסטואליות של מקור: תאריך, מקורו, סמכותו, מצב חומרי.האם המסמך שנכתב על הנייר עקבי עם תקופתו הנטען?האם כתב היד, דיו, או חותמת על דוגמאות ידועות, מי הזמין אותו, ועל איזו מטרה? שאלות אלה קובעות את האותנטיות וההוכחות של המקור.במחקר הפוסט-מודרני, ביקורת חיצונית חוקרת גם את המקור של "טיפול פסיכולוגי" – האם הוא משקף ערך אישי, או משקף, או משקף את העובדה שעדיין לא מזמן, או משקף את תמונת מצבה, או על מסמך זה היה בעל ערך אישי, או על גבי מסמכים, או על גבי מסמכים, או על גבי מסמכים, או על גבי מסמכים, או על גבי מסמכים, או על גבי מסמכים, או על גבי מסמכים שונים, האם זה היה בעל ערך אישי, האם.

עבור מקורות דיגיטליים מלידה, ביקורת חיצונית מתרחבת לכלול ניתוח metadata, בדיקות בעלות דומיין, ודרכי ביקורת פלטפורמה. פוסט מדיה חברתית יכול להיות אותנטי על ידי בחינת metadata IP שלה, פעמיםtamp, והיסטוריית חשבון מקושרת, אבל הפרטים הטכניים האלה עצמם נוצרים על ידי אלגוריתמים ושרות שמגיעות ביקורת ביקורתית.

ביקורת פנימית

ביקורת פנימית בוחנת את התוכן: קוהרנטיות שלו, העקביות והסיכויות שלו, היא שואלת אם המחבר ידע והכוונה לספר את האמת, והאם המידע תואם עובדות ידועות אחרות, אך הביקורת הפנימית הפוסט-מודרנית הולכת עוד יותר, תוך התבוננות בדמותו הספרותית של המקור, ז'אנר, ומבנים רטוריים.

ביקורת פנימית כוללת גם את מה שהיסטוריונים מכנים "קריאה נגד הדגנים" – הנוהג של מיצוי קולות שוליים ממקורות המיוצרים על ידי אליטה. A plantation leadger, למשל, עשוי למנות אנשים משועבדים רק כרכוש עם ערכים כספיים, אך ניתוח זהיר יכול לחשוף דפוסים של התנגדות, קשרי משפחה, שיטות שמות ואפילו סוכנות אישית. גישה זו הייתה מרכזית להיסטוריה חברתית ופוסט-קולוניאלית מאז שנות השבעים של שיטות פעולה , אשר כוללות את המדריכים של אנתרופולוגים מסורתיים (ה) ו-מתאים את המדריכים (הקודמים-הקודמים, כולל פרוטוקולים מסורתיים, אשר כוללים את ה-הקודמים (הקודמים) של ה-הקודמים, אשר כוללים את המדריכים של שיטות-ל-מתאים לארכיון הלאומי).

אתגרים בעידן הדיגיטלי

מקורות דיגיטליים ו- Born-Digital Records

המאה העשרים ואחת הציגה מורכבות חדשה.היסטוריונים מתמודדים עם אתרי אינטרנט, חוטי מדיה חברתית, הודעות דוא"ל, מסדי נתונים ותמונות דיגיטליות.מקורות אלה דורשים צורות חדשות של ביקורת חיצונית - הכללת בעלות אתר אינטרנט, בדיקת metadata, הערכת ריפוי אלגוריתמי.A ציוצ'י עשוי להיות אותנטי אך עדיין מטעה בשל העצמתו העיקרית של הפלטפורמה שלו של קולות מסוימים או קידום אלגוריתמי של תוכן שנוי במחלוקת, הם יכולים להיות מעודכנים, לדוגמה, אך ורק על ידי מדיה דיגיטלית, אך ורק על ידי שימוש בחומרים, אך ורק על ידי קובצי Cookie, אך ורק על ידי קובצי Cookie, אך ורק על ידי קובצי Cookie, אך ורק על ידי קובצי Cookie, כי הם יכולים להיות מדויקים, אך ורק על ידי קובצי Cookie, על ידי קובצי Cookie, אך ורק על ידי קובצי Cookie של פלטפורמת התקשורת הרשמי של פלטפורמת התקשורתיים, אך ורק על ידי שימוש בפלטפורמת התקשורתיים, אך ורק על ידי קובצי Cookie, אך ורק על ידי קובצי Cookie, אך עדיין מטעה, אך ורק על ידי קובצי Cookie של הפלטפורמה העיקרית של פלטפורמת התקשורתיים, אך ורק בשל ה-ידי שימוש בפלטפורמת התקשורתית אבטחה, על-ידי שימוש בפלטפורמת התקשורתית, על-ידי שימוש בפלטפורמת התקשורתית, אך ורק על

רשומות Born-דיגיטליות גם מעלה נושאים בקנה מידה: איך אדם קורא קרוב למיליוני הודעות דוא"ל או פוסטים מדיה חברתית? שיטות ייצוגית כגון מודל נושא, ניתוח רשת וניתוח רגשות יכול לעזור, אבל הם מציגים את האתגרים שלהם ביקורת המקור שלהם.ההיסטוריון חייב להבין את הנחות שנבנה לתוך האלגוריתמים ואת הדרכים ננקטו מראש. A דיגיטלית לעולם לא מהווה מאגר ניטרלי; הוא משקף את סדרי העדיפויות של יוצרי הטיות שלו.

Deepfakes, AI-Generated Content, ו-Synthetic Media

ההתקדמות האחרונה באינטליגנציה מלאכותית חדשנית יצרה קטגוריה חדשה של מקורות: מדיה סינתטית שיכולה לחקות טקסט אנושי, תמונות, אודיו ווידאו עם ריאליזם מדהים - קטעי וידאו מתוחכמים שבו פניו של אדם וקול מוחלפים עם טקסט אחר - נניח אתגרים עמוקים עבור ביקורת מקור, היסטוריונים של העבר חייב לשאול עכשיו: האם זה וידאו למעשה נרשם, או נוצר זה היה לעתים קרובות ביטויים דיגיטליים של שיטות מלחיצה, האם זה עדיין מכיל ביקורת דיגיטלית, או שימוש, האם זה עדיין מכיל שיטות בדיקה דיגיטלית של כלי דחיסה, או משקף, האם זה עדיין מתפתח, האם זה עדיין, האם זה עדיין, או שימוש עמוק של כלי ביקורת דיגיטלית, האם זה עדיין מכיל שיטות בדיקה דיגיטלית, האם זה עדיין מכיל לעתים קרובות, האם זה הוא עדיין מכיל שיטות בקרה, או יותר, האם זה הוא עדיין מכילות, או משקף, האם זה עדיין מתפתח, או שימוש עמוק של חומר זה היה מבוסס על ידי שימוש עמוק של כלי תקשורת, האם זה עדיין, האם זה עדיין, האם זה עדיין מכיל לעתים קרובות, או שימוש בגרסאות של חומר מקבצי בקרה דיגיטלית, כי הם כוללים שיטות בקרה דיגיטלית, או יותר, האם זה עדיין, האם זה עדיין, או מקבצי ביקורת חיצונית, כי הם עדיין, האם זה עדיין, האם זה עדיין, כי הם כוללים שיטות בדיקה דיגיטלית, האם

מעבר למעמקים, טקסט מגובש של בינה מלאכותית – כגון זה המיוצר על ידי מודלים שפה גדולים – יכול לייצר מסמכים בולטים שאין להם בסיס במציאות.עבור היסטוריה עכשווית, החוקרים יצטרכו לפתח פרוטוקולים חדשים לקביעת אם טקסט נכתב על ידי אדם או אלגוריתם, וכיצד זה משפיע על הערך הראיי העיקרי שלו.לדוגמה, הודעה פוליטית עשויה להיות מנסחת בעזרת AI, לא רק על אתגרים סמכותיים של סמכות טכנית, אלא על ידי סמכות שיפוטית.

כוח ושתיקה

ביקורת מקור פוסט-מודרנית גם מתמודדת עם הנושא המתמשך של כוח קשתי – שרשומות אלה נשמרות ואשר אבדו.ארכיונים מסורתיים זכו היסטורית לקולות של הגורמים החזקים: פקידי ממשלה, אליטה עשירה, מיישבים ומנהיגים מוסדיים.קבוצות מרג'ין, כגון נשים, מלגות משועבדות, קהילות ילידיות, עניים, פחות מסמכים, ואלה שורדים לעתים קרובות מגיעים דומיננטיים באמצעות תיאוריית מקורות הגנה מרכזית של קבוצות של קבוצות "מעוררות" אלה," עשויות לחזק את הסודיות" אך ורק את הסודיות מרכזית, אך ורק את שיטות הגנה על ידי ארכיאולוגיות, אך ורק "מחלוקת" של קבוצות הכוח "מחלוקת" (Acertology" (Acertology" (Acertological) של קבוצות, אך ורק "מחלוקת" (A) של קבוצות) של קבוצות קריטיות, אך הן יכולות לארכיון" (A) של קבוצות, לדוגמה, לדוגמה, לדוגמה, לדוגמה, "מהפכה") של קבוצות קריטיות, קבוצות "מהפכה" (acertological" (A) של קבוצות," (A) של קבוצות," (A) של קבוצות, קבוצות, קבוצות," (a) של קבוצות) של קבוצות, "מהפכה) של קבוצות, "מ

ארכיוןים דיגיטליים אינם חסינים על בעיה זו.למעשה, הפיצול הדיגיטלי וההתחמשות האלגוריתמיות יכולים לשכפל ואפילו להגביר את אי-שוויון הקיים.לדוגמה, פרויקטים של דיגיטיזציה לעתים קרובות לתעד אוספים שכבר ידועים או יקרי ערך מוסדיים, משאירים קהילות מתחת לייצוג נוספות של השוליים.היסטוריים חייבים להעריך באופן ביקורתי את הרכב של ארכיונים דיגיטליים ולתמיכה יותר בעיסוקים לשימור.

ביקורת על הוראה והיסטוריה ציבורית

בניית וגי חשיבה קריטיים

ביקורת מקור מתפתחת מיומנויות המשתרעות הרבה מעבר לכיתת ההיסטוריה.סטודנטים לומדים להטיל ספק בסמכות, להעריך ראיות, לזהות הטיה - כישורים חיוניים לאזרחות מושכלת בעידן של מידע שגוי.במסגרת פוסט-מודרנית, מדריכים מעודדים את הלומדים לראות היסטוריה כדיון מתמשך ולא סיפור קבוע, פעילויות כוללות השוואת חשבונות מרובים של אותו אירוע (למשל, פרל הארבור בעיתונים יפניים ואמריקניים), ניתוח תעמולה עבור עתירות וביקורתיות מורכבות, על ידי פשטות וביקורת על ידי פשטות וביקורת על ידי פשטות וביקורת על ידי פשטות וביקורת על ידי פשטות וביקורת על ידי פשטות וביקורת על ידי פשטות וביקורת על ידי פשטות על ידי פשטות על ידי פשטות על ידי פשטות על ידי פשטות על ידי פשטות על ידי פשטות על ידי פשטות על ידי פשטות רגשית וביקורת על ידי פשטות / פשטות על ידי פשטות על ידי פשטות / פשטות רגשית וביקורת על ידי פשטות על ידי פשטות על ידי פשטות על ידי פשטות על ידי פשטות על ידי פשטות על ידי פשטות על ידי "בעיות מורכבות"מ

הוראה יעילה גם משלבת אוריינות דיגיטלית.סטודנטים צריכים ללמוד להעריך לא רק את התוכן של אתר האינטרנט, סמכותו, תאריך פרסום, וכל מקורות מימון מעודכנים.הם צריכים להבין כיצד אלגוריתמי חיפוש לפני ביצוע תוצאות מסוימות וכיצד להשתמש מסדי נתונים מיוחדים עבור מקורות אקדמיים. תרגילי כיתה הכוללים לפענח metadata, בדיקת ארכיונים של מכונות דרךback, או השוואת גרסאות שונות של מאמר ויקיפדיה יכול להפוך ביקורת מוחשית ורלוונטי.

היסטוריה ציבורית וזיכרון

ביקורת המקור גם מודיעה להיסטוריה הציבורית - מוזיאונים, זיכרון, תיעודי, וחידושים היסטוריים.אוצרים חייבים להעריך באופן ביקורתי את האובייקטים שהם מציגים, להכיר פערים מוכחים ומשמעויות שנויות במחלוקת.לדוגמה, אחידות מלחמת האזרחים במוזיאון עשוי להיות אותנטי, אבל המצגת שלו יכולה לעצב את ההבנה של המבקרים של הסיבות והרגליים של הסכסוך עוזר להיסטוריונים של כלי שיט ציבורי שהם על אי ודאות ופירושים רבים להיסטוריון הלאומי של המבקרים, למשל, מהמקור ה"דוגמה להיסטוריון"ה של התרבות הלאומית"ה"ה"ה"ה"ה"דוגמה"ה"ה"מסוגרעיון"ה"ה"מסוגר"מסוגר" לדוגמה, מהמקור הפירוש"מסוגר" של המבקרים" לדוגמה, מהמקור הפירוש"מסוגל"מפריד בין המבקרים" של התרבות האפריקאית" של התרבות" של התרבות" של התרבות" של התרבות" של התרבות" של החוקרים" של החוקרים" של החוקרים"מפריד בין המבקרים" של החוקרים, מהמקור המילולית" של החוקרים, מהמקור הפירוש של החוקרים, מה היא דוגמה להיסטורית" של התרבות האמריקאית להיסטורית"מסוגל"מסוגרים" (ה"מפריד"מסוג

בפרויקטים המבוססים על הקהילה, ביקורת מקור לוקחת על מימד אתי.ראיינים חייבים לשקול את הדינמיקה של הזיכרון: איך הזהות הנוכחית של המספר מעצבת את זיכרונותיהם של אירועים קודמים?איך נוכחות של מקליט או מצלמה משפיעה על מה שנאמר?אלה אינם חולשות אלא הזדמנויות להבין את הזיכרון כתהליך חי, חברתי.

אסטרטגיות מעשיות לניתוח מקור יעיל

  • (FLT:0) הוכחה בולטת: FLT:1 תמיד לשאול מי יצר את המקור, מתי, איפה, ועבור מה קהל. השתמש מסדי נתונים דו-bliographic, קטלוגים ארכיאליים ומהדורות מלומדות כדי לאמת.
  • (FLT:0) פרסמו את הז'אנר:FLT:1 ,הכיר כי יומן, מאמר בעיתון, מזכר ממשלה, ציוץ ווידאו עמוק כל לעקוב אחר מוסכמות שונות.
  • (FLT:0)Compare מעבר למקורות: FLT:1hil לעולם לא להסתמך על מקור יחיד. Corroborate פרטים עם ראיות אחרות, תוך ציון נקודות של הסכמה וסתירה.הההבדל עצמו הוא לעתים קרובות חושף היסטורי - זה יכול להצביע על צנזורה, השקפות שונות או שגיאות ראויות לחקירה.
  • [ה]: [ה] [ה] [ה]] [ה]] [ה]] [ה]]] [ה]]]] [ה]]]] [ה]]]ה'[ה']']'[ה']'[ה']'[ה']'[ה']']'[ה']']'[ה']'[ה'[ה']']']'[ה'[ה']'[ה'[ה']'[ה'[ה']'[ה']'[ה'[ה']']']'[ה'[ה'[ה'[ה']']']']'[ה']'[ה'[ה']']']']']']']']'[ה'[ה']']'[ה']']'[ה']']'[ה'[ה']']'[ה'[ה'[ה'[ה']']']']']'[ה'[ה'[ה'[ה'[
  • Reflect על עמדתך: FIRLT:1] השפעות הרקע של ההיסטוריון שמקורות נראים אמינים או חשובים. רפלקסיביות – מכירים את ההטיות שלכם וכיצד הם מעצבים את הפרשנות שלכם.
  • (FLT:0) כלי דיגיטלי ביקורתי: FLT:1ir כאשר עובד עם מקורות מקוונים, לבדוק את התחום, הסמכות ותאריך הפרסום.חפש פיקוח על מערכת המערכת.
  • (FLT:0) למד טכניקות בסיסיות לחישה: FLT:1 למקורות פיזיים, להבין כיצד להעריך כתב יד, נייר, סימני מים, וחותמות. עבור מקורות דיגיטליים, ללמוד לקרוא נתונים EXIF, לבדוק קבצים ישים ולהשתמש בחיפוש הפוך.אפילו חיפוש פשוט של Google יכול לפעמים לחשוף את ההיסטוריה של מניפולציה.

אסטרטגיות אלה מתיישרות עם המלצות מהדיון של ההיסטוריה היום על ביקורת מקור בחינוך.הם לא ממצה, אלא מספקים נקודת התחלה חזקה לשני ההיסטוריונים מנוסים.

מסקנה: A Living Practice

ביקורת מקור אינה שאלון סטטי אלא תרגול חי המתפתח עם תיאוריה היסטורית וטכנולוגיה.בעידן הפוסט-מודרני, הוא דורש הן קשיחות והן ענווה - הקפדה ליישם שיטות מבוססות של אימות, וענווה בקבלת הידע ההיסטורי הוא תמיד חלקי, ספקטרום, פתוח לתיקון עקרונות ביקורתיים, מיטב ההיסטוריונים אינם שואפים לחשבון סופי, אלא לפרשנות דינמית, אשר מכיר בצורותיהדות של עקרונות חדשים, כמו גם תכונות חדשות של תאוריות, וגילויים, המשך, כמו גם של עקרונות חזותיות, המשך, כמו גם על ידי אלגוריתמים של ביקורת אלגוריתמים של עקרונות חדשים, וגילויים, המשך, וגילויים, כמו גם על ידי אלגוריתמים של עקרונות חדשים, כמו גם על ידי אלגוריתמים של עקרונות חדשים, המשך, וגילויים, המשך, המשך, וגילויים, וגילויים חדשים של עקרונות חדשים של עקרונות חזותיים, כמו גם על ידי אלגוריתמים של מחקרים מתקדמים, המשך, וגילויים, המשך, וגילויים, המשך, כמו גם על ידי אלגוריתמים של מחקרים מתקדמים, כמו גם על ידי אלגוריתמים של מחקרים מתקדמים, המשך, המשך, המשך, המשך, כמו גם על ידי אלגוריתמים של עקרונות חזותיים, כמו גם על ידי אלגוריתמים של עקרונות חזותיים מתקדמים,