Table of Contents

התפתחות תנועת השימור בארצות הברית מהמאה ה-19 ועד ימינו

תנועת השימור בארצות הברית מייצגת את אחת ההמרות המשמעותיות ביותר באיך אומה אינטראקציה עם הסביבה הטבעית שלה. ספנינג יותר מ-150 שנה, התנועה הזו הפכה מאוסף מפוזר של דחפים משמרים מוקדמים לכוח גלובלי מתוחכם, המונע על ידי מדע.הבנת קשת של התפתחות זו ונשע; מן ההתעלות הרומנטית של המאה ה-19 באמצעות המהפכה הרגולטורית של שנות השבעים ועד ימינו; גם את ההיסטוריה של התפתחות זו, אך לא רק את ההיסטוריה של אמריקה; אלא גם את ההיסטוריה הנשטיסטית, אלא גם את ההיסטוריה של ימינו, אלא גם את ההיסטוריה הזמנית, אלא גם את ההיסטוריה ההולכת וממוקדת, אלא גם את ההיסטוריה הזמנית, אלא גם את ההיסטוריה, אלא גם את ההיסטוריה של המאה הזמנית, אלא גם את ההיסטוריה הזמנית, אשר נותרה בעלת חשיבותה, אלא גם את ההיסטוריה של המאה ההולכת וממוקדת, אלא גם את ההיסטוריה של המאה ההולכת והמדינה; לא מזמן, אלא גם את ההיסטוריה של המאה הזמנית; אלא גם את ההיסטוריה הזמנית של המאה התגברות, אלא גם את ההיסטוריה הזמנית של המאה התגברה, אלא גם את ההיסטוריה של המאה התגברות, אלא גם את ההיסטוריה של המאה התגברות, אשר נותרה, אלא גם את ההיסטוריה התגברות, אלא גם את ההיסטוריה של המאה

מקור המאה ה-19: רומנטיקה, גירוש, ושיחות ראשונות להגנה

השורשים של תנועת השימור האמריקנית מגיעים חזרה אל אמצע המאה ה-18, תקופה של התרחבות מערבה קדחתנית, צמיחה תעשייתית ומיצוי משאבים נרחב.כפי שמסילות רכבת דחפו ברחבי היבשת, יערות היו ברורים, שטחים היו ננעלו תחת, וחיות בר היה לציד עם מעט מעצורים.הרעיון שמשאבים טבעיים עשויים להיות מוגבלים היה זר לרוב קובעי המדיניות ויזמים.

הקרן הטרנסנדנטליסטית

ראלף וויד תורו ניסח חזון של הטבע כמקור להתחדשות רוחנית ובהירות מוסרית. תורו &רסקו; הניסוי בוולדן וולדקו; הליכה ורדקו; חגג את הפרא כהכרחי לחופש אנושי. בעוד תורו לא היה פעיל שימור במובן המודרני, כתביו נטועים את הזרעים הפילוסופיים שמאוחר יותר יצמחו לשימור לתוך מאמציו המאורגנים; האמונה שלו היא זו של עולם של בראותו; והפך להיות זעקה של עולם שימור; ואמונה של עולם של עולם השימור; וגילו; הוא לא היה הופך להיות בוהק של עולם השימור; ואמונה; ואמונה; הוא לא היה למעשה, ואמונה של עולם השימור; הוא לא היה למעשה, ואמונה של עולם השימור; הוא וכבר לא היה פעיל שימורו; הוא וכבר לא היה למעשה, הוא וכבר לא היה פעיל שימורו; ואמונה של עולם השימור; הוא וכבר לא היה פועל שימורו; הוא וכבר לא היה פעיל שימורו; הוא וכבר לא היה פעיל שימורו; הוא היה פעיל שימור במובן המודרני; הוא וכבר לא היה פעיל שימור, הוא יצר את הזרעים; הוא וכבר לא היה למעשה, הוא כריסטוס, הוא התגלות ואמונה של עולם השימור שלו; הוא כריסטוס

ג'ון מורס והתיאורטיקן

הדמות האיקוני ביותר של שימור מוקדם של אמריקה הוא ללא ספק ג'ון ממיר, יליד סקוטי, סופר ותומך, ממיר בילה שנים נודדות בסיירה נבאדה ונוף פראי אחר, מפתח הערצה עמוקה לטבע.הוא טען כי המדבר צריך להיות מוגן על שמו, לא רק עבור התועלת שלו לבני אדם.

Gifford Pinchot וגישה האופטיטרית

במקביל למוירו ’ החזון של שימור היה פילוסופיה שונה מזוהמת על ידי Gifford Pinchot, ראש הראשון של שירות היער האמריקאי. Pinchot האמין בשימוש החכם של משאבים טבעיים וmdash; מה שהוא כינה “ הטוב הגדול ביותר עבור המספר הגדול ביותר עבור הזמן הארוך ביותר. ” גישה זו גמישה בר קיימא, מים מעומקים, בעוד הוא מכווץ היום, הוא איבד את הידוק של שליטה על ידי בקעה, שני אנשים, הוא המשיך את המספר הגדול ביותר עבור התקופה הארוכה ביותר עבור התקופה הארוכה ביותר עבור התקופה הארוכה ביותר עבור התקופה הארוכה ביותר.

פעילות ממשלתית מוקדמת

הממשל הפדרלי החל למסד את השימור בסוף המאה ה-19.בריאת הפארק הלאומי הצהובסטון ב-1872 הייתה ראשית עולמית, והקמת העיקרון שמדינות מסוימות צריכות להיות בצד להנאה ציבורית והגנה.חוק המילואים של 1891 אפשר לנשיאים לתכנן עתודות יער, וחוק העתיקות של 1906 העניק לנשיאים את הכוח להגן על אתרים של אינטרסים היסטוריים או מדעיים כמו מונומנטים לאומיים.

פיתוחים מרכזיים במאה ה-20: שימור מוסד

המאה ה-20 הייתה עדים להתרחבות מתמדת של מעורבות פדרלית לשימור, העלייה של ניהול משאבים מקצועי, והופעת נושאים סביבתיים חדשים.תקופה זו ראתה את שימור המעבר מן השוליים אל הזרם המרכזי של החיים הפוליטיים האמריקאים.

העידן המתקדם והופעתן של סוכנויות פדרליות

תחת הנשיא תיאודור רוזוולט, השימור הפך לעדיפות לאומית. רוזוולט, איחד חוצות וצייד, השתמש בסמכותו המבצעת ליצור 150 יערות לאומיים, 51 שמורות ציפורים פדרליות, ו-18 מונומנטים לאומיים.הוא כינס את ועידת המושלים ב-1908 כדי לדון לשימור משאבים, ציין את הפעם הראשונה שהנושא קיבל תשומת לב כה גבוהה ברמת הניהול של שירות יער ארה"ב בשנת 1905 ואת שירות הפארק הלאומי ב-1916, אשר הביא גם את התפקיד הרשמי של סוכנויות שימור הקרקעות הללו.

אבק בול ומסע הצלב לשימור שנות ה-30

אסון אבק הבול של שנות ה-30 היה תזכורת קלילה לתוצאות של ניהול קרקעות עני.Over-plowing ובצורת הפכו מיליוני אקרים של קרקע חקלאית של מישורים גדולים לפסולת של אבק מפוצץ, הרס פרנסות וגריצת הגירה המונית.בתגובה, הממשלה הפדרלית השיקה תוכנית שימור קרקע אגרסיבית באמצעות שירות השימור של Soil (כיום, עידן שימור משאבי טבע).

התעוררות סביבתית

לאחר מלחמת העולם השנייה, פרבריזציה מהירה, בנייה מהירה והתרחבות תעשייתית הביאו לחצים סביבתיים חדשים.שימוש פליסטיד, זיהום אוויר, וזיהום מים הפך לבעיות גלויות ורגישות נרחבות. רייצ'ל קרסון ’ ספר 3 1962 (FLT:0Silent SpringFLT:1) היה רגע של דאגה סביבתית הנגרמת על ידי DDT וחומרי הדברה סינתטית אחרת, אשר סייעה לצמצום של האוכלוסייה העממית של הציוויאלית של העיר, אך לא הייתה עוד יותר, אך היא דאגה בלתי מוגבלת, אך היא לא הייתה רגע של הקרסון, אך ורק לסיכון סביבתית.

התנועה הסביבתית והחקיקה של לנדמרק (1960s –1970s)

שנות ה-60 וה-70 היו תור הזהב של החוק הסביבתי בארצות הברית, הביקוש הציבורי לאוויר נקי, מים נקיים וקונגרס חיות בר מוגן נאלץ לפעול.תקופה זו הפכה את השימור מפעילות ממשלתית שיקול דעתה למנדט משפטי.

חוק מדיניות הסביבה הלאומית (NEPA) ו-EPA

חוק מדיניות הסביבה הלאומית של 1969 דרש סוכנויות פדרליות להעריך את ההשפעה הסביבתית של פעולותיהן באמצעות הצהרות השפעה סביבתית, מתן אזרחים וקבוצות תמיכה כלי לאתגר פרויקטים.בשנת 1970, הנשיא ריצ'רד ניקסון יצר את הסוכנות להגנת הסביבה (EPA) על ידי סדר המבצע, איחוד תוכניות בקרת זיהום פדרליות תחת סוכנות אחת.ה-EPA הפך במהרה לאכיפת התקנות הסביבתיות בארצות הברית.

חוק האוויר הנקי וחוק המים הנקיים

חוק האוויר הנקי של 1970 ותיקוןיה הבאים קבע סטנדרטים לאומיים לאיכות האוויר, המחייב מדינות ליישם תוכניות כדי לענות עליהם.חוק המים הנקי של 1972 נועד להשיב ולשמר את השלמות הכימית, הפיזית והביולוגית של האומה ’ מים על ידי regulating הפרשות המזויפות.חוקים אלה הפחיתו באופן דרמטי את האחריות על הנהר, שיפור הבריאות, וריפוי זיהום תעשייתי הם גם ביססו את העיקרון של הממשלה וגם את הסביבה הפדרלית.

חוק המינים המסוכנים

חוק המינים המופרעים של 1973 היה ציון דרך בחוק השימור.הספק מסגרת משפטית להגנה על מינים בסיכון להכחדת ושימור המערכות האקולוגיות שעליהם הם תלויים.הפעולה אוסרת על הוודור; נטילת ורדקו; של מינים רשומים ודורשת סוכנויות פדרליות להימנע מפעולות שמסכן את הישרדותן.זה היה זוכה בהצלת מינים איקוניים כגון הנשר, המפיץ האמריקאי, וכלפיד, מהמחלוקת, אך גם מהבחינה של שימורים, כאשר הוא קיים, עם התפתחותו של הזאבים, עם התפתחותו.

עלייתם של ארגונים סביבתיים

ההישגים המחוקקים של שנות ה-70 לא יצאו מוואקום.הם נבעו מרשת הולכת וגוברת של ארגונים סביבתיים שמגייסים את דעת הקהל והקימו את הקונגרס. קבוצות כמו מועדון סיירה, האגודה הלאומית של אודובון, אגודת הפרברים, וקרן חיות הבר העולמית הרחיבה את חברותם והשפעהם.היום הראשון בעולם ב-1970 משך 20 מיליון משתתפים והדגימה את התמיכה הציבורית של ההגנה הסביבתית של ארגונים אלה.

תנועות שימור עכשוויות: משינוי האקלים ועד לצדק סביבתי

כיום ’ תנועת השימור פועלת בהקשר שונה מאוד מזו של Muir או Pinchot. האתגרים מורכבים יותר, המדע מתקדם יותר, ואת הנוף הפוליטי יותר מאמץ שימור עכשווי קיטוב יותר להתמודד עם שינויי אקלים, אובדן המגוון הביולוגי, צדק סביבתי ופיתוח בר קיימא באמצעות שילוב של מחקר מדעי, שורשי ארגון ודיפלומטיה בינלאומית.

שינויי אקלים כאתגר Defining

שום בעיה לא שולטת על שימור מודרני כמו שינוי האקלים.עלייה בטמפרטורות הגלובליות, שינוי דפוסי המשקעים, ואירועים מזג אוויר קיצוניים תכופים יותר מאיים על מערכות אקולוגיות, חקלאות וקהילות אנושיות.ארגוני שימור שינו את האסטרטגיות שלהם כדי לכלול הסתגלות אקלים והפחתה.Efforts כוללים הגנה על נופים עשירים פחמן כמו יערות ורטבים, קידום אנרגיה מתחדשת, ודבקות במדיניות זו מפחיתה את פליטות גזי החממה של פריז, אם כי לא מחייב שינוי בינלאומי, אם כי לא מחייב שינוי האקלים, אם כי הוא הסכם בינלאומי מתואם, אם כי הוא לא מחייב שינוי האקלים, אם כי הוא הסכם בינלאומי, הוא מתואם, אם כי הוא לא מחייב שינוי קונצנזוס, אם כי הוא לא מחייב שינוי האקלים, אם כי הוא הסכם בינלאומי, הוא הסכם בינלאומי, הוא הסכם זה דורש שינוי האקלים, הוא מתואם, אם כי הוא הסכם זה דורש שינוי האקלים, אם כי הוא הסכם פעולה בין אם כי הוא הסכם פעולה בין אם כי הוא הסכם פעולה בין אם כי הוא הסכם בינלאומי, אם כי הוא לא מחייב שינוי האקלים, אם כי הוא מתואם, אם כי הוא אינו דורש שינוי האקלים, אם כי הוא אינו דורש שינוי האקלים, הוא אינו דורש שינוי האקלים, הוא אינו דורש שינוי האקלים, אם כי הוא אינו דורש שינוי האקלים, אם כי הוא הסכם

משבר המגוון הביולוגי והמשבר התפוצה

מדענים מזהירים כי כדור הארץ חווה הכחדה המונית השישית, עם מינים נעלמים בשיעורים של 100 עד 1,000 פעמים גבוה יותר מאשר שיעור הרקע הטבעי של בית הגידול, נפיחות, מינים פולשניים, ושינוי האקלים מניעים את המשבר הזה.ביולוגים משתמשים בכלים כגון הפחתה של מינים, שימור מסדרון, התרחבות אזור מוגן כדי להאט את אובדן המגוון הביולוגי.

צדק סביבתי ושוויון

שינוי משמעותי בשמירת העכשווית הוא ההכרה כי נזק סביבתי משפיע באופן לא פרופורציונלי על קהילות בעלות הכנסה נמוכה וקהילות של צבע. תנועת הצדק הסביבתית התפתחה בשנות ה-80 וה-90, תוך הדגשת מיקומה של מתקני המזהמים בשכונות מוחלשות והפצה הבלתי שוויונית של הטבות סביבתיות כמו פארקים ומים נקיים יותר משלבת יותר ויותר עקרונות של הון עצמי, ולהבטיח כי קולות של קהילות מושפעות נשמעים בהחלטה משותפת של שימור חיות בר.

שימור מבוסס קהילה

הגישות הממשלתיות לא הצליחו לעיתים להשיג תוצאות ארוכות.בתגובה, מתרגלי שימור אימצו מודלים המבוססים על הקהילה המעצימים את האנשים המקומיים לנהל את המשאבים שלהם.גישות אלה מכירות כי שימור הוא יעיל ביותר כאשר הוא מתאים לאינטרסים הכלכליים והתרבותיים של הקהילות המקומיות. תוכניות המשלבות הגנה על בתי גידול עם פרנסה בת קיימא, כגון אקטוריזם, תשלומים מורכבים, תשלומים עבור מערכת אקולוגית, הראו הבטחה מפותחת הן במדינות מתפתחות והן במדינות מתפתחות.

אתגרים וכיוונים עתידיים

למרות הישגים משמעותיים, תנועת השימור מתמודדת עם מכשולים בלתי אפשריים.ההתקדמות לא הייתה אחידה, ורבים מהבעיות שההוראה מוקדם זוהו רק גדלו יותר.

מדיניות ופוליטיקה בלתי-וודאות

מדיניות סביבתית בארצות הברית הפכה לקוטב עמוק.חוקי הסביבה העיקריים של שנות ה-70 עברו עם תמיכה דו-מפלגתית, אך כיום, קולות בנושאים סביבתיים שמפוזרים לעתים קרובות לאורך קווי המפלגה.שינויים במינהלי הנשיאות יכולים להוביל לניתוק דרמטי של רגולציה סביבתית, יצירת אי ודאות לעסקים, קבוצות של מאבק, ומנהלי קרקע.חוסר יציבות זו חותרת תחת תכנון ארוך טווח, והופכת אותה לקשה להשיג התקדמות עקבית.

לחצים כלכליים ופיתוח

הצמיחה הכלכלית ממשיכה להניע אובדן בתי גידול, מיצוי משאבים ופליטות.הביקוש לדיור, תשתיות, אנרגיה ומוצרי חקלאות לעתים קרובות סכסוכים עם מטרות שימור.האתגר הוא למצוא מסלולים המאפשרים לפיתוח כלכלי ללא הקרבה של יושרה סביבתית.זה דורש חדשנות בטכנולוגיה, תכנון לשימוש קרקעי ותמריצים כלכליים.

שינויי אקלים כאיום רב-שותף

שינויי האקלים מחמירים כמעט כל בעיה סביבתית.זה משנה את בתי הגידול, את טווח המינים, מגבירים את הסיכון של שריפות בר ושיטפונות, ומדגישים שכבר מערכות אקולוגיות שבריריות.אסטרטגיות לשימור חייבות כעת לשקול אקלים המשתנה במהירות, כלומר תכנון תוכניות ניהול גמישות, הסתגלותיות והשקעה בחוסנות אקולוגית.ה.ההיקף האתגר דורש לא רק פעולה פנימית אלא גם שיתוף פעולה בינלאומי.

אפשרויות להתקדמות

למרות האתגרים, ישנן סיבות לאופטימיות זהירה של סוגיות סביבתיות גבוהה יותר מאי פעם, במיוחד בקרב הדורות הצעירים.ההתקדמות הטכנולוגית באנרגיה מתחדשת, חישה מרחוק, וניתוח נתונים מספקים כלים חזקים לשימור.ה-FLT:0:0privateמגזרalcioFLT:1 הוא מעורב יותר ויותר ביוזמות קיימות, החל מניהול אספקה ועד מטרות פחמן תאגידיות.

מסקנה: רלוונטיות לשימור

האבולוציה של שימור בארצות הברית היא סיפור של הרחבת החזון ולהעמיק את המחויבות.מממנבינו של תורו למכונות הרגולציה של ה-EPA, מההגנה על נופים מרהיבים למרדף אחר צדק סביבתי, התנועה התאימה ללא הרף לידע חדש ולאתגרים חדשים. השימור אינו הישג סטטי אלא תהליך מתמשך הדורש מעקב, יצירתיות, יצירתיות ופעולה קולקטיבית.

ההיסטוריה של השימור מלמדת כמה לקחים נצחיים.ראשון, קולות בודדים ומילים כמו Muir, קרסון, אינספור פעילי ציבור עברו את דעת הקהל ושינה את המדיניות. שנית, פעולה ממשלתית חיונית כדי להגן על משאבים ששווקים אחרים ימחקו.שלישי, שימור חייב להיות כולל, הכרה כי יתרונות סביבתיים ונטלים צריך להיות משותף באופן שווה.

בעוד ארצות הברית מתמודדת עם משברי האקלים של שינויי האקלים, אובדן המגוון הביולוגי, וחוסר שוויון חברתי, תנועת השימור מציעה גם מורשת של הצלחה ומפת דרכים לעתיד.הגנה על הסביבה אינה מותרות או הסחת דעת אלא אחריות בסיסית.

כדי ללמוד עוד על יוזמות שימור נוכחיות וכיצד להתערב, בקר ב-FLT:0 קלאבייה ClubcioFLT:1 או לחקור משאבים מה-FLT:2 National Park Service EvolutionFLT 3: הפרק הבא של שימור אמריקאי נכתב כעת, והוא צריך את כולם.