התפתחות זכויות ההצבעה והרפורמות הבוחרות בארצות הברית

מתוך הגבלת פרנצ'ס ל-Universal Suffrage: The Long Road of American Vote Rights

ההיסטוריה של זכויות ההצבעה והרפורמות האלקטורליות בארצות הברית אינה צעדה קבועה של התקדמות אלא מאבק שנוי במחלוקת, בלתי אחיד להכללה.מיסוד הרפובליקה במאה העשרים ואחת, אשר זוכה להצביע – ועד כמה בקלות – עוצבה על ידי תיקונים חוקתיים, חקיקה, מחסומים משפטיים ואקטיביזם עממי, הבנת האבולוציה הזו מגלה את השבריריות ואת החוסן של מוסדות דמוקרטיים, אשר הרחיבו שוב ושוב את האומה החדשה שלה.

בתחילת דרכה, החוקה האמריקאית הותירה את ההנחות מצביעות ברובן למדינות, וכמעט כל המדינות הגבילו את הזכיון לבעלי נכסים לבנים.ב-250 השנים הקרובות, סדרה של שינויים משפטיים ותנועות חברתיות טרנספורמטיביות הרחיבו בהדרגה את ההצבעה לאמריקאים אפריקאים, נשים, אינדיאנים, אסיאתים, אמריקאים, מבוגרים צעירים וקבוצות אחרות שאינן מרשימות היסטורית.

הרפובליקה הקולוניאלית והרפובליקה הקדומה: רכוש, גזע, ופיצול מגדרי

באמריקה הקולוניאלית, ההצבעה הייתה שמורה בדרך כלל לגברים לבנים מבוגרים שבבעלותם אדמות או שילמו סכום מסוים של מסים. כישורים אלה של רכוש זה שיקפו אמונה שרק אלה עם "לקחת בחברה" יכולים להיות אמינים לקבל החלטות פוליטיות.עד המהפכה האמריקאית, כ-50 עד 75% מהגברים הלבנים החופשיים יכלו להצביע, אך נשים, משועבדות אמריקאים אפריקאים, גברים שחורים ברוב המדינות, האינדיאנים, אמריקאים, ופקידים בזיכיון.

החוקה, שאושררה בשנת 1788, לא הגדירה במפורש זכויות הצבעה.במקום, סעיף 2, ייצוג קשור בבית הנבחרים למספר "אנשים חופשיים" בתוספת שלוש חמישיות של "כל שאר האנשים" (עם בעל אופי), למעשה נותן לאנשים לבנים מדרום כוח פוליטי נוסף ללא מתן זכויות הצבעה לאנשים משועבדים.

נכסים מתחילים להישבר

במהלך התקופה הג'קסוןית (1820-1850), רוב המדינות השמידו בהדרגה את דרישות הרכוש לגברים לבנים.עד 1856, כמעט כל הגברים הלבנים יכלו להצביע ללא קשר לבעלות רכוש.עם זאת, התרחבות זו התרחשה לצד התרחבות של הגבלות גזעיות. מדינות צפון רבות אשר אפשרו לגברים שחורים חופשיים להצביע ברפובליקה המוקדמת, ביטלו את זכויות אלה, והדרום ביסס את העבדות כבסיס לכוח פוליטי.

שיקום ותיקון ה-15: הבטחה תוהדה

מלחמת האזרחים ושיקום (1861-1877) הפיקו את ההתערבות הפדרלית הראשונה בזכויות ההצבעה.תיקון ה-13 ביטל את העבדות, אך לא הבטיחה את הזכות להצביע עבור הגברים ששוחררו לאחרונה.ה-FLT:014th AmendmentFLT:1 (1868) העניקה אזרחות לכל האנשים שנולדו או טבעיים בארצות הברית ואסרו על מדינות לשלול "הגנה שווה של החוק", אך לא התירה לאפליה גזעית, אלא אם לא תאשרה במפורש לאזרחים.

בתגובה לאלימות נרחבת ולהגבלות קודים שחורים בדרום, הציע הקונגרס את התיקון ה-FLT:015th AmendmentsFLT:1, שאושר ב-1870: "זכותם של אזרחי ארצות הברית להצביע לא תימנע או תבבבבברידג' על ידי ארצות הברית או על ידי כל מדינה על חשבון גזע, צבע או מצב קודם של השגחה".

תגובה ואכזבה

עם זאת, ההבטחה לתיקון ה-15 הייתה נתונה במהרה לשביתה לאחר הבחירות ב-1876 ונסיגת הכוחות הפדרליים ב-1877, מדינות הדרום חוקקו סדרה של צעדים - בדיקות אוריינות, מסות סקרים, סעיפים סבו וכל הפרימטים הלבנים - שנמנעו למעשה כמעט כל המצביעים השחורים בשנת 1976.

תקופה זו מוכיחה כי תיקונים חוקתיים בלבד אינם יכולים להבטיח זכויות הצבעה חסרות אכיפה ורצון פוליטי חזק.מערכת הדיכוי של ג'ים קרואו של המצביע נמשכה יותר משישה עשורים עד שתנועת זכויות האזרח אילצה שיקום שני.

תנועת ה-Suffrage של הנשים ותיקון ה-19

בעוד שאנשי אפריקה נלחמו על ההצבעה לאחר מלחמת האזרחים, נשים מכל הגזעים המשיכו להיות מחוץ לתנועות זכות הבחירה של הנשים, שהיו שורשים בתנועות הביטול והמזגניות, צברו תנופה בסוף המאה ה-19 והמאה ה-20.מנהיגים כמו סוזן ב' אנתוני, אליזבת קסטינטון, ואליס פול ארגנו קמפיינים, צעדות ומתנגדות אזרחיות מסוימות – במיוחד במערב – לרבות נשים שקיבלו את התיקון של 1893), לפני הבחירות של מדינתוולדוולדוולדוולדוולדוולדוולדו, 1893), כולל ארצות הברית, 1893), 1893), כולל ארצות הברית, ביניהן, 1867, ביניהן, כולל ארצות הברית, 1893), כולל ארצות הברית, ביניהן, ביניהן, ו-1969, דנמרק, דנמרק, 1893), ו-1969, ביניהן ארצות הברית, דנמרק, דנמרק, דנמרק, דנמרק, דנמרק, דנמרק, קנדה, 1893), דנמרק, דנמרק, קנדה, דנמרק, מפלגות שקדמון, לפני הבחירות, לפני הבחירות, לפני הבחירות, לפני הבחירות, ואליס סטנטון, לפני הבחירות, ואליס סטנטון, ואליס סטנטון, ואליס פול ארגנו ואליס פול ארגנו ואליס פול ארגנו ואליס פול ארגנו ואליס פול ארגנו ואליס פול ארגנו

חוקת התיקון 1 (FLT:0) לחוקה משנת 1920, הצהירה כי הזכות להצביע "לא נשלל או למחולל... על חשבון מין" היא מייצגת התרחבות רגעית של דמוקרטיה, תוך שהיא מפיצה כ-26 מיליון נשים, אך נשים רבות של צבע נותרו למעשה מתפוררות, נשים אמריקאיות לא קיבלו אזרחות עד לחוק האזרחות ההודי של 1924, ועדיין היו מתוקף חוק זהה לנשים שחורות, כמו נשים שחורות, שעדיין לא היו מתוקף חוק, כמו נשים שחורות, כמו נשים שחורות, והן לא היו מתוקף חוק, והן מתוקף חוק, והן נגד נשים שחורות, והן נגד נשים שחורות, והן היו מתוקף חוק, אשר היו מתוקף חוק, אשר היו מתוקף חוק, כמו נשים שחורות, אשר היו מתוקף חוק, כמו נשים שחורות, אשר המשיכו להסרמותקנות, אשר היו למעשה, נשים שחורות, נשים שחורות, והן היו בתוקף, אשר היו מתוקף חוק, אשר היותן, אשר היו מתוקף חוק, והן היו מתוקף חוק, אשר היו מתוקף חוק, אשר היו מתוקף חוק, נשים שחורות, אשר היו למעשה, והן היו מתוקף חוק, אשר היו מתוקף חוק, אשר היו למעשה, נשים שחורות, אשר היו מתוקף חוק, אשר היו מתוקף חוק, כמו נשים שחורות, כמו

המאבק הבין-ממדי על הבלוטו

התיקון ה-19 היה ניצחון לנשים לבנות, אך לא הסתיים אפליה ההצבעה.המאבק בעד זכות הצבעה אוניברסלית נמשך, עם פעילים כמו אידה ב' וולס ואגודת הנשים הצבעוניות שהתייחסו להכללה מלאה.מגבלות התיקון מדגישות את החשיבות של ניתוח צומת: המאבק למען זכויות ההצבעה היה תמיד מוצפן עם גזע, מעמד הגירה.

תנועת זכויות האזרח וחוק זכויות ההצבעה של 1965

ההתרחבות המשמעותית ביותר של זכויות ההצבעה מאז ששיקום התרחש תחת חוק זכויות ההצבעה (VRA) של 1965.תנועת זכויות האזרח, בראשות דמויות כמו מרטין לותר קינג ג'וניור, ג'ון לואיס, ופאני לו האמר, חשפו את האלימות האכזרית ואת החריצות המשפטית שגרמה לג'ים קרואו שיטות הצבעה חוצות.ה סלמה לצעוד ב-1965, ואת ההתקפה של יום ראשון הדם על צועדים בגשר אדמונדטוס, גשר , ג'ונסון, אילצודנגל, כדי לדחוף את הנשיא הלאומי לינדון, ולדחוף את ג'ונסון.

ה- VRA ביטל את שיטות ההצבעה המפלות וסיפק פיקוח פדרלי של בחירות בתחומי שיפוט עם היסטוריה של אפליה.במיוחד, סעיף 5 נדרש שיפוט מכוסה - בעיקר בדרום - כדי להשיג "התמדה" ממחלקת המשפטים של ארה"ב לפני שינוי חוקי הצבעה.סעיף 2 אסר על תקן הצבעה או בפועל כי הוא מופל על בסיס גזע או צבע.

השפעה ואכיפה מוקדמת

התוצאות היו דרמטיות.תוך כמה שנים, רישום ההצבעה השחורה בדרום יותר מאשר הוכפל.מספר נבחרי השחורים, שהיו מינוס, החל לעלות.ה- VRA נחשב לאחד החוקים היעילים ביותר של זכויות האזרח שאי פעם נחקק.הוא הורחב ותחזק בשנת 1970, 1975, 1982, ו-2006 בתמיכת דו-מפלגתית בקונגרס.

התיקון ה-26: הורדת גיל ההצבעה

עידן מלחמת וייטנאם הביא לשינוי חוקתי חשוב נוסף: התיקון ה-26, שאושרר בשנת 1971, הוריד את גיל ההצבעה מ-21 עד 18.הטטוס הגיע מה"ישן מספיק כדי להילחם, הישן מספיק כדי להצביע" בטענה, כי צעירים הונחו בגיל 18 אך לא יכלו להצביע עבור הפקידים שנקטו מדיניות המלחמה.התיקון הועבר במהירות - לקח רק שלושה חודשים מאישור הקונגרס לאסון - והוסיף מעל 11 מיליון צעירים לבוחרים.

עם זאת, הצבעת הנוער הייתה נמוכה מבחינה היסטורית מאשר קבוצות הגיל המבוגרות, והפך בקרב בני 18 עד 24 נשאר דאגה. בעשורים האחרונים, מאמצים להגדיל את השתתפות הנוער כללו לפני גיל 16 ו-17 ותחנות הצבעה מוקדמות בקמפוס.

רפורמות נבחרות מודרניות: הרחבת הגישה

מאז שנות ה-90, מדינות רבות חוקקו רפורמות שנועדו להפוך את ההצבעה לנינוחה יותר וגישה.

• ההצבעה המוקדמת:0 (FLT:1) מאפשר למצביעים להצביע באופן אישי במקומות המיועדים לפני יום הבחירות.
• (ב) הצבעה:0Mail-In (Absentee) הצבעה: ⁇ FLT:1 הרחבת ההצבעה ללא ביקורת על היעדרות, כך שכל מצביע רשום יכול לבקש דואר-בבחירת דואר. במהלך מגפת COVID-19 בשנת 2020, מספר שיא של פתקי הצבעה נקבעו על ידי דואר.
• (ב) רשם:0 (הרישום של יום): ⁇ 1 (הרשים) לתושבים זכאים להירשם ולהצביע באותו יום, כולל ביום הבחירות.
• (FLT:0) רישום ההצבעה האקומטי (AVR): כאשר אזרחים מתקשרים עם סוכנויות ממשלתיות - כגון DMV - הם רשומים אוטומטית להצביע אלא אם הם בוחרים.AVR אומץ על ידי יותר מ-20 מדינות ומחוז קולומביה.
• (FLT:0) הרשמה: FLT:1IR מציע אתר מאובטח עבור אזרחים לרשום או לעדכן את המידע שלהם.
• [ה]העברה של זוועות פיוני: [ה] מספר גדל והולך של מדינות הקלות על חוקים שמפיצים אזרחים עם הרשעות פליליות.פלורידה, למשל, החזירו זכויות הצבעה ליותר מ-1.4 מיליון אנשים באמצעות יוזמה הצבעה 2018, אם כי לאחר מכן החקיקה הטילה הגבלות חדשות.

רפורמות אלה עלו בדרך כלל על פני קבוצות מוחלשות וצמצום החסמים עבור קבוצות שרידיות מבחינה היסטורית, כך עולה המרכז ל- 0Brennan לצדקFLT:1, מדינות עם AVR ו- באותו יום הרישום הפכו לדרגים גבוהים יותר מאשר מדינות בלעדיהם.

אתגרים עכשוויים: גרימנדינג, מזהה הצבע, ואבטחת הבחירות

למרות התקדמות, אתגרים משמעותיים בזכויות ההצבעה נמשכות שלושה תחומים של מחלוקת שולטים בוויכוחים הנוכחיים:

גרינדרינג

גרימנדינג – ציור של גבולות מחוזיים חקיקה לטובת מפלגה או קבוצה אחת – הפך מתוחכם יותר עם תוכנת מיפוי גבוהה וניתוח פרטיזנים.שני הצדדים העיקריים השתמשו בגירוינדר כדי להתבסס על מורדים ולהבהיר את כוח ההצבעה של מיעוטים גזעיים או פוליטיים.הבית המשפט העליון קבע כי גימנסיה קיצונית היא "שאלה פוליטית" שלא ניתן לעיין על ידי בתי משפט פדרליים (Falird: Rlimate Pro, למשל, R.com) ו-R.com, למשל, 1-Fentei-Fente, למשל, למשל, R.

חוקי זיהוי

מאז שנת 2000, מדינות רבות העבירו חוקים המחייבים את המצביעים להציג זיהוי תמונות בקרב המצביעים.הפרוטסטנטים טוענים כי חוקים אלה מונעים הונאה; מתנגדים נגד מיליוני מצביעים זכאים – במיוחד בעלי הכנסה נמוכה, מבוגרים ומיעוטים – חסרי זהות מקובלת ומציינים באופן לא פרופורציונלי את המחקר של משרד ההגנה האמריקאי: 0the Civil Liberties UnionLTF1 ו-5% ממקרי הצבעה נוקשים יותר של ארצות הברית: RUSFD2D.

דואר-in Balloting and הבחירות אבטחה

הרחבת ההצבעה בדואר, במיוחד במהלך המגיפה, עוררה דיונים על אבטחת ההצבעה, בעוד הונאה היא נדירה מאוד - מחקרים מראים באופן עקבי שיעורי ביצועים גבוהים מתחת 0.01 אחוזים - כמה מדינות הידקו חוקים על מועדי הצבעה, אימות חתימה ודרישות עדים. אחרים הרחיבו קופסאות טיפת מאובטחות ופוסט-אחריות בתשלום מראש.המאזן בין נגישות ואבטחה נשאר קו אשמה פוליטי מרכזי.

בית המשפט העליון וההחלשות של חוק זכויות ההצבעה

אחת הרפורמות האלקטורליות הבולטות ביותר בשנות ה-2010 הייתה החלטת בית המשפט העליון ב- במחוז בילבי (Holby County v. HoldercioFLT:1 (2013), אשר היכה את הנוסחה לכיסוי המשמש כדי לקבוע אילו תחומי שיפוט נדרשים לקדמה פדרלית תחת סעיף 5 של אלבמה A. בית המשפט קבע כי הנוסחה הייתה מיושנת, למעשה, תוך מיצוי דרישות של כמה שעות לפני כן, כולל צפון קרוליינה, החל ההגבלות, החל ההגבלות הקודמות, החל ההגבלות, כולל צפון קרוליינה, החל ההגבלות, החל מחסומים, כולל צפון קרוליינה, החל ההגבלות הקודמות, החל ההגבלות, החל ההגבלות הקודמות, כולל צפון קרוליינה, החל ההגבלות, החל מחסומים, החל מחסומים, החל מחסומים, כולל צפון קרוליינה, החל מחסומים, אשר היו מחסומים, לפני כן, החל ההגבלות, לפני כן, החל ההגבלות, החל מחסומים, החלולפני כמה שעות לפני כן, החל מחסומים, החל מחסומים, החל ההגבלות, כולל צפון קרוליינה, החל ההגבלות, כולל צפון קרוליינה, החל ההגבלות, החל ההגבלות, לפני כן, החל ההגבלות, לפני כן, החל ההגבלות, החל ההגבלות שחסומות, החל

בתגובה, הקונגרס לא הצליח להעביר חקיקה חדשה – כמו חוק קידום זכויות ההצבעה של ג'ון לואיס – שיחזיר משטר קדם-החלות מודרני, כתוצאה מכך, תומכי זכויות ההצבעה מסתמכים כעת על סעיף 2 לחוק VRA, הדורש מהתובעים להוכיח כוונה מפלה או השפעה על בסיס מקרה-פי מזוודה, תקן קשה יותר.

מידע ואמון בבחירות

הבחירות של 2020 ראו רמות חסרות תקדים של מידע על הונאה, מכונות חריפות, וצביעות לא יסולא בפז.מדיה חברתית העלתה תביעות שווא, וכמה מחוקקים ממלכתיים הגיבו על ידי חוקים שטילו עונשים פליליים על פקידי בחירות או מגבילים את האמון הציבורי ביושרה בחירות הפך מקוטב ברעב לאורך קווי מפלגתי.

מסקנה: האבולוציה של הפרנציז

ההיסטוריה של זכויות ההצבעה בארצות הברית היא סיפור על הרחבה וההתכווצויות.כל רווח גדול - ה-15, ה-19 ו-26 תיקונים, חוק זכויות ההצבעה של 1965 - נתקל בהתנגדות ולעתים קרובות צורות חדשות של הגבלת.העידן הנוכחי אינו שונה: בעוד שרפורמות מודרניות עשו הצבעה קלה בהרבה מדינות, אחרים הקימו חסמים חדשים המהדהדים את טכניקות ג'ים של הקרב על זכויות יסוד של האומה בעיצוב עתידי.

בעוד בית המשפט העליון ממשיך לפרש את החוקה ואת המדינה להתנסות עם מערכות הצבעה שונות, מסלול הדמוקרטיה האמריקאית נותר לא ברור.מה ברור הוא כי זכות ההצבעה לעולם לא מובטחת לצמיתות; זה דורש מעקב קבוע, מעורבות אזרחית והגנה משפטית.האבולוציה של זכויות ההצבעה אינה פרק גמור אלא פרויקט מתמשך - שכל דור חייב לחדש אם ההבטחה של ממשל עצמי נציג הוא למלא.

(ב) [ה] לקראת יתר, תייעץ עם ה-FLT:1 Nationalarch ArchivesFLT:2 לטקסט של התיקונים, ו-FLT 3:U.S. ועדת סיוע בחירות: 4 עבור נתונים על שיטות הצבעה מודרניות.