המונחים: the Enduring Framework of Scientific Inquiry

השיטה המדעית עומדת כמכשיר אינטלקטואלי רב העוצמה ביותר שהאנושות פיתחה להבנת העולם הטבעי.זה מספק תהליך מובנה ותיקון עצמי להשאלה שאלות, יצירת השערות, ביצוע ניסויים, וציירה מסקנות מבוססות ראיות.מהתצפיות השיטתיות הראשונות של השמיים ועד לפריצות הדרך האחרונות בעריכת גנים, עקרונות הליבה של התבוננות, השערה וביקורת עמיתים הובילו את ההתקדמות בכל תחום של מדע זה, אך לא ניתן מחקר פילוסופי מלא של מחקר מודרני, שהפך, שהפך את ההיסטוריה של האבולוציה המודרנית, וביקורתועתה, היא מדע, אשר הפכה את ההיסטוריה של המחקר המדעית, והיסטורית, וביקורתו של האבולוציה המודרנית, וביקורתו של האבולוציה המודרנית, היא שינוי מדעי הרוחבת הפילוסופית, אשר הפכה, שהפכה, שהפכה, היא מדע, שהפכה, וביקורתית, היא בעלת השפעה מדעית, וביקורתו של המחקר המדעית, שהפכה, שהפכה, היא מדע הרוחבת המחקר, וביקורתועתה, שהפכה, שהפכה, שהפכה, שהפכה, שהפכה, היא מדע הרוחבעולם מדעי המוחשתונה, היא בעלת חשיבותה, שהפכה, היא מדע, שהפכה, היא בעלת חשיבותה, היא מדע הרוחב.

קרנות מוקדמות: פרנסיס בייקון והמהפכה הבלתי נמנעת

בראשית המאה ה-17, [[1924]], [[1924]]]], [[1924]]]], [[1924]]]], [[1924]]]], [[1924]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]], [[1924]], [[1924]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]], [[1966]], [[1966]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1966]]]], [[1966]]]]]], [[1966]], [[1924]], [[1966]], [[1966]]]], [[1966]], [[1966]], [[1966]], [[1966]], [[1966]]]]]]]], [[1966]]]]]]]]]], [[1966]]]]]]]], [[1966]], [[19

שיטתו של בייקון החלה עם אוסף קפדני, שיטתי של עובדות באמצעות התבוננות וניסויים מבוקרים.מן העובדות הללו, מדענים יכלו להתעלות לעקרונות כלליים, בהדרגה לבנות סולם ידע שנע מהחלק אל האוניברסלי.הוא תיאר באופן מפורסם שלוש שיטות של רכישת ידע: 1) הדרך של העכביש (מבסס תיאוריות מתוך התודעה שלו), 2) הדרך של לא (מאסף עובדות), וניתן לשנות את האופן שבו הוא מאוזן את המידע של המשחק) דרך הטבע (הת''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

כדי לטהר את התודעה של שגיאות, בייקון קטלוג את ה-FLT:0 (Idols of the MindcioFLT:1) – הטיה עמוקה, שמעוותת את ההבנה שלנו: איידול של השבט (הטיה קוגניטיבית אנושית), איידול של המערה (הטיה חלקית), איידול של עקרונות השוק (הטיה של הפילוסופיה המסולפת), אשר השפיעו על עקרונות הפילוסופיה הפילוסופית של סטנפורד, אך הם ביקשו לעיתים קרובות ממייסדים של אידיאולוגית של אידיאולוגית של המדע הבדיוני שלו, על ידי אידיאולוגית, אשר השפיעו על עקרונות מתמטיים, אשר השפיעו על עקרונות מתמטיים על עקרונות מתמטיים על בסיס אידיאולוגית, אם כימטיים, אשר השפיעו על ידי אידיאולוגית, על ידי אידיאולוגית, על ידי אידיאולוגית (IPOD) על ידי אידיאולוגית, אם כימטיים, אשר השפיעו על ידי אידיאולוגית (IFmaticF) על ידי מדענים, אשר השפיעו על ידי אידיאולוגית, אשר השפיעו על עקרונות מתמטיים על ידי אידיאולוגית, אשר השפיעו על ידי אידיאולוגית, על ידי אידיאולוגית, אשר השפיעו על עקרונות יסוד אידיאולוגית, אשר השפיעו על עקרונות יסודו על עקרונות מתמטי

המונחים: the Renaissance Stirrings

(ב) ב[[1924]] הוא נקרא לעיתים קרובות אביו של השיטה המדעית, אך הוא בנה על לחשים מוקדמים יותר של שינוי במהלך [[המאה ה-1]], כאשר הוא מונה ל[[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]] ו[[1924]]]]]]]]]]]], [[1924]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [[1924]] [[1924]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]], [[1924]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]] [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]]]]]]]] [[1924]]]]]]]]]]]] [[1924]] [[1924

המהפכה ה-17-Century: Galileo, ניוטון והשיטטיקה

פרנסיס בייקון סיפק את הרציונליות הפילוסופית, אך היא הייתה תפוצה:0Galileo גליאולימבייטבייטב 1 (1564-1642), שנישאה בניסוי שיטתי בתיאור מתמטי. גלילאו הפריך את הפיזיקה האריסטוטלית באמצעות ניסויים מבוקרים - החלים כדורי קופטנטיים, תזמון הירידה שלהם, ומניע את חוק האצה אחידה.

(הופנה מהדף [[1924]]]] [[1924]]]]]] [[1924]]]]]]]] [[1924]]]]]] [[1924]]]]]]]] [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]] [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [[1924]]]]]]]] [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [[1924]]]]]]]]]] [[1924]]]] [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [[1924]] [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [[1924]]]] [[1924]]]]]]]]]]]] [[1924]]]]]] [[1924]]]]]]]]]]]] [[1924]]]] [[1924]]]]]]]]]]]] [[1924]] [[1924]]]] [[[[19[[1924]]

המאה ה-18 וה-19: סירוב לחדירה ו- Hypothesis Testing

[הניצחון ניוטון] העניק גל חקירה שיטתית ברחבי אירופה במאה ה-18, [הידועה]:0David HumeFLT:1] העלה אתגר פילוסופי יסודי: ניכוי – ההיקף מתצפיות קודמות לתחזיות עתידיות – אין שום הצדקה הגיונית לכך שמדענים "התחילת החדירה"כ אילצו לחשוב באופן ביקורתי יותר על אופי הראיות.

במאה ה-19 ראתה את השיטה החלת בהצלחה מרהיבה בביולוגיה ובגיאולוגיה. Charles DarwinveFLT:1] הקדישו עשרות שנים לאיסוף תצפיות - החל מפינים ועד מאובנים - לפני שנוסח את התיאוריה של הברירה הטבעית.הוא בדק את התיאוריה נגד ראיות חדשות, כתב את יצירות המופת המתמטיות המפורסמות שלה "אני לא יכול להטיל ספק כי התיאוריה של הירידה עם שינויים בכל חברי אותה כיתה" (Fduction) ב- 3, אשר נצפתה, אשר נצפתה, ב- 4, ב- 559), על- 4.

המאה ה-20: זיוף, פרדריגמים ואינדיקציני סטטיסטית

המאה ה-20 הביאה לזיקוק פילוסופי עמוק.FLT:0Karl PopperFLT:1 טען כי סימן ההיכר של שיטה מדעית אינו אימות אלא אימות;2falsifififiabilityFLT 3: 3 (תאוריה חייבת להפוך תחזיות מסוכנות שניתן להוכיח שווא; אם היא שורדת בדיקות קפדניות, היא תואמת אך מעולם לא הוכיחה את העיקרון הזה של מדע הרוחב (הדגש על ידי מדענים) וניסויים אכזריים.

[ה] [ה]] [ה] [ה]] [ה]] [ה]]] [ה]]][ה]]][ה]]][ה]]][ה]]]][ה]]]]][ה]] [ה]המבנה של המהפכה המדעית [הההה]] ב[[ה[[המאה ה-20]]], אך ה[[ה[[ה[[המאה ה-20]]]]] היא]]], אך היא ה[[ה[[ה[[ה[[ה[[ה[[המאה ה[[המאה ה[[המאה ה[[המאה ה[[המאה ה[[המאה ה-20]],]],]],]],]],]], [[ה[[ה[[המאה ה[[המאה ה[[ה[[ה[[ה[[ה[[ה[[המאה ה[[המאה ה[[המאה ה[[המאה ה[[המאה ה[[ה[[המאה ה[[המאה ה[[המאה ה[[ה[[המאה ה[[המאה ה[[המאה ה[[המאה ה[[המאה ה[[ה[[המאה ה-20]],]],]],]],]],]],]],]],]]

הקצינה הסטטיסטית הפכה לאבן הפינה של השיטה המודרנית.FLT:0Ronald FisherFLT:1 פיתחה ניתוח של שוניות (ANOVA) והרעיון של בדיקת משמעות אפס-היפוזה, מתן כלים לכמת אי ודאות ולהעריך את תפקיד ההזדמנות.ה-FLT:2double-blind, אקראי מבוקר על ידי ניסויי 3 - עכשיו הזהב ברפואה סטנדרטית - מותרות לשיטות מבוססות על ידי עקרונות אלה.

עקרונות מרכזיים של השיטה המדעית המודרנית

מדע עכשווי פועל באמצעות מחזור גמיש אך קפדני המשלב את כל התובנות ההיסטוריות הללו.

  • (FLT:0)Observation והשאלה: ההרחבה 1 (אוסף נתונים שיטתי, לעתים קרובות באמצעות מכשירים (מיקרוסקופים, טלסקופים, גלאי), מזהה דפוסים או omalies שיוצרים שאלות.
  • (ב) נאמר הסבר אפשרי, תהילים טובים הם ספציפיים, חיזוי, ומבוססים בידע הקודם.לעתים קרובות הם לוקחים את הטופס "אם...
  • (FLT:0) Prediction and Experimentation:FLT:1 השערה מניבה תחזיות שניתן לבחון בתנאים מבוקרים.שליטה בניסויים מבודדים את המשתנים של העניין תוך שמירה על גורמים אחרים קבועים.
  • (FLT:0) ניתוח נתונים ופרשנות: שיטות סטטיסטיות של 1FLT 1:1 מוחלות על מנת לקבוע אם השפעות נצפות הן אמיתיות או בשל הזדמנות. החוקרים חייבים להישאר מודעים להטיות (הטיה ציבורית, הטיה אישור) ולהשתמש בטכניקות כמו עיוורון, אקראיות, ו pre- ⁇ .
  • (FLT:0)שכפול ו- Peer Review: FLT:1 חייבים להיות מוכחים על ידי מעבדות עצמאיות.Per Review על ידי מומחים אחרים שבחנו שיטות ולוגיקה לפני פרסום.פוסט-פרסום סקירה מחקרים המשך התהליך.
  • הידע המדעי של ה-FLT:0 [תיקון:] הוראת וסירוב: ידע מדעי [הידע המדעי] הוא זמני.האוריות מעודכנים או מוחלפות כאשר ראיות חדשות סותרות אותן.

עקרונות אלה אינם מהווים רשימת מחאות קשיחה, אלא אתוס דינמי.החוקרים המודרניים להתאים אותם לתחומים מגוונים – מפיזיקה חלקיקים (שם שיתופי פעולה גדולים מנתחים את קטביטים של נתונים) לאקולוגיה (בכל מקום שבו מחקרים ארוכי טווח עוקבים אחר מערכות מורכבות).

חוקרים מודרניים ומתקדמים: טכנולוגיה וגבול חדש

השיטה המדעית של היום מוגברת על ידי כלים חסרי תקדים.מד ביצועים גבוהים מדמה מודלים אקלים וחלבון מתקפל.ה-FLT:0Large Hadron ColliderFLT:1 ב CERN מאפשר ניסויים אשר חוקרים את המבנה הבסיסי של החומר.FLT:2CRISPR-Cas9FLT 3 עריכה גנטית מאפשר בדיקות היפותטיות מדויקות במדעי הגנטיקה ומייצרים נתונים חדשים, אם כי הם גם לא מציגים נתונים חדשים.

(החוקרים המודרניים הדגולים) מגלמים את השיטה בדרכים מגוונות.FLT:0) ג'אן גודאל (Jane Goodall's FigsFLT) 1:1 תצפיות ארוכות טווח של שימפנזים חשפו שימוש בכלי והתנהגויות חברתיות מורכבות, הגדרות מאתגרות של האנושות, היא החלה עם התבוננות פשוטה, סבלנית - יורש ישיר של אמפריקנותו של ד"ר-ר-פר-ה) של מחקרווידואליקטיבי של ד"ר-ה-ה-ה-ה-ה-פיראט (R.

האתגרים המודרניים גם בודקים את השיטה.ה-FLT:0 משבר ההסתברותי 1 בפסיכולוגיה, ביומדיקינה ותחומים אחרים הדגישו כמה דגימות קטנות, פיזור, וטיה לפרסום יכולים לערער את הממצאים.בתגובה, מדענים אימצו שיטות מדע פתוחות: לפני קידוד מחקרים, שיתוף נתונים וקוד, דוחות רשומים (שם ביקורת עמיתים לפני תוצאות), ידועים ואפקטים גדולים של טבע: תוכניות תפוצה: FLCD2 מציעות על סיקור נוכחית של פרויקטים אלה.

(ב) , מחלוקות כגון שכפול של היתוך:0cold היתוך 1LT תביעות או FLT:2STM (המיקרוסקופ מנהרות) סימולציה 3 של אטומים מוכיחים כי השיטה יכולה להתמודד עם תביעות יוצאות דופן, בתנאי שהם עומדים בסטנדרט של אימות עצמאי.

מסקנה: המסע הבלתי מומן

התפתחות השיטה המדעית מהתוכנית המעמיקה של פרנסיס בייקון ועד למסגרות הסטטיסטיות והחישוביות המתוחכמות של ימינו היא סיפור של זיכוך מתמשך.הקריאה של בייקון להשלים ולהסתמך על התבוננות שיטתית נותרה הבסיס. גלילאו וניוטון הוסיפו נוקשות מתמטית; מיל, פופר וקוהן עמיקו את ההבנה שלנו של שינוי הדחיסות והפרדיגמה.

עם זאת, השיטה לעולם לא תסתיים.כל תחום חדש – מכניקת הקוונטים, מדע האקלים, גנומיקים – מאלץ את ההסתגלות של האמפיריזם, ההסתברות, הביקורת העמיתית, והתיקון העצמי נשאר סלע הידע האמין.כפי שאנו מתמודדים עם אתגרים גלובליים הדורשים מדע אמין – החל ממגפות ועדות לשינוי האקלים – תוך הגנה על השיטה המדעית הופכת ליותר דחוף מאי פעם לשיטת חקירה היסטורית, אך אינה מתפתחת.