השפעת ההצבעה המזרחית לעצמאות על ההכרה הבינלאומית בריבונות

הצבעת מזרח טימור לעצמאות: לעצב מחדש את ההכרה הבינלאומית של הריבונות

הצבעת מזרח טימור לשנת 1999 לעצמאות היא אחת ממלמלת ההקצאה הזמנית ביותר של המאה העשרים המאוחרת.לא רק קבעה את גורלה של אומה קטנה חצי-אית בדרום מזרח אסיה; היא מאתגרת באופן יסודי ולאחר מכן חיזקה את גישת הקהילה הבינלאומית להגדרה עצמית, כיבוש והכרה ריבונית, ההצבעה שברה מחזור של עשרים שנה של כיבוש אלים ומביאניות בינלאומית, אשר מוכיחה כי הן יכולות להיות ביטויים של מדינות שלמות, אפילו לאחר שימשיכו לשקם את ריבונותה של מדינות אחרות, לאחר מלחמות דמוקרטיות, לאחר מלחמות העולם, והכרה.

קרנות היסטוריות: ממושבה פורטוגזית לכיבוש אינדונזי

כדי להבין את משקל ההצבעה 1999, יש קודם כל להעריך את מאות ההיסטוריה הקולוניאלית שקדמו לה איסט טימור, הידוע רשמית בשם טימור-ליסטה לאחר עצמאות, היה מושבה פורטוגלית במשך יותר מארבע מאות שנים.בניגוד להרבה מהארכיפלג האינדונזי, אשר ההולנדים, מזרח טימור נותרו תחת שליטתה של ליסבון עד 1975.

תנועותיו הפוליטיות של מזרח טימור – הבולטות ביותר בחזית המהפכנית של מזרח טימור העצמאית (פלילין) – הכריזו על עצמאות ב-28 בנובמבר 1975, אולם הצהרה זו הייתה קצרה זמן. רק תשעה ימים לאחר מכן, אינדונזיה השיקה פלישה צבאית בקנה מידה מלא, סיפוח השטח כמחוז העשרים-שבעה שלו, שהסתירה על ידי מלחמת גיאו-פוליטיות קרה והייתה בעלת ברית של שני עשורים, אך סירבו בעיקר להתקוממות משמעותית של האו"ם, אך לאונקום, אך היא לא הייתה בעלת חשיבות רבה יותר מברית המועצות.

הכיבוש היה אכזרי.ההערכות השמרנים מציבות את מחיר המוות מסכסוכים, רעב ועקירה כפויה בין 100,000 ל-180,000 איש מתוך אוכלוסייה לפני vasion של כ-650,000 איש.ה-FLT:0 Indonesian Military FLT:1 ומיליציות עזריה השתמשו באלימות שיטתית כדי לדכא התנגדות, בעוד תאגידים בינלאומיים הוציאו שמן טים ומילואים תחת הסכמים עם תקופה זו של ג'קרטה, שלא חדלו מעולם לא הצליחו לעצור את האלימות השיטתית.

מעמד משפטי בינלאומי במהלך הכיבוש

במהלך הכיבוש, האו"ם החזיק מעמד רשמי: לסיפוח של אינדונזיה לא הייתה תוקף משפטי.החלטת מועצת הביטחון 384 (1975) והחלטות שלאחר מכן נקראו על נסיגה של אינדונזיה והכריזו על זכותם של תושבי מזרח טימור להגדרה עצמית.אך מנגנוני אכיפת החוק לא היו קיימים, וסמכויות גדולות קדמו את היחסים הדיפלומטיים והכלכליים עם אינדונזיה.

1999 Referendum: Mechanics, אלימות ותובנות בינלאומיות

בסוף שנות ה-90, הנוף האסטרטגי עבר באופן דרמטי.נשיא סמכותי של אינדונזיה סוהארטו התפטר במאי 1998 בשל משבר כלכלי ומחאות המוניות, יורשו, נשיא ארצות הברית ב' ג'יי-הביי, מול חוסר יציבות פנימי והלחץ הבינלאומי המתנשא – כולל מתנועת סולידריות במזרח טימור עצמאית חדשה בפורטוגל ובאוסטרליה – שלא הייתה תלויה בינואר 1999, כי טים יכול היה לקיים משאל עם על עצמאות או עצמאות בתוך אינדונזיה.

המשימה של האו"ם במזרח טימור (UNAMETIRLT:1 הוקמה כדי לארגן ולערוך את ההתייעצות הפופולרית ביותר.מעל 800 אנשי צוות ואלפי מתנדבים מקומיים שנרשמו כמעט 450,000 מצביעים, הישג לוגיסטי תחת איום מתמיד של אלימות. Pro-Indonesian מיליציות, חמושות ומכוונים על ידי אלמנטים של הצבא האינדונזי, הושקו בקמפיין של אינטימנטציה שנועדה למצביעים ב-1999, למרות מספר יוצא דופן של אוטונומיה, 30 באוגוסט, למרות מספר זה הפך ל-30 באוגוסט, טריליון טריליון טהור, טהור, טריליון טריליון טהור, טריטוריאליים, למרות מספר זה, טריליון טריליון טריליון טריליון טריליון טריליון , טריליון טריטוריאליים, , , , טריטוריאליים, למרות טריליון , , , טריליון טריליון , , טריליון טריליון טריליון , , , , , , , , ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ טריליון ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

הכדור והאחריות שלו

התוצאה הייתה מכריעה: 78.5% מהמצביעים דחו את האוטונומיה ובחרו בעצמאות, בהפגנת אומץ שכמעט ולא תואמת בתולדות האלקטורל המודרנית, הצביעו מזרח טימור באופן מכריע למען החופש מול תגמול מסוים.תגובת המיליציה הייתה מיידית ואסון.מערכה דו-ארצית שפרצה ב-1992 הרסה את רוב תשתיות השטח, עקרה מאות אלפי אנשים, והרגה לפחות 1,400 אזרחים.

תקופה זו חשפה אמת קשה על תהליכי הגדרה עצמית: אפילו הצבעה לגיטימית ומבוקרת בינלאומית לא יכולה להבטיח בטיחות ללא מנגנוני אכיפה אמינים.האלימות שלאחר הפרידום הפכה לניסוי ב-FLT:0failure של דיפלומטיה מונעת (FLT:1) והצורך בהתערבות צבאית מהירה להגן על אוכלוסיות אזרחיות לאחר החלטת ריבונות.

הכרה בינלאומית והדרך לגישור

התוצאה המיידית של משאל העם לא הייתה עצמאות אוטומטית אלא תקופת מעבר תחת ממשל האו"ם.הממשלה האו"ם במזרח טימור (UNTAET), שהוקמה באוקטובר 1999, הפכה לממשלת דה- Facto של השטח, הפעילה חקיקה מלאה, מנהלתית וסמכות שיפוטית מלאה.

UNTAET עמד בפני המשימה המונומנטלית של בניית האומה מפני הרס כמעט מוחלט של תשתיות פיזיקליות, מוסדות ממשלתיים ומערכות משפטיות הוקדשו.המשימה הייתה מונצחת:0-התמדה בזמנים לקצב איטי ולגישה הבירוקרטית של נפת' 1, אך היא השיגה את המטרה העיקרית של יצירת התנאים להעברה שקטה לכדי עצמו.

ב-20 במאי 2002 מזרח טימור הפכה למדינה עצמאית ריבונית, שינתה את טיםאור-ליסטה (FLT:0) מועצת הביטחון של האו"ם טים" 1 (FLT:1), קיבלה בברכה את האירוע, ובימים ספורים, האומה החדשה ביססה יחסים דיפלומטיים עם יותר מ-130 מדינות.המהירות והיקף ההכרה היו יוצאי דופן. בתוך שנתיים של משאל העם, מזרח טימור עבר מטריטוריה כבושה באופן בלתי חוקי לחברה בינלאומית מוכרת של הקהילה הבינלאומית, אשר הפכה את הלגיטימיות הבינלאומית, אשר הלגיטימיות של אותה לאפשרית של אותה.

הכרה דיפלומטית כחוק ריבוניות

תהליך ההכרה של מזרח טימור לא רק טקסי.כל מעשה הכרה דיפלומטית היווה הכרה משפטית של ריבונות המדינה החדשה על פי החוק הבינלאומי.הקריטריונים של אמנת מונטווידאו - אוכלוסייה מוגדרת, שטח, ממשלה והיכולת להיכנס ליחסים עם מדינות אחרות - אנו בבירור נפגשנו.אבל המקרה של טיםאור גם ממחיש כי FLT:0regnition משרת פונקציה חוקתית, אשר פעלה באופן יעיל בדרום מזרח אסיה, בעיקר, ללא הכרה פוליטית, לא הייתה יכולה להיות בעלת חשיבות עליונה, אלא אם כן, אלא גם כן, אלא גם כן, אלא אם כן, אשר הייתה ידועה, אשר הייתה בעלת חשיבותה של המדינה הבין-לאומית, אשר הייתה בעלת חשיבותה של איראן, אשר הייתה מוצדקת, אשר הייתה מוצדקת, אשר הייתה מוצדקת, אשר הייתה מוצדקת, אשר הייתה מוצדקת, אשר הייתה מוצדקת, אשר הייתה מוצדקת, אשר הייתה מוצדקת, אשר הייתה בעלת חשיבותה של איראן, אלא משאל העם הבין-ידי הכרעה בין היתר, אשר הייתה מוצדקת, אשר הייתה מוצדקת, אשר הייתה מוצדקת, אשר הייתה מוצדקת, אשר הייתה בעלת חשיבותה של איראן, אשר הייתה בעלת חשיבותה של איראן, אשר הייתה למעשה, אשר הייתה מוצדקת, אשר הייתה מוצדקת, אשר הייתה מוצדקת, אשר הייתה מוצדקת, אשר הייתה מוצדקת, אשר הייתה מוצדקת, אשר הייתה מוצדקת, אלא גם כן, אשר הייתה

השלכות משפטיות ודיפלומטיות לחיסול עצמי

המקרה המזרחי טימורס חיזק מספר עקרונות קריטיים במשפט הבינלאומי הראשון, הוא אישר כי (FLT:0) הגדרה עצמית אינה רק שאיפה פוליטית אלא זכות משפטית 1FLT:1 שנספחים לעם המתיישבים ואלה הכפוף לשליטה זרה.בית המשפט הבינלאומי לצדק התייחס בעבר לעיקרון זה ב-FLT:2 Eastor (Portugal val vür) האוסטרלית 3, אשר היה למעשה מוגבל להליך מבצעי, אך לא היה בתוקף לסעיף של חוק, אלא אם לא היה נכון לפורטוגלי, אלא אם כן, בשנת 1995.

שנית, המקרה קבע תקדים לפתרון השלום של סכסוכים טריטוריאליים באמצעות נספח בפיקוח בינלאומי, בעוד האלימות שלאחר-הודו הייתה טרגית, המעבר עצמו נוהל ללא חידוש של מלחמת אזרחים בקנה מידה מלא.ה-FLT:0) ואילו מודל ⁇ כחול של האומות המאוחדות 1:1 הראה כי שמירת השלום הבינלאומית יכולה להיות יעילה במעברים לאחר סכסוך מזוין כאשר הכוח הכובש בסופו של דבר את התוצאה הנדרשת כדי להשיג את התוצאה.

שלישית, עצמאותו של מזרח טימור הדגישה את המתיחות בין ריבונות כזכותה וריבונות של מדינה כזכות של העם.הריבונות המסורתית של ווסטפיליאנית השלטת של מדינות קיימות. המקרה המזרחי טימורזה הוכיח כי כאשר האוכלוסייה של טריטוריה מבטאת רצון ברור ודמוקרטי למדינה נפרדת, וכאשר הקהילה הבינלאומית מאשרת כי ביטוי, הריבונות של הכוח הכובש יכולה להיות מוגזמת.

ההרחבה UN Charter Framework

התהליך כולו נערך במסגרת אמנת האו"ם, במיוחד פרק XII על מערכת הנאמנות הבינלאומית ועל העקרונות הרחבים של סעיף 1(2) על הגדרה עצמית.תפקיד המנהלי של UNTAET נמשך על תקדימים מנמיביה, קמבודיה וקוסובו, אך מזרח טימור היה ייחודי בכך שהוא היה מעורב בשיקומה מלאה של מנגנון מדינה.

ניתוח השוואתי: מזרח טימור בקונטקסט של תנועות עצמאות אחרות

מסלולו של מזרח טימור הן מקבילות והן מתפצלות ממקרים אחרים של הגדרה עצמית של שלושת העשורים האחרונים, השוואתו עם FLT:0Kosovo, דרום סודאן, ו-SquairFLT:1 מאיר את הגורמים הקובעים הצלחה או כישלון בהשגת הכרה בינלאומית בריבונות.

מזרח טימור וקוסובו

ההצהרה החד-צדדית של קוסובו על עצמאות ב-2008, כמעט עשור לאחר התערבות של נאט"ו, קיבלה הכרה מיותר ממאה מדינות אך נותרה תחרות על ידי סרביה, רוסיה, סין, וכמה מדינות אחרות. בניגוד לכך, מזרח טימור השיגה הכרה כמעט-לאומית בתוך שנתיים.ההבדל המרכזי: משאל העם של מזרח טימור נערך בהסכמת הכוח הכובש (אינדוניה) תחת חסותו של האו"ם, בעוד שהסכמהו של קוסובו הייתה מוצלחת יותר, ללא פיקוח דיפלומטי, ללא פיקוח צבאי-או-או-או-או-או-מזרחי, וללא הסכמה רחבה יותר, וללא פיקוח צבאי-או-או-או-או-או-או-או-או-או-או-או-או-או-או-או-או-או-או-או-או-או-או-או-או-או-או-או-או-או-או-קווינט, הייתה בתוקף, ללא פיקוח צבאי-מזרחי-מזרחי-מזרחי, ללא פיקוח צבאי-מזרחי-מזרחי-לשעבר, וללא הסכמה רחבה יותר, ללא פיקוח צבאי-או-או-או-או-או-או-מזרחי-על-על-על-על-כך, לאועידה-כך,

מזרח טימור ודרום סודאן

משאל העם לעצמאות דרום סודאן, שנערך במסגרת הסכם השלום המקיף 2005, דומה מאוד למודל מזרח טימור.שני השטחים המיושבים במרדף הפרדה ממדינה גדולה יותר, אשר דכאה באלימות.שניהם היו בפיקוח בינלאומי, יצרו מגמות מכריעות לעצמאות, והובילו להכרה מהירה של טים לאחר עצמאותה של דרום סודאן, לאחר התקוממות של דרום סודאן, מתגלה כי LTF: הגדרה עצמית בלבד, אינה ערובה ליציבותה של טים-1 בספטמבר 2006 - לא צפויה ליציבותה.

מזרח טימור והדרום המערבי

המקרה של מערב סהרה עומד בניגוד מוחלט.A.A. 1991 הפסקת אש בין מרוקו לחזית הפולסאריו הבטיח משאל עם על הגדרה עצמית, אשר מעולם לא הוחזקה בשל סכסוכים על זכאות המצביעים. מרוקו שומרת על שליטה בפועל על רוב השטח, וההכרה הבינלאומית של מדינה סאהארי נותרה מוגבלת.

המורשת של ההצבעה 1999: שיעורים עבור דיונים בריונות עכשווית

יותר משני עשורים לאחר משאל העם, עצמאותו של מזרח טימור ממשיכה לעצב את האופן שבו הקהילה הבינלאומית מתקרבת לריבונות ולהגדרה עצמית.מספר לקחים ממושכים יוצאים מהחוויה.

התפקיד של הלגיטימציה הבינלאומית

ההצבעה ב-1999 הוכיחה כי לגיטימיות בינלאומית אינה רק אדיבות מדינית קונקרטית, אלא נכס פוליטי קונקרטי.הממשלה של תהליך משאל העם:0) הפכה לוויכוח הכיבוש הדו-צדדי של הכיבוש ה-II למעבר להכרה גלובלית של ריבונות.הלגיטימיות הזו משכה סיוע לפיתוח, ערבויות ביטחוניות ותמיכה דיפלומטית שלא הייתה זמינה למדינה בלתי-מהפכה לפוליטית – מתנועותיו של בווגה ועד לתהליכים הכורדיים ועד לכדי קונצנזוס בינלאומי – כתנאי תמיכה מתחומים כמו קונצנזוס ופוליטית – כמקובלת – כאמצעי תמיכה מתחומים בינלאומיים – כמקובלת – כאמצעי תמיכה מתחומים כמקובלת ופוליטית – כמקובלת – כמקובלת – כאמצעי תמיכה מתחומים כמקובלת ופוליטית – כאמצעי לחימה – כמקובלת – כמקובלת – כאמצעי תמיכה מתחומים בינלאומיים – כאמצעי תמיכה מתחומים בינלאומיים – כאמצעי תמיכה מתחומים כאמצעי תמיכה מעיראק – כאמצעי לחימה – כמקובלת – כאמצעי לחימה ודיפלומטית – כאמצעי תמיכה מתחומים כאמצעי לחימה – כאמצעי תמיכה מתחומים כמקובלת – כאמצעי תמיכה מעיראק – כמקובלת – כמקובלת – כאמצעי תמיכה מתחומים בינלאומיים – כאמצעי לחימה ודיפלומטית – כאמצעי לחימה –

גבולות הרצון העממי ללא אכיפה

האלימות שלאחר המוות הראתה שאפילו ביטוי לגיטימי של פופולרי לא יוכל להבטיח ביטחון ללא מנגנוני אכיפת החוק.המזרח טימור שילם מחיר נורא לתגובתה העיכובה של הקהילה הבינלאומית.זה הוביל שינויים דוקטריניים בשמירת השלום, כולל ה-FLT:0) אחריות להגן על מסגרת ההגנה (R2P) 1LT:1 אימצו ב-2005, כאשר אוכלוסייה מיידית ומוכנה לחזית ציבורית, יש צורך להגן על אזרחים בינלאומיים, ולהבטיח את עצמאותם, במהירות, כדי להגן על פני הקהילה הבינלאומית.

בניין המדינה ארוך-טווח וריבונות

הריבון אינו אירוע חד פעמי אלא תהליך מתמשך של תלות של מזרח טימור במאבקים עם שחיתות, תלות כלכלית בהכנסות הנפט, וחוסר יציבות פוליטית מוכיחה כי הריבונות המשפטית חייבת להיות מלווה ב-FLT:0 קיבולת המדינה יעילה קיבולת המדינה ,3 קיבולת המדינה יעילה , 000:1 , הנכונות של הקהילה הבינלאומית להמשיך לתמוך מוסדות מזרח טימור לאחר 2002 - באמצעות משימות של האו"ם, סיוע דו-צדדי, ופיתוח רב-צדדי - הייתה חיונית ליציבותהלא-ארצית, כמו גם ליציבותה, או ליציבותהידי המדינות המתפתחות, היא חיונית, ללא יכולתה.

מסקנה: הקרבה של הצבעת מזרח טימור

ההצבעה המזרחית לעצמאות ב-1999 הייתה הרבה יותר מאשר אירוע פוליטי מקומי.זה היה משאל עם עולמי על העיקרון של הגדרה עצמית עצמה.התברר שגם מול כוח צבאי מכריע, עם נחוש, בתמיכת קהילה בינלאומית מעורבת, יכול היה לתבוע מחדש את ריבונותם.הצבע עיצב מחדש את ההבנה של האופן שבו הריבונות הלגיטימית הוקמה בעולם המודרני: לא באמצעות כוח גולמי או תביעות היסטוריות, אלא באמצעות פולשים, דרך אוכלוסייה בינלאומית: 0 נטרלטיבית, נתמכת על ידי אוכלוסיה בינלאומית, והערכה של נטרל-עשר, תאומתית, תאומתית:

התקדים שנקבע על ידי מזרח טימור ממשיך להתחדש, הוא ציין בוויכוחים על ה-FLT:0 (ב) הסטטטוס של פלסטיןFLT:1, ה-FLT:2right to secede במערכות פדרליות (FLT 3:0) וה-FLT:4 Obligations of Conquering Power under International ההומניטרי:5 It has has a design of the Peace of the foreign of the United States of the foreign Rights of the foreign Rights of the foreign Rights of the foreign Rights of the United States of the foreign Rights of the United States, and the foreign Military and the United States, and the foreign Rights of the United States, and the United States, and the United States, and the Civil Rights of the Civil Rights of the Civil Rights of the Civil Rights of the Civil Rights of the Civil Rights of the United States, and the FLT, and the Civil Rights of the Civil Rights of the Civil Rights of the Civil Rights of the Civil Rights of the Civil Rights of the Civil Rights of the United States, and the Civil Rights of the Civil Rights of the Civil Rights of the Civil Rights of the Civil Rights of the Civil Rights of the Civil Rights of the Civil Rights of the Civil Rights of the Civil Rights of the Civil Rights

הנתיב שמזרח טימור נסע – ממושבה פורטוגלית ועד המחוז האינדונזי למדינה ריבונית – הוא מפת דרכים לדה-קונוניזציה שלווה בעידן שבו מעברים כאלה הפכו ל נדירים יותר ויותר.שיעורו הוא שהמערכת הבינלאומית יכולה, כאשר היא בוחרת, לתקן עוול היסטורי ולהאשר את האומה: כבוד רב-משמעי וזכויות שוות לכל העמים, ה-FLT1, 1999, ברגע שהשמיע קול קטן והפך את קולו של האומה.