ה-Digital Turn in Historical Research

המחקר של ההיסטוריה התבסס באופן מסורתי על ארכיונים פיזיים, מסמכים כתובים, וממצאים חומריים.עם זאת, כאשר אינטראקציה אנושית נודדת יותר ויותר לחללים דיגיטליים, היסטוריונים מאמצים שיטות המשקפות את השינוי הזה.FLT:0Digitalnicographs (ראה להלן:0Digital אתנוגרפיה) 1 - מתודולוגיה מחקרית שחלה על טכניקות אתנוגרפיים לסביבות מקוונות - התפתחה ככלי רב עוצמה לבדיקת האופן שבו העבר מיוצג, ונזכר, ואפילו משחזרת בתרבויות דיגיטליות, תוך התבוננות, על ידי התבוננות, והיסטורית, יכולה להיות מתקדמת, על ידי , ולבחון את הטכניקות דיגיטליות, ולבחון את ההתבוננות בהיבטים דיגיטליים, ולבחון את ההתבוננות בהיבטים דיגיטליים, ולבחון את הנרדפות, ולבחון את הטכניקות דיגיטליות, ולבחון את הנרדפות, הן על ידי , הן על ידי מתודולוגיות, הן על ידי תרבויות דיגיטליות, והיסטוריונים, הן על ידי מתודולוגיות, והיסטוריות, הן על ידי מתודולוגיות, הן על ידי מתודולוגיות, הן על ידי קבוצות דיגיטליות, הן על ידי קבוצות דיגיטליות, החלמות, הן, הן על ידי קבוצות דיגיטליות, אשר יכולות להיות חלקן, החלמות, הן על ידי קבוצות דיגיטליות

מאמר זה חוקר כיצד אתנוגרפיה דיגיטלית מעשירה מחקר היסטורי, המציע נקודות מבט חדשות על זיכרון קולקטיבי, היווצרות זהות, ואת הדמוקרטיזציה של נרטיבים היסטוריים.זה גם מתייחס לאתגרים הייחודיים והשיקולים האתיים שעולים בעת לימוד העבר באמצעות אינטראקציות מקוונות.כפי שפלטפורמות דיגיטליות מתפתחות, הצורך בשיטות קפדניות, הסתגלות הופך להיות יותר דחופות - ואתנוגרפיה דיגיטלית מספקת מסגרת לפגישה הדורשת.

מה זה Digital Ethnography?

בליבתו, אתנוגרפיה כוללת התבוננות והשתתפות בקהילה כדי להבין את מנהגיה התרבותיים, האמונות והדינמיקה החברתית. Digitalanography מרחיבה גישה זו לעולם המקוון, שבו קהילות יוצרות סביב אינטרסים משותפים, זהויות וחוויות – כולל תשוקה משותפת להיסטוריה.בניגוד לאתנוגרפיה המסורתית, הדורשת נוכחות פיזית, אתנוגרף דיגיטלי ניתן לבצע מרחוק, לעתים קרובות אינספור, ורחבה בקנה מידה גיאוגרפי.

(המכונים "הנתנגרפים דיגיטליים" העוסקים במרחבים מקוונים כגון פורומים, קבוצות מדיה חברתית, פלטפורמות משחקים ומאגרי מידע ארכיוניים.הם עשויים לערוך תצפית משתתפים על ידי הצטרפות לדיונים, ניתוח חוטי תגובה, לימוד תוכן מגובש למשתמש, או להשתמש ב-FLT:0netnographyFLT:1 - מונח המשמש לעתים קרובות עבור אתנוגרוגרפיה של רשתות מקוונות.

עבור היסטוריונים, אתנוגרפיה דיגיטלית מציעה גשר ייחודי בין העבר לבין ההווה.זה מאפשר לחוקרים להתבונן כיצד קהילות עכשוויות לבנות ידע היסטורי, לאתגר נרטיבים רשמיים, ולשמר זיכרונות מתפתלים.בעשותו כן, הוא משלים עבודה ארכאטיבית מסורתית על ידי הבאת קולות אור ופירושים שעשויים להישאר בלתי נראים אחרת.השיטה גם ללכוד את הטבע הדינמי, המתחרות של יצירת היסטוריה – תהליך שלעתים קרובות אבוד במסמכים סטטיים.

יישום אטלנטיק הדיגיטלי למחקר היסטורי

היסטוריונים החלו ליישם את האתנוגרפיה הדיגיטלית במספר דרכים חדשניות.טווח זה החל מלימוד קהילות מקוונות המוקדשות להתחדשות היסטורית לנתח את הדינמיקה החברתית של עריכת ויקיפדיה סביב נושאים היסטוריים.השיטה היא בעלת ערך במיוחד לבדיקת האופן שבו ההיסטוריה מנוסה, שנויה במחלוקת, ופורעת מחדש בעולם הדיגיטלי.

מוזיאונים וירטואליים וארכיונים דיגיטליים

מוזיאונים רבים מציעים כעת סיורים וירטואליים, תערוכות מקוונות, וקווי זמן אינטראקטיביים.ל.ננוגרפים דיגיטליים יכולים ללמוד כיצד המבקרים לעסוק במשאבים דיגיטליים אלה - מה הם ללחוץ עליהם, כמה זמן הם מתרפים, ומה הערות שהם עוזבים.לדוגמה, את ה-FLT:0 British Museum's Online CollectionFLT:1 מאפשר למשתמשים לחקור פריטים מרחבי העולם; ניתוח אינטראקציות משתמשים יכול לחשוף אילו תרבויות היסטוריות או רוב הזמן למשוך את תשומת הלב של משתמשים אלה לתוך תחומי עניין אישי.

בדומה לכך, ארכיונים דיגיטליים כגון FLT:0 ,Internet ArchiveveFLT:1 מספקים מאגרים עשירים של דפי אינטרנט היסטוריים, לוחות דיון ותכנים מולטימדיה.חוקרים יכולים ללמוד את הארכיונים האלה כמו שדות אתנוגרפיים חיים, לבחון כיצד קהילות דיגיטליות משנות ה-90 ובתחילת שנות ה-2000 תיעדו את ההיסטוריה שלהן - למשל, פורומים מוקדמים על מלחמת העולם השנייה, שבהם משתתפים לראשונה בחשבונות האינטרנטיים, מאפשר שינויים נרטיבים, כיצד ניתן לשנות את הגדרות הזמן הדמוגרפיות, כיצד ניתן לשנות את הגדרות ההיסטוריה של ימינו, כיצד ניתן לשנות את הגדרות ההיסטוריה של נרטיבים, לדוגמה, וארכיון, כיצד ניתן לשנות אתנוגרפיות, כיצד ניתן לשנות את הגדרות קודמות, כיצד ניתן לשנות את הגדרות הזמן, כיצד ניתן לשנות את הגדרות קודמות, כיצד ניתן לשנות את הגדרות קודמות של נרטיבים, לדוגמה, כיצד ניתן לשנות את הגדרות ההיסטוריה של נרטיבים, כיצד ניתן לשנות נרטיבים, כיצד ניתן לשנות נרטיבים בין נרטיבים, לדוגמה, לדוגמה, לדוגמה, כיצד ניתן לשנות נרטיבים בין נרטיבים בין נרטיבים בין קבוצות ההיסטוריה של נרטיבים, לדוגמה, לדוגמה, לדוגמה, לדוגמה, בארכיון ההיסטוריה של נרטיבים, לדוגמה, לדוגמה, כיצד ניתן לשנות את הגדרות מוקדמות על פני ההיסטוריה של

שיתוף פעולה מקוון וסימציה היסטורית

קהילות מקוונות המוקדשות להתחדשות היסטורית - מסימולציות בשדה הקרב מימי הביניים במשחקים כמו FLT:0 Mountain & BladeFLT 1 למלחמת העולם השנייה החלים פורומים - מציעים קרקע פורייה עבור נומוגרפיה החוקרים יכולים לראות כיצד המשתתפים מתעדים פרטים היסטוריים אותנטיים, לנהל משא ומתן על שאלות של דיוק, ולבנות קשרים רגשיים לעידןים קודמים.

קבוצות מדיה חברתית וקהילות זיכרון

קבוצות פייסבוק, רדיט תת-קרקעיות (כגון r/Askהיסטוריים), וההאשטגים בטוויטר מארחים לעתים קרובות דיונים בזמן אמת על אירועים היסטוריים.לנוגרפים דיגיטליים יכולים לעקוב אחר האופן שבו הזיכרון הקולקטיבי מתפתח בחללים אלה, במיוחד במהלך נציבים של אירועים מרכזיים.ה-FLT:0#historyFLT:1 תופעה, למשל, מגלה כיצד דורות צעירים יותר מהדהדים בדמויות של זיכרונות והיסטוריים, במקום ניתוח תמונות היסטוריות.

היתרונות והאתגרים של האתנוגרפיה הדיגיטלית עבור היסטוריונים

אתנוגרפיה דיגיטלית מביאה יתרונות ברורים למחקר היסטורי, אך היא מציגה מכשולים ייחודיים הדורשים ניווט זהיר.

יתרונות

  • (FLT:0) גישה לקולות מגוונים: מרחבים מקוונים של 1FLT כוללים לעתים קרובות משתתפים מרקעים גיאוגרפיים, סוציו-אקונומיים שונים, חינוכיים, המאפשרים להיסטוריונים ללכוד נקודות מבט שאינן מארכיונים מסורתיים.
  • (FLT:0) התבוננות בזמן אמת בבנייה היסטורית: חוקרים יכולים לצפות כקהילות דיון, מסנן, והזיכרון של אירועים בזמן שהם עדיין מתפתחים – כגון דיונים על רדיט במהלך הפגנות Black Lives Matter של 2020, אשר מאוחר יותר הפך למקורות העיקריים לחקר הפראמינג של התנועה.
  • (FLT:0Archival בקנה מידה: FLT:103 כלים מאפשרים ניתוח של כמויות עצומות של טקסט, תמונות ואינטראקציות, מה שמאפשר לזהות דפוסים שלא ניתן לראות עם מדגם קטן.ניתוח רשת של נתונים בטוויטר יכול לחשוף אילו דמויות היסטוריות מצוטטות ביותר במהלך מספר רב של אויבים מסוימים.
  • (FLT:0) אישור של תרבויות נבואה: ⁇ FLT:1 קהילות דיגיטליות רבות נעלמו ללא עקבות.אתנוגרפיה יכולה לתעד את מנהגיהם לפני שהן נעלמו, שמירה על מורשת דיגיטלית עבור היסטוריונים עתידיים.זה קריטי במיוחד עבור תת-תרבותיות הקיימות על פלטפורמות קצרות מועד כמו גפן או מועדון.
  • (FLT:0) להגיע:EsFLT:1 , אנטנוגרפיה דיגיטלית מתעלה מעבר לגבולות הפיזיים, ומאפשרת להיסטוריונים להשוות בין כמה מדינות שונות זוכרות את אותו אירוע - למשל, את הנרטיבים השונים של מלחמת העולם השנייה בפורומים יפניים ואמריקניים.

אתגרים

  • (FLT:0) Authenticity andאימות: FLT:1) ניתן לזייף או לתמרן.אדם הטוען כי להיות רקטור מלחמת האזרחים אינו יכול להיות ניסיון בעולם האמיתי. החוקרים חייבים לזרז מקורות ולהיות שקוף על המגבלות של ראיות דיגיטליות.
  • (ב) שיקולים אתיים:0 (FLT:1) קו בין המרחב הציבורי והפרטי מטושטש באינטרנט.ההיסטוריונים חייבים לנווט הסכמה מדעת, פרטיות נתונים, והנזק הפוטנציאלי של חשיפת קהילות פגיעות.
  • (FLT:0) מתחלקים: FLT:1 לא כל הקהילות ההיסטוריות הן באינטרנט, ואלה אשר עשויים להיות משועבדים כלפי דמוגרפים מסוימים (צעירים, עשירים יותר, יותר טק-שבבי) זה יכול להציג הטיה למחקר, מה שהופך את זה קשה לטעון נציגות.
  • (ב) שינוי:0 (הספירה) והדעיכה: שינוי בפלטפורמות:1, קישורים פורצים, ותכנים נמחקים.ההיסטוריונים חייבים לעבוד במהירות כדי ללכוד נתונים או להסתמך על ארכיונים מקוונים, אשר עצמם אינם שלמים.התופעה של ה-FLT:2linkreasFLT:3 פירושה שמחקר המבוסס על כתובות ספציפיות עשוי להיות בלתי ניתן להשגה בתוך מספר שנים.
  • (FLT:0) ההטיה האלגוריתמית: אלגוריתמי פלטפורמה 1 תואמים את מה שמשתמשים רואים, משפיעים על השיח שדוברי אתנוגרף לומדים.אשטאאג עלול לגרור את ההגברה האלגוריתמית, לא עניין אורגני, מה שמשקף את התפיסה של החוקר לגבי סדרי עדיפויות קהילתיות.

מחקרים ודוגמאות

כדי לקרקע את הדיון, כמה דוגמאות קונקרטיות ממחישות כיצד אתנוגרפיה דיגיטלית הוחלפה במחקר היסטורי.

מקרה מחקר 1: השואה בטוויטר

במהלך יום השנה ה-75 לשחרור אושוויץ, ההאשטג הטוויטרי יכול לנתח את הציוץ כדי להבין כיצד זיכרון השואה נבנה ומתפרס בזמן אמת, כולל עדויות ניצול, תמונות, ושיחות לפעולה. An Digital Athenagrapher יכול לנתח את הציוצים כדי להבין כיצד זיכרון השואה בנוי ומתפרסמים ב-"תפקידם הבוטאג'י" האוטומטי, כולל "הצבעים" האוטומטיים של תקשורת דו-לשונית, כולל "מחדשת" אוטומטית" (Anth-" (Anth-" של תיאורים) של תיאורים) של תקשורת אופטית-לשונית-לשונית-לשונית-לשונית-לשונית-לשונית-לשונית-לשונית-לשונית-לשונית) של תקשורת-לשונית-לשונית-לשונית-לשונית-לשונית-לשונית-לשונית-לשונית-לשונית-לשונית-לשונית (D.

מקרה מחקר 2: Entries ההיסטורי של ויקיפדיה

דפי ההיסטוריה של ויקיפדיה הם שדה אתנוגרפיים עשיר.חוקרים יכולים ללמוד את מלחמות העריכה על אירועים היסטוריים שנויים במחלוקת, כגון:0Armenian רצח העם הפלסטיני FLT:1, כדי לראות כיצד נקודות מבט לאומיות ותרבותיות שונות מתנגשות ומתנהלות משא ומתן. דפי הדיון חושפים את ההיגיון מאחורי העריכה, מראה כיצד קונצנזוס בנוי - או אינו בנוי - סביב אמת היסטורית.

מחקר שלישי: יום שישי Reenactment on Twitch

זרמי טיומאט שמשלמים כדמויות היסטוריות (למשל, "Medieval Times" או "מלחמת המהפכה") מושכים קהלים המשתתפים בצ'אט, שואלים שאלות, ומציעים תרחישים.על ידי התבוננות בזרמים אלה ובניתוח יומני צ'אט, אתנוגרפים יכולים להבין כיצד המשתתפים מבצעים זהות היסטורית ומה משמעויות קולקטיביות שהם יוצרים.זהו סוג של היסטוריה חיה שארכיונים אינם יכולים ללכוד את האינטראקציה של הפלטפורמה הדמוקרטית של הצופה – שבו הפות את הפות את המראות הבאים – מה שמוסיף מיצגים את הגישות של ההיסטוריה המשותפת – מה שמוסיף ויזואליות של הפותחן של הגישות הבאות – מה שמפתחות של הגישות של הגישות של הגישות של הגישות של הגישות של הפותחמותג'.

מבחן 4: טיקטוק וממסים היסטוריים

TikTok הפך פלטפורמה עיקרית לתוכן היסטורי, עם משתמשים היוצרים קטעי וידאו שמתכננים אירועים, דמויות מפוכחות, או מציעים "לקחים של רגע אחד היסטוריה" אתנוגרף דיגיטלי יכול לנתח את השימוש בצלילים, hashtags, ותכונות עקב כדי לראות כיצד נרשמים היסטוריים מתמזגים ומופץ.

שיקולים מתודולוגיים

ביצוע אתנוגרפיה הדיגיטלית בהקשר היסטורי דורש תכנון זהיר סביב איסוף נתונים, אתיקה וניתוח.

כלי איסוף נתונים וטכניקות

החוקרים יכולים להשתמש במגוון כלים כדי לאסוף נתונים: מעקב ידני במהלך התבוננות במשתתפים, גרדציה אוטומטית של פורומים ציבוריים (עם זהירות על תנאי שירות), ותוכנות ארכאטיביות כגון FLT:0HTTrackmentFLT:1 כדי ללכוד את קטעי האינטרנט שלהם - עבור מדיה חברתית, כלים כגון FLT:2NVivoFREF3LT 3LT או LT:4QMAXal:

שקיפות וגמישות

אתנוגרפים דיגיטליים חייבים להיות מודעים למצבם שלהם בקהילה המקוונת – הם בחוץ, לורקר, או משתתף פעיל?הבחירות שלהם משפיעות על הנתונים שהם אוספים ועל מערכות היחסים שהם בונים.לדוגמה, היסטוריון שמגלה את הזהות האקדמית שלהם עשוי לשנות את הדינמיקה של דיון. רפלקסיביות - התרגול של בחינת ההשפעה של עצמם - הוא חיוני.

שיטות מוסריות

אתנוגרפים דיגיטליים חייבים לאזן את האופי הציבורי של מקומות מקוונים רבים עם הציפייה לפרטיות כי המשתתפים עשויים להחזיק.

  • קבלת הסכמה במידת האפשר, במיוחד עבור מכסות ישירות.בפורומים מסוימים, פרסום הודעה מידע על המחקר יכול לשרת מטרה זו.
  • אנונימיזציה של שמות משתמשים, אלא אם המשתמש הוא דמות ציבורית (למשל, היסטוריון או פוליטיקאי ידוע).
  • מתן למשתתפים הזדמנות לבחון כיצד משתמשים במילים שלהם, במיוחד בנושאים היסטוריים רגישים.
  • חיפוש אישור מדירקטוריון ביקורת מוסדי (IRB) כאשר עובד עם נבדקים אנושיים, גם אם הנתונים נגישים לציבור.

ניתוח ופרשנות

ניתוח של נתונים אתנוגרפיים דיגיטליים משלב לעתים קרובות קידוד איכותי (למשל, ניתוח matic של פוסטים) עם שיטות כמותיות (למשל, ניתוח רשת של מי תשובות למי, ניתוח רגשות) היסטוריונים חייבים להיות מודעים גם ל-FLT:0platformal EffectFLT:1 - כיצד עיצוב פלטפורמה (גבולות מוכרים, אלגוריתמים למעלה), צורות הם לומדים קונצנזוס היסטורי פחות מאשר השתקפות של תכונות שקריות של תכונות, בדומה לביטויים אחרים, יכול לעודד אותנטיות של תכונות היסטוריות מסוימות של אינסטגרם.

עתידה של אנתרופוסופיה דיגיטלית בקומדיות היסטוריות

כמו הטכנולוגיה מתפתחת, כך גם האפשרויות לאתנוגרפיה דיגיטלית. מגמות מתפתחות רבות עלולות לעצב את השדה בשנים הקרובות.

אינטליגנציה מלאכותית וBig Data

כלים בינה מלאכותית יכולים לעזור להיסטוריונים לנתח נתונים מסיביים – כגון מיליוני צציקים או פוסטים של פורום – זיהוי דפוסים, רגש ושינויים בנושא לאורך זמן.עם זאת, החוקרים חייבים להיות זהירים לגבי הטיה אלגוריתמית ולהבטיח שהעושר האיכותי של אתנוגרפיה לא אבד בגישות קוונטיות בקנה מידה גדול המשלבות למידה עם קריאה קרובה מבטיחות.

מציאות וירטואלית ואחרונה

סביבות חריפות כמו בילויים היסטוריים של VR (למשל, FLT:0Anne Frank House VRFLT:1) מציעים הזדמנויות חדשות עבור אתנוגרפים ללמוד כיצד משתמשים אינטראקציה עם מקומות מדויקים מבחינה היסטורית.

מחקרים ארוכי טווח של קהילות דיגיטליות

כמה קהילות דיגיטליות התקיימו כבר עשרות שנים (למשל, טוב, פארק, או פורומים מוקדמים של משחקים) היסטוריונים יכולים כעת לערוך מחקרים אתנוגרפיים ארוכי טווח, החושבים כיצד התודעה ההיסטורית של הקהילה משתנה לאורך זמן – כיצד היא זוכרת את העבר שלה, איך היא מתאימה לחברים חדשים, וכיצד הנרטיבים שלה מתפתחים.

Cross-Platform ethnography

כאשר שיח היסטורי מתפשט על פני פלטפורמות מרובות - מום עשוי להיווצר על TikTok, לדון על Reddit, ולסיים בסרטון YouTube - אתנגרפים צריכים לעקוב אחר הסיפור על פני החללים האלה.ניתוח חוצה פלטפורמות דורש היכרות עם כל הנטיות של פלטפורמה ומגבלות גישה לנתונים.זה גם דורש תשומת לב זהירה כיצד אותם נרטיבים היסטוריים נעים כמו זה מסביבה אחת לאחר.

מסקנה

אתנוגרפיה דיגיטלית אינה תחליף לשיטות היסטוריות מסורתיות, אלא השלמה רבת עוצמה.זה מאפשר להיסטוריונים לגשת לדרכים שבהן אנשים רגילים עוסקים בעבר בחיי היומיום שלהם, לעתים קרובות בחללים שלא משאירים עקבות פיזיים.על ידי התבוננות בקהילות מקוונות, ניתוח חפצים דיגיטליים, והשתתפות בחידושים וירטואליים, החוקרים יכולים ללכוד את תהליך הנוזל, המתחרות והאנושי עמוק של ביצוע היסטוריה.

כמו פלטפורמות דיגיטליות ממשיכות לעצב את האופן שבו אנו זוכרים ומדמיינים את העבר, אתנוגרפיה דיגיטלית תהפוך לכלי חיוני יותר עבור היסטוריונים שרוצים להבין לא רק מה קרה, אלא כיצד העבר חי בהווה.האתגר הוא להשתמש בשיטה זו באופן קפדני, אתי ויצירתי – ובעשותו כן, כדי להבטיח כי טביעות הרגל הדיגיטליות של היום יהפכו למורשת התרבותית של המחר.