הערכת השימוש של מקורות משניים בהיסטוריה של הרפואה והבריאות הציבורית

ההבנה כיצד הרפואה והבריאות הציבורית התפתחו מחייבת מעורבות זהירה עם המקורות המעדנים את ההיסטוריה, בעוד מקורות ראשוניים – רישומים קליניים, תצלומים, דוחות ממשלתיים – הצצה ישירה לאירועים קודמים, מקורות משניים מספקים את מסגרות המפרשיות שהופכות נתונים גולמיים לנרטיבים קוהרנטיים.

חשיבותם של מקורות משניים בהיסטוריה הרפואית

מקורות משניים משמשים כעמוד השדרה של מלגה היסטורית.הם לא רק נחסנים עובדות ממסמכים ראשוניים; הם מפרשים, קונטקסטואליזציה, ומחברים את העובדות הללו לטיעונים על גרימת, משמעות ושינוי לאורך זמן.בהיסטוריית הרפואה, מקורות משניים מסייעים לענות על שאלות כגון: מדוע טיפולים מסוימים הפכו לסטנדרטיים?כיצד תנועות חברתיות עיצבו מדיניות בריאות הציבור?מה תפקיד מוסדי בהתפתחות הידע הרפואי ללא מקורות משניים, לא צריך כל חקירה יעילה אחרים, ולא מחקרים חדשים, אלא גם מחקרים חדשים, כיצד פעולות, או מחקרים חדשים, לא היו צריכים, ולא מחקרים חדשים, כיצד פעולות, ולא פיתחו, כיצד פעולות, כיצד פעולות, כיצד פעולות חדשות, ולא פיתחו שיטות עבודה, או מחקרים חדשים, או מחקרים חדשים, כיצד הן לא היו צריכים, כיצד הן פועלות, או מחקרים חדשים, כיצד פעולות חדשות, או מחקרים חדשים, כיצד פעולות, או מחקרים יעילים, כיצד פעולות, או מחקרים חדשים, או מחקרים חדשים, או מחקרים חדשים, או מחקרים חדשים, כיצד פעולות, כיצד פעולות חדשות, כיצד פעולות, לא היו מאתגרות, או מחקרים חדשים, כיצד הן לא היו מאתגרות, כיצד הן לא היו צריכים, כיצד פעולות חדשות, כיצד פעולות חדשות, כיצד פעולות חדשות, כיצד הן לא היו מאתגרות, כיצד פעולות חדשות,

לסטודנטים חדשים לתחום, מקורות משניים מציעים נקודות כניסה לוויכוחים מורכבים. a-researched monograph על ההיסטוריה של החיסון, למשל, יכול להציג את הממדים הפוליטיים, המדעיים והחברתיים של החיסון באופן שאף מקור ראשוני יחיד לא יכול. בדומה, מאמר ביקורת על ההיסטוריה של אפידמיולוגי יכול לעקוב אחר האבולוציה של מעקב המחלה ממיפוי של ג'ון שלג ועד למקורות גנטיים מודרניים, ולאפשר מעקב אחר זמן רב לפני שתאפשר למולדקלם מחקר.

מעבר לנוחות, מקורות משניים לקדם דיאלוג אקדמי.כאשר היסטוריונים מפרסמים פרשנות מתחרות של אותו אירוע - כגון מגפת השפעת 1918 או עלייתה של תורת הגרים - הם יוצרים שיחה דינמית שמעמיקה את ההבנה.קריאה של מקורות משניים על אותו נושא מגלה לא רק מה קרה אלא גם כיצד ההיסטוריונים לא מסכימים על למה זה קרה ומה זה אומר.

היתרונות של שימוש מקורות משניים

היתרונות של עיסוק עם מקורות משניים הם רבים.קודם, הם מציעים ניתוח מומחה כי מסנתז כמויות עצומות של מידע. מאמר אחד מלומד יכול להתייחס עשרות של מסמכים ארכיטיביים, דוחות סטטיסטיים, מחקרים קודמים, הטביע אותם לוויכוח קוהרנטי.זה סינתזה זו מאפשרת לקוראים לגשת לתובנות אשר ייקחו חודשים של מחקר עצמאי לפתח.

מקורות משניים מספקים סקירה מקיפה של אירועים היסטוריים.ספרים וסקר יצירות בהיסטוריה של הרפואה מכסה מאות שנים של שינוי, המציעים לקוראים תחושה של דפוסים ארוכי טווח.יצירות כמו רוי פורטר:0 היתרון הגדול ביותר לאנושות (ראה: 10:1) או פול סטאר של מערכת יחסים רפואית ספציפית:2 הטרנספורמציה החברתית של הרפואה האמריקנית 3LT 3 נותרו בעלי ערך, משום שהם מארגנים חומר מורכב לכדי השפעה על פני נרטיבים שונים, ללא קשר רפואי ספציפי בין נושאים הקשורים לתחומים רפואיים.

שלישית, מקורות משניים מסייעים לזהות דפוסים ומגמות שלא ניתן יהיה להבחין בין מקורות ראשוניים בלבד.על ידי העלאה של נתונים והשוואה בין מקרים לאורך זמן ומקום, היסטוריונים יכולים לזהות שינויים בפרקטיקה רפואית, עמדות ציבוריות או סדרי עדיפויות מדיניות.ניתוח משני של רשומות קבלה בבית החולים מערים מרובות, למשל, עשוי לחשוף כיצד הטיפול במחלה נפשית השתנה לאחר הצגת תרופות פסיכוטרופיות בשנות החמישים.

מקורות משניים תומכים בחשיבה ביקורתית ובדיון.כאשר התלמידים נתקלים בפירושים סותרים במקורות שונים, עליהם לשקול ראיות, להעריך אסטרטגיות טיעוןיות, ולעצב את השיפוט שלהם עצמם.תהליך זה הוא מרכזי להכשרה היסטורית.תלמיד קורא את החשבון הטמון של התפתחות חיסון הפוליו וניתוח ביקורתי יותר המדגיש את הניתוקות אתית בניסויים בחיסונים לומד להעריך את המורכבות של התקדמות רפואית.

אתגרים בשיקום מקורות משניים

למרות הערך שלהם, מקורות משניים אינם רישומים נייטרליים של העבר.כל היסטוריון כותב מנקודת תצפית מסוימת, שעוצבה על ידי הכשרתם, ההקשר המוסדי, והזרמים האינטלקטואליים של זמנו.השפעה זו יכולה להוביל להטיה, בין אם מודעת או לא מודע. לדוגמה, היסטוריה מוקדמת של הרפואה לעיתים קרובות חגגה גאונים בודדים - פטור, קלפט - תוך כדי ירידה בתרומתן של אחיות, באמצע, עובדי חינוך, ומשפחה לא מעוותת, אך לאחרונה, יכולות להיות יותר, אך ורק לחיקוי, או לערעור, או לדמויות, או לערעור, או לדמויות, או לדמויות, יש עוד יותר, או לדמויות קודמות של בעלי חוסר איזון, יש עוד יותר, או לערכם, יש עוד יותר, או לדמויות, או לערכם, או לדמויות, יש עוד ועוד, או לדמויות, יש עדיין, יש עוד ועוד, יש עדיין לא מעט יותר, או לדמויות, או לדמויות, או לערכם, בעלי אופי לא מעט יותר, או לדמויות קודמות של גאונים, יש עדיין, אך לאחרונה, יש עדיין, יש עדיין, בעלי אופיים, יש עדיין, יש עדיין לא מעט יותר, אך בעלי חוסר איזון לקוי

אתגר נוסף הוא הסיכון להגדלת יתר על המידה.לספר סיפור קוהרנטי, ההיסטוריונים חייבים לבחור פרטים מסוימים ולהמיט אחרים.פסקה ספרי לימוד על גילוי פניצילין עשויה לדחוס שנים של מחקר לכמה משפטים, תוך יצירת הרושם ש פריצות דרך מדעיות מתרחשות בצורה חלקה ובמהירות.למעשה, סיפור של פניצילין כרוך בניסויים כושלים, יכולת ייצור מוגבלת, ומו"מ מורכב עם חברות פרמצבטיות וסוכנויות ממשלתיות.

מקורות משניים גם תלויים דיוק ובשלמות של המקורות העיקריים בהם הם משתמשים.אם היסטוריון מסתמך על נתונים פגומים - כגון רשומות תמותה לא שלמות או דוחות קליניים מוטים - הפרשנות שלהם תירו את הפגמים האלה.לדוגמה, מחקרים על שכיחות המחלה ההיסטורית עשויים להמעיט בשיעורים בקהילות מוחלשות אם הקהילות הללו לא נכללו ברשם רשמי.

לבסוף, מקורות משניים מגיל שנה.ספר שפורסם ב-1960 על ההיסטוריה של בריאות הציבור עשוי לשקף את הנחות הגזע והמין של עידןו, גם אם המחבר התכוון להיות אובייקטיבית, כמו גם, תגליות ארכאיות חדשות יותר או התפתחויות מתודולוגיות יכולות להפוך נוסחאות ישנות יותר. A 70 חשבון של המחקר של Tuskegee Syphilis, למשל, ייתכן שלא יהיה בעל ערך רב ערך שחוקרים מאוחר יותר יזדקקו למקורות כדי לתארים מאוחר יותר, אשר לעתים קרובות, אשר יתעלמו מהם, אשר לעתים קרובות, אשר מאוחר יותר, אשר הם אלה, אשר היו יכולים להתעלם מיצירות קודמות, כי הם רק לאחר מכן, אשר היו יכולים להתעלם מהם, כי הם רק לאחר מכן, אשר היו יכולים להתעלם מהם, כי הם רק לאחר מכן, כי הם רק לאחר מכן, אשר היו יכולים להתעלם מהם, כי הם אלה היו יכולים להתעלם מהנתונים הקודמים, כי הם רק לאחר מכן, אשר היו יכולים להתעלם מהם, אשר מאוחר יותר, אשר מאוחר יותר, אשר היו יכולים להתעלם מהם, כי הם רק לאחר מכן, כי הם רק לאחר מכן, כי הם רק לאחר מכן, כי הם רק מהנתונים הקודמים, כי הם רק מלגות, כי הם רק מעודכנים, כי הם היו יכולים להתעלם מהם, כי הם רק לאחר מכן, כי

מקורות משניים בהיסטוריה הרפואית

מקורות משניים בהיסטוריה של הרפואה והבריאות הציבורית באים בצורות רבות, כל אחד עם נקודות חוזק שונות ושימושים מתאימים.זיהוי הבדלים אלה עוזר לחוקרים לבחור את המקורות הנכונים לשאלותיהם ולהעריך אותם כראוי.

מלגות

המונוגרף המלומד נותר תקן הזהב של עומק ומקוריות במחקר היסטורי. A monograph הוא מחקר באורך ספר על נושא מסוים, שנכתב על ידי מומחה ובדרך כלל מבוסס על ניתוח מקור עיקרי נרחב עשוי לכלול מחקר של קמפיין המחיקה הקטן במערב אפריקה או בדיקה של איך מושג "סיכון" הופיע במניעת מחלות לב וכלי דם.

מאמרים ו- Review Essays

מאמרי עת שציינו את המאמרים מציעים תרומות ממוקדות יותר וזמניות. Journals כגון MULT:0 (Bulletin של ההיסטוריה של הרפואה ⁇ 1:1, TheFLT:2Journal of the History of the Medicine and Allied SciencesFLT 3: ו-FLT:4Medical HistoryF:5 מפרסם מחקר מקורי על מגוון רחב של מאמרים ו-2,000 משתמשים ב-Jourtexited Review, לעתים קרובות, ו-Joural Review for a Evidence to the Common History of a article and the Common History of a Common History of a Common HistoryFLT.

ספרי טקסט ועבודות ליווי

ספרי טקסט והערות משמשים מטרה אחרת: הם מסונתז ידע מבוסס לשימוש חינוכי.ספר לימוד מקיף כמו FLT:0) ההיסטוריה העולמית של מחלת האדם אנדרט 1 או FLT:2 חוברת אוקספורד של ההיסטוריה של הרפואה ראטמב 3 מספק פרקים כתובים על ידי מומחים אשר מסכמים את מצב המחקר בנושאים מרכזיים.

מקורות גישה דיגיטלית ופתוחה

הגיל הדיגיטלי הרחיב את הגישה למקורות משניים באופן דרמטי.העת הפתוחים, כתבי עת מוסדיים, ופלטפורמות כמו ה-FLT:0 הספרייה הלאומית של ההיסטוריה של חטיבת התרופות של המחלקה ל-Open- Access:1 ו-FLT:2Wellcome CollectionFLT:3 מציע שפע של מאמרים, מאמרים ותכנים מולטימדיה.

מסגרת להבטחת מקורות משניים

הערכה ביקורתית של מקורות משניים אינה בדיקה מכנית, אלא תהליך מתחשב המשקף ממדים מרובים של עבודה.המסגרת הבאה יכולה לעזור לתלמידים ולחוקרים להעריך את האמינות, הרלוונטיות והשימושיות של כל מקור משני שהם נתקלים בו.

מחבר Credentials ומומחה

התחל על ידי לשאול מי כתב את המקור ואת מה משווה אותם לטפל בנושא.חפש מעלות אקדמיות, השתייכות מוסדית, ותיעוד של פרסום בתחום.היסטוריון של הרפואה המחזיק דוקטורט מהאוניברסיטה מוכרת, מלמד במוסד מחקר, ופורסם עבודות אחרות בנושאים הקשורים יש סיכוי גבוה יותר לייצר מלגה אמינה מאשר מישהו ללא אישורים כאלה.

כמו כן, לשקול את השושלת האינטלקטואלית של המחבר.מי הם מצטטים?איזה דיון הם עוסקים? היסטוריון אשר מתייחס באופן עקבי למגוון רחב של מקורות עשוי לעבוד במסגרת מוגבלת, בעוד אחד שעוסק בנקודות מבט מגוונות מדגים מעורבות רחבה יותר עם השדה.בדיקת ביקורות ספרים וספירות ציטוט יכול לספק רמזים נוספים על האופן שבו חוקרים אחרים קיבלו את העבודה של המחבר.

פרסום: text and Date

מתי והיכן פורסם המקור?תאריך הפרסום חשוב כי מלגה היסטורית מתפתחת. מקור מ-1980 עשוי להציע נתונים יקרי ערך אבל סביר להניח שחסר תובנות מפרשיות שהתקבלו ממחקרים הבאים.בדרך כלל, מקור חדש מאוד עדיין לא נבדק או ביקורת רחבה. באופן אידיאלי, החוקרים צריכים להשתמש בתערובת של מקורות ישנים וחדשים יותר, תוך הכרה בחוזקות ובמגבלות של כל אחד.

המו"ל גם מציין איכות.עיתונות של אוניברסיטת אוקספורד, קיימברידג ', ג'ונס הופקינס, וכו ') ומוציאים אקדמיים גדולים (Routledge, Palgrave Macmillan, אוניברסיטת שיקגו) בדרך כלל כפופים כתבי יד לסקירה קפדנית של עמיתים, יצירות מפורסמות עצמית, עיתונות ותיירות, או אתרי אינטרנט ללא פיקוח על מערכת יחסים צריך לטפל בזהירות.

טיעון וראיות

כל מקור משני עושה טיעון.אפילו ספר ניטרלי לכאורה מארגן חומר באופן המשקף אפשרויות לוגיות.קרא באופן פעיל: לזהות את התזה, לציין כיצד המחבר תומך בה, להעריך אם הראיות מספיקות ונכון.האם המחבר מסתמכ על מקורות ראשוניים, או האם הם בעיקר מצטטים יצירות משניות אחרות?אם האחרון, המקור עשוי להיות סינזה ולא מחקר מקורי, שהוא בסדר עבור כמה מטרות פחות סמכותיות לאחרים?

שקול אם הראיות באמת תומך בתביעות.היסטוריון שטוען כי קמפיין בריאות הציבור מסוים היה יעיל לספק נתונים על תוצאות, לא רק תיאורים של כוונה.חפש אזכורים ספציפיים למסמכים ארכאיים, סטטיסטיקות, מקרי מקרה, או היסטוריה אוראלית. טענות ואג המגובה על ידי ראיות דקות הן דגל אדום.באותו זמן, לזהות כי הראיות תמיד חלקיות. A מקור שמכיר במגבלותיו ובנגדו הוא אמין יותר מאשר מציג נרטיב אחד.

« פרספקטיבה ו-Bas

כל הכתיבה ההיסטורית משקפת את נקודת המבט.המטרה היא לא לחסל את ההטיה – משימה בלתי אפשרית – אלא להכיר בה ולחשבות על כך.האם המחבר מתאמץ עדשה תיאורטית מסוימת, כגון בנייה חברתית, תיאוריה פמיניסטית, או ניתוח מרקסיסטי?המחויבויות האורתיות אינן בעייתיות מטבען, אך הן מעצבות את השאלות שהמחבר שואל וכיצד הן מפרשות עדות מרקסיסטית של בריאות הציבור, תדגישו את המבנים הכלכליים והמעמד התרבותי, בעוד שעדיין לא ניתן להתמקד באמונות לא נכונות, אך לא נכונות, אך הן יכולות להתמקדות, אך הן יכולות להתמקדות באמונות לא נכונות.

כמו כן, לצפות סימנים של תמיכה. כמה מקורות משניים שואפים לקדם עמדה מדיניות מסוימת או לחגוג (או לגנות) דמות היסטורית או מוסד. בעוד שהתמיכה אינה תואמת מלגה קולית, הקוראים צריכים להיות ערניים כיצד זה משפיע על המצגת. מקור כי caricatures מנוגדים לדעות, omits i לא נוח ראיות, או שימוש בשפה מוסושמת רגשית עשוי להיות יותר קודמטי מאשר אנליטית קרוס-בדיקה עם מקורות אחרים יכול לחשוף אם זה יכול להציג את זה יכול להציג את זה הוגן.

ביקורת וקבלה

לבסוף, חישבו כיצד המקור התקבל על ידי הקהילה המלומדת.האם הוא נבדק בכתבי עת אקדמיים?האם חוקרים אחרים מצטטים אותו?קבלה חיובית במקומות מכובדים מוסיפה אמינות, בעוד ביקורת מתמשכת או הזנחה מרמזת על בעיות.זה אמר, לפעמים עבודה פורצת דרך מתמודדת עם התנגדות ראשונית, כך שהיעדר קבלת פנים חיובית אינו סופי. השתמש באינדיקטור אחד בין רבים, לא כפסק דין סופי.

מחקרים בנושא הערכה ביקורתית

החלת המסגרת לדוגמאות קונקרטיות מסייעת להמחיש כיצד הערכה ביקורתית עובדת בפועל.המחקרים הבאים מראים כיצד מקורות משניים עיצבו – ולעתים מעוותים – ההבנה שלנו של פרקים מרכזיים בהיסטוריה של הרפואה והבריאות הציבורית.

גילוי פניצילין

הסיפור הסטנדרטי של גילוי פניצילין ידוע: אלכסנדר פלמינג הבחין בחיידקים הורגים עובש במעבדה שלו בשנת 1928, ו"החיסון" שלו הוביל למהפכה האנטיביוטית.נרטיב זה מופיע באינספור ספרי לימוד, היסטוריה פופולרית ואפילו תוכניות לימודים בבית הספר לרפואה.אבל מקורות משניים שמצחים את סיפורם הראשוני של פלמינג לא הובילו ישירות לפיתוח סמים; ניסיונותיו לטהר את מערכת החינוך, בעיקרו של חברות הטלוויזיה הסריקה והבסיסיות של הווארד, והפכו לסוכנויות העסקיות של קבוצת העיתונאים של הווארד, והפכו לפשוטו, לפשוטו, לסוכנויות העבודה של אנדרסון-ה, והפכו את תפקידן, והפכו את תפקידן, והפכו את תפקידן, והפכו את פרויקט המחקר הרפואיות, והפכו את תפקידן של קבוצת העיתונאים של קבוצת העיתונאים של פלמינג, והפכו לפשוטו של פלמינג, והפכו את האפשרות של קבוצת העיתונאים של קבוצת העבודה הפשטנייני, והפכו לפשוטו של קבוצת העיתונאים, והפכו לפשוטו של ארנסט פלמינג, בעיקרו של קבוצת העבודה של קבוצת העיתונאים, והפכו לפשוטו של קבוצת העיתונאים, והפכו לפשוטו של ארנסט פלמינג, והפכו לפשוטו של ארנסט פלמינג, והפכו לפשוטו, והפכו את האפשרות של קבוצת העיתונאים, והפכו לפשוטו

(ההבנה מקורות משניים על פניצילין דורשת תשומת לב לאופן שבו הם מטפלים במורכבות זו.מקור המציג פניצילין כניצחון סולו עשוי להיות להנציח מיתוס במקום לשקף את השיא ההיסטורי. מקורות אמינים יותר, כגון רוברט בודה:0Penicillin: Triumph ו TragedyFalph:1LT או הפרקים הרלוונטיים ב-F2NIH, אשר משקף את הסיפור המופץ באופן עקבי של נוגדנים או מופץ על ידי LT2, אשר ניתן לזהות את עקרונות שונים של היסטוריית החולקים את החולקים את ה- 3.

מחקר Tuskegee Syphilis

המחקר של טושקגי סיפילי (1932–1972) הוא מקרה מכריע של כשל אתי במחקר רפואי. מקורות משניים במחקר התפתחו באופן משמעותי לאורך זמן. חשבונות מוקדמים נטו לתאר את המחקר כ aberration מזעזע, העבודה של כמה רופאים לא אתיים מאוחר יותר מלגה, הודיע על ידי היסטוריה חברתית ותאוריית גזע קריטי, הציב את המחקר בהקשר רחב יותר של גזענות מבנית, קדמונות רפואית, וניצול של קהילות יהודיות: 1.

כאשר בוחנים מקורות משניים ב Tuskegee, הקוראים צריכים לשקול כיצד המחבר מבסס את הסיבות וההשלכות של המחקר. מקור המתמקד רק בחסרונות אישיים בודדים אשר גרמו לגורמי המערכת המאפשרים לו להמשיך במשך עשרות שנים.קונפל, מקור שמדגיש את הכוחות מבניים ללא התייחסות לאחריות אישית עשוי גם להיות שלם.

דיקטטורה של Smallpox

החיסול העולמי של בועות שחורות, שהוכרז ב-1980, מוצג לעתים קרובות כניצחון של בריאות הציבור המודרנית.מקורות משניים משתנים, אך כיצד הם מסבירים את ההצלחה.יש מדגישים את התפקיד של מנהיגות ארגון הבריאות העולמי וחדשנות טכנית, במיוחד התפתחות מחט דו-כיפור ואסטרטגיה של המכיל מעקב.

הערכת מקורות אלה מחייבת הבנה שכל הסבר הוא חלקי ומשקף את האינטרסים של המחבר ואת הגישה לראיות. מקור המסתמך בעיקר על ארכיונים של ארגון הבריאות העולמי עשוי להפריז בשליטה של הארגון, בעוד אחד הכולל ראיונות עם עובדי שדה בהודו ובנגלדש עשוי להציע נקודת מבט ברמה הקרקעית.לא נכון, אך כל אחד צריך לקרוא בשיחה עם אחרים.

אסטרטגיות מעשיות לסטודנטים ולחוקרים

פיתוח מיומנות בהערכה של מקורות משניים הוא תרגול, אבל יש צעדים קונקרטיים שתלמידים וחוקרים יכולים לנקוט כדי לשפר את הרגלי הקריאה והמחקר הקריטיים שלהם.

צלב-היפרינג וטרינגו

אחת הדרכים האמינות ביותר להעריך מקור משני היא להשוות אותו עם אחרים באותו נושא.כאשר שני מקורות עצמאיים או יותר מתאחדים על אותן עובדות או פרשנויות, ביטחון עולה.כאשר הם לא מסכימים, נקודות המבדילות הופכות לאתרים לחקירה נוספת. טריאנגול עוזר גם לזהות פערים בספרות.אם כל המקורות בנושא מסתמכים על אותה הוכחה ראשונית, אז הפירוש הוא רק חזק כמו הוכחה כי מקור חדש עשוי להיות מוצג על פני ניגודים או מציג אתגריים משמעותיים של הסתברות.

קריאה ביקורתית ופעילה

לא לקרוא באופן פסיבי.שאל שאלות כפי שאתה עובד באמצעות מקור.מה הטיעון העיקרי של המחבר?מה הראיות הן מציעות?איזה הנחות הן עושות?מה ההסברים החלופיים הם מחשיבים ומבטלים?, מאמתים את הטקסט, וסמסים כל חלק בדבריך יכולים להבהיר את ההבנה שלך ולחשוף נקודות חלשות בטיעון זה של קריאה פעילה הוא חשוב במיוחד עבור סטודנטים חדשים, אך לא תומכים ברקע.

כמו כן, שימו לב לשימושו של המחבר בשפה.מילים כמו "זמין", "טבעי", או "מכובד" יכול לסמן שהמחבר לוקח תוצאה מסוימת כמובן מאליו ולא לבחון אותו באופן ביקורתי. בדומה, שפה דרמטית מדי עשויה להצביע על תמיכה ולא ניתוח.לא התעלמות מהצעדים הרטוריקה האלה עוזר לכם להישאר ערניים כיצד המקור מנסה לשכנע אתכם, לא רק להודיע לכם.

מעורבות עם Historiography

ההיסטוריון – המחקר של האופן שבו כתיבה היסטורית השתנתה לאורך זמן – הוא כלי רב עוצמה להערכת מקורות משניים.במקום להתייחס לכל מקור כאל חשבון עומד, להציב אותו בתוך מסורת של מלגה, מה קודם לכן הוא מגיב?מה הוויכוחים הוא נכנס?איך הגישה של השדה השתנתה? לדוגמה, האיזווריוגרפיה של בריאות הציבור עברה מהתמקדות גדולה על פני קבוצות חברתיות ופעולות אלה, אך לא רק על פני קבוצות חברתיות מתקדמות, אלא גם על פני קבוצות חברתיות מתקדמות, אלא גם על פני השטח.

בניית הרגל הערכה של מקור

לבסוף, לטפל בהערכה של מקור כפרקטיקה מתמשכת, לא משימה חד פעמית.כפי שאתה צובר ידע, אתה לפתח אינטואיציה טובה יותר לגבי אילו סופרים, מו"ל וטיעונים לבטוח.שמור יומן מחקר שבו אתה מתעד את ההערכות שלך על כל מקור שאתה משתמש בו. Note מה מצאת מועיל, מה אתה שואל, וכיצד המקור מתייחס לאחרים.

מסקנה

מקורות משניים אינם תחליף למחקר ראשוני, והם אינם מדריכים בלתי אפשריים מהעבר.הם יצירות מפרשים המשקפות את נקודות המבט, השיטות והמגבלות של המחברים שלהם ואת ההקשרים ההיסטוריים שבהם הם הופקו.כאשר השתמשו בהם בחשיבה, מקורות משניים הם כלים בלתי-סבירים להבנת ההיסטוריה של הרפואה והבריאות הציבורית.

על ידי הערכת האישורים המחברים, פרסום ההקשר, איכות הטיעון, ההטיה וקבלת הקבלה, הקוראים יכולים להפריד פרשנויות מבוססות היטב מאלה שנוח על הקרקע השטנית. Cross-refering מקורות מרובים, קריאה וביקורת אקטיבית עם היסטוריוגרפיה עוד מחזקים את הפרקטיקה הביקורתית הזו.המטרה אינה למצוא חשבון סמכותי יחיד, אלא לבנות הבנה חד-משמעית כי מכירת וודאות.