הסעיף של כוח פוליטי וחדשנות מדעית בלוחמה

הצומת של כוח פוליטי וחדשנות מדעית לא רק עיצב את המלחמה - הוא שוב ושוב הגדיר מחדש את האמצעים של המלחמה אפילו.מטען הרעם הראשון של המרכבה לקרבות השקטים, מונעים תוכנה במרחב הסייבר, ממשלות פעלו כפטרונים, מאיצים, ולעיתים גם נהגים חסרי אחריות של גילוי.מערכת יחסים זו לעולם אינה נייטרלית; היא זו מזויפת על ידי אינסטינקטי הישרדות המדינה, דינמיקות תחרותיות, ורצון לכפות דרכים ישנות להבין כיצד קונפליקטים ומציאותיים יכולים להפוך את העימותים ומציאותיים.

יסודות היסטוריים: כוח כמנוע של המצאה צבאית

זמן רב לפני משרדי הביטחון או מענקי המחקר הרשמי, השליטים הבינו כי הקצוות הטכנולוגיים יכולים להחליט אימפריה.הרכבת, שולמו בקפיצים האירו-אסיאתיים סביב 2000 לפני הספירה, ניידות מהפכנית ולחימה בהלם, המאפשרים לאליטות פוליטיות קטנות לשלוט בשטחים עצומים.

התקופה מימי הביניים ראתה גזעים של נשק שנדחפו על ידי בתי משפט ומדינת העיר.הצלבו, הארוכים, ובסופו של דבר ארטילריה של רובוודר היו כל אחד מהם או הועתקו על ידי מלכים המבקשים יתרון.ההההה של האימפריה העות'מאנית של פצצות מסיביות כדי לפרוץ את חומות קונסטנטינופול ב-1453 הייתה הצהרה פוליטית כהצה צבאית, תוך שהיא אותת של היתוך של אומנים מדעיים ושאפתנות, על פני המתמטיקאים, על פני המתמטיקאים, אשר יכלו לפגוע ב-16 מדינות שקדמוניות ופוליטיות, על פני המתמטיקאים, ופוליטיות של המאה המתמטיקאים, על פני המתמטיקאים של המאה ה-16, על פני המתמטיקאים, על פני ה-16, על פני המתמטיקאים, על פני המתמטיקאים, על פני המתמטיקאים של המאה המתמטיקאים של המאה ה-16, על פני המתמטיקאים של המאה המתמטיקאים, והייתה כעירוניים ה-16, אשר היו כעירוני, אשר היו אלה, אשר היו כעירוני, אשר היו כעירוני, אשר היו כעירום, אשר היו כעירום, אשר היו כעירום, אשר היו כעירוני, אשר היו כעירום

המהפכה התעשייתית: כשמכונות הפכו למדיניות

המאה ה-18 וה-19 היו עדים לשינוי סיסמית'.כוח פוליטי, שכעת מרוכז יותר ויותר במדינות עם שאיפות גלובליות, תוך הסתמכות אקטיבית על התעשיה של המלחמה.מנוע הקיטור, הרכבת, והטלגרף הפך ללוגיסטיקה למדע.מלחמת האזרחים האמריקנית הפכה למעבדה קטלנית: ספינות מלחמה מובלות ברזל, רובים, והשימוש הראשון של מכונה הראה יכולת ממשלתית לנהל ייצור טקטי כמו גאון טקטי.

קמפיינים קולוניאליים אירופיים נוספים ממחישים את התבנית.האקדח מקסימ, ממומן ומושלם בתמיכה ממשלתית בריטית, אפשרו לכוחות משלחת קטנים להכפיש צבאות גדולים באפריקה.מנהיגים פוליטיים הבינו כי מימון זינוקים טכנולוגיים בכוח אש מתורגם ישירות לשליטה אימפריאלית.גזע הזרועות הימי בין בריטניה וגרמניה לפני מלחמת העולם הראשונה הייתי מקרה ברור נוסף שבו בעיות קשות של עקירה, שריון, ואנטיסטים - ישכנעו לפוליטיקאים בעלי ביטחון לאומי.

המאה ה-20: Total War and Unprecedented Scientific Mobilization

מלחמת העולם הראשונה ראיתי את הנישואים האמיתיים של כוח המדינה והמדע בקנה מידה.כימיה יצרה גז רעיל; מסלולים ארטילריה דליקים פיסיקה ופותח בנואר מפותח; הנדסה רכב השיקה את הטנק - תגובה ישירה לדרישות פוליטיות על מנת לשבור מזחלות חפירות. ממשלות יצרו סוכנויות מחקר ייעודיות, למשוך מדענים באוניברסיטה לתוך פרויקט הישרדות.

מלחמת העולם השנייה לקחה זאת למנהיגים פוליטיים קיצוניים, מול איומים קיומיים, כמעט לכדו את הממסד המדעי עם המדינה.ההישגים שבאו בעקבותיהם היו מזעזעים: מכ"ם, הקרבה, הפלזות, הכפופות ההמוניות, מחקר מבצעי, מנועי סילון, טילים, טילים, ומחשבים האלקטרוניים הראשונים, כל אחד מהם נולד מהנחיות פוליטיות דחופות וחדשנות ציבורית מסיבית, אך לא, אלא שתפס את הכוח הגרעיני והאנרגיה הגרעינית של כלי נשק גרעיני יותר מאשר כלי נשק גרעיניים.

פרויקט מנהטן: נקודת מפנה פוליטית

פרויקט מנהטן נותר הקשת של כוח פוליטי המניע חדשנות מדעית במלחמה.התקדש במכתב חתום על ידי אלברט איינשטיין, אך מונע על ידי החשש כי גרמניה הנאצית עשויה לפתח פצצה אטומית תחילה, הפרויקט היה ביטוי ישיר של קבלת החלטות המבצעת.הנשיא רוזוולט ביצע משאבים עצומים - בשיאו של העסקת 130,000 אנשים ועלויות של כמעט 2 מיליארד דולר - להמר מדעי שהתפתח על פני ערים חשאיות כמו אלמוס, אוקפורד, אוק רידג'.

התוצאה לא הייתה רק כלי נשק חדש, אלא גם טרנספורמציה מלאה של פוליטיקה בינלאומית.פיסיקה גרעינית, פעם תחום חקירה תיאורטית, הפך לעמוד מרכזי של ביטחון לאומי.הפרויקט גם יצר תבנית עבור מה שמאוחר יותר הפך למורכב צבאי-תעשייתי-אקדמי: מערכת יחסים קבועה, משולבת בין מימון ממשלתי, מעבדות מחקר וקבלנים ביטחוניים.

רדאר, קריפטוגרפיה, והשבדים של העידן הדיגיטלי

דחיפות פוליטית התקדמה במקביל בתחומים אחרים.פיתוחו של בריטניה של מכ"ם, בתמיכת הרמות הגבוהות ביותר של הממשלה ותיאום באמצעות הממסד המחקר טלקומוניקציה, העניק לחיל האוויר המלכותי יתרון קריטי במהלך הקרב על בריטניה.מגמנטרון השכול, פריצת דרך שהומצאה על ידי הפיזיקאים ג'ון רנדל והארי בוט תחת חסות המדינה, אפשרה את המיקרוגל והייתה מרכיב יסוד בתקשורת המודרנית.

באותה מידה היה קריין.היצירה במימון הממשלה בפארק בלוצ'לי, שברה את האניגמה הגרמנית ואת לורנץ ciphers, דחף קדימה את גבולות המתמטיקה, ההיגיון וההנדסה.מחשב הקולוס, שנבנה כדי לפענח הודעות, היה אחד הראשונים של מנהיגות דיגיטלית בת קיימא, נואש לקרוא כוונות אויב, שפכו משאבים לתוך מה שהפך לעובר של דוגמאות פוליטיות, כאשר הם מתפוררים את התקופות של התפתחותן.

המלחמה הקרה: הקמת השותפות הצבאית

לאחר 1945, הכוח הפוליטי לא נסוג מדע; הוא ארגן את היחסים לצמיתות. תחרות המלחמה הקרה בין ארצות הברית לברית המועצות הפכה את המחקר המדעי לעדיפות לאומית קבועה.היצירה של הקרן הלאומית למדע, הרחבת סוכנויות מחקר ההגנה כמו DARPA, והיווצרות של נאס"א היו תגובות פוליטיות ישירות לתפיסה כי העליונות הטכנולוגית שווה את הדומיננטיות האסטרטגית.

תוכנית הטילים הבליסטיים הבין יבשתיים (ICBM) וגזע החלל הדגימו זאת. Rockets שפותחה על ידי Wernher von Brown ומקבילו הסובייטי סרגיי קורובי נולדו הן בהקשרים צבאיים בזמן מלחמה, אך הפכו לסמלים של יוקרה פוליטית.ההחלטה לנחות אדם על הירח לא הייתה מאמץ מדעי בלבד; זה היה מעשה פוליטי מחושב כדי להפגין עליונות מערכתית המיוצרת זהה, ורק ריגול צבאי, עם אלקטרוניקה קשה, עם אלקטרוניקה.

האסטרטגיה הגרעינית עצמה הפכה לנטועה עמוק עם התיאוריה המדעית.השחקנים, הפיזיקאים, והמערכות אנליסטים המאוכלסים ארגונים כמו תאגיד RAND, עיצבו ישירות דוקטרינה של הרתעה, הרס מובטח הדדית, ובקרת נשק.השפה של "המשקל החריף" ו"המוקד הדונר" התפתחה מתוך היתוך של דרישה פוליטית וניתוח כמותי.

גבולות עכשוויים: Cyber, AI, ואת Battlefield Biotechnological

כיום, הכוח הפוליטי ממשיך לתעל חדשנות מדעית לתוך לוחמה, אך התחומים התרחבו באופן דרמטי.שדה הקרב המסורתי גדל כיום על ידי המרחב הקיברנטי, מערכות אוטונומיות, ומניפולציה ביו-טכנית.ממשלות משקיעות לא רק בפצצות ובכדורים אלא בקוד, אלגוריתמים וכלים גנטיים.המוטיבציה המרכזית נותרה זהה: להשיג יתרון סימטרי, להוריד את עלות כוח ההקרנה, ואינטרסים לאומיים.

Cyberspace ו-Data Warfare

יכולות סייבר הפכו לזירה העיקרית שבה החלטות פוליטיות מעצבות את הפיתוח המדעי של פעילות הסייבר הבלתי פוסקת – מקמפיינים של סטוקסנט של צנטריפוגות איראניות, המיוחסים באופן נרחב למאמץ משותף של ארה"ב-ישראלי, לקמפיינים המבחינים בזיהוי סייבר המתפשטים של קבוצות שתמכו על ידי ארגונים בחסות המדינה – מאיצים כיצד מטרות פוליטיות מניעות יצירת תוכנות זדוניות וכלי ניצול.

במקביל, לוחמה במידע – מניפולציה של נתונים ותפיסת- פסיכולוגיה, ניתוח נתונים גדול ואינטליגנציה מלאכותית להשפיע על אוכלוסיות. מנהיגים פוליטיים רואים כעת את השליטה בנרטיבים כמדע נשק.זה עורר חדשנות בעיבוד שפה טבעית, דור מדיה סינתטי (הדברים העמוקים), ותזמורת רשת בוטים, שכל אלה יש השלכות עמוקות על סכסוך קצר של לוחמה פתוחה.

נשק אוטונומי ואינטליגנציה מלאכותית

אולי אין בעיה עכשווית המבודדת את ה-Nexus הפוליטי-מדעי יותר דרמטי מאשר מערכות נשק אוטונומיות קטלניות (LAWS) החלטות פוליטיות לממן מחקר לידע מכונה, חזון מחשב, וחיל האוויר הרובוטי יוצרות מכונות שיכולות לבחור ולעסוק מטרות ללא שליטה אנושית ישירה.האסטרטגיה של משרד ההגנה האמריקאי לאימוץ AI, יוזמות במקביל בסין וברוסיה, השקעות על ידי כוחות קטנים יותר הם מבססים על ידי מערכות הביטחון האוטונומיות הצבאיות.

הדיונים האתיים סביב נשק כזה – אי-הסכמה, פרופורציה, הסיכון להסלמה – הם עצמם מעוצבים על ידי תהליכים פוליטיים.דיונים בינלאומיים תחת האמנה:0UN Convention on Certain Convention of Conventional WeaponsFLT:1 ניסו להציב נורמות, אך יריבות גיאופוליטית לעתים קרובות דוכנים תקנות מחייבות.המדע מתקדם, מונע על ידי שאיפות פוליטיות, בעוד מאבקים לתפוס את התוצאה היא הנוף האסטרטגי של המדינות המתחרות ישירות עם מגבלות משפטיות ותחרותיות.

ביוטכנולוגיה וההתחמשות הביולוגיות

מדעי החיים הפכו לגבול חדש של עניין פוליטי ביישומים צבאיים.התקדמות בעריכת גנים, ביולוגיה סינתטית ומדעי המוח להעלות הן אפשרויות הגנתיות ותקיפות.ממשלות לממן מחקר בתחום הרפואה בשדה הקרב, שיפור ביצועים החייל וגילוי של איומים ביולוגיים.אבל טכנולוגיות אלה יכולות להיות למטרות מחדש עבור נזק, יצירת פתוגנים עם יכולת שינוי או תכנון רעלנים המסתים שמכוונים לאוכלוסיות ספציפיות.

הדוגמה של CRISPR-Cas9 ממחישה את הדילמה הכפולה של שימוש. כלי שפותחה ממחקר מבוסס סקרנות בסיסי במערכות החיסון חיידקיות היא כעת פלטפורמה בעלת ערך רב של מדיטציה גנטית, על פי AFLT:0report על ידי האקדמיה הלאומית לשימוש לרעה לרעה ב-FLT:1, הדמוקרטיזציה המהירה של אתגרים של משטרי בקרה מסורתיים של ביוטכנולוגיה, כי המחסום להורדת החלטות פוליטיות על בסיס טכנולוגיות, או על מסגרת פריצת דרך פעולה בין אם היא תוביל להסכמים מדעית, או ניהולית, או למערכות בקרה.

Neuroscience וחיילים משופרים

תת-קבוצה של חדשנות ביו-טכנית כוללת שיפור אנושי ישיר.מחקר לנטיות מבוקרות עצביות, ממריצים קוגניטיביים, ומממשקי מחשב-מוח ממומנים לעתים קרובות על ידי סוכנויות הגנה.המטרה היא ליצור חיילים שיכולים לפעול יותר, לחשוב מהר יותר, או לשלוט בציוד עם מחשבה.בעוד הרבה נשאר ניסיוני, המניע הפוליטי לייצר "על-חוש" לוחמי מלחמה כבר מעצב סדרי מחקר בלוגיה ונוטיקה, על בסיס של אוטונומיה אנושית.

ה-Ethal Rerope: חדשנות, אחריות וחוק בינלאומי

התבנית ההיסטורית מראה כי כוח פוליטי מאיץ את המדע כמעט ללא הפסקות.אבל כל פריצת דרך מביאה אתגרים אתיים הדורשים איפוק פוליטי מכוון.הטאבו הגרעיני, אמנת הנשק הכימי, ואמנת הנשק הביולוגית הם כל תוצרים של תהליכים פוליטיים שניסו לצייר קווים אדומים לאחר חורבן.הסכמים אלה אינם מושלמים, אך הם מראים כי ממשל, כאשר הוא מגובה על ידי רצון פוליטי מספיק, יכול להאט או לאסור יישומים מסוימים של מדע.

כיום, הנוף הפוליטי מסומן על ידי פיצול.כוחות מרכזיים להתמקד יתרון תחרותי, בעוד פורומים רב-צדדיים להתמודד עם נושאים כמו נשק אוטונומי, נורמות סייבר, ואבטחת הביו-ביטחונית: אותם גופים פוליטיים שמחקרי קרנות אחראים גם על מנת להסדיר אותו.מהירות הגילוי המדעי לעתים קרובות מבטלים את כללי הדיפלומטיה הדרושים כדי לנהל את ההשלכות שלו.

אילו החלטות פוליטיות יעצבו את מלחמות המחר?

במבט קדימה, הממשק בין כוח פוליטי וחדשנות מדעית יגבר בתחומים שנראים היום עתידניים. מחשוב קוונטי, עם הפוטנציאל שלו לשבור הצפנה נוכחית או מהפכה של חישה, מושך השקעות מסיביות של המדינה. טילים היפרסוניים, מתמרנים במהירויות מעל מאך 5, הם תוצר של אווירודינמיקה וחומרים מדעיים, המונעים על ידי הרצון להתחמק מהגנתם של מערכות הגנה קיימות מהחלל, ברגע שלעתים קרובות הוא מנועים של אמצעי לחימה, ואמצעי מעקב חדש, הוא מנועים של כלי נשק.

האתגר לדמוקרטיות הוא לשמור על פיקוח והטמעת משמרות אתיות מבלי להסס את הביטחון שהמוכנות הטכנולוגית מספקת.משטרים הסמכותניים עשויים להימשך עם פחות מגבלות, לדחוף נורמות גלובליות לשטח מסוכן. מנהיגים פוליטיים יצטרכו לעסוק לא רק עם סטרטגיסטים צבאיים אלא עם מדענים, אתיקה וחברה אזרחית כדי לנווט חדשנות לכיוון יציבות ולא אסון.

ברית מורכבת ו Evolve

הצומת של כוח פוליטי וחדשנות מדעית במלחמה הוא לא תופעה זמנית ולא סקרנות היסטורית גרידא.זהו תכונה מבנית של יחסים בינלאומיים.בכל פעם שמדינות ריבוניות תופסות איומים על קיומם או האינטרסים שלהן, הן יבקשו לרתום את הידע המתקדם ביותר הזמין.זה נתן לנו התאוששות מכ"ם ואנטיביוטיקה לצד תנומות וראשי מלחמה גרעיניים.

הבנה של מערכת יחסים זו פירושה הכרה כי התקדמות טכנולוגית לעולם אינה גרושה מבחירה פוליטית.החקירה המדעית עשויה להיות נייטרלית במרדף, אך בקשתה בסכסוך מכוונת על ידי הציוויים של כוח.הדיברות חסרת אחריות מחייבת תשומת לב פוליטית מתמשכת לאתיקה, הסכמים בינלאומיים חזקים, וציבור שמחזיק מנהיגים אחראים על הנשק שהומצא בשמם.