כוחו של ניתוח matic במחקר היסטורי

חשבונות היסטוריים הם לעתים רחוקות רשומות נייטרליות של העבר.מאחורי סטטיסטיקות קרב, טקסטים חקיקה, ומילוליות אישיות משקרות נקודות מבט מעוותות, קולות שקטים, ונחות לא ידועות.שיטות היסטוריות מסורתיות מתמקדות לעתים קרובות באירועים, תאריכים ודמויות בולטות, אך הם יכולים להחמיץ את זרמי התרבות העמוקים יותר ואת הנופים הרגשיים המעצבים את החוויה האנושית.הניתוח הפת גמישה אך היא דרך שיטתית למשטח הנרטיבים הנסתרים הללו, על ידי זיהויים, זיכרונות עמוקים, , וגרסאות, זיכרונות עמוקים, סיפורים, סיפורים, סיפורים, סיפורים, סיפורים, סיפורים, סיפורים, סיפורים, סיפורים, והיסטוריים, , קדמוניים, , , , סיפורים עמוקים יותר, והיסטוריים, סיפורים, , סיפורים, סיפורים, והיסטוריים, סיפורים עמוקים יותר, סיפורים עמוקים יותר, , , ויזואליים, סיפורים עמוקים יותר, סיפורים עמוקים, סיפורים עמוקים יותר, , סיפורים עמוקים, סיפורים עמוקים, סיפורים עמוקים, והיסטוריים, ויזואליים, סיפורים עמוקים יותר, ויזואליים, והיסטוריים, סיפורים עמוקים יותר, ויזואליים, ויזואליים, ויזואליים, ויזואליים, ויזואליים, , ויזואליים

מה זה ניתוח matic Analysis?

הניתוח המתמטי הוא שיטת מחקר איכותית הכוללת זיהוי, ניתוח ודפוסי דיווח (המסים) בתוך נתונים. שפותחה במקור בפסיכולוגיה ובמדעים חברתיים, היא הפכה כלי יקר עבור היסטוריונים כי היא עובדת עם כל חומר טקסטואלי או חזותי.בניגוד לניתוח תוכן כמותי, אשר נחשב תדרי מילה, הניתוח המתמטי מתמקד משמעות והקשר.זה שואל מה רעיונות, אמונות או רגשות מובעים שוב ושוב - ומה הם אלה שיוצרים על מקורות מידע על אנשים.

השיטה תוארה באופן רשמי על ידי פסיכולוגים וירג'יניה בראון ווויקטוריה קלארק במאמרם המשפיע בשנת 2006 (FLT:0) תוך שימוש בניתוח הmatic Analysis in PsychologyveFLT:1 ). מסגרת ששת הphase שלהם מספקת גישה שקופה, קפדנית כי ההיסטוריונים יכולים להתאים לשאלות המחקר שלהם עצמם.

עקרונות הליבה של ניתוח

  • [הזיהוי]:0 [הידוע]: [ה] נושא] לוכד משהו חשוב על הנתונים ביחס לשאלה המחקרית.אין מדובר רק בסיכום אלא בתגובה או משמעות המופיעים בכל מקורות.
  • (ב) תהליך הוראתי:0 (ה) ,(ה) ,הניתוח של 1FLT עובר הלוך ושוב בין נתונים לבין נושאים מתעוררים, מסדיר אותם ולבחון אותם כנגד ראיות חדשות.
  • (ב) עומק יחסי: 1.10.10.10.10.התכלית אינה רק לתאר את מה שנאמר אלא לפרש מדוע נאמר ומה הוא מגלה על מבנים חברתיים, פוליטיים ותרבותיים רחבים יותר.
  • (ב) שקיפות: 0 (Transparency: FLT:1) מסמך ניתוח דקדוקי טוב כל צעד, המאפשר לאחרים להעריך את ההיגיון מאחורי בניית הנושא.

החלת ניתוח matic Analysis to Historical מקורות

החלת הניתוח המתמטי למקורות היסטוריים מחייבת הסתגלות זהירה.בניגוד לתרמילי ראיון או לתגובות סקר, מסמכים היסטוריים הם לעתים קרובות מבריכים, שנכתבו בשפה ארכאית, או עוצבו על ידי מוסכמות של זמנם.הצעדים הבאים, המוקמו במסגרתו של בראון וקלארק, מותאמים לעבודה היסטורית.

שלב 1: היכרות עם מקורות

החל לקרוא את האוסף המלא של מסמכים מבלי לשפוט.למצת את עצמך בשפה, בסגנון ובהקשר של התקופה. לרשום הערות מפורטות על רשמים ראשוניים, ביטויים בולטים ודפוסי פוטנציאלים.לדוגמה, היסטוריון לומד אותיות מאמריקאים אפריקאים משועבדים במאה ה-19 עשוי לציין אזכורים חוזרים של הפרדה משפחתית, אמונה דתית, או תקווה לשחרור.שלב זה חשוב במיוחד עבור היסטוריונים, אשר חייבים גם לשקול את המטרה מוכחת של כל מסמך.

שלב 2: יצירת קודים ראשונים

(ה) הם היחידות הקטנות ביותר של משמעות.עבור דרך הטקסטים לפי קו, הדגשת מילים, משפטים או פסקאות שנראים משמעותיים.כל קוד צריך להיות מסומן עם ביטוי קצר שלוכד את המהות שלו.קודים היסטוריים עשויים לכלול "עד לצדק אלוהי", "חוסר יכולת עצמית כלכלית" או "הדה באמצעות סיפור" שימוש בגליון מבוזר או תוכנה איכותית כמו LTFreatreas ביעילות עבור קוד דיגיטלי (מקור) כדי לארגן קודים רבים מדי (Val) או "מחדש" (Val Relimate code to openness) כדי לארגן קודים) או "מסוגים" (Val Relidows to open to open to open to be relim) יותר מדי) או "מחדשניים) כדי לארגן קודים רבים מדי" (Val to open to open to open to be revance to open to open to be revm)

שלב 3: חיפוש אחר נושאים

קודים הקשורים לקבוצה יחד כדי ליצור נושאים מועמדים.חפש תבניות רחבות יותר המאחדות קודים מרובים.לדוגמה, קודים כמו "לדבר על פעולה קולקטיבית", "ביקורת של מנהיגות", ו"התצה של פגישות קהילתיות" עשויים לפלוט לתוך נושא שנקרא "מארגן גדול" בשלב זה, לשקול גם נושאים בולטים (הצהיר באופן בלתי מוסבר) ונושאים מאוחרים (בסיסיים, כלומר, רעיונות לא ברורים)

שלב 4: סקירה של נושאים

נושאי המועמד נגד הנתונים המקוריים.האם הם מייצגים במדויק את מה שהמקורות אומרים? האם יש מספיק נקודות נתונים כדי לתמוך בכל נושא? Remove, מיזוג או נושאים מפוצלים כנדרש.ליצירה היסטורית, חשוב לבדוק אם נושא מופיע על פני סופרים שונים, אזורים או תקופות זמן, או אם הוא מוגבל למקור יחיד.זה עוזר להימנע מכלליות.

שלב 5: Defining and נאמד נושאים

לכל נושא אחרון, לכתוב הגדרה מפורטת המסבירה את היקף וגבולותיה.שם הנושא באופן שלוכד את מהותו.לדוגמה, במקום "התנגדות", ייתכן שתשתמש ב"כל ימי הדין של התנגדות: סגירה וביטוח תרבותי" הגדרה ברורה מבטיחה כי הנושא ניתן להבין וליישם על ידי חוקרים אחרים.

שלב 6: הקטנת הדו"ח

הדו"ח הסופי מנבא את הנושאים לנרטיב קוהרנטי.הווה כל נושא עם תמיכה בציטוטים או דוגמאות מהמקורות, ומסביר כיצד הנושא תורם לענות על שאלת המחקר.בכתב היסטורי, הדו"ח צריך גם למקם את הנושאים בהקשר הרחב יותר של התקופה. להימנע רק מנושאים הרישום; במקום זאת, להראות כיצד הם פועלים, קונפליקטים או מתפתחים לאורך זמן.

מדוע ההיסטוריונים צריכים להשתמש בניתוח

ניתוח מתודולוגי מציע כמה יתרונות נפרדים למחקר היסטורי:

  • [ה]ממצאים הנסתרים: [ה]מסלולים [ה] על ידי התבוננות מעבר לאירועים ברמה פני השטח, הניתוח המתמטי מגלה סיפורים שהיסטוריית "אדם גדול" המסורתית מתעלמת לעתים קרובות – חוויות של נשים, מיעוטים אתניים, העניים וקבוצות אחרות שפלות.
  • (FLT:0) עומק וקצב: ⁇ 1) שיטות קוונטיות יכולות להראות שמשהו קרה; הניתוח המתמטי מסביר כיצד אנשים מרגישים לגבי זה, מה הם האמינו, ומדוע הם פעלו.
  • חשיבה ביקורתית: FLT:1eur [התהליך] מאלץ חוקרים להטיל ספק בדעות, לשקול פרשנויות חלופיות, ולשקף את ההטיות שלהם.זה הופך ניתוח מקור מקריאה פסיבית לדיאלוג פעיל.
  • (FLT:0) מחקרים השוואתיים: FLT:103) ניתן ליישם את אותה המסגרת המתמטית על קבוצות שונות של מסמכים (למשל, דוחות קולוניאליים לעומת היסטוריה אוראלית ילידית), המאפשרים השוואה שיטתית של נקודות מבט.
  • (FLT:0) lexibility על פני סוגי המקור: FLTEL:1 השיטה עובדת עם אוספים קטנים של כתבי יד נדירים, ארכיונים דיגיטליים גדולים, או אפילו חומרים חזותיים כמו תמונות ומפות.

מלכודות נפוצות וכיצד להימנע מהם

הניתוח המתמטי אינו ללא תקלות, ההיסטוריונים חייבים להיות מודעים לכמה אתגרים:

  • (FLT:0) אנרכיזם: FLT:1 הוא מפתה ליישם מושגים מודרניים על מקורות העבר.קוד כמו "דעות קדומות גזעית" לא יכול לתפוס כיצד הוגי הדעות במאה ה-18 הבינו את ההבדל. החוקרים חייבים לטבול את עצמם ב ⁇ ההיסטורית ותפיסת העולם.שימוש במקריות-תקופתיות וספרות משנית מסייע לתוויתות קרקעיות בשפה עכשווית.
  • [ה]הראיות המזעזעות: [ה]הרשים [ה]: [ה] [ה] [ה] [ה]]] [ה]] [ה]הההמסמכים] אינם שלמים [ב] [ה] [הנושא] המופיע רק בשני מסמכים עשוי להיות מכריע, אך יכול להיות גם צירוף מקרים.
  • (FLT:0) ⁇ : 1FLT) הרקע והאינטרסים של החוקר משפיעים באופן בלתי נמנע על בחירת נושא. Reflexivity – שמירת יומן מחקר ותיעוד החלטות - מסייעות להפחית את זה.
  • (FLT:0)Time אינטנסיביות: ⁇ FLT:1 , Thorough coding ו ערכת נושא הוא זמן-consuming, במיוחד כאשר להתמודד עם אוספים ארכאטיביים גדולים. תכנון ושימוש בתוכנה כמו NVivo או Taguette יכול לייעל את התהליך.עבור נתונים גדולים מאוד, לשקול דגימה אסטרטגית ולא לקשור את הכל.

מחקר מקרה בלתי-מסוגל: תנועת זכויות האזרח

כדי להמחיש את השיטה בפעולה, לשקול את הגוף העצום של מסמכים מתנועת זכויות האזרח האמריקאית של שנות החמישים וה-60: נאומים של מרטין לותר קינג ג'וניור, מכתבים של פעילים מקומיים, כתבי עת, קבצי מעקב של ה-FBI והיסטוריה אוראלית. חוקר המשתמש בניתוח הפתמטי יכול להתחיל על ידי קידוד של 50 נאומים ממנהיגים אחרים, קודים ראשוניים עשויים לכלול "סמכות מוסרית", "לא אלימה", "פעולה ישירה", "נקמה" לבנה", "צדק" ו" ו" ו"קואליציהקואליציהדת".

לאחר שייסד את הקודים הללו, מספר נושאים מופיעים: נושא חזק אחד הוא [ה] הסבל והגאולה הנאות."FLT:1 נושא זה לוכד את הרטוריקה החוזרת ונשנות שסבלה אלימות ללא תגמול, יהפוך את המדכאים והחברה. נושא נוסף הוא FLT:2 "מקומיים נגד מנהיגות לאומית", "FLT:3" עשוי להיות מקודמים כמו "מרכז ההגנה" (אנרגימנטל" ו"ד) של "מרכז" (אנ') של 'פולג') של 'פולג') ו') ו', כ', 'פולג', 'מרכז דמוקרטי, 'פולג', 'פולג', כ', כ', 'פולג', 'פולג', 'פולג', כ', 'פולג', 'פולג', 'פולג', כ', 'פולג', 'מרכז', 'של 'מרכז דמוקרטי', 'פולגישורר', כמו 'פולג', 'פולגישורר', כמו 'פולגישורר', 'פולג', כמו 'פולג', 'מרכז', 'פולג', 'פולג', 'פול

נושאים אלה עושים יותר מאשר לתאר את מה שהמנהיגים אמרו; הם חושפים דיונים אידיאולוגיים ודינמיקה ארגונית שעיצבו את התנועה.לדוגמה, הנושא של "מקומיים מול מנהיגות לאומית" חושף שברים שלעתים קרובות מפורקים בנרטיבים פופולריים של מאבק מאוחד.הנושא של "מרחב מקודש" מראה כיצד הדת לא רק רקע אלא מסגרת פעילה עבור גיוס וקיום באמצעות ניתוח דיגיטלי שכזה, כך שמהווה את המאפיין את ה-"פרויקט מרכזי של סיינטולוגיה"מחדש"מחדש" (F"מחדש"מחדש" (F) של "הפרויקט מרכזי יותר,"הפרויקט מרכזי של סיינטולוגיה,"ה"הפרויקט מרכזי של סיינטולוגיה," (D.

דוגמה מורחבת: שימוש בניתוח matic Analysis on World War I Police

(ב) יישום משכנע נוסף הוא מכתבי החיילים במהלך מלחמת העולם הראשונה, אוספים רבים, כמו אלה שמוחזקים על ידי מוזיאון המלחמה הקיסרית, מכילים מאות אלפי מכתבי אדם משני הצדדים, ניתוח אמפתי של מדגם של חיילים בריטיים עשוי להתחיל עם קודים כגון "סבירות על מזון", "התפיסות של תנאי חתך", "ביטויים של בתי מגורים", "דיבורים", "הבדלי דת" ו" (היחסים בין המינים,": "היחסים בין המינים," (היחסים בין המינים) ל" (היחסים בין המינים) ל"היחסים בין המינים, "היחסים בין המינים, "היחסים בין המינים," (היחסים בין המינים, "היחסים בין המינים, "היחסים בין המינים," (היהודים," (היהודים, כ") ובין אם הם יכולים ל" (היחסים בין המינים) ובין אם הם יכולים ל" (היחסים בין המינים, "היחסים בין המינים, "היחסים בין המינים, "היחסים בין המינים, ל" (היהודים, "היחסים בין המינים, "היחסים בין המינים, "היחסים בין המינים, "היחסים בין המינים, "היחסים בין המינים, "היהודים") ל" (היחסים בין המינים

השוואת נושאים אלה בין השנים 1914-1918 עלולה לחשוף שינויים במוסר ובאידיאולוגיה.לדוגמה, הנושא של "אמונה דתית" עשוי לשלוט באותיות מוקדמות אך דעך ככל שהמלחמה שגרמה ל"הומור שחור" עשוי לעלות.

ניתוח דקדוקי השווה לשיטות Qualitative אחרות

ניתוח מתודולוגי הוא לעתים קרובות ניגוד עם FLT:0 (discourse AnalysisofFLT) 1:1, המתמקד כיצד שפה בונה מציאות, ו-FLT:2 Content Analysis analysisveFLT 3: אשר קוונטית תדרי מילה.ניתוח Discourse מודאג יותר עם משחק כוח ואידיאולוגיה בשפה, בעוד הניתוח המתמטי נשאר קרוב יותר לתוכן המפורש והאימפולסיבי של הטקסטים, עבור היסטוריונים, הוא לעתים קרובות יותר מרגש, לפני תחילת שיטות טובות.

(הופנה מהדף ⁇ ) הוא שיטה איכותית נוספת שמטרתה ליצור תיאוריה מהנתונים.זה יותר פרוספקטיבי מאשר הניתוח המתמטי, הדורש השוואה מתמדת ו דגימה תיאורטית.הניתוח המתמטי, להיות גמיש יותר, קל יותר ליישם את התבנית הלא-מוחלטת של שיטות היסטוריה רבות, ללא לינאריות, לעתים קרובות נתקל ההיסטוריון:2J L. Gadisdddphíreas: 3.

כלים מעשיים עבור היסטוריונים

כמה חבילות תוכנה יכולות לסייע בניתוח matic.עבור היסטוריונים העובדים עם אוספים צנועים, גליון פשוט להפיץ מספיק לעתים קרובות.

  • (ב) ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • (ב) [17] , ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • (ב) ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • (ב) ,0) ,DedoosephrioFLT:1 - מבוסס ענן, טוב עבור עבודה חוצה כוכבית.

כל כלי שתבחר, לשמור על קוד ברור המגדיר כל קוד ונושא, ודרכות החלטות מתעדות.זה משפר את השקיפות ומאפשר לאחרים לשכפל או לאתגר את הממצאים שלך.

מסקנה

הניתוח המתמטי הוא כלי רב עוצמה לחשיפת הנרטיבים הנסתרים המוטבעים בחשבונות היסטוריים.על ידי מעבר למשטח האירועים והמועדים, הוא עוזר להיסטוריונים לשאול שאלות עמוקות יותר על משמעות, אמונה וסוכנות.הדגש של השיטה על קידוד שיטתי, זיכוך נושא, ודיווח שקוף מתאים היטב עם המחויבות של ההיסטוריון לפרשנות מבוססת ראיות.

בעידן של ארכיוןים דיגיטליים בשפע וזיכרון ציבורי מקוטב, היכולת לחשוף ולתקשר נושאים נסתרים היא בעלת ערך רב יותר מתמיד.כפי שארתור וקלארק ציינו, הניתוח המתמטי אינו רק טכניקה – זוהי דרך חשיבה בזהירות על מה שטקסטים מספרים לנו, בדיוק כמו גם חשוב מכך, מה הם משאירים חוקרים לא אמרו, המבקשים הדרכה נוספת יכול להתייעץ עם FLT:0Braun, וקלארקונרים, ו-Ricexird, כדי לבחון את הדוגמאות משאבים מתמשכים לעדכונים 1 העדכונים של 1 העדכונים.