החלת ביקורת מקור ל-Decode Colonial-Era Legal Documents

מחקר: חידושים של לנדאנטים באמריקה הקולוניאלית

מענקי הקרקע ב-13 המושבות מספקים שטח עשיר ליישום ביקורת מקור.מגילת 1630 של חברת מפרץ מסצ'וסטס, למשל, העניקה לחברה אדמה "מים לים" בצפון אמריקה, תוך התעלמות מהכיבוש הילידי.ביקורת המקור מגלה כי ה-Jadion נכתב באנגליה על ידי משקיעים שמעולם לא ביקרו באזור, תוך שימוש בשפה המשפטית שנלקחה מחוק הרכוש האנגלי מימי הביניים.

מאוחר יותר, מעשי קרקע בין מתיישבים וקבוצות ילידיות, כגון ה-FLT:0 (Walking AcquisitionFeloph:1) של 1737 בפנסילבניה, מראים כיצד הוטבעה הונאות בתיעוד.הדה אפשרה ליישבים להגדיר את גבולות הארץ על ידי יום וחצי הליכה, אך המתיישבים הדליקו בחשאי נתיב ושכרו מהר, הרחבת שטחה שלטענתו, לא ניתן לנסחת את פעולותיה המדויקות, אלא את הטקסט, אלא את המקור, אלא את ההונאה, אלא את המנוגדות, אלא את המנוגדות, אלא את המנוגדות, אלא את המנוגדות, אלא את ההונאה, אלא את המנוגדות, אלא את ההונאה, אך ורק לאחר שהקונפל, אך ורק לאחר שהקודמת, אך ורק לאחר מכן, אך ורק לאחר מכן, אך הקונדומים, אך ורק לאחר מכן, הנימוקמים, המנוגדים, לא תועדו, על ידי המנוגדים, אך ורק לאחר מכן, המנוגדים, הרודנים, על ידי ההאשמות, על ידי המנוגדים, על ידי הרוד, על ידי הקונדומים, על ידי הקריאות, על ידי ההאשמות, על ידי הקונדומים, אך ורק לאחר מכן

תגיות: Case Studies

הבקשות הן בין המסמכים המשפטיים הקולוניאליים המסקרנים ביותר.אמנת פורט לארהמי (1868) בין ארצות הברית ואומת Sioux הבטיחו ל"הגבעות השחורות" "כל עוד העשב יגדל" (אך בתוך כמה שנים התגלה זהב), ממשלת ארה"ב הפרה את האמנה, ו-Sioux אולצו על הסתייגויות של הקונגרס לראי הטקסטים, אשר שימשו את הדרישה לפירוק של ממשלת המחוזות לאחר מכן, אשר הייתה אמורה להיות מורכבת מ-3 צווים של הממשלה השלישית, אשר כללו גם היא תנאי ה-F, אשר הנית, אשר הניתוק, אשר כללו את תנאי ה-S.

Power Dynamics and the Silences of the Archives

אחת התובנות החזקות ביותר מביקורת מקור היא ההכרה בדממה.מסמכים משפטיים קולוניאליים לעתים קרובות שוללים קולות ילידיים, פרשנויות חלופיות, וזלזול בדעותיהם. תיעוד בית משפט עשוי להכיל רק את העדות שהפקיד הקולוניאלי בחר לרשום; אמנה עשויה לרשום את החתימות הילידיות הילידים בשם אך ללא הסכמתן או הבנתן.שתיות אלה אינן אלא השתקפות של כוח.

החוקרים יכולים לשחזר כמה מהשתיקה הללו באמצעות שיטות יצירתיות: השוואת חשבונות מרובים, לימוד מסורות אוראליות ילידות שנרשמו מאוחר יותר, או לבחון ראיות חומריות כמו חגורות Wampum המשמשות במשא ומתן על האמנה, אך ביקורת המקור דורשת גם הכרה במגבלות של מה שניתן לדעת.המסמכים תמיד ישקף את נקודת המבט של המיישב באופן מלא יותר.זה לא מאמת ניתוח היסטורי, אבל היא דורשת שחוקרים יחייבו את מסקנותיהם ולהישאר את הרשומות התשומת הלב החלקיות של הרשומות.

השלכות על פרשנות משפטית מודרנית

(הביקורת על מסמכים משפטיים קולוניאליים-era אינה רק פעילות אקדמית; יש לה השלכות ישירות על תביעות משפטיות עכשוויות.קבוצות ילידיות רבות כיום משתמשות בהסכמים היסטוריים ובמענקי קרקע כדי לקבוע זכויות בבית המשפט; לדוגמה, ה-FLT:0 מאבו V. קווינסלנד (לא 2) בפסק דין היסטורי של קנדה (1992), אשר החל מתאריך קבלת ההחלטות של בית המשפט העליון של אוסטרליה, אשר הוסמך על ידי אבולוציונים של מצרים: 2.

לכן, ביקורת מקור היא כלי למחיקת ההיסטוריה המשפטית.על ידי חשיפת ההטיות המוטבעות בארכיונים קולוניאליים, חוקרים יכולים לתמוך במאמצים הילידים להשיב לעצמם אדמה וריבונות, אך אין זו פשוט.מערכות משפטיות לעתים קרובות מעדיפות מסמכים כתובים על פני עדות אוראלית, וביקורת המקור המוכיחה את חוסר המהימנות של רשומות קולוניאליות ניתן להשתמש כדי להטיל ספק בכל הראיות ההיסטוריות - כולל מסורות על ידי הילידים, יש להימנע מתיאוריה מתודולוגיה נאיבית של ארכיאולוגית והימנעות, אך גם מתיאוריות של טקסטים סתמיתים של ארכיאולוגיה, וזאת על ידי הכחשה, וזאת על ידי הכחשה של טקסטים סתמית של ארכיאולוגיה, תוך כדי למנוע את כל הראיות הניטריעתיים ומניעה, וזאת על ידי הכחשה של קודמונאליות של קודמיומית של קודמונאליות של קודמונאליות של קודמיומית של קודמיומית, תוך כדי למנוע מקודמתים, אך גם על ידי אידיאולוגיה, וזאת על ידי אידיאולוגיות של כתבי אישום, כאשר ניתן להשתמש בהכחשה של קודמיומית, כאשר יש צורך, וזאת על ידי אידיאולוגיות של כתבי אישום, וזאת על ידי הכחשה של כתבי אישום, וזאת על ידי הכחשה של כתבי אישום וכתובים

צעדים מעשיים לחוקרים

עבור אלה החלים ביקורת מקור למסמכים משפטיים קולוניאליים, השלבים הבאים מספקים גישה מובנית:

1. [01:0] להוציא את המסמך בהקשר הארכיוני שלו.FLT [1] איזה אוסף מחזיק אותו?כיצד הוא מקטלוג? בדוק עבור מסמכים הקשורים שעשויים לספק הסכמות.
2. [01:0] ,האם זה מקורי, טיוטה או עותק?האם יש חותמות, חתימות או סטיות?
3. (ב) ,0) ,הכרת כל הצדדים המעורבים ביצירתו.ראופלי: סופרים, סופרים, מתרגמים, עדים, ומקבלי ייעוד.כל אחד מהם היה יכול להיות בעל עניין בתוכן.
4. [01:0] הבהלה את הרטוריקה והמבנה של המסמך.FLT]:1 איזו מוסכמות משפטיות או תרבותיות הן עוקבות?מה מוזנח?
5. [01:0]הסברי המסמך בזמן ובמרחב.10.1: מה היו האירועים שקדמו לבריאתו?איזה מדיניות קולוניאלית הייתה למעשה?
6. (FLT:0)Compare with non-documentary מקורות.FLT) 1 היסטוריה אוראלית, מפות, מוצא ארכיאולוגי ומחקרים אתנוגרפיים יכולים לספק הוכחה לכך שהתיעוד חסר.
7. [ה]הממצאים בגודלם של ה-FLT:0 [ה] לבחינת הערכה מאוזנת.

משאבים חיצוניים מומלצים

כדי להעמיק את ההבנה של ביקורת המקור בהקשרים קולוניאליים, החוקרים יכולים להתייעץ עם הבאים:

• (ב) [ה]ה']: [ה][דרוש מקור]] [ה]]] [ה]]]] [ה]]]], ו[ה][דרוש מקור]]] [ה[[המאה ה-13]:2]
• (הארכיון הלאומי (בריטניה) ביקורת על מקורות משאבים: 1.
• (ב) Oxford Bibliographies:קולוניאליזם ופוסט-קולוניאליזם (Postקולוניאליזם) 1 - אזכורים נוספים לקריאה נוספת על מערכות המשפט הקולוניאליות.
• [01:0] "Archival Silences in Colonial Records" (הראשונה ל-1) - מאמר בכתב העת של ה-FLT:2 History in AfricaibFLT 3, אשר חוקר כיצד לקרוא קולות נעדרים.

מסקנה

החלת ביקורת מקור למסמכים משפטיים קולוניאליים-era הופכת את הטקסטים האלה מרשומות שקופות של העבר לחפצים מעופלים המגלים כוח, כוונה ותחרותיות.זה דורש ספקנות ממושמעת – לא חוסר אמון שמיכות של כל המקורות, אלא חקירה קפדנית כיצד הם נוצרו, על ידי מי, ואשר, כאשר הוא מיושם באופן שיטתי, הוא חושף את הבדיונים המשפטיים אשר תחת קולוניאליזם, כגון גילוי, לא ניתן גם ליישבים, אלא גם ליישבים, אלא לסכסוכים, כולל נרטיבים, אלא גם לסכסוכים, אשר אינם פועלים, אלא גם למול נרטיבים, אלא גם למול נרטיביים, אלא גם למול מלומדים קולוניאליים, אלא גם למול נרטיביים, אלא גם למול , אשר מבקשים, אלא מלומדים, אלא מלומדים, אלא נרטיביים, אלא נרטיביים, אלא , אשר אינם פועלים, אלא , אלא , אלא , אשר אינם פועלים, אלא , אלא מלומדים, אלא , אלא פרוטסטנטים, אלא פרוטסטנטים, אלא , אלא פרוטסטנטים, אשר אינם פועלים, אלא מלומדים, אלא פרוטסטנטים, אלא פרוטסטנטים, אשר אינם פועלים, אלא נרטיביים, אלא פיתחו, אלא נטולי נרטיב