הקדמה: מערכת שקדמה להשמרת אידיאלים

מערכת הכלא האמריקאית עומדת כאחת המערכות העליות הגדולות והמשפיעות ביותר בהיסטוריה העולמית, אך התפתחותה הייתה מסמנת בסתירות עמוקות בין האידיאלים של הצדק לבין המציאות של העונשים, עם למעלה מ-1.9 מיליון בני אדם שהושקעו כיום בארצות הברית – שיעור גבוה פי חמישה מהחלטות בעלות חשיבות רבה יותר של רוב המדינות המפותחות האחרות – התנופה של המערכת מרפורמות דתיות למיסה, מגלה מתחים עמוקים בגישות משפטיות ופעולות משפטיות של ארה"ב, מאחורי הגורמות לשינוי משמעותי יותר מפעולות משפטיות.

מקור מערכת הכלא האמריקאית

עונשים קולוניאליים וההעברה למאסר

לפני המהפכה האמריקאית, הצדק הקולוניאלי התבסס רבות על עונשים פיזיים – מתפתלים, ממותקים, מלאי, השמדה ציבורית והוצאה להורג בבירה, בתי כלא היו קיימים בעיקר כמתקנים לחוברים ולמי שממתינים למשפט, לא כמכשירים של עונשים ארוכי טווח.המערכת המשפטית נטיעתם מחדש את דת המשפט האנגלית, אשר הדגישה את ההרתעה באמצעות סנקציות גלויות, אכזריות, פומביות, אך הן סבורות, כגון המשפטנים והמשפטים, 1764, אשר החלו לגנות את מנהגים, ועונשים, אשר החלו לגנות דיפלומטים של ג'ון אנגליות, כולל ג'ון האוורדמוסיפים, כולל ג'ון האוורדמוסים, ובמיוחד את ג'ון, ג'ון, ג'ון סמית'ון האוורדמוסים, 1764, אשר הדגישו של ג'ון דיכאו, ובמיוחד את הענישה משפטית, אשר הדגישו של ג'נדרריה, ובמיוחד את הענישה אנגלית, ובמיוחד את הענישה משפטית, אשר הדגישו, אשר הדגישו של ג'ון דיכאוב, אשר הדגישו של ג'ון האוורדמוסים, באדמיריאה, אשר הדגישו של ג'ון דיכאו באדמיראריות,

לאחר עצמאותה, ארצות הברית הפכה למעבדה לניסויים בעטים.הקוויקרים של פנסילבניה, הושפעו מהמחויבות הדתית שלהם להשתקפות פנימית ולרפורמה מוסרית, היו חשובים במיוחד בדבקות ב חלופות לעונש גופני.הם טענו שבדידות ועבודה עלולה להפוך את העבריינים לאזרחים פרודוקטיביים, עזיבה רדיקלית מהדגש הקולוניאלי על השפלה ציבורית וכאב גופני.

מערכת פנסילבניה: סודיות כה רפורמית

הפנטזיות האמיתיות הראשונות הופיעו במאות ה-18 והבתחילת המאה ה-19, תוך התגלמות האמונה שהמוסדות יכלו לעצב מחדש את האופי האנושי.מערכת פנסילבניה, שאופייה על ידי המדינה המזרחית בפילדלפיה, שנפתחה ב-1829, נבנה על העיקרון של בידוד השפעות הרסניות חיצוניות יובילו אסירים לחזרה ורפורמות מוסריות.

בעוד שהברד כפרוגרסיבי על ידי זמניות, הבידוד הקיצוני של מערכת פנסילבניה היה מזיק מבחינה פסיכולוגית.אסירים יצאו מתקופות של בידוד עם הפרעות נפשיות חמורות, ועלות הבנייה והפעולה הפכה את המודל קשה לקיים.עד אמצע המאה ה-19, המערכת ננטשה במידה רבה לטובת גישות חלופיות, אם כי המורשת שלה נמשכת בהמשך - ושימוש שנוי במחלוקת של בידוד בבתי כלא אמריקאים כיום.

מערכת אובורן: עבודה משותפת ושקט

במקביל, Auburn Correctional Facility, שנפתח בשנת 1816, פיתחה מודל מתחרה.מערכת אובורן דרשה מאסירים לעבוד יחד בשתיקה במהלך היום בסדנאות מאגדות, לייצר סחורות כגון נעליים, חביות וטקסטיל למכירה בשוק הפתוח, ואז לחזור לתאי הפרט בלילה.קוד נוקשה של שתיקה נאכף באמצעות משמעת נוקשה, כולל ענישה גופנית כגון: "קפוסק" ו"ק-" .

המודל של אובורן הפך דומיננטי בארצות הברית מסיבות רבות.זה היה זול יותר לבנות ולפעול מאשר מערכת פנסילבניה, וזה הפך בתי כלא למרכזי ייצור רווחיים שיצרו הכנסות עבור ממשלות המדינה.המערכת גם יישר עם הכלכלה התעשייתית המתפרסמת, תוך הטמעת הרגלי משמעת, טיהור וציות בקרב האסירים באמצע המאה ה-19, כמעט כל בתי הסוהר האמריקאים אימצו את הגישה של אובורן, אשר לעתים קרובות ביקשו לשקם את השיטה הקטנה והעיצוב שלה, אשר שימשהתנה לכדי לחזק את הפילוסופיה של אסירים.

העידן הפרוגרסיבי ועלייה של שיקום

בסוף המאה ה-19 ותחילת המאה ה-20, גל של רפורמים מתקדמים דחף בחזרה נגד הקשידות של מערכות פנסילבניה ואובורן.השפעה על ידי מדעי החברה ואמונה גוברת בעוצמת האופי האנושי, הרפורמים הללו הציגו את הרעיון של התאריכים בסגנון "FLT:0reformatory" לא ניתן היה להדגיש את השינוי הצבאי, במקום זאת, במקום זאת, במקום זאת, במקום זאת, במקום זאת, במקום זאת, במקום זאת, את השיפור המקצועי של הרפורמה, ב"ד"ד-"ד-"ד-"ר-"החדשני, במקום זאת, במקום זאת, במקום זאת, במקום זאת, במקום זאת, במקום זאת, במקום זאת, היה אמור היה להגדיר מחדש, במקום זאת, במקום זאת, במקום זאת, במקום זאת, במקום זאת, במקום זאת, במקום זאת, במקום זאת, במקום זאת, במקום זאת, במקום זאת, במקום זאת, במקום זאת, במקום זאת, במקום זאת, במקום זאת, במקום זאת, במקום זאת, במקום זאת, במקום זאת, במקום זאת, במקום זאת, במקום זאת, במקום זאת, במקום זאת, במקום זאת, במקום זאת, במקום זאת, במקום זאת, במקום זאת, במקום זאת, במקום זאת, במקום זאת, במקום זאת, במקום זאת, בית כלא המיועד במיוחד עבור רפורמ

עידן זה גם ראה את הצגתן של ההסתברות והפרופורה כאלטרנטיבה לחדירה, יחד עם יצירת מתקנים נפרדים לנשים וצעירות.רפורמים טענו שקטגוריות שונות של עבריינים נדרשים טיפול שונה, והם ביקשו לסווג אסירים על פי הסיכונים והצרכים הנתפסים שלהם. בית המשפט לנוער הראשון הוקם בשיקגו בשנת 1899, תוך שהוא משקף אמונה גוברת כי ילדים צריכים לטפל באופן שונה מהמבוגרים במערכת המשפט בראשית המאה ה-20, והפך לתיקון עמוק של כל מדינה.

המודל הרפואי וגבולותיו

בשנות ה-30 של המאה ה-50, "מודל הרפואי" של התיקונים זכה להשפעה רחבה.מסגרת זו ראתה התנהגות פלילית כסימפטום של פתולוגיה בסיסית - בין אם פסיכולוגית, חברתית או ביולוגית - שניתן לאבחן ולטופל באמצעות התערבות מדעית.פסיכולוגים, עובדים חברתיים, מחנכים ויועצים מקצועיים הפכו לאנשי צוות בתי הסוהר סטנדרטיים.

עם זאת, המודל הרפואי היה מגבלות משמעותיות.המשפטים הבלתי חוקיים הפכו לעתים קרובות למוגבלים, כאשר האסירים שמוחזקים במשך עשרות שנים על בסיס הערכות סובייקטיביות של "המוכנות" שלהם לשחרור תוכניות הטיפול לא היו מחולקים באופן בלתי שווה, עם אסירים לבנים ואלה שהורשעו בעבירות פחות חמורות שקיבלו משאבים נוספים.המודל גם הסתערות מערכתיות: אסירים אמריקאים הובלו באופן לא פרופורציונלי לשיטות שיפוטיות, ולא לשיטות שיפוטיות רטוריקה חמורות יותר, למרות רטוריקה רטוריקה ושיקום, למרות רטוריקה רציניות של מוסדות שיפוטיים חמורים יותר, ושיקום פליליות, ושיקום, למרות רטוריקה ושיקום, למרות רטוריקה מוגברת, למרות רטוריקה רטוריקה רדיקאליות על פני מוסדות שיפוטית, ושיקום, ושיקום, למרות רטוריקה רטוריקה רדיקאליות, למרות רדיפתניים רבים, למרות רדיקאליות.

עידן ההפחדה ההמוני (1970s-Present)

המלחמה בסמים ובחוק ופוליטיקה

החל בשנות ה-70, פיוט חד כלפי עונש והרתעה עיצב מחדש את המשפט הפלילי האמריקאי ריצ'רד ניקסון הכריז על "מלחמה בסמים" ב-1971, תוך שהוא מפטר את השימוש בסמים כאיום על ביטחון לאומי ומכוון את משאבי האכיפה הפדרליים בהרואין ומריחואנה.אבל ההסלמה תחת הנשיא רונלד רייגן בשנות ה-80 הייתה הרבה יותר בולטת של ממשלו של רייגן ב-1986, עלתה באופן דרמטי על מנת למנוע עונשים משפטיים וסנקציות על בסיס מינימום של משטר אלימות נגד סמים, ועונשים צבאיים, שנקטו של הנשיא רונלד רייגן, שנקטו, אשר השפיעו על בסיס שימוש ב-1984, אשר השפיע על בסיס שימוש ב-1984.

התוצאות היו מזעזעות בין השנים 1970 ל-2000, אוכלוסיית הכלא של ארצות הברית התפוצצה מ-200,000 ל-1.3 מיליון, ועד שנת 2008 הגיעה ל-1.6 מיליון.שיעור ההסרה ל-100,000 מבוגרים יותר מאשר ממפוזרים, מה שהפך את ארצות הברית למנהיג העולמי בכלא.

נהגי צמיחה: שלושה סטרייקטים, קווי חישה ובתי כלא פרטיים

כמה אפשרויות מדיניות מקושרות דחפו את ההתרחבות הזו:

  • חוקי שלוש השבות'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
  • [ה]החוק הרפורמי של חיל האוויר [ה], שנחקק בשנת 1987 והפך לחובה על ידי חוק הרפורמי הצנזורה, הפחית את שיקול הדעת השיפוטי והטיל עונשים קשים, המבוססים על כמות התרופות הכרוכות או אופי העבירה, ולא נסיבות בודדות.
  • (FLT:0) צמיחת בתי כלא פרטיים (כיום CoreCivic) ו- GEO Group, שהוקמה על ידי חוזים חד-מיניים ולובי אגרסיביות של חברות כגון תאגיד תיקון של אמריקה (כיום CoreCivic) ו- GEO, יצרה אינטרסים פיננסיים בשמירת רמות של מאסר גבוהות.חברות פרטיות הסתכמו בקביעות בחוקים נוקשים יותר, משפטים ארוכים והגבלות על שחרור מוקדם, עלייה משמעותית מרווחי בתי הסוהר.
  • [ה]אמת בגירוש" לחוקים 1 [הפלסטינים], אשר דרשו מאסירים לשרת לפחות 85% מעונשיהם לפני שהם הופכים זכאים לחנינה, ביטלו את האפשרות לשחרור מוקדם לעשרות אלפי אסירים.
  • (FLT:0 â € ¢ הטייתים של ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

גורמים כלכליים – כגון deindustrialization, הירידה של משרות ייצור בשכר טוב במרכזים עירוניים, וריכוז העוני בשכונות מסוכספות – מרוכזים בסתירה בקהילות עניות של צבע.סוציולוג מישל אלכסנדר טען כי המערכת המתקבלת מתפקדת כ"ג'ים חדשים" (JimJim Crow), "FLT:0 שימוש בצורות משפטיות של אפליה כדי לשכפל את מערכת הגזענית של LT 1 שקיים תחת הפרדה.

דיסוציאציות גזעיות ובית הספר ל-Prison Pipeline

גם הסתקרות המונית התקיימה על ידי תלמידי תפוצה:0-בית-ל-פרטיסון (D) , קבוצה של מדיניות ושיטות שדוחפות תלמידים - במיוחד סטודנטים שחורים ולטינית - מחוץ לבתי ספר ולמערכות המשפט לנוער ופושע. Zero-tolerance מדיניות, מעקב מבוסס בית הספר, ופושע של התנהגות קטין בfractions הובילו למיליונים של מערכת משפט, ככל הנראה, כדי לגירושם של מיליוני תלמידים.

ההשפעה הלא-מידתית על קהילות הצבע אינה מקרית.מחקר הראה באופן עקבי כי סטודנטים שחורים מושעה וגורשים בשיעורים של שלוש עד ארבע פעמים גבוה יותר מאשר סטודנטים לבנים מאותה התנהגות, וכי המשטרה בבתי הספר צפויה יותר לעצור סטודנטים שחורים לעבירות קלות.דפוסים אלה משקפים את הפערים הגזעיים הרחבים יותר בפשע פלילי ולהפגין כיצד המערכת מחלחלת לאי שוויון בין הדורות.

תנועות רפורמות בשופטים: חיפוש שינוי

השורשים של היועצים המודרניים

בתגובה להרס של הסתלקות המונית, קמו שורשי ותנועות לאומיות מאז שנות ה-90.ארגונים כמו FLT:0Sentencing ProjectofLT:1, ה-FLT:2 משפחות המשפט החכם של ACLU מכיר ב-ACLU, אשר בעבר, לא תמכו בארגוני ביטחון הציבור, ואשר בעבר, דחפו מנהיגים מחוסנים, גזעניים, הון עצמי ומנוחה, שמתנגדים לתנועות פוליטיות, לא פגעו בתנועות הביטחון השמרנים, ולא פגעו ביחידות.

עליית הרשתות החברתיות והארגון הדיגיטלי העצימה את הקולות האלה, מה שמאפשר לאנשים לשעבר לחדור לספר את סיפוריהם ישירות בפני המחוקקים הציבוריים והלחצים.סרטים תיעודיים בעלי פרופיל גבוה כגון Ava DuVernay's FLT:013thigFLT:1 ו- PodcastFLT 3 הביאו גם הם במסה לשיחה, בעוד סלבריטאים ונקראו שימוש בפלטפורמות לא-cocertain-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-reperreperreca-to-to-to-to-to-reca-to-to-reca-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-reams-reams-reams-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-

יוזמה רפורמית מפתח

מדיניות סמים וסנקציות

חוק הצנזורה של 2010, שנחתם על ידי הנשיא ברק אובמה, הפחית את פער הקוקאין של הפצח מ-100:1 ל-18:1, אם כי החוק לא נעשה רטרואקטיבי עד חוק הצעד הראשון לשנת 2018, עבר בתמיכה דו-מפלגתית וחתום על ידי הנשיא דונלד טראמפ, הקים רטרואקטיבית שנשלחה רפורמות, הרחיבה אשראיים טובים, הקלות על מינימום לא-אלימות עבור אסירים לא אלימים, ושוחררו על ידי אסירים משוחררים.

מדינות רבות גם חוקקו את הרפורמות שלהן.ההצעה של קליפורניה 47 (2014) אישרה עבירות מסוימות שאינן אלימות מצד עבריינים לעבריינים שלא היו משוחדים, צמצום אוכלוסיית בתי הסוהר בעשרות אלפים.ניו יורק, ניו ג'רזי, ומדינות אחרות העלו את הסף לגניבת עונשים, והפחיתו את מספר האנשים שנקלעו לפשיעה נמוכה של רכוש.

צדק רפורמי וקדם

מעצר מוקדם – שבו אנשים מתקיימים בכלא רק משום שאינם יכולים להרשות לעצמם את החילוץ – הפך לנקודת מוקד של רפורמה.יותר מ- 500,000 אנשים מתקיימים בבתי כלא מקומיים בכל יום נתון, רבים לתקופות ארוכות יותר מהמשפט שהם בסופו של דבר יקבלו אם ייושמו מחקרים הראו כי אפילו כמה ימים של מעצרים מוקדמים מגבירים את הסיכוי לשכנוע ומובילים לעונשים ארוכים יותר, כמו גם אובדן עבודה, דיור, משפחה ושיבוש.

מדינות כמו ניו ג'רזי וניו יורק עברו להערכות מבוססות סיכון ותנאי שחרור לא-מונטריים, במטרה להפחית את אוכלוסיית בתי הסוהר ללא הכשלים הגדלים להופיע.חוק הרפורמה ב-2017 בערבות החלף מזומנים עם מערכת של הערכת סיכונים ופיקוח טרום-טרי, וכתוצאה מכך ירידה של 20% באוכלוסיית בתי הסוהר ללא עלייה משמעותית בפשיעה.

דיסרה, רטיבות ואלטרנטיבה

תוכניות כמו בתי משפט לסמים, בתי משפט לבריאות הנפש, והשגחה קהילתית מציעות חלופות לקרוס.התוכניות הללו נועדו לטפל בסיבות הבסיסיות להתנהגות פלילית - כגון התמכרות, מחלות נפש ועוני - תוך החזקת משתתפים באחריות באמצעות פיקוח ותמיכה מובנית.מחקר הראה כי בתי משפט לסמים להפחית את המגוון ב-8 עד 26 אחוזים בהשוואה לעיבוד המסורתי, והם עולים באופן משמעותי פחות מאשר בcaration.

שירותי מילואים - חינוך, הכשרת עבודה, תמיכה בתחום הדיור, בריאות - עזרה בעבר אנשים מפוטרים לשקם את חייהם לאחר השחרור.חוק הזדמנות שנייה פדרלי, שעבר לראשונה בשנת 2008, סיפק מאות מיליוני דולרים למדינות ללא מטרות רווח עבור תכנות מחדש.ערים כמו לוס אנג'לס ופילדלפיה השקיעו במודלים "הגנה הוליסטית" שמטפלים בצרכים הבסיסיים של נאשמים באמצעות ייצוג משפטי בשילוב עם שירותים חברתיים, שירותי בריאות הנפש, דיור, סיוע דיור, סיוע.

סיום הקונפדרציה הסוליטית ושיפור התנאים

המגבלות הבדידות ארוכות טווח, שעדיין בשימוש נרחב למרות עדות לפגיעה פסיכולוגית חמורה, נתקלו באתגר של גופים בינלאומיים לזכויות אדם וליטיגציה מקומית.הדווח המיוחד של האו"ם על עינויים קרא לאיסור מוחלט על בידוד מעבר ל-15 ימים, והאיחוד האמריקאי לחירויות אזרחיות תיעד את ההשלכות ההרסניות של בידוד ממושך, כולל הזיות, פרנויה, וסיכון מוגבר להתאבדות.

כמה מדינות מוגבלות את השימוש בבידוד, במיוחד עבור קטינים, נשים בהריון ואנשים עם מחלה נפשית חמורה. בשנת 2016, ממשל אובמה אסר על הגבלת בידוד עבור קטינים במתקני פדרליים.קולורדו, ניו יורק ומדינות אחרות חוקקו חקיקה המגבילה את השימוש בדיור מגביל ודרש שקיפות רבה יותר ורפורמים מכנים גם ביטול של ניצול עבודה בכלא, שלא כי עובדים מפוטרים לעתים קרובות משלמים דמים ומחסור בעבודה הבסיסית.

אתגרים וכיוונים עתידיים

למרות התקדמות משמעותית, ארצות הברית נותרה יוצאת דופן בקרב מדינות מפותחות בשיעור ההפחדה שלה.רפורמות רפורמות רפורמות פוליטיות חזקות, כולל "קשות על פשע" רטוריקה שמהדהדת לאחר פשעים בעלי פרופיל גבוה, הכוח של המתחם התעשייתי של הכלא, שהטבות ממקרים גבוהים של חוסר נאמנות כלכלית, והעקשנות של אי שוויון גזעי וכלכלי.

מגפת COVID-19 חשפה את פרצות מערכת הכלא, עם התפרצויות גורפות דרך מתקנים צפופים וגרמה למותם של אלפי אנשים ואנשי צוות מחוסנים.בתגובה, מדינות רבות מאיצה תוכניות שחרור מוקדמות ומאמצים לחיסול, אם כי ההשפעה ארוכת הטווח על שיעורי ההפחדה נותרה בלתי בטוחה.המגפת גם הדגישה את פערי הבריאות העמוקים המשפיעים באוכלוסיות מחוספות, שסובלות משיעורי מחלות כרוניות יותר, מהפרעות בריאות כרוניות, מאשר בעיות נפשיות, מאשר בעיות בריאותיות כרוניות יותר, מאשר בעיות בריאותיות כרוניות יותר, מאשר בעיות נפשיות והפרעות נפשיות.

קדימה, עורכי הדין מדגישים את הצורך בגישה מקיפה המתייחסת לסיבות השורש של פליליזציה והפחדה:

  • (FLT:0) Invest in Community-based ServicesFirLT:1) כמו טיפול בבריאות הנפש, התמכרות, דיור סביר והזדמנות כלכלית - תיקון הקבע החברתי של פשע ולא רק להעניש את ההשלכות שלו.
  • (ב) [ה]התרעו [ב] על ידי סיום קנסות, שכרות והצלה במזומן, כי הם מענישים את חוסר הבית והכנסה הנמוכה, ועל ידי חיסול השימוש במעצר ופגיעה בעבירות קלות שאינן מאיימות על בטיחות הציבור.
  • (ב) [ה]הנהגים לדין של צדק שלילי: [ה] מביאים יחד קורבנות, עבריינים וקהילות לתיקון נזק, להחזיק אנשים באחריות, ולענות לצרכים הבסיסיים.
  • [ה] המשטרה והפרקליטות האחראיים ל'1' באמצעות שקיפות נתונים, פיקוח אזרחי, חקירות עצמאיות של התנהגות לא נכונה, והבחירות של עורכי דין מחוזיים בעלי דעות רפורמה, המחויבים להפחית את החדירה ולפנות לפירוק הגזע.
  • [ה]העברה:0] העלאת עקבות מערכת המשפט הפלילית, הוראת עבירה 1 על ידי ענישה לא אלימה, צמצום אורך המשפט, והשקעה ב חלופות לחדירה יעילה יותר בהפחתת ההתחדשות ופחות מזיקה לקהילות.

סיכום: The Arc Toward Justice

ההיסטוריה של מערכת הכלא האמריקאית ממחישה עד כמה אמונות תרבותיות עמוקות על פשע, עונש, ואופי האדם מעצבות מוסדות.ממתוקף בהשראת ההארה לתפנית הענישה של שנות ה-70, כל עידן הותיר מורשת שתמשיך להשפיע על המדיניות העכשווית והפרקטיקה.המערכת כיום היא תוצר של בחירות פוליטיות ספציפיות – לא תוצאות בלתי נמנעות – והבחירות הללו יכולות להיות בלתי ניתנות לביצוע.

כיום, תנועות רפורמות פליליות מייצגות פרק חדש, אחד שמבקש ליישב את ביטחון הציבור בהגינות, כבוד האדם, ופרקטיקה מבוססת ראיות.בעוד שהכביש ארוך והמכשולים בלתי ניתנים להפרדה, הקונצנזוס הצומח שהסתה המונית נכשלה בתנאים שלה – ובעלות אנושית ופיננסית עצומה – הן הזדמנות עוצמתית לשינוי מתמשך.