הקדמה: סכסוך שציל אומה

מלחמת האזרחים האמריקנית, שנלחמה בין 1861 ל-1865, עומדת במשבר המכונן בתולדות ארצות הברית.זה היה סכסוך שלא רק שמר על האיחוד אלא גם הגדיר מחדש את הבד החברתי של האומה, המבנה הפוליטי והטרטקס הכלכלי בדרכים ש ממשיכות לחדש יותר מ-150 שנה לאחר מכן.המלחמה נותרה הקטלנית ביותר בהיסטוריה האמריקאית, עם נפגעים מהמלחמה המשולבת לכל המלחמות האחרות מהמהפכה האמריקנית דרך וייטנאם.

כדי להשיג הבנה עמוקה יותר של המלחמה המורכבת הזו, אנו פונים לתובנות של סטרטג צבאי ידוע (FLT:0) ד"ר אנדרו מילרימבארטר 1, שעשרות שנות המחקר שלו ללוחמה מהמאה ה-19 מספקים עדשה מובנת באמצעותה לבחון את האסטרטגיות, מנהיגות וחידושים שהגדרת המאבק.

ד"ר מילר טוען כי הסכסוך היה הרבה יותר מסדרה של מעורבות דם שהתבמה בין צבאות יריבים.זה היה בלתי אפשרי שבו הטכנולוגיה של מעמד תעשייתי התהתנגשה עם טקטיקות נפוליאון, שם מטרות פוליטיות הובילו פעולות צבאיות עם דחיפות חסרת תקדים, וכאשר העלות האנושית של מלחמה כוללת הייתה גלויה לחלוטין על אדמת אמריקה.המלחמה שינתה באופן יסודי את האופן שבו האומה הבין את עצמה, והופכת אוסף של מדינות חוקתיות לאומה חד-צדדית, מאוחדת, לאומה חד-צדדית.

המשבר המקטעי שיצר את המלחמה נבנה במשך עשרות שנים, מושרש במחלוקות עמוקות על העבדות, זכויות המדינות, המדיניות הכלכלית, והאופי של האיחוד הפדרלי עצמו.כאשר מדינות הדרום החלו להתכופף לאחר הבחירות של אברהם לינקולן בנובמבר 1860, מעטים חזו את היקף הסכסוך שיבוא בעקבותיו.מה החל כמרד לשמר את דרך החיים הפכה למלחמת הישרדות לאומית, ציוויליזציה, מהפכה חברתית, ובסופו של דבר מהפכה חברתית.

ד"ר אנדרו מילר, פרספקטיבה על אסטרטגיות מלחמת האזרחים

ד"ר מילר מדגיש כי המלחמה לא רק זכתה או אבדה בשדה הקרב, אלא באמצעות האינטראקציה האסטרטגית של ה-FLT:0logists, מודיעין והקצאת משאבים (FLT:1 הוא מציין כי האיחוד והקונפדרציה נכנסו למלחמה עם מטרות אסטרטגיות שונות לחלוטין: הצפון ביקש לשמר את האיחוד ולאחר מכן להרוס את יכולתה של הקונפדרציה לנהל מלחמה, תוך כדי הגנה על שטחה הדיפלומטי או כוחם ארוך מספיק כדי הגנה על האזור הדיפלומטי.

מילר מזהה שלושה עמודי תווך אסטרטגיים שעיצבו את תוצאות המלחמה, ושהאנתרופולוגים המודרניים ממשיכים ללמוד על הרלוונטיות שלהם:

  • תוכנית אנקונה'רמב"ר ופילד סקוט, האסטרטגיה המקורית של האיחוד האירופי לפירוק הנמלים הדרומיים ופיצו את הקונפדרציה לאורך נהר המיסיסיפי. מילר מציין כי בתחילה זה נדחה איטי מדי ופסיבית על ידי רבים בצפון אשר ספגו פעולה מיידית, אך הוא הוכיח יעיל באופן הרסני ככל שהסגרים הפחתו את היבואנים הדרומיים במעל 80% מהמהלך של המלחמה, והשגת כלי הנשק והחסומיים, ומונע ממנו, למנוע ממנו נואשות, למנוע ממנו, למנוע ממנו, למנוע ממנו, למנוע ממנו, למנוע את המשתנים, למנוע את השימוש בנשק הדרום, ולהשיג את המשתנים.
  • דוקטרינפרין המלחמה [WEB כפי שהודגם על ידי גנרלים אוליססס S. גרנט וויליאם טמולסה שרמן מסביר כי השינוי הזה ממלחמה מוגבלת, אשר התמקד באופן מסורתי בתבוסת צבאות האויב, למקד תשתיות אזרחיות ומוסריות היה שנוי במחלוקת בעת, אך הוכיח מכריע בפירוק מוסריות הדרום והיכולת הכלכלית המוכרת מה שמילרי "קשור את עצמם" ללוחמה צבאית מודרנית, היכן שזכתה לתמיכה תרבותית אזרחית, כהצלחה אזרחית, כהצלחה אזרחית, כאשר היא חיונית, כמו גם כן, כמו גם כן, כמו גם כן, והצלחה אזרחית, כמו גם כן, והצלחה אזרחית, כאשר היא יעילה, כמו גם כן, כמו גם היא יעילה, כמו גם היא יעילה, כמו גם היא יעילה, כמו גם כן, כמו גם היא יעילה, כמו גם היא יעילה, כמו גם היא הוכחה מכרעתית, כמו גם היא יעילה, כמו גם היא יעילה, כמו גם היא יעילה, כמו גם היא יעילה, כמו גם היא יעילה, כמו גם היא הוכחה מכרעתה, כמו גם היא בעלת יכולת מהפכנית, כמו גם היא עצמה, כמו גם היא הוכחה מכרעתה, כמו גם היא הוכחה מכריעה, כמו גם היא הוכחה מכריעה, כמו גם היא עצמה, כמו גם היא יעילה,
  • התלות הממושכת [ה]: ההסתמכות של הקונפדרציה על הדיפלומטיה הכותנה וההתערבות הזרה, במיוחד מבריטניה וצרפת, מילר מציין כי הכישלון של מאמצים דיפלומטיים אלה היה תבוסה אסטרטגית כמו כל אובדן שדה קרב.המערבה הדרומית הניחה כי התלות האירופית על כותנה הדרומית תאלץ התערבות, אך הן לא הצליחו לספוג מכותנה בציפייה לשיבושים, ומצרים, הייתה תמיכה חסרת רצון, ופגיעה בכותנה, שהייתה חסרת כוח, ופגיעה בכותנה, אך הן לא מבוטלת יותר ויותר, הן לאין, והן בכותנה, הן לא פחות ויותר, הן לא פחות מעצמה, הן לא פחות מעצמה, הן לא פחות מעצמה, הן לא פחות מעצמה, הן לא פחות מעצמה, אלא גם כלפי מצרים והן לא הייתה מעצמה, והן לא הייתה משליטה.

מילר מדגיש גם את החשיבות של מה שהוא מכנה "סבלנות אסטרטגית" האיחוד יכול להרשות לעצמו לאבד קרבות ועדיין לנצח במלחמה בגלל המשאבים, הקיבולת התעשייתית והאוכלוסייה הממונים עליו, לעומת זאת, צריך ניצחונות מהירים, החלטיים כדי להבטיח הכרה זרה ולפרוץ את הרצון הצפוני.סימטריה זו עיצבה כל החלטה אסטרטגית מרכזית משני הצדדים.

הדילמה האסטרטגית של הקונפדרציה הייתה מורכבת מהמבנה הפוליטי שלה.כאוסף של מדינות שציינו לשמר את האוטונומיה המקומית, ממשלת הקונפדרציה נאבקה במרכז הסמכות, לכפות גיוס, להשעות את העבאס קורפוס, ומשאבים ישירים שבהם היו זקוקים ביותר מילר מציין כי האידיאולוגיה של דרום המדינות, אשר הובילה לדיכוי, באופן פרדוקסלי, לערערערערערערערער את יכולתה למעשה.

קרבות מרכזיים וחשיבותם האסטרטגית

ד"ר מילר מזהה כמה קרבות שלא רק שינו את מהלך המלחמה אלא גם משמש כמחקרים ארוכי-המקרה בקבלת החלטות אסטרטגית תחת לחץ.הוא ניגש לכל מעורבות לא רק כתחרות טקטית אלא גם כרגע שבו בחירות אסטרטגיות, החלטות מנהיגות והוצאה לפועל מבצעית התאחדה כדי לעצב את מסלול המלחמה.

הקרב על Gettysburg ( 1-3 ביולי 1863)

לדברי ד"ר מילר, הקרב על Gettysburg היה נקודת מפנה אמיתית במלחמה.זה סימן מים גבוה של תקוות הקונפדרציה והוכיח את יכולתה הגדלה של האיחוד להתאושש ממכשולים ולהילחם ביעילות על אדמתו. מילר מדגיש כי החלטתו של הגנרל רוברט לי להילחם בעימות צבאי חזק על אדמת צפון הייתה הימור שנכשל בשל אינטליגנציה פגומה, במיוחד בהיעדר עמדות צבאו של ג'ורג' לי, אשר נהנו מעמדות ההגנה של ג'ורג' רידג' רידג', וראשי הצבא, כמו גם מתפקידיו של ארצות הברית, וראשי הצבא, כמו גם הם, וראשי הצבא, כמו גם הם, ותומכים, כמו גם הם מהעמדותיו של ג'רד לי, כמו גם מתפקידי, כמו גם מתפקידי, כמו גם מתפקידי, קריסטי.

Gettysburg פוצץ את המיתוס של אי-הוודאות של הקונפדרציה שנבנה על ניצחונות קודמים בקנצלרוויל ובבול השני Run. 23,000 נפגעי הקונפדרציה היו הפסדים הדרום לא יכלו להחליף, ולי נאלץ להתגננות אסטרטגית לשארית המלחמה. מילר מציין כי הכישלון להרוס את צבאה של מאדה לאחר הקרב, מה שמאפשר לסגת בבטחה, היה הזדמנות משתקף את גבולות הפיקוד של האיחוד בנקודה זו.

הקרב על אנטיטאם ( 17 בספטמבר 1862)

מילר קורא לאנטיטאם את היום היחיד בהיסטוריה האמריקאית, עם יותר מ-23,000 נפגעים ביום אחד של לחימה.חשוב יותר, הקרב היה תיקן אסטרטגי, אך הוא העניק לנשיא אברהם לינקולן את הכיסוי הפוליטי להנפיק את הצהרת האמנציפציה.כפי שמילר מסביר, זה שינה את המלחמה ממאבק לאיחוד לצלב מוסרי נגד העבדות, שינוי יסודי של תפיסות בינלאומיות ומונע התערבות אירופית.

ההצהרה, שפורסמה בצורות ראשוניות חמישה ימים לאחר אנטיטאם, הכריזה כי עבדים במדינות עדיין במרד ב-1 בינואר 1863, יהיו חופשיים.זה הפך למעשה לצבא האיחוד צבא השחרור והבטיח שכל כוח אירופי שהתערב בשם הקונפדרציה יראה כתומך בהערות העבדות.

המצור על ויקסבורג (ה-18 במאי – יולי 4, 1863)

לרוץ במקביל עם Gettysburg, לכידתו של גרנט של ויקסבורג חילקה את הקונפדרציה לאורך נהר המיסיסיפי, תוך מינוף הקשר החיוני בין מדינות מזרח ומערב הקונפדרציה. Miller מציין כי זה היה קמפיין מאסטריבי המשלב שיתוף פעולה ימי, תנועה מהירה, מצורפט באופן שצבאות מודרניים עדיין לומדים.

נפילת ויקסבורג, לאחר זמן קצר על ידי כניעה של פורט הדסון, העניקה לאיחוד שליטה מלאה על נהר המיסיסיפי טקסס, ארקנסו, ורבים מלואיזיאנה נחתכו ביעילות משאר הקונפדרציה. מילר מדגיש כי ויקיסבורג, יותר מאשר Gettysburg, אולי הייתה נקודת מפנה אסטרטגית של המלחמה, כי היא השיגה ישירות את המטרה של פיצול הקונפדרציה כי תוכנית אננפלד הייתה.

הקרב על פורט סומטר (אפריל 12-14, 1861)

בעוד קטן בקנה מידה, הקרב שהחל באופן רשמי את המלחמה מחזיק משקל סמלי ואסטרטגי עצום.ד"ר מילר מציין כי החלטת הקונפדרציה לירות על פורט סומנטר אילצה את ידו של לינקולן, איחוד מדינות הצפון מאחורי מאמץ מלחמה שרבים לא היו מעוניינים לתמוך בו.לפני סומנטר, היה רגש משמעותי בצפון על מנת לאפשר למדינות הדרום לעזוב את המתקפה על התקפתו, אשר לא הייתה בלתי אפשרית, ואשר לא הייתה שום פשרה בצפון.

הקרב גם הדגים את נכונות הדרום ליזום סכסוך מזוין, מעשה שעיצב תפיסות בינלאומיות והפך את ההכרה הדיפלומטית קשה יותר עבור הקונפדרציה.על ידי ירי ראשון, הקונפדרציה הופיעה כמגירה, וסמכויות אירופיות שאולי היו אוהדות לעצמאות הדרומית היו מסרבים לתמוך במה שנראה כמו מעשה של מרד נגד ממשלה לגיטימית.

הקרב על שילה ( 6-7 באפריל 1862)

מילר מוסיף שילה כקרב מכריע שהפגין את היקף המלחמה והאכזריות של המלחמה.יומי הלחימה בדרום מערב טנסי גרמו לנפגעים שהפתיעו את הצפון והדרום, עם קרוב ל-24,000 הרוגים, פצועים או נעדרים.

שילה גם ציינה את המראה העיקרי הראשון של שדה הקרב המודרני, שבו רובים, ארטילריה, ואת גודלה של צבאות יצרו קרנוג בקנה מידה שלא היה ידוע בעבר בלוחמה האמריקנית.

חידושים צבאיים ואבולוציה טקטית

ד"ר מילר מציין כי מלחמת האזרחים הייתה מעבדה לשינוי טכנולוגי וטקטי, שבו קצב החדשנות הואץ בדחיפות הסכסוך.האימוץ הנרחב של FLT:0.0.4. [המופת] של ה-MateventureFLT:1, במיוחד מודל ספרינגפילד 1861 ורובה של אנפילדסבורג הבריטית, יחד עם FLT:2 כדורי פילא 3 שהרחיבו על מנת ליצור פצעים הרסניים, שהפכו להתקפות קטלניות, שהיו קשות, ב-1864, כמו טקטיקות הרסניות, שהיו בעלות טקטיקות הרסניות, הן, הן, הן, והן להתקפות הרסניות, שהיו בעלות קדחתניות, שהיו בעלות קדחתניות, שהיו בעלות טקטיקות הרסניות, שהיו בעלות טקטיקות הרסניות, ב-1864, הן, הן, הן, והן להתקפות הרסניות, שהיו בעלות טקטיקות הרסניות, שהיו בעלות תותחים, שהיו בעלות תותחים, שהיו בעלות תותחים, שהיו בעלות תותחים, שהיו בעלות תותחים, שהיו בעלות תותחים, שהיו בעלות טקטיקות הרסניות, שהיו בעלות תותחים, הן, שהיו בעלות טקטיקות הרסניות, ב-1864, הן, שהיו בעלות תותחים, שהיו ב-1864, הן, שהיו בעלות טקטיקות

חידושים מרכזיים אחרים שהודגשו על ידי מילר כוללים:

  • TelegraphigofLT:1] - מותר תקשורת בין מפקדי שדה ווושינגטון, המאפשר לינקולן למיקרו-מנטלסטרטגיית מיקרו-מנטליזציה בדרכים שלא היו אפשריות בסכסוכים קודמים. מילר טוען כי זו חרב כפולה, לעיתים גורמת לבלבול ולעיכוב כאשר המפקדים קיבלו צווי קונפליקט או כאשר האינסטינקטים האסטרטגיים של לינקולן היו מעצימים של מפקדים מקומיים.
  • ספינות מלחמה ⁇ 1 [FLT:] הקרב בין ה-SRC ו-CSS Virginia במרץ 1862 מהפכה בלוחמה ימית, תרמה ספינות מיושנות מעץ והקדשה עידן חדש של לחימה ימית שריון. מילר מדגיש כי היתרון התעשייתי של האיחוד אפשר לו לבנות מובלעות ברזל בקנה מידה עצום, הידוק המצור והכוח הימי לאורך החוף הדרומי ותבניות של ג'ון, החל מקבוצת הברזל המודרנית, החל מקבוצת החלל, אשר עיצבה.
  • העלאת רובים (FLT) 1 – בעוד שלא נפוץ עד סוף המלחמה, נשק כמו ספנסר קרבן ורובה הנרי העניק לאיגוד הפרשים יתרון משמעותי של כוח אש בקמפיינים מאוחרים יותר של 1864 ו-1865.חייל חמוש בפרנקלין יכול לירות שבעה סיבובים בזמן שהוא לקח חייל הקונפדרציה לשריפה.
  • Submarines ו- Torpedoesssherph:1] - ה-CSS Hunley, צוללת מוכת יד, טבעה את ה-Housatonic בפברואר 1864, והפך לצוללת הראשונה שטבעה בהצלחה ספינת אויב. Miller מציין כי מוקדם "השפלים של החלשים" - טכנולוגיות סימטריות שנועדו למנוע כוח ימי עליון - גם הם עדיין לאיום לחימה רלוונטי, אשר היה בשימוש חלוצי בלוחמה ימית, אשר היה בשימוש משמעותי בלוחמה ימית, אשר היה בשימוש בלוחמה ימית, אשר היה בשימוש חלוצי, אשר היה בשימוש בלוחמה ימית, אשר היה בשימוש בלוחמה ימית, אשר היה בשימוש בלוחמה ימית, אשר היה בשימוש באיומים חלוצי, אשר היה בשימוש בלוחמה ימית, אשר היה ידוע גם הוא היה בשימוש במשטר ההגנה המודרנית.
  • Field Fortifications ו-T תעלות לוחמה 1] – ככל שהמלחמה התקדמה, שני הצדדים הסתמכו יותר ויותר על הביצורים שדה, יצירות אדמה, ועשבות אדמה.על ידי המצור על פטרבורג ב-1864-65, המלחמה הפכה למעשה לתצוגה מקדימה של מלחמת העולם הראשונה, סכסוך אטי, עם מערכות תעלות, מכרות, וממושך עשרות שנים לאחר מכן, שד"רכים, שקדמונים, שקדמויים, שנמשכו עד שנת 1914, הם טענו, לאחר מכן, לאחר מכן, שנמשכו 18 שנים עשר שנים לאחר מכן, לאחר מכן, ד"רמים, שקדמויים, שקדמו לעשורים על ידי הצבאות המהפכה הטראגיים על ידי הצבאות המהפכה של המאה המאוחרים, שנמשכו של המאה המאוחרים.
  • Medical innovationsFLT] – בעוד שלעתים קרובות התעלמו, מלחמת האזרחים יצרה התקדמות משמעותית ברפואה הצבאית, כולל גופי האמבולנס המאורגנים, שיפרו את הטכניקות הכירורגיות, והתחלות הטריג'.המלחמה גם יצרה את הוועדה הסניטרית של ארצות הברית, שקבעה סטנדרטים לתברואה ולניהול בית החולים שהצילו אינספור חיים.

טקטיקות התפתחו מהתצורות ליניאריות של התקופה הנפוליונית לקווים מגולנים גמישים יותר והשימוש הנרחב בכיסוי והסתרה. מילר צופה כי הצבאות שנלחמו ב-1864 היו שונים מאוד מאלה שנלחמו ב-1861: יותר מקצועיים, מנוסים יותר, ומוכנים יותר להסתגל למציאות האכזרית של לוחמה תעשייתית.

השפעה של מנהיגות ואסטרטגיה

מנהיגות שיחקה תפקיד מכריע בעיצוב תוצאות המלחמה.ר. מילר בוחן את הסגנונות המנוגדים של הגנרלים והמנהיגים הפוליטיים המפורסמים ביותר של הסכסוך, בניתוח כיצד החלטותיהםהדהדו הרבה מעבר לשדה הקרב כדי לעצב את מהלך ההיסטוריה האמריקאית.

אודיסאס גרנט: האדריכל של הניצחון

מילר מעריץ את החשיבה הבלתי פוסקת, המבצעית, שהקימה אותו מלבד רוב המפקדים האחרים משני הצדדים, שלא כמו מפקדים רבים שביקשו קרב מכריע אחד שיזכה במלחמה בשבץ אחד, גרנט הבין שהקונפדרציה יכולה רק להיחרב על ידי לחץ מתמשך המופעל בו זמנית על ידי מספר רב של זירות.המערכה שלו ב-1864, עם מאבקי הטח שלה באורנטיה, קסטלניה, קר, ולא היה מסוגל לספוג את היתרונות החומריים של צפון, אלא גם הוא היה יכול היה למתוח ביקורת על ידי כוחותיו.

נכונותו של גרנט לשתף פעולה עם שרמן בקמפיין מתואמת, בקנה מידה יבשתי הייתה מהפכנית לעת עתה. בעוד גרנט לחץ על לי בווירג'יניה, שרמן התקדם דרך גאורגיה והקרולינה, וכוחות אחרים שפעלו בעמק הרננדואה, טנסי, ובחוף המפרץ, לחץ מתואמת זה התכוון שהקונפדרציה לא תוכל אף פעם לרכז את כוחותיה כנגד איום אחד, ומשאבים המוגבלים שלה היו מתוחים עד לנקודת השבר.

מילר מדגיש גם את תכונותיו האישיותיות של גרנט: השקט שלו תחת לחץ, נכונותו ללמוד מטעויות, ויכולתו לעורר אמון בכפיפותיו ובלנקולן גרנט מעולם לא הפסידה במערכה אחרי שילה, ונחישותו הבלתי פוסקת מגלמת את היתרון האסטרטגי של האיחוד של סבלנות וכוח תעשייתי.

רוברט לי: גאון הפשפשתן

מילר מכיר בזוהר הטקטי של לי, במיוחד בבול השני, באוגוסט 1862 ובקנצלרוויל במאי 1863, שם ניצח כוחות האיחוד הגדולים באמצעות תמרונים נועזים ונכונות לחלק את צבאו בפני האויב. לי לקרוא את שדה הקרב, לצפות בתנועות יריבו, והעמיד אותו בנחרצות בין המפקדים הטקטיים הגדולים בהיסטוריה הצבאית.

עם זאת, מילר מציין גם פגם קריטי: עלותו האסטרטגי של לי על הפלישות שלו מצפון ב-1862 ו-1863 היו הימורים כי כאשר הם נכשלו, עלו החיילים הוותיקים הבלתי ניתנים להחלפה, הציוד והתנומנטום שלו.הכיוון האגרסיבי של לי, בעודם ניצחונות מרהיבים, גם ניהלו משא ומתן על הצבא שלו, והשאירו אותו פגיע, מצביע על כך מילר, אסטרטגיה הגנתית בלבד, ופוביאנית-אחד-אחד-יכולה, שנמנעה, במיוחד, ככל הנראה, מלחמה צפופה-זמנית, והייתה קשה, והייתה מ-1964, ונמנעה, ואולי אף היא מלחמה קשה, במיוחד, כמו מלחמת הסחר, במיוחד, ואולי אף היא, ככל הנראה, כמו גם היא, והייתה ממושכת, כמו גם היא, וזכתה, והייתה מלחמתית, כמו מלחמת הסחר, ואולי אף היא, ככל הנראה, והייתה מלחמת הסחר, והייתה מלחמת הסחר, ככל הנראה, ככל הנראה, ככל הנראה, ככל הנראה, ככל הנראה, ככל הנראה, ככל שהתגברה, כמו מלחמת הסחר הצפון-כך, ככל הנראה, ככל הנראה, ככל שהתגברה, ככל הנראה, ככל הנראה, החל ממושכים, כמו גם היא, החל ממלחמת הסחר, כמו מלחמת הסחר,

להתמקדותו של לי בווירג'יניה הייתה גם עלויות אסטרטגיות.הוא לא היה להוט לנתק את כוחות התיאטרון המערבי, שם כוחות הקונפדרציה סבלו מתבוסה קטסטרופלית בוויקסבורג, צ'טנוגה, ושוויל מילר מציין כי חזון המנהרות הזה משתקף את הקשר האישי של לי לווירג'יניה ואת יריבו המקצועי עם מפקדי האיחוד במזרח, אך ייתכן שהוא עלה את הקונפדרציה הטובה ביותר להצלחה אסטרטגית.

ויליאם טמולסה שרמן: נביא המלחמה

מרץו של שרמן לים בשנת 1864-65 מצוטט לעתים קרובות כדוגמה למלחמתם האכזרית, אך ד"ר מילר מארגן אותה כמאמץ אסטרטגי מחושב לשבור את הקונפדרציה להתנגד ולהפגין את חוסר התוחלת של ההתנגדות המתמשכת.צבאו של שרמן הרס רכבות, מפעלים, מחסנים, בחוות ברחבי גאורגיה ו הקרולינה, אך הוא התמקד במוסר אזרחי ובלוגים הקונפדרליסטיים של כוחות צבאיים כמו יכולת צבאית.

מילר מציין כי אסטרטגיה זו, עם זאת, קשה וחורבן, ככל הנראה קוצרה את המלחמה והצלת חיים בטווח הארוך על ידי צמצום התמוטטות הקונפדרציה והפגין לאזרחים הדרום כי ממשלתם לא יכולה להגן עליהם.שרמן הבין שמלחמה מודרנית מעורבת בחברות שלמות, לא רק צבאות, ושבירת הרצון של האויב להילחם היא חשובה כמו השמדת כוחותיו החמושים.

צבאו של שרמן גרם לו היה שיטתי ותכליתי, לא אלימות אקראית.הוא הורה לכוחותיו לקחת רק את מה שהם צריכים להישרדות ולהרוס רק את הערך הצבאי, אם כי ההבחנה לעתים קרובות מטושטשת בפועל. מילר מדגישה כי הקמפיין של שרמן, לכל ההרס שלו, נערך עם לוגיקה אסטרטגית מושרשת במציאויות של לוחמה תעשייתית.

אברהם לינקולן: המפקד העליון

תפקידו של לינקולן כמנהיג אסטרטגי הוא לעתים קרובות מזלזל בחשבונות פופולריים של המלחמה, אבל ד"ר מילר מדגיש את ההחלטות המכריעות שהוא עשה כי עיצב את התוצאה של הסכסוך.השעייתו של לינקולן של הילה, למרות שנויה במחלוקת, אפשרה לאיחוד לעצור את אוהדי הקונפדרציה ולדכא טינה של מדינות הגבול.

יכולתו של לינקולן לאזן את הצורך הצבאי במציאות פוליטית הייתה יצירת מופת של מנהיגות אסטרטגית.הוא הבין שהבחירות של 1864, שכמעט הפסיד, היה משאל עם במלחמה, וכי שמירה על תמיכה ציבורית חיונית לבחירתו של אנדרו ג'ונסון כחבר שלו, התזמון הזהר של הצהרת האמנציפציה, והתנהלותו של הרומן טרנט עם בריטניה כולה הראתה הבנה מתוחכמת של היחסים בין פעולות צבאיות ותוצאות פוליטיות.

מילר מצטט את המיקסום המפורסם של לינקולן: "אני אנסה לתקן שגיאות כאשר הן מוצגות כטעויות; ואני אנקוט השקפות חדשות כל כך מהר, כפי שהן יופיעו כהשקפות נכונות", נכונות זו ללמוד, להסתגל ולשנות את הקורס עם נסיבות חדשות הייתה איכות שמפקדים רבים אחרים ומנהיגים פוליטיים של התקופה חסרת. לינקולן גדלה מאוד כמפקד הראשי לאורך מהלך המלחמה, שהתפתחה מנשיא אסטרטגי ללא ניסיון צבאי.

לוגיסטיקה, קווי אספקה ומוסר

ד"ר מילר מציין כי הצלחת המלחמה תלויה במידה רבה בלוגיסטיקה – נושא שלעתים קרובות מאפיל על ידי חשבונות זוהרים של קרבות וכללים, אך היה מכריע יותר מכל מעורבות יחידה ברשת הרכבות העליונה של האיחוד, אשר תוכננה ומקושרת, אפשרה לו לספק צבאות על פני מרחקים עצומים עם יעילות חסרת תקדים.

הקונפדרציה, לעומת זאת, סבלה ממערכת תחבורה מתפוררת, חוסר מדפי רכבת סטנדרטיים שאילצו לעיתים קרובות עומס ועומס אספקה, מחסור במזון ותחמושת, ואינפלציה מוגברת. עד 1864, החיילים הקונפדרציה היו לעתים קרובות רעבים, שיעורי המדבר היו כהים, ואזרחי המוסר התמוטטו.

הסגר של האיחוד, שהפחית את יבוא הדרום במעל 80%, הקיף את הבעיות הללו.הקונפדרציה לא יכלה לייבא את הנשק, המכונות והסחורות הצרכנניות שהיא צריכה, ויכולת הייצור שלה לא הייתה מספיקה כדי ליצור את ההבדל.המנעה גם את הדרום מייצא כותנה כדי להרוויח מטבע זר, להחמיר את בעיותיה הכלכליות.

שיעור האסטרטגיה הצבאית המודרנית

ד"ר מילר מאמין כי לימוד מלחמת האזרחים מציע שיעורים יקרים למנהיגים צבאיים ופוליטיים עכשוויים.הוא מלמד באופן קבוע את הסכסוך בבית הספר של צבא ארה"ב ללימודי צבא מתקדמים בפורט עזובוורת', שבו התלמידים מנתחים דוקטרינה, הסתגלות, מנהיגות וקבלת החלטות תחת לחץ קיצוני.מלחמת האזרחים, טוען מילר, אינו רק חפץ היסטורי אלא מקרה של מחקר ביסודו של מלחמה, שעדיין רלוונטי לאתגרים אסטרטגיים.

הסתגלות תחת אש

מלחמת האזרחים מוכיחה כי צבאות חייבים להסתגל במהירות לשינוי טכנולוגי או להתמודד עם השלכות קטסטרופליות.כישלון של שני הצדדים לאמץ טקטיקות חפירות-ומציות מוקדם במלחמה, ולהמשיך להקדים תקיפות חיל הרגלים המוניות נגד עמדות מועשרות חמושות עם רובים, הובילו לשיעורים אקראיים שלא היו מסוגלים לחשוב על דור קודם לכן, שבו ארגונים צבאיים נאבקים נגד לוחמה בלתי-מסוגלת, יכולים להגיב לשיטות לחימה או לאימון קטלני של ארגוני לחימה, או למניעה, כמו גם למניעה, או למניעה, או למניעה, כדי למניעה, או למניעה, כדי למניעה של ארגוני לחימה, או למניעה, כמו גם למניעה, כמו גם למניעה של ארגוני טרור, או למניעה, או למניעה, או למניעה, או למניעה, כמו ארגוניית, או למניעה של ארגוני לחימה, יש צורך באיומים קטלניים של ארגונית נשקית, כמו ארגוני לחימה בלתי-מהפכה בלתי-מהפכה של ארגונית נשק גרעיניים בלתי-ידי ארגונית טרור, כמו גם לא-מהפכה בלתי-ידי ארגונית טרור בלתי-ידיעתיים, כמו גם כן, כמו גם לא-ידי ארגונית-ידי ארגונית

חדשנות טכנולוגית ככוח רב-תחומי

היכולת של האיחוד לתעשע את המאמץ המלחמתי שלו – לייצר רובים, ארטילריה, תחמושת, אוניות, מזון מאויש ואפילו אחידים סטנדרטיים – להשיגו יתרון בלתי צפוי כי אין כמות של פיות טקטיות של הקונפדרציה יכולה להתגבר עליו. מילר מציין כי מתכננים הגנה מודרניים צריכים להשקיע במחקר ופיתוח, לא רק לשמור על מערכות קיימות, כי יתרונות טכנולוגיים יכולים להוכיח את הסכסוך, כמו גם טכנולוגיה טובה יותר, כמו גם, לא רק כדי להתחיל לעבוד, אלא רק כדי לא רק כדי לפתח, אלא רק כדי לא רק כדי לפתח את זה, אלא רק כדי להשיג את זה, אלא רק כדי להשיג את זה, אלא רק כדי להתחיל את זה, אלא גם טכנולוגיה מתקדמת, אלא רק כדי לא רק כדי לא רק כדי להשיג הכשרה מבצעית, אלא רק כדי להשיג את זה, אלא גם, אלא גם טכנולוגיה מתקדמת, אלא גם, אלא גם, אלא גם, אלא רק כדי לא רק כדי להשיג הכשרה, אם זה, אם זה יכול להיות משולב, רק כדי להשיג, רק כדי לא רק כדי להשיג הכשרה יעילה, אלא רק כדי להשיג הכשרה יעילה, אלא רק כדי להשיג, אם זה, אם זה, לא רק כדי להשיג, אלא גם טכנולוגיה מתקדמת, רק כדי להיות יעיל, לא רק כדי להתחיל, אם זה, רק כדי להתחיל, אלא גם כן, אלא

הבנת ההקשר הפוליטי

אין מלחמה בוואקום.ההכרזה על הצהרת האמנציפציה, הבחירות ב-1864, והאופוזיציה הקופרהד בצפון כל האסטרטגיה הצבאית בצורתה של המפקדים יש להסביר לה. מילר מדגיש כי המפקדים המודרניים חייבים להבין את ההסכמים הפוליטיים הפנימיים והבינלאומיים של פעולותיהם, משום שהצלחה צבאית שתערערת את התמיכה הפוליטית יכולה להיות מעצימת את עצמה.

מחיר האדם וטבע המלחמה המוחלטת

ד"ר מילר מסיים את דרכו של המלחמה: כ-750,000 הרוגים, דמות שנשארה מגזים אפילו בסטנדרטים של המלחמה המודרנית.מלחמת האזרחים הציגה את הרעיון של מלחמה כוללת לחוויה האמריקנית, שם החברות שלמות הפכו ליעדים וההבחנה בין לוחמים לבין לא-לוחמים, מזהיר מילר כי הדילמות האתיות והאסטרטגיות של תשתיות אזרחיות, מששי ועד לצעדות הסייבר, אך לא יכולות תמיד להבין את המתקפות הלא-טרנטיבות, הן מטושטשות, אך הן מטושטשות, אך הן תמיד מטושטשות.

סבלנות אסטרטגית ורצון פרסיסט

אולי השיעור החשוב ביותר שילר שואב ממלחמת האזרחים הוא הערך של סבלנות אסטרטגית.ההאיחוד ניצח כי הוא יכול לספוג הפסדים, ללמוד מטעויות, ולהמשיך להילחם עד היתרונות האסטרטגיים שלה במשאבים, באוכלוסייה, ויכולת תעשייתית השתלטה, כי לא יכול היה.המתכננים הצבאיים המודרניים חייבים להבין שמלחמות רק לעתים רחוקות מנצחים על ידי תמרון מבריק אחד, אך על ידי מאמץ מתמשך לאורך זמן, על ידי הנכונות לסבול ולהבטיח קרבות, כמו גם מלחמות כוח, כמו גם, כמו גם מלחמות.

מסקנה

תובנותיו של ד"ר אנדרו מילר מעמיקות את ההבנה שלנו לגבי ההיבטים הצבאיים של מלחמת האזרחים על ידי התמקדות בקבלת החלטות אסטרטגית, מציאות לוגיסטית וחדשנות טכנולוגית.הוא מגלה סכסוך שהיה הרבה יותר מסדרה של האשמות גיבורים ושמות מפורסמים - מלחמה שהייתה מכוסה מים באבולוציה של לוחמה מודרנית ותצוגה מקדימה של סכסוכים מתוחכמים אשר היו עוקבים במאה העשרים.

מלחמת האזרחים הייתה העימות הגדול הראשון של העידן התעשייתי, והשיעורים שלו על היחסים בין טכנולוגיה, אסטרטגיה, פוליטיקה ועלות האדם נותרו רלוונטיים מאוד.המלחמה הפכה לחברה האמריקנית באופן שבו המשתתפים שלה לא יכלו לדמיין, לסיים את העבדות, לסכן את טבע האיחוד הפדרלי, ולבסס את הבמה לאמריקה שתהווה כח עולמי במאה העשרים.

כפי שדר מילר טוען לעתים קרובות בהרצאותיו: "מלחמת האזרחים לא רק נלחמה על ידי חיילים; היא נלחמה על ידי אנשי רכבת, עובדי מפעל, חקלאים ופוליטיקאים, כדי להבין אותה כאירוע צבאי טהור הוא להחמיץ את הנקודה כולה.המלחמה הייתה מהפכה – בתעשייתיים, חברתיים ואסטרטגיים – וההדים שלה עדיין איתנו היום".

קריאה והערות נוספות

  • שירות הפארק הלאומי (FLT:0) ,00 (Feloal Park Service: Civil Warisches ReviewFLT:2orisFLT 3:203) – משאב מקיף על שדות קרב, שימור ופרשנות היסטורית, שנשמרה על ידי הסוכנות הפדרלית האחראית להגן על אתרי מלחמת האזרחים המשמעותיים ביותר באמריקה.
  • [01:0] [13] [Fillo:0] , [ה] ב-Battlefield TrustFreaveLT:2 [FLT:] ‭ ‬ה-]0 [ה]003] ‭ ‬המרכז‭ ‬המרכז‭ ‬המרכז‭ ‬הקוד‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬ה‭ ‬
  • [ה]ההתנדבות: [ה]ה' [ה]'[ה]'[דרוש מקור]] [ה'] [ה]'] [ה']'[דרוש מקור]]'[ב]']'[']'[']'[']'[דרוש מקור]']']']''''[דרוש מקור]: [ה']'[ה']
  • (ב) [המרכז]: [המרכז] אברהם לינקולן (אברהם לינקולן:2]מסלול 3:2] - ניתוח מעמיק של מנהיגותו של לינקולן והחלטות מלחמתיות ממרכז המחקר לנשיאות של אוניברסיטת וירג'יניה, כולל מסמכים ראשוניים ומסות מלומדות.
  • [ה]העיקרון [ה]: [ה] [ה] [ה]] [ה]] [ה]]] [ה]]]] [ה]][ה]]]]]][ה]]]]] [המלחמה האזרחית והלוחמה המודרנית [המודרנית]:2 [הההה] [ה] [הה]]]] [התמשנת] ה'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''