האתגרים של בדיקת נתונים היסטוריים ממקורות סותרים

בעיית ההתארגנות ההיסטורית

משימות אינטלקטואליות דורשות הרבה קשיחות וענווה, כמו אימות נתונים היסטוריים הנמשכים ממקורות המנוגדים זה לזה בגלוי.הייעוד של ההיסטוריון נח על היכולת לשחזר מציאות העבר מראיות שהיא בבת אחת ממבנה, נוטה, ולעתים קרובות עוצב על ידי כוחות הרחק הרחק הרחק הרחק הרחק מדחיית נתונים מערערערים, כאשר מקורות ראשוניים נותנים לחשבונות סותרים של אותו אירוע, על החוקר צריך לנווט את פני השטח המטורף, כדי לבדוק את הגורמים הדתיים, את הגורמים הלוגיים, ולאמת, את הגורמים המניחים את כל הגורמים המניחים את הגורמים המשפטיים המניחים את הגורמים לאבחון, המניחים את כל הגורמים לאבחון, הניכים את כל הגורמים ההיסטוריים, את הסימנים המניחים, את הסימנים המניפולטיביים, המניפולטיביים, כדי לאמת את הגורמים המניפולטיביים, את כל הגורמים המניפולטיביים של כל הגורמים לאבחון, המניפולטיביים של כל הגורמים לאבחון, המניפולטיביים של כל הגורמים המשפטיים המניפולטיביים של המניפולטיביים, את הגורמים, את הגורמים, את הגורמים הניכים, את הגורמים, את הגורמים המניפולטיביים של המניפולטיביים של כל הגורמים המניפולטיביים

משמעת ההיסטוריה אינה כרוניקה פשוטה של עובדות מוסכמות, אלא משא ומתן מתמשך עם אי ודאות.כל דור של היסטוריונים משגיח על אותה הוכחה - ומגלה ראיות חדשות - לשאול שאלות טריות.הבעיה היא אפוא לא פגם בפרקטיקה היסטורית אלא התכונה המרכזית שלו.

שורשים עמוקים של סכסוכים תיעודיים

במקרים היסטוריים סותרים לא מתעוררים באופן אקראי.הם יוצאים מלחצים שניתן לזהותם המעצבים את מה שמתועד, כיצד הוא מתועד, ומה שרודן.הכרה בכוחות אלה היא צעד ראשון הכרחי לפני שכל הליך אימות יכול להתחיל.

פרספקטיבה ותבונה כגורם ראשון

כל מקור היסטורי נושא את השקפת העולם, הנחות תרבותיות ואינטרסים אישיים של יוצרו.א. כרונילר מימי הביניים שהועסק על ידי פטרון מלכותי, קצין קולוניאלי כותב דו"ח על הון רחוק, כתב מלחמה המוטבע עם צבא אחד - כל אחד מייצר תיעוד שעוצב על ידי הטיה מפורשת ובלתי מחייבת - הטיה זו קובעת לא רק מה שנאמר, אלא מה שמוכן על ידי ההיסטוריונים הרומיים כמו טאציטוס ולילי כתב סגולות על מנת לחגוג את אותם גורמים אידיאולוגיים מודרניים, אלא גם על ידי נרטיבים, אלא גם על ידי אידיאולוגיים, אלא גם על ידי אידיאולוגיים, אך לא רק על ידי אידיאולוגיים מודרניים, אלא גם על ידי אידיאולוגיים, אלא גם על ידי אידיאולוגיים, אלא גם על ידי סיפורים לא רק על ידי אידיאולוגיים, אלא גם על ידי סיפורים לא רק על ידי אידיאולוגיים, אלא גם על ידי אידיאולוגיים, אלא על ידי אידיאולוגיים מודרניים, אלא גם על ידי אידיאולוגיים, אלא גם על ידי אידיאולוגיים, אלא גם על ידי אידיאולוגיים, אלא גם על ידי אידיאולוגיים, אלא גם על ידי אידיאולוגיים, אלא גם על ידי אידיאולוגיים, אשר אינם יכולים לגרועים לא רק על ידי אידיאולוגיים לא רק

היסטוריונים להבחין בין צורות שונות של הטיה פוליטית משקף את האינטרסים של פטרון או משטר. הטיה תרבותית מוביל סופר לפרש מכס לא מוכר דרך עדשה של עליונות.טיה אישית נובעת מהמזג של אדם, שאיפות, או גרפיטי.זיהוי השכבות האלה דורש ידע על הביוגרפיה של המחבר, ההקשר ההיסטורי, והמוסכמות של הז'אנר שבו הופק המקור.

הזעם של הזיכרון האנושי והעברה אוראלית

לפני אימוץ נרחב של רישום בכתב, זיכרון אנושי שימש כמחסן העיקרי של ידע היסטורי.מחקר פסיכולוגי הראה כי זיכרון אינו ארכיון סטטי אלא תהליך שחזורי לאורך זמן, אירועים דחוסים, ונרטיבים הופכים מעוצבים על ידי מוסכמות של סיפור סיפורים, אפקט "משחק סודיות" הידוע לשמצה פועל לאורך מאות שנים או של שידור בעל ערך לפני סיפור מחויב סוף-סוף לשיטות היסטוריות, אך לא מחייבות פחות מגרסאות היסטוריות, אלא גם שיטות היסטוריות.

אפילו חשבונות כתובים המורכבים מהאירועים שהם מתארים פגיעים לשגיאות זיכרון.עדות עדות עדינות, כפי שחוקרים משפטיים ידועים כבר זמן רב, הוא בלתי אמין לשמצה, שני עדים לאותו אירוע לעתים קרובות מייצרים חשבונות שונים בפרטים מרכזיים – רצף הפעולות, המילים המדוברות, מספר המשתתפים. כאשר עדים אלה כותבים את חשבונותיהם מאוחר יותר, הפערים מתרבים.

טיהור ותעמולה

לא כל סכסוכים המקור נובעים משגיאות תמימות, ממשלות ומוסדות הבינו זמן רב כי שליטה בתיעוד ההיסטורי פירושה שליטה על העתיד.למסמכים מוזנחים כגון דונומנט של קונסטנטינוס, טקסטים מזויפים כמו הפרוטוקולים של זקני ציון, ותצלומים סובייטיים יכולים למחוק את ההנחיות המדויעות של הפקידים הגרמנים, אך ורק ב-1983, זיהוי של הארכיונים כאלה דורש ניתוח טקסטואלי, לבחינת מידע פיזיקלי של כתב העתון, אשר היה כתוב על ידי ה-Fer.

תעמולה היא צורה מעודנת יותר ויותר של עיוות מאשר סיפורים בחסות המדינה, ספרי לימוד פטריוטיים, ופרקות רשמיות כל האירועים המעצבים כדי לשרת מטרות פוליטיות.במהלך מלחמת העולם השנייה, כל אומה לוחמת מייצרת חשבונות הממזערים את התבוסתות שלה ומגבירים את אלה של האויב.

המכשולים המעשיים העומדים בפני החוקר

הקשיים של עבודה עם מקורות סותרים הם רבים ונארזים. להלן הם המכשולים המשמעותיים ביותר שחוקרים נתקלים בהם בעבודתם היומיומית.

אובססיביות ללא נוסחה פשוטה

כל מקור מגיע עם פרופיל אמינות הדורש הערכה זהירה: מי כתב את זה?מתי לקהל הרחב? - זיכרונות שנכתבו עשרות שנים לאחר שהאירועים עלולים לסבול מזיכרון מתפתל ועיוותים של היפוי, בעוד שכניסת יומן שנכתבה באותו יום עשויה ללכוד רגש גולמי אך ללא פרספקטיבה רחבה יותר, ייתכן כי מסמכים רשמיים עשויים להיות אמינים יותר עבור נתונים עובדתיים כגון מספרים או תנועות troop אבל לא אמין ביותר עבור פרשנות או מניעים רגילים, כגון: Cganists, לא ניתן לשקול את הגורמים לחיקוי של נתונים פשוטים של נתונים של נתונים של נתונים של נתונים אישיים, אך לא פחות, אלא על ידי ה-CLT-CDC, אך לא פחות, אלא על ידי מומחים, אלא על ידי מומחים, כלומר, או מחסומים פנימיים, כלומר, כלומר, כלומר, או נתונים רשמיים, או מחסומים משפטיים, או סודיות, או ⁇ , אם כן, כלומר, אם כן, כלומר, או סודיות, לא ניתן לשקול את ה-Cganists, או מחסומים משפטיים, אם כן, אם כן, אם כן, על ידי נתונים רשמיים, אם כן, אם כן, או מנגנוני שיפוטיים, על ידי ראיות עצמאים של ראיות עצמאי, אם כן, אם כן, לא ניתן לשקול את זה יכול להיות אמין

תאריכי סכסוך וקיימות

סכסוכים כרוניים הם בין הבעיות הנפוצות והמטורפות ביותר במחקר היסטורי.שני מקורות עשויים להציב את אותו הקרב על ימים שונים, להקליט את שלטונו של מלך עם שנים התחלה שונות, או להזמין את רצף המשא ומתן הדיפלומטי שונה.סימנים אלה יכולים להתעורר מהבדלים במערכות לוח הזמנים - ג'וליאן מול לוח השנה הגרגוריאני, למשל - משגיאות סרקולוגיות בתאריכים, או מנקודות פשוטות של כיבוש ספרדיות, כמו למשל, כגון מקריות מתחרות, כגון:

עבודה עם תקליטים שקטים ומפוכחים

גם כאשר מקורות אינם סותרים זה את זה במפורש, נתונים חסרים יכולים ליצור אשליה של קונפליקט. מסמך שמזכיר אמנה, אך omits תנאיה עשויים להופיע לא להסכים עם זה המתאר משא ומתן, אך לעולם לא מתייחס לאמנה בכלל.ההיסטוריון חייב להתנגד לנפילתיות שתיקת שתיקת הסימנים.במקרים רבים, היעדר ראיות אינו הוכחה להיעדרות עבודה - אך לא רישיון שכנוע של הספרייה, הפולשים, כולל אינספור אשליות, כולל אינספור אינספור אינספור אשליות, אשר נותרו, אשר נותרו עם אינספור אינספור אינספור אשליות, וסכסוכים בין השאר, וסכסוכים בין השאר, וסכסוכים בין השאר, כולל אינספור, וסכסוכים בין השאר, כולל אינספור, אשר נותרו בעלי אינספור אינספור אינספור, וסכסוכים בין השאר, עם אינספור אינספור אינספור אינספור אינספור אינספור אינספור אינספור אינספור אינספור אינספור אינספור אינספור אינספור אינספור אינספור אינספור אינספור אינספור אינספור אינספור אינספור אינספור אינספור אשליות, כאשר אין צורך במקרים של אינספור אינספור אשליות, במקרים של אינספור אשליות, במקרים של אשליות, אך אין צורך במקרים רבים, אך אין ראיות, אך אין צורך במקרים

הבעיה של מסגרות אינטראקטיביות

שני היסטוריונים הבוחנים את אותה קבוצה של מקורות עשויים לייצר חשבונות שונים משום שהם מביאים מסגרות שונות לראיות.היסטוריון מרקסיסטי והיסטוריון של רעיונות יחלחלו להיבטים שונים של אותה מהפכה.היסטוריון חברתי והיסטוריון צבאי ישאל שאלות שונות של אותו קרב.הבדלים מפרשים אלה יכולים להופיע כסכסוכים, אבל הם מבינים טוב יותר כנקודות מבט משלימים.

שיטות של Verification: The Historian's Toolkit

היסטוריונים פיתחו מערך רב עוצמה של שיטות למתן מידע אמין מתביעות מתחרות.גישות אלה שואבות על דיסציפלינות מרובות ודורשות הן נוקשות אנליטית והן ענווה אינטלקטואלית.

קורובור עצמאי כקרן

סלע האימות ההיסטורי הוא העיקרון של קורובור עצמאי.כאשר שני מקורות או יותר ללא קשר ברור אחד לשני מדווחים את אותן עובדות ליבה, האמון בעובדות אלה עולה באופן משמעותי.ההיסטוריון הבריטי C. V. Wedgwood קובע באופן שיטתי עשרות של חשבונות עדי ראייה עצמאיים כדי לשחזר את הקרב של הקטין, להוכיח כיצד ניתן ליישב עדויות סותרות לתוך נרטיב מודרני, ולכן אסור לגוון טקסט משותף, אך ורק על ידי כך, אם כי הוא יכול למעשה, אינו מבטיח, אך ורק על ידי כך, כלומר, כלומר, כלומר, כי הוא למעשה, לא ניתן לזהות את כל אחד מהקודמים דיגיטליים, אם כי הוא למעשה, אם כי הוא למעשה, אם כי הוא למעשה, אם כי הוא למעשה, אם כי הוא יכול להיות מסוגל לזהות את כל אחד מהם, אם כי הוא למעשה, אם כי הוא למעשה, טקסט, אם כי הוא למעשה, אם כי הוא למעשה, אם כי הוא למעשה, כלומר, אם כי הוא למעשה, למעשה, אם כי הוא למעשה, טקסט משותף, אם כי הוא למעשה, באופן עצמאי, באופן עצמאי, אם כי הוא למעשה, אם כי הוא למעשה, לא יכול להיות מסוגל, אם כן, הוא יכול להיות מסוגל לזהות, אם כן, אם כן, אם כן, למעשה, אם כן, אם כן,

ביקורת מקור וניתוח קונטקסטואלי

הבנת ההקשר שבו נוצר מקור חשוב כניתוח התוכן שלו.ביקורת המקור בוחנת את הרקע של המחבר, המניעים, הקהל המיועד, ואת הסביבה החברתית והפוליטית של הזמן.במהלך הרפורמציה הפרוטסטנטית, היסטוריונים קתוליים וקתולים הפיקו חשבונות מנוגדים מבחינה דידקטית של אירועים כגון הטבח הקדוש ברתולומו.

ביקורת מקור גם רואה את הז'אנר של המסמך.התערות משפטית באה בעקבות מוסכמות שונות מאשר מכתב אישי.א כרוניקה שנכתבה על כרזות עוקב אחר כללים שונים מאשר יומן המיועד להשתקפות פרטית.הכרה במוסכמות הז'אנר האלה עוזרת להיסטוריון לפרש את מה המקור עושה - ולכן ניתן להשתמש בו באופן אמין כדי להוכיח.

ראיות בינתחומיות כבדיקה על מקורות כתובים

שום משמעת בודדת היא המפתח לאימות היסטוריות.ארכיאולוגיה מספקת ראיות פיזיות: קלולוגיות כלי רכב, יסודות בנייה, מוצרי קבורה וכלי נשק שניתן לתאר באמצעות stratigraphy וטכניקות פחמן גנטיות.ניתוח גנטי יכול לעקוב אחר תנועות אוכלוסייה, לזהות את שרידי דמויות היסטוריות, ולהאשר או למנוע טענות גנטיות חד משמעיות על רקע זה, מסבירות התנגשויות, הגירה, והתפרצויות של נתונים סותרים, לדוגמה, כגון התמוטטות חמורה של ראיות מוצקות של כוח היסטורי, אשר ניתן לספק את הראייה הטובה ביותר של כל אחד של ראיות מוצקה של ראיות מוצקה של ראיות מוצקה של חומר גנטיות ביותר של חומרת של ראיות מוצקה של חומרת של חומרת של חומרת של ראיות מוצקה של חומרת של ראיות.

גישות טכנולוגיות וסטטיסטיקה

כאשר מתמודדים עם נתונים גדולים - רשומות של רישוי, רשימות מס, מיצגי ספינה, רישומים קהילתיים - ניתוח סטטיסטי יכול לחשוף דפוסים כי מקורות בודדים עשויים לטשטש. Cliometrics, היישום של שיטות כלכליות וסטטיסטיות להיסטוריה, סייע לפתור דיונים על רווחי העבדות, ההשפעה הכלכלית של המוות השחור, והרכב החברתי של פרויקטים אנושיים בעלי ערך רב-ערך עכשיו לאפשר למפות של רשתות של ויזואליזציה, במיוחד, כאשר לא התגלות, הם לעתים קרובות, אלא שינויים אלה, כי הם לא הראות, אלא אם הם מופיעים בתבניות חזותיים, כי הם לא מראים, אלא אם הם מופיעים, אלא אם כן, אלא אם כן, כי הם מופיעים על פני שיטות תקשורת, כי הם לעתים קרובות, כי הם מופיעים על פני שיטות תקשורת, כי הם מופיעים, כי הם מופיעים, כי הם מופיעים, כי הם מופיעים על פני שיטות תקשורת, כי הם מופיעים, כי הם מופיעים על ידי כתבי יד.

שיטות קוונטיות גם עוזרות להיסטוריונים לזהות הטיה במאגרי נתונים גדולים.מפקד האוכלוסין המאשר אוכלוסיות מסוימות, רול מס המפטר את העשירים, רישום הקהילה המרשם רק את הטבילות של הכנסייה שהוקמה – כל אחד מהם נושא עיוותים שיטתיים משלו.טכניקות סטטיסטיות יכולות לעצב את הגודל והכיוון של עיוותים אלה, ומאפשר לחוקרים לתקן עבורם ולא להתעלם מהם.

בייסיאן מבוהל ומשקל הראיות

כמה היסטוריונים החלו ליישם את ההגיון של בייסיאני בשאלות של אימות היסטורי, במקום לשאול אם מקור אמיתי או שקר, הגישה בייסיאנית שואל: בהתחשב בראיות הזמינות, מה ההסתברות שחשבון מסוים מדויק? מסגרת זו מעודדת חוקרים לשקול השערות מתחרות זו נגד זו, לעדכן את הערכותיהם כראיות חדשות, ולהביע את מסקנותיהם במונחים של אמון מעלות של ודאות של פחות מאשר ודאות מוחלטת, בעוד שלעתים קרובות יש להם נטייה פורמלית לחשיבה פורמלית על רקע רשמי על רקע זה.

⁇ ההיסטוריון: חשיבה ביקורתית בפרקטיקה

בכפוף לכל הטכניקות המתודולוגיות הוא החשיבה של ההיסטוריון: מחויבות לספקנות מפוכחת, פתיחות לפירושים חלופיים, וכנות אינטלקטואלית בפני אי הוודאות.חשיבה ביקורתית בעבודה היסטורית משמעה שאלת כל הנחה, כולל הנחות שמניבות את הראיות.היסטוריון מודע לקיום - הנטייה לשפוט את העבר בסטנדרטים המודרניים - יכול להימנע מקריאה ארונניסטית כי מעוות הבנה היסטורית.

טבע זה אינו מתייחס לטיביזם.המטרה נותרה תיאור אמיתי של העבר, ככל שניתן.אבל הוא מזהה שודאות היא לעתים קרובות חמקמקה, וכי ידע היסטורי הוא זמני, כפוף לשיפוץ כאשר ראיות חדשות או שיטות טובות יותר מופיעות.היסטוריון שטוען כי תשובות סופיות, תשובות סופיות הוא סביר יותר propgandist מאשר חוקר.

חשיבה ביקורתית כוללת גם מודעות עצמית לגבי עמדתו של אדם.היסטוריון העובד במאה העשרים ואחת מביא חששות לגבי גזע, מגדר, כוח וסביבה שדורות קודמים לא שיתפו.הדאגות הללו יכולות לפתוח שאלות חדשות ולחשוף ראיות חדשות, אך הן יכולות להוביל גם לשיפוטים אנאכרונניסטיים אם לא נבדקו על ידי תשומת לב זהירה להקשר ההיסטורי.

ביקורת: מותו של אלכסנדר הגדול

כדי לראות את העקרונות האלה בפעולה, לשקול את התעלומה המתמדת סביב מותו של אלכסנדר הגדול בשנת 323 לפנה"ס, המקורות העיקריים - את החשבונות של ארריאן, פלוטרךארך, דידורוס סיקולוס, וקורטיוס רופוס - שלא הסכימו על פרטים מרכזיים.חלק טוענים שהוא מת מקדחת. אחרים טוענים שהוא עדיין מאשים שתיית כבדות אחרות, אף אחת מהחשבונות העיקריים לא נכתבהתה על ידי עיניים גדולות; שניהם, הן עברו אלפי שנים מאוחרות, הן נעלמו ממין, והן עברו את תשומת לב רבה יותר; הן מאוחר יותר.

היסטוריונים מודרניים השתמשו באסטרטגיות מרובות כדי להעריך את הטענות סותרות.אנשי מקצוע רפואיים הציעו רטרודיגנונים בהתבסס על הסימפטומים המתוארים: חום קלאודיד, מלריה, מערב הנילוס, ו pancreatitis חריפה הוצעו כולם. טוקסיקולוגים חשבו איזה רעלים היו זמינים בבבל באותה עת והאם הם יכלו לייצר את הסימפטומים המתוארים במקורות.

על ידי חישוב האמינות של כל מקור, מעבר לתסמינים המתוארים בידע רפואי מודרני, ובהתחשב בלחצים הפוליטיים שעיצבו את החשבונות מאוחרים יותר, רוב ההיסטוריונים כיום נשענים על גורמים טבעיים כמו ההסבר הסביר ביותר.התרחיש הרע נשאר אפשרי אך פחות נתמך על ידי הראיות הזמינות.במקרה זה מוכיח כי אפילו האירועים המפורסמים ביותר בהיסטוריה מתנגדים לאימות פשוטות.

מסקנה: Unquity as a Foundation for Knowledge

בדיקת נתונים היסטוריים ממקורות סותרים אינה בעיה שניתן לפתור אחת ולתמיד.זהו תהליך מתמשך המגדיר את כלי המלאכה של ההיסטוריון ומבדיל אותו מסתם כרוניקה.האתגרים ניתנים להפרדה: הטיה, דעון זיכרון, תעמולה, רשומות לא שלמות, ואת המורכבות הבלתי ניתנת לחינוך של אירועים אנושיים, כל אלה, תוך יישום קפדני של ביקורת, חוצה גבולות, שיתוף פעולה אידיאולוגי, וחשיבה ביקורתית יותר, הם בעלי חשיבה ביקורתית, וחשיבה ביקורתית, מאשר כל אחד, ומציאות, ומציאותית, ומציאותית, ומציאותית, ומציאותית, ומורכבות של כל אחד, יותר, ומורכבות בלתי-אמתית, ומורכבות של כל אחד, ומורכבות בלתי-אמת, יותר, של אירועים אנושיים, יותר, יותר, של כל אחד, ומורכבות בלתי-תחומית, מאשר כל אחד, של כל אחד, ומורכבות בלתי-רציונלית, ומורכבות של כל אחד, של אירועים אנושיים, עם מורכבות, של כל אחד, עם מורכבות, עם מורכבות, עם מורכבות, עם זאת, עם זאת באמצעות יישום קפדני יותר, עם זאת, עם זאת, עם זאת, עם זאת, עם מורכבות, עם זאת, עם זאת, עם זאת, על-כך, על-תחומי חשיבה ביקורתית יותר, על-כך, על

המטרה אינה היסטוריה מושלמת – זו אפשרות בלתי אפשרית.המטרה היא גרסה של העבר העומדת בפני בחינה, שמהווה את הראיות בכנות, והיא מהווה בסיס לחקירה נוספת.כראיות חדשות על פני השטח ושיטות לשיפור, הנרטיב ימשיך להתפתח.הנכונות לבחון מחדש מסקנות לאור מידע טוב יותר אינה חולשת מלגות היסטוריות.

עבור חוקרים וסטודנטים נכנסים לתחום זה, המסר ברור: הסכסוך בין מקורות אינו בעיה להיות מסולקת אלא משאב שיש להשתמש בו.כל סתירה היא הזמנה לחפור עמוק יותר, לשאול שאלות טובות יותר, וכדי לחדד את הכלים של אימות.היסטוריון לומד לעבוד בצורה יעילה עם אי ודאות יניב מלגה שהיא כנה יותר, קפדנית יותר, יציבה יותר מכל בחינה פשוטה של עובדות.