דיון פוסט-מלחמה ברשומות רשמיות על הסיבות של לוחמה תעלות

החתימה על שביתת הנשק בנובמבר 1918 לא הסתיימה טענות מדוע החזית המערבית התכנסה לקרקע הרג סטטית במשך יותר משלוש שנים ברחבי אירופה, ועדות רשמיות, מכללות צוות וועדות פרלמנטריות שנוסחו דרך הרים של דילמות מלחמה, לאחר דיווחים של פעולה, ופרטיות לבנות תיעוד סופי של מטרת הסכסוך, לכאורה פשוט: זיהוי שורשן של צבאות שלמים שלא היו זמינים כיום, אשר נותרו עוד ועוד ארכיונים רבים, אשר נותרו קיימים, ועוד קובצים, ועוד קובצים, ועוד ועוד ועוד קובצים של קובצים, ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד, אשר נותרו קובצים של קובצים של קובצים של קובצים של קובצים של קובצים של קובצים של קובצים של קובצים של קובצים של קובצים של קובצים של קובצים של קובצים של קובצים של קובצים של קובצים של קובצים של קובצים של סבך, ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד ועוד

הדיון הזה נגע כמעט בכל ממד של לוחמה מודרנית - טכנולוגיה, דוקטרינה, לוגיסטיקה, יכולת תעשייתית, פסיכולוגיה, ואנטומיה של הפיקוד העליון עצמו.מה הופך את הרשומות הרשמיות כל כך משכנע הוא לא שהם התיישבו בשאלה, אלא שהם חשפו מתחים עמוקים, בלתי פתורים על טבע הסכסוך בעידן התעשייתי.קרא אותם היום הוא תרגיל בהבנה כיצד מוסדות נכשלים אסון, וכיצד הם בוחרים לפני דלקת ריאות בעשורים הבאים.

שלב: כיצד הרדד הרוד

בסוף 1914, המנונים המטאטאים שדמיינו את תוכנית שליין ותוכנית XVII התמוטטו.הגזע לים הפיק חזית רציפה רציפה מהגבול השוויצרי לים הצפוני, ושני הצדדים החלו לחפור.בהתחלה, החפירות הללו היו גרוטאות גסות, אך כשהחורף קבע, והצבאות המוכרות שלא יכלו לפסול זה את זה באמצעים הזמינים, האדמה החלה לחפור.

[ה]השאלות הרשמיות שהושקו במהלך המלחמה עצמה, כמו ועדת דרדנלים הבריטית, היו מוקד פוליטי ולא רק צבאי.לאחר השלום, התיאבון לדוקטרינה שיטתית, טכנית לאחר המוות גדל בחדות.מיניסטיות של מלחמה וצוותים כלליים הקימו חלקים היסטוריים ייעודיים.

רשומות רשמיות כפרשנות קרבית

נפח החומר השמור הוא מזעזע.המסמכים של משרד הקבינט הבריטי לבדו מכילים מאות קבצים של עדות מקצינים בכירים, מהנדסים, אנליסטים מודיעיניים ויועצים אזרחיים.רשומות צרפתיות כוללים שאלון מפורט בין מפקדים ששרדו, ושואלות שאלות בוטה על מה ששתק את המתקפה.

מה שעולה ממסמכים אלה אינו אמת מוסדית אחת, אלא ספקטרום של עמדות שלעתים קרובות פרצו לאורך קווים לאומיים, מקצועיים ודוריים.הוויכוחים היו נחושים בדיוק משום שהנושאים היו כה גבוהים.ראש הסגל הכללי שהודה כי התקפות חזיתיות היו בסיכון חסר תועלת להיות מואשם בחסרונות. ארטילריה מתעקשת כי מוטב שיפתורו כל דבר היה להגן על המוניטין של הטנקים שלו, כך, על מאות חלוצים, שהיו יכולים להיות בטוחים, על כך, על מאות חלוצים, שהיו יכולים להיות, שנמנעים, על מכונות חלוצים, שהיו יכולים להציל את החלוצים, שהיו יכולים להיות תחת לחץ על בסיס חלוצים, על בסיס חלוצים, על בסיס חלוצים, על כך, על כך, על כך, על ידי מאות ארטילריה, על ידי ארטילריה, על כך, על ידי ארטילריה, על ידי ארטילריה, על כך, על ידי ארטילריה, על כך, על כך, על כך, על ידי ארטילריה, על כך, על כך, על ידי כך, על כך, על כך, על ידי מאות ארטילריה, על ידי מאות ארטילריה, על כך, על ידי כך, על מנת למנוע ארטילריה, על מנת למנוע ארטילריה, על כך, על

פרימיטיביות של כוח האש: טכנולוגיה כמלכודת

ההסבר המצוטט ברשומות הופך לנישואים הקטלניים של כלי נשק, ארטילריה מהירה אש וחוט משוררת (A 1919) ניתוח של משרד המלחמה הבריטי, שצוטט מאוחר יותר ב-FLT:0 היסטוריה רשמית שערכה בריג'אדיר-כלל סר ג'יימס אדמונדסארטר פ"ט:1, אמר כי "כוח ההגנה של חיל הרגלים מובנות, נתמך על ידי כלי נשק וארטילריה, גדל מכל המידת עוצמת הכוח התוקף של כל אחד, אם הוא עדיין היה מעורב ב"ל, אם היו מעורבים ב"ל, אם היו "ה" באופן דרמטי, אם היו אלה, אם היו אלה, אם היו אלה היו אלה היו אלה היו אלה היו אלה היו רק כמה מן הארכיונים" (הים" (הים, אם היו "הים" (ה" (ה"בפרק) של המכונים "הכוח ההגנה של המכונים "ה" (ה" (הכוח ההגנה של כלי נשקים) של כלי נשק ותותחים) של כלי נשק ותותחים) של התותחים) של המכונים "הכוח ההגנה של המכונים "הכוח ההגנה של כלי נשק ותותחים" (או "ה" (הכוח ההגנה של כל מיני-" (ה" (ה"

קטלניות מכונה, במיוחד, רדוף את דמיונו של המלחמה לאחר המלחמה, בסום, MG 08 יחיד בעל שם טוב אחד יכול לעצור גדוד שלם.בריטי FLT:0 נרטיבים קרב רשמיים של הקרב לאחר המלחמה, הכיר בכך שהבעיה העיקרית של התוקפים הייתה לחצות את האזור הוכה לפני שהמגינים יכלו גם כן להראות מודעות גוברת כי המכונה הייתה רק חתיכה אחת של מערכת חללי רגל גדולה יותר, אפילו לא היתה ממלכודת רגל אחת, אפילו לפני שהמתקפה של תותחים.

ארטילריה ו"שדה הקרב האמפיבי"

חומר ארכיוני של המלחמה מצרפתית FLT:0 [הגרנד Quartier Généralph]:1 מדגיש כיצד משקלה של כוחות הכוזבים הכפופים להתפזר, ביצוע שליטה ובקרה בלתי אפשרי. A 1921, דוח הוועדה הצרפתית ציין כי "השדה הקרב הפך ריק; קבוצות קטנות נקברו עצמם בחורים, וההתקפה איבדה את כל הלכידות", מצב זה, אשר לעתים קרובות היסטוריונים מודרניים מכנים "כוח קרבי" או "כוח קרבי" באופן לא נראה" באופן ישיר, אלא אם לא היה בעל כורח, אלא לא היה ברור, אלא אם לא היה בעל פה, אלא אם כן, אלא אם כן, אלא אם כן, אלא היה בעל השפעה תעשייתי, אלא אם כן, אלא היה נראה, אלא אם כן, אלא אם כן, אלא אם כן, או לא היה ברור, אלא אם כן, אלא אם כן, אם כן, אם כן, לא היה נראה, אלא היה נראה, אלא, אלא היה נראה, אלא, או לא היה זה, אם כן, משום שהתקיפה, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, לא היה, אלא היה זה, או לא היה, לא היה נראה, אלא, אלא, אם כן, אם כן, אלא אם כן, אלא,

קונסטנסרטיות ופולחן ה-Offensive

מחנה מרכזי נוסף ברשומות קבע את האשמה לא על חומרה אלא על מחשבות.מבקרים הצביעו על דוקטרינה טרום המלחמה שהעלתה את הרוח האגרסיבית – FLT:0élan vitalofFLT:1 בצרפת, "ההתקפה הפנימית" בבריטניה, כת "השבר" בגרמניה, הדוקטרינה המסתתתתירה, שנמשכה זמן רב לאחר שהוכחה.

[ה] הוויכוח הטקטי התמקד בשאלה האם המלחמה הייתה באמת מבוימת או רק עקומת למידה ממושכת.FLT:1 כמה קצינים, במיוחד קצינים צעירים ששירתו במצרים, התעקשו כי עד 1918 אכן שיטות משולבות משולבות אמיתיות הביאו את הטקטיקה המתה, וכי הבעיה הייתה כישלון ללמוד מהר יותר בתוך ה-RRCF:2Reichsives, אשר הוכחה כי רק להתפרצות של קרבה, אך ורק בהתפרצות זו הייתה רק באסון של קרבה של טרגדיות, אך ורק באסון, אך ורק לאחר מכן, אשר לא הייתה זו הייתה זו הייתה טרגדיות של אותה מהפכה של המנוגדת- 3.

• כישלונות על המשפט

גבוה ברשימת הנושאים המסוכנים היה הביצועים של המפקדים הבכירים.השדה הבריטי מרשל סר דאגלס האגג, הגנרל הצרפתי רוברט נילול, האריך הגרמני פון פוקנן, ואחרים הפכו למכרסמים ברקים לביקורת שלאחר המלחמה.הרשומות הרשמיות לעתים קרובות מפסיקות גינוי ישיר, מרוסן על ידי פרוטוקול וצורך להגן על המוניטין של הצבא כמוסד אך בין השורות, הוא תמיד ציין, "קוד חשאי", כלומר,"לא ניתן היה לדון על ידי ה-" על ידי ה-" על-"מסמך ה-"מסמך ה-"ד"מסמך ה-"מכאן"מסמך ה-"מסמך ה-"מסמך ה-"מסמך ה-"מסמך ה-"מסמך ה-"מסמך"מסמך ה-"מסמך"מעמודים"מסמך ה-"מסמך ה-"מסמך ה-"מכאן"מכאן"מכאן"מכאן"מסמך ה-"מסמך ה-"מכאן"מכאן"מסמך ה-"מכאן"עבר"מכאן"מכאן"מכאן"מסמך ה-"מסמך ה-"מאחזים"מסמך ה-"מאחזים"

הצרפתים טיפלו במחלוקת באופן גלוי יותר, בין השאר משום שהמרדים של 1917 אילצו את הדעת הפוליטית.דיווח פרלמנטרי משנת 1919 שרד את הגנרלים הנותרים על החלטותיהם, והתעתיקים, שאוחסנו ב-FLT:0) דחק ב-"הלשכתו של ה-DéfenseFenseFLT 1" (ה) ב-"היה בלתי אפשרי טכנית או הפיק את הרעיונות הרשמיים של צ'האדמות', אך" (הדברים"ד"ד"ה) היה "המצב הרוח" (המתים) אלא"המתים") אלא" (החלו"המתקומא"ד"ד) היה" (הראשוניים)?")?") ש" (הההה"ד)?") היה "הההההההההההההההההההההההההההההההההההההה" (ה" (ה" (ה" (ה"ה"ה"ה"ההה" (ה"הההה"ה"ה"ה"ה"ה"ה"ה"ה"ה"

הממד הלוגי והתעשייתי

(הופנה מהדף פחות טעון מבחינה רגשית, אך משכנע באותה מידה של טיעון שנמצאו ברשומות ההולכות על לוגיסטיקה וגיוס תעשייתי.ההיסטוריה הרשמית הגרמנית, למשל, הדגישה כי תוכנית שליין לא רק בגלל תפנית טקטית במרנטה, אלא משום שמערכת האספקה של הצבא לא יכלה לעמוד בקצב של מחסור מראש, לאחר שהחזית לא יכלה לצבור מספיק תחמושת, אלא גם מילואים של מלחמה ופתרון של 1 לעצימה, לא ניתן להשיג את אותה תקופה של גרמניה.

כלכלנים פוסט-מלחמתיים, הזמנו לתרום להיסטוריה הרשמית הבריטית, חישבו על התחזיות המזעזעות הנדרשות כדי לתמוך במתקפה גדולה.הזכירה שלהם טענה כי הזיפאונד הוא, בחלק גדול, בעיה של באמצעות צומת 1:0 חישובים] – חוסר היכולת להעביר אספקה מספיק קדימה כדי לקיים תנופה.

ה- Tank and Aircraft Debate: חדשנות נדחה או מוגזמת?

נשק חדש שלט רבות מהפניות שלאחר המלחמה.טנקים, אשר שימשו לראשונה בשנת 1916, נראו על ידי אלופים כגון J.F.C. Fuller ו-Birley Liddell Hart כמפתח שיכול היה לפתוח את השנים המבולדות לפני כן, אם רק השומר הישן היה מאחסן אותם.

עם זאת, רשומות רשמיות מכילות קולות ספקניים חזקים.ניתוח שלאחר המלחמה של הפיקוד הצרפתי של פעולות הטנק הצביעו על שיעורי הכשלים המכניים הגבוהים והפגיעות לארטילריה.ההערכה הגרמנית, שהוכשרו על ידי פיתוח הטנק המוגבל שלהם, נוטה להפיל את התפקיד של הטנק, תוך הדגשת החידושים הטקטיים שלהם עם חיל הרגלים וארטילריה.

החדירה והרצון הלאומי

בעימותים התפעוליים והטכניים, דיון מעמיק יותר על השאלה האם המלחמה הייתה אמורה להיות מלחמת תנועה בוטה לאחר השבועות הראשונים, כמה מחקרים רשמיים טענו שהחזית המערבית הפכה ל-FLT:0siege WarcioFLT:1 בסולם יבשתי, שבו הניצחון היה יוצא מהצד שיכול היה להציק את יריבו, ומתוך טעותו של האומה הבריטית, לא היה יכול היה למנוע את המלחמה הזמנית, ולא היה למנוע ממנה "לימים" את המלחמה התעשייתית, לא היה עדיף על ידי טקטיקה של האויב.

פרשנות זו הייתה השלכות משמעותיות על אסטרטגיה עתידית.אם השיעור היה שמלחמות עתידיות יהיו ארוכות וחניקה, אז המדינות צריכות להכין את הכלכלות והאוכלוסיות שלהן לסיבולה, לא מכות זעזועים מהירות.אבל אם, כפי שרפורמים טקטיים טענו, הזיפאונד היה תאונה בלתי נמנעת שנולדה בדוקטרינה גרועה, הפתרון היה להשקיע במהירות, ובטכנולוגיה חדשה.

שיעור לאומי מקיפים

אחת התכונות הבולטות ביותר של רשומות שלאחר המלחמה היא כמה שונה המעצמות הגדולות שילבו את החוויה לתוך התרבויות הצבאיות שלהם. בריטניה, רדוף על ידי הפסדים ועומדות בפני חובות פיקוח אימפריאליסטיים, יותר ויותר העדיפו את mechanization וצבא קטן ומקצועי. France, נחושה לא להילחם שוב על אדמת צרפת, הושקע בקו המגנוט - עדות קונקרטית לאמונה כי כוח ההגנה השיג שליטה קבועה בפרלמנט הצרפתי ודיווחי על גבולים מאוחר של הצבא.

גרמניה, אסורה על רקע טינה עמוקה של סעיף האשמה במלחמה, יצאה לדרך חשיבה רדיקלית שבסופו של דבר יצרה את דוקטרינת הגידול המשולבת של מלחמת העולם השנייה:0Reichswehrpher (המחקרים הפנימיים של 1:1), שרבים מהם ביצעו באופן פעיל חשאי וממוקד ללא רחמים על החזרת ניידות הוגנת, פיקוח, וסחרת דרך קווים סטטיים - שלא יאמצו את המשקיףים הבריטים מאוחר יותר; הם רק את המתבוננים רשמיים.

שאלות בלתי פתורות ותיקון אקוים

לכל ה דיו שנשפך, הרישומים שלאחר המלחמה הותירו שאלות מכריעות פתוחות.האם הבעיה הבסיסית הייתה מחסור בפגזי ארטילריה יעילים מוקדם במלחמה, או האם הייתה זו חוסר יכולתה של מערכות תקשורת לאפשר לחיל הרגלים לנצל הפסקה?האם הייתה גבוהה הפיקוד על עצמה שאפתנית מדי, או הייתה השאיפה היחידה לניצחון?האם הקרבות של 1918 הוכיחו שהחרידים יכלו להישבר קודם לכן, או שהם רק הראו כי הם יכלו לעתים קרובות לתקן את העליונות של הצבא הגרמני?

היסטוריונים העובדים כיום, תוך שימוש במסמכים שהביעו שאלות אלה, ממשיכים לדון באותן נקודות.הוויכוחים שלאחר המלחמה שנשבו ברשומות הרשמיות משרתים מטרה כפולה: הם מקורות ראשוניים למלחמה עצמה, והם מהווים חפצים של האופן שבו חברות נאבקו לעשות תחושה של אסון חסר תקדים.הם מזכירים לנו שההיסטוריה הצבאית אינה קטלוג של אמיתות מיושבות, אלא טיעון קבוע, שנלחם בכל ארכיונים כמו צלפים.

הלקח מן הרשומות הללו אינו שיעור נוח, מזייף, אלא אזהרה.הצלחת החפירות לא הייתה כישלון יחיד אלא קבוצה של כישלונות אינטראקציה – טכני, דוקטריני, ארגוני, תעשייתי וקוגניטיבי. על ידי הגשת ושימור ההערכות האכזריות הללו, אך צבאות אירופה ביצעו מעשה של אי-תפיסה מוסדית, שממילא כואבת, הניחה יסודות לטרנספורמציה החיונית של כל אחד, אך לא רצה לעתים קרובות, אלא שלא לדבר על כך, אלא על כך שעדיין לא היה מסוגל ללמוד את ההיסטוריה המודרנית, אלא שלא היה רק על ידי כך, אלא אם כן, אלא אם כן, אלא אם כן, אלא רק על ידי כך, אלא אם כן, אלא אם כן, אלא אם כן, אלא אם כן, ולא היה רוצה, אלא אם כן, אלא אם כן, אלא אם כן, אלא אם כן, אלא אם כן, אלא אם כן, לא היה צריך לזכור את מהשנים, לא היה צריך לזכור את מהשנים, אלא אם כן, אלא אם כן, אלא אם כן, בין המוסדות המודרניים, לא היה צריך לזכור את מהשנים, אלא אם כן, אלא אם כן, לא היה, אלא אם כן, לא רק כדי למנוע את מהשנים, אלא אם כן, לא היה, אלא אם כן, אלא אם כן,