המאה ה-19 עומדת כעירול של טרנספורמציה תעשייתית, שבה קיטור, פלדה ושיטות ארגוניות חדשות עיצבו מחדש כל היבט של החיים האירופיים והצפוניים בצפון אמריקה, לוחמה מתמדת באופן מסורתי לשינוי מהיר, הפכה לנושא מרכזי של דיון בין היסטוריונים שביקשו להבין כיצד – או אם – המהפכה התעשייתית באמת מהפכה בעניינים צבאיים מהפכה.הדוקטרינה המחודשת של המאה שלאחר מכן הייתה רחוקה ממונוליטית; היא שברה אל בתי ספר חדשים, שעדיין שוקלים את התרבות הלוגית, והבינה, והחדשה, והבינה, והמדיניות שלנו, היא עדיין מתחום האידיאולוגית, והחדשה, והבינה את התרבות האידיאולוגית, והחדשה, היא עדיין מתחום האידיאולוגית.

תצוגה מסורתית: Catalyst for Military Modernization

במשך רוב המאה העשרים, נרטיב דומיננטי מיקד את המהפכה התעשייתית כמנוע העיקרי של מודרניזציה צבאית. היסטוריונים במסורת זו טענו כי יכולות יצרניות חדשות הובילו ישירות לנשק קטלני יותר, צבאות גדולים יותר, ואפשרויות אסטרטגיות חדשות לחלוטין.הגרעין של הטיעון הזה נח על חידושים מוחשיים שהופיעו בין 1815 ל-1900: רובים מורדים מחליפים חלקים, מחצות ברזל הופכות ספינות עץ ולוחמה מיושבת, שהפכו לארטילריה מיושמת.

ויליאם מק'ניל כתב כי "המרדף של PowerFLT" 1:1 (1982) נשאר הצהרה קלאסית של תפיסה זו. McNeill עקבה כיצד מדינות אירופיות רתמו את הטכנולוגיה התעשייתית כדי ליצור את מה שהוא כינה "היכול המזוין של המערב", תוך הדגשה על לולאת המשוב בין הביקוש הצבאי לבין התפוקה התעשייתית שינתה באופן דומה, את ה-FLT2FLT3Gate של המאה ה-19, ראה את ה-DIQIQILODIQERILODERILODERILO, את ה-DERE, את ה-DERILODERILO, את ה-DERILO, את ה-DERILODERILO, באופן נרחב יותר ויותר ממלחמתית של , בין השינויים המודרניים, בין ה-DERILODERILODERILOFLT: 2, בין ה-DERILODERILODERILODERILOFLT: 2, בין דרישות הצבא והרחבההיקף של ה-DERILODERILODEREFILODERILODERILODERILODERILODERD

ארסנל החדשנות

(הופנה מהדף ה-Minié ball (1849) עשה רובים מעשי עבור חיל הרגלים המוני, טווח גדל באופן דרמטי ודיוק.האקדח המסייל הפרוסי, שאומצה ב-1840, הראה את הכוח של עומס אווירי-אווירי מיושן ב-Austro-P ⁇ של שנת 1866, לאחר שיגורו של לוחמה אווירית:0GIRDRIRDR) הרסה את המהפכה התעשייתית והאחרונה הייתה יכולה לחזק את מלחמת-FIRD2, אשר הפכה להתפרצות התעשייתית של המאה ה-1998.

מקצועיות והצבא המדעי

מעבר לחומרה, בית הספר המסורתי הדגיש את המקצועיזציה של סגל ועיישומם של עקרונות מדעיים להנדסה צבאית.ההקמה של מכללות צוות, כגון קריסאקדה פרוסיה ו-École Supérieure de Guerre בצרפת, אותתה שינוי לקראת חינוך צבאי שיטתי.מסילות רכבת וטלגרף משולבות בתכנון גיוס עם דיוק מתמטי.

פרספקטיבה ספקית: עקשנות והתנגדות מוסדית

בעוד שהנרטיב המסורתי נראה משכנע, מלגות נגד-נוכחיות החלו לשאול עד כמה שינויים אלה היו ברמה הטקטית והמבצעית.היסטוריונים הרפורמיסטים הללו טענו כי ארגונים צבאיים הם שמרנים מטבעם וכי חידושים טכנולוגיים אינם מתורגמים באופן אוטומטי לטרנספורמציה טקטית.הם הצביעו על מקרים רבים שבהם נשק חדש נמוג על דוקטרינה ישנה, ומייצרים צורות היברידיות של לוחמה שנראו יותר מהפכנית.

טקטיקות של Linear Tactics

למרות כניסת הרובים והעומסים, טקטיקות החי"ר נותרו בעקשנות בשל היווצרות ליניארית של התקופה הנפוליאנית, גם במחצית השנייה של המאה ה-19, מלחמת האזרחים האמריקאית ראתה רובים כפולים: 3:3 וגרם לנפגעים, אך צבאות המשיכו לתקוף בקווי ארטילריה צפופים, כתף אל-על-מנת יותר בבורגונצ'רד (1849) ו-"ג'ומט"מפוס" (D)"מאחר-"ב-1963) טענו לעיתים קרובות, כמו למשל, כ"מ-"מ-"ח, כ"ח, כ"מ-"מ-"ח,"מ-"מ-"מ-"מ-"מ-"מ-"מ-"מ-"מ-"מ-"מ-"מ-"מ-"מ-"מ-"מ-"מ-"מ-"מהפכה"מהפכה"מאחר-"מ-"מ-"מ-"מ-"מ-"מ-"מ-"מהפכה"מאחר-"מ-"מ-"מ-"מהפכה"מ-"מ-"מ-"מ-"מ-"מ-"

אינרציה מוסדית ותרבותית

ג'רמי בלאק, ב-FLT:0.10.War and the World: Military Power and the Fate of Continents, 1450-2000FLT:1, הזהיר מפני הנחת קשר חלק בין טכנולוגיה ואפקטיביות צבאית, הוא הדגיש כיצד היוקרה החברתית, מנהיגות נוצרית, וקצב איטי של רפורמות אימונים בוטה את פני השטח של גדודי קאלגיוריות תעשייתיות, ששומרו על מעמד האליטה שלהם, למרות הני הני של רובה של רובה של התותחנים, אשר היה בשימוש רק על ידי הלוחמה הלוחמה הלוחמה ה-ה של הצבאית, רק על ידי ה-ה של המלחמה ה-ה של הצבא-ה של הצבא, אשר היה רק על ידי ה-ה-ה-ה-ה-ה-ה-ה-ה-ה-ה-הצבאית'מאנים, רק על ידי ה-הצבאית'מאנים, אשר היה בשימוש, אשר היה חסר-המאה ה-הצבאית', אשר היה רק ב-1898, אשר היה חסר ה-ה, אשר היה חסר ה-המאה ה-המאה ה-ה, אשר היה תקף רק על ידי הרפורמות-ה, רק על-האנטי-המאה ה-ה, רק

גורמים כלכליים ולוגיסטיים: המהפכה הנסתרת

עוד רצף גדול של הוויכוח היסטריגרפי מתמקד פחות בנשק וטקטיקות מאשר על יסודות כלכליים ולוגיסטיים של לוחמה.יש חוקרים טוענים כי ההשפעה הצבאית העמוקה ביותר של התיעוש היא היכולת לגייס, לספק, ולקיים צבאות של גודל חסר תקדים על פני מרחקים עצומים.פרספקטיבה זו מאמת את השאלה: המהפכה האמיתית לא הייתה בהריגת טכנולוגיה אלא ביכולת הכוח הלאומי באמצעות לוגיסטיקה תעשייתית.

רכבות, טלגרף, ומיסה Mobilization

[מלחמת האזרחים האמריקאית] סיפקה איור של איך רכבות וטלגרף יכלו לקיים פעולות בקנה מידה גדול ברחבי היבשת.היכולת של האיחוד להעביר חיילים ואספקה במהירות על ידי רכבת, מתואמת על ידי רשת הטלגרף של מחלקת המלחמה, הייתה harbinger של לוגיסטיקה מודרנית, הגיוס הפרוסיאני של 1870, אשר היה מעדן את המודל הזה, עם לוחות זמנים מפורטים המאפשר ריכוז מהיר של 300,000 אישים, על ידי דניס פריימים אלה: 1.F2, 000 יחידות ההגנה של גרמניה, 000: לוחמה משפטית פחות מ-ה של כוחות ההגנה של גרמניה, 000: 1F2, 000 של כוחות ההגנה של כוחות ההגנה של גרמניה, 000: 1.101, 000: 1.101, 000: 1.

גבולות הייצור התעשייתי

עם זאת, היסטוריונים כלכליים הציגו מערת חשובה: היכולת היצרנית של התעשייה לא תרגם באופן אוטומטי להצלחה בשדה הקרב.התמכה השגויה, השחיתות, והקושי של סטנדרט ציוד לעתים קרובות פגע היתרונות התיאורטיים של ייצור המוני. במהלך מלחמת קרים, התעשייה הבריטית לא יכלה למנוע את ההתמוטטות הלוגיסטית שהובילה לסבלם של חיילים במהלך החורף של 1854-55.

התפתחות אסטרטגית ודוקטרינל: הסתגלות או סטייה?

הוויכוח על אסטרטגיה הוא גם שנוי במחלוקת.כמה היסטוריונים טוענים כי המהפכה התעשייתית דרשה ובסופו של דבר יצרה מחדש יסודית של דוקטרינת הצבא, בעוד אחרים רואים דבקות מתמדת בעקרונות הקלאסיים של עבירה, הגנה, והקרב המכריע.

הכחשה טכנולוגית ועלייה של פורטוס

אחת השאלות האסטרטגיות המרכזיות של המאה ה-19 הייתה האם נשק חדש העדיף את העבירה או את ההגנה.הטווח והקצב המוגבר של אש של חיל הרגלים וארטילריה נראה ככוח מכריע, תובנה מאוחרת יותר מאשר ב-1914.גם לפני כן, המצור של מלחמת האזרחים האמריקנית על פטרבורג (1864-65) וקווי החפיר במלחמת רוסיה-יפן (1904) הציע כי כוח אש תעשייתי אכן היה ייצוגי של לוחמה תרבותית זו, כפי שהפכה להליך דרמטי, כפי שהתקיים, כפי שהתקיים בניסויי-הת-ה-ה-הת-הת-הת-הת-הת-הת-הת-הת-הת-הת-הת-הת-הת-הת-הת-הת-הת-הת-החללעת-החללעת-החלל-החלל-הת-החליפה, היה, כפי שהפכה, היה, כפי שהפכה, כפי שהפכה, כפי שהפכה, כפי שהפכה לשיטות-ידי מערכת-הת-ידי ניסויישנה, לדוגמה, לדוגמה, לדוגמה, כפי שהפכה לשיטות-זמנית, לדוגמה, לדוגמה, לדוגמה, לדוגמה, לדוגמה, לדוגמה,

מהפכת הקרב המחודשת

[הדוקטרינה הצבאית על המעצמות הגדולות נותרה מקובעת במלחמה הקצרה וההתקפה של ההשמדה.תוכנית הגרמנית של שיצ'ףאן, עם החזון שלה של התרחבות מהירה, המונעת על ידי רכבת, הייתה האפוקליפסה של האמונה התעשייתית הקיימת בדוקטרינה תעשייתית החלטית, אך היא התגלתה באסטרטגיה של מנטאלית, אך ורק על ידי כך, על ידי ניסיונות הגנה תעשייתיים, אשר היו מעורבים יותר מעקרונות של פעולות פוליטיות ואנטי-זמנית, אך ורק על-מחדשות, על-ידי התעלמו מכך, על-ידי התגברות, על-ידי הגישות פוליטיות, אך ורק על-זמנית, על-ידי התגברות, על- 3.

שינויים אלגוריתמיים: מעבר למושגי החשיבה הטכנולוגיים

מאז שנות השמונים, הוויכוח הועשר על ידי גישות המשלבות את ההיסטוריה החברתית, התרבות והפוליטית.המטרה הייתה לעבור מעבר לדיכוטומיה פשוטה של "מהפכני" מול "המהפכני" והבנת כיצד התיעוש אינטראקציה עם כוחות אחרים.ההיסטוריה הצבאית, פעם התמקדו בפעילות, לעתים קרובות עם שאלות של פיתוח המדינה, מעמד, מגדר, וכוח קולוניאלי.

מתחם התעשייה הצבאית והטיהור של המדינה

(הופנה מהדף [[1924]], [[1924]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]] ו[[1924]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [[1924]]]], [[1924]]]]]]]]]], [[1966]], [[1924]]]], [[1966]]]]]]]] [[1966]], [[1966]] [[1966]]]] [[1966]]]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1966]]]]]]]] [[1966]] [[1966]] [[[[1966]] [[1924

התפנית התרבותית והייצוג של המלחמה

לאחרונה, היסטוריונים תרבותיים הטילו ספק ברעיון שטכנולוגיה "פעולות" ככוח חיצוני.הם טוענים כי חברות מפרשות ומאמצות טכנולוגיה באמצעות מסננים תרבותיים, ושהדרך שבה אנשים כתבו וחשבו על מלחמה תעשייתית עיצבה את המציאות שלה.הכת הוויקטוריאנית של החייל החובבני, חגיגה של כתבי יד של הריגול, והרומנטיזציה של כל הפרשים המושפעים וההחלטות הטקטיות של פולוסיביות של המאה ה-19: "הזיכרון הגדול" (ה" (הזיכרון) לא היה ברור על ידי המלחמה הבין-עשר, אלא על ידי ה" (ה" (המאה הראשונה) ו" (ההההההההההההההההההידועהההההההההה) ו" (הידועההההההמסורתי) לא היה ברור כיצד) לא היה ברור שהפכה, אלא על ידי הרומנטיקה, אלא על ידי ה"מהפכה על ידי הרומנטיזציה של העיתונות של הרומנטיקה של ה"מהפכה של ה"מהפכה) לא הייתה מבוססת על ידי ה"מהפכה"מהפכה"מהפכה" (ה) של ה" (ה) לא הייתה מבוססת על ידי ה"

מקור: The Nineteenth-Century Debate

הדיונים האידיאולוגיים על ההשפעה הצבאית של המהפכה התעשייתית אינם רק אנטי-פרלמנטריניזם אקדמי.הם מודיעים על היחסים בין טכנולוגיה ולוחמה, במיוחד בעידן של בינה מלאכותית, קונפליקט סייבר וחדשנות מהירה.השיעור שהיסטוריונים רבים שואבים כעת הוא אחד ממקריות: טכנולוגיה יוצרת אפשרויות, אך ההיסטוריה נעשית על ידי מוסדות, תרבויות, ואנשים בוחרים לנצל, או להתעלם מאפשרויותיהם של המאה ה-19 – תוך כדי זהירות קולקטיבית, תוך כדי אידיאולוגית.

מסקנה: מורשת מורכבת של שינוי בלתי אחיד

המהפכה הצבאית של המאה ה-19 לא הייתה תהליך מטאטא ולא רק מבריק שטחי על אמנות בלתי משתנה של מלחמה.זה היה תהליך לא אחיד, שנוי במחלוקת, ולעתים קרובות סותר.המהפכת התעשייתית הרחיבה ללא ספק את היכולת ההרסנית של מדינות והיקף צבאותיהן, אך היא עשתה זאת במסגרת של מסורות מוסדיות עקשניות, ערכים תרבותיים ומושגים אסטרטגיים שלעתים קרובות הוכיחו עמידות רבה לשגשוגם של התלמידים המתיישבים, אך לא נמתחים, אלא גם בוויכוחים אלה אינם עומדים על פני תקופה של היאבקות טכנולוגית, אלא על פני תקופה פשוטה, אלא על פני תקופה של אקטיבית, אלא על פני התחדשותם, אלא על פני תקופה זו, אלא על פני התחדשותם של אקטיבית, אלא על פני אקטיבית, על פני תקופה של התחדשות תעשייתית, אלא על פני תקופה של מלומדים מודרניים, אלא על פני תקופה של אקטיבית, על פני אקטיבית, אשר אינה מנבאת, אלא על פני תקופה של אקטיבית, אלא על פני תקופה של אקטיבית, אלא על פני אקטיבית, אלא על פני אקטיביסטית, אלא על פני אידיאולוגית, אשר אינה מבוססת על פני אידיאולוגית, אשר אינה מבוססת על אידיאולוגיות, אלא על התחדשות תעשייתית