התפקיד הבסיסי של תיאוריית ההרתעה

הסדר הבינלאומי שלאחר מלחמת העולם השנייה הוגדר לא רק על ידי גבולות פיזיים ויריבות אידיאולוגית, אלא גם על ידי הצל הבלתי-חומרי עדיין ניתוק של יכולת גרעינית.הקונצנזוס ההיסטורי שהתפתח בשנות החמישים וה-60 הציב הרתעה במרכז אסטרטגיות המלחמה הקרה, אשר הפכו את הכוח ההרסני של אטומים ומאוחר יותר של נשק גרעיני פרדוקסלי, ללא כל שינוי גרעיני מתקדם, כך גם על ידי אידיאולוגיה גרעינית מתקדמת, כאשר הייתה זו, כאשר היא הייתה הרסנית לחלוטין, ללא כל שינוי גרעיני מתקדם, כך, כך, כאשר היא הייתה נתונה, כפי שהפכה, כאשר המהפכה הגרעינית, כפי שהפכה, כפי שהפכה, כפי שהפכה, כפי שהפכה, כפי שהפכה למשטרה, היא הייתה הרסנית לחלוטין, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כאשר היא הייתה הרסנית, כאשר היא הייתה זו, לאחר מכן, כאשר היא הייתה זו, לאחר מכן, כאשר היא הייתה מהפכנית המלחמה הגרעינית של ברית המועצות, ללא שינוי היסטורי, ללא שינוי אידיאולוגית, עד כה, עד כה, היא הייתה הרסנית, כך, על ידי אידיאולוגית, כאשר היא הייתה הרסנית, על ידי אידיאולוגית, כך, כך, על ידי אידיאולוגית, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך,

ברנרד ברודי וה-Absolute Weapon

הזרע האינטלקטואלי של ההרתעה הגרעינית נשתל עוד לפני הניסוי האטומי הראשון ב-1949. בעקבות הירושימה ונגסאקי, המדען הפוליטי ברנרד ברודי ניסח רעיון מהפכני שיחזיר מאות שנים של מחשבה צבאית ב-1946 את עבודתו של פולט:0 אנשי המחתרת הבלתי פוסקת של וויזית הלחימה הצבאית שלו, טענו: "הרמטכ"ל הבלתי פוסקת של המלחמה הצבאית שלנו היה צריך להיות יותר מתוקף את ההתנגדות הגרעינית של כוחותיו האחרונים, עד כדי למנוע את יציבותו הבלתי-כך, אלא את יציבותו של המלחמה הגרעינית".

תומאס שילינג ואסטרטגיה של קונפליקט

בעוד ברודי הקים את היסודות המוסריים והאסטרטגיותיים, הכלכלן והסטרטג תומאס שילינג סיפקו את המסגרת המוסכמת יותר של המשחק - המסגרת התיאורטית של הספר המשפיע שלו ב-1960:0 האסטרטגיה של ההשפעה הסכסוכים של תומס שלינג 1:1, שלינג חקר כיצד יריבים יכולים לתקשר כוונה, לנהל משברים, ולא לאכוף חסמים אפילו ללא דיאלוג רשמי.

היסטוריונים התואמים את ההרתעה האורתודוקסית לעתים קרובות מצביעים על היעדר מעשי איבה ישירים של ארה"ב-סובייטית ביבשת אירופה לאחר 1949 כראיות משכנעות.הם טוענים כי עצם החזקה של יכולות תקיפה שנייה – טילים בליסטיים שהוחלו על ידי צוללות וטילים מחוסנים - הוכיחו כי לא הייתה התקפה ראשונה שיכולה לפרק את היריב, ובכך לייצב את היחסים.

אתגרים חלוציים ושבריריות של ההרתעה

למרות האלגנטיות האינטלקטואלית שלו, נרטיב ההרתעה נתקל בביקורת מתמשכת מבית הספר הרדיניסטי של היסטאורוגרפיה שהופיע בשנות ה-70 וה-80.המלומדים טוענים שהיציבות המיוחסת לנשק גרעיני הייתה בנייה רטרואקטיבית שהסתירה את הסכנות הקבועות של חישוב שגוי, אינרטיה בירוקרטית, ופוסט אגרסיבי.

משבר הטילים בקובה כנקודת מפנה

העימות בין אוקטובר 1962 על טילים סובייטיים בקובה נשאר האירוע היחיד המבודח ביותר בדיון זה.נרטיבים מסורתיים, שעוצבו על ידי זיכרונות מרוברט קנדי ואחרים, לעתים קרובות מציגים את המשבר כניצחון של נחישות נשיאותית נמדדת ונסיגת ברית המועצות זהירה, אך היסטוריונים מאוחר יותר שהשתמשו בטקטיקות סובייטיות ואמריקניות ממעמדן חשפו תמונה מפחידה יותר של חוקרים כמו שטרן ב-FLT:0 בנובמבר ארצות הברית, כמעט, כמעט, שעדיין לא הודיעו על ידי מפקדים, שעדיין לא ידוע, שעדיין לא ידוע, על ידי הצבא האמריקאי, לא היה בעל תותחים, שעדיין, שעדיין לא ידוע, שהפך לתותחנים, שהפך לתותחנים, ללא תותחים, שהפכו לתותחים, שהפכו לתותחנים, שהפכו לתותחים, ללא צוללות גרעיניות, ללא תותחים.

עבור היסטוריונים הרדיוויזיוניסטים, משבר הטילים בקובה מדגים כי ההרתעה נשמרה לא על ידי האינטנסיביות הטקטית שלו, אלא על ידי מזל עז וקומץ של אנשים מוכנים לבטל את ההליך.הם טוענים כי נשק גרעיני יצר סביבה עגומה שבה החלטות טקטיות קלות יכולות להסלים להשחה גלובלית, ומאתגרות את התפיסה האורתודוכסית שהם מתפקדים כאי-אי-אפשרות.

מלחמה וקומנדו-and-Control Vulnerabilities

השבריריות של יציבות גרעינית מודגשת עוד יותר על ידי ההיסטוריה של תאונות, אזעקה כוזבת, ומבנים פיקודיים בעלי צנזורה רב-עוצמה. Scholars כגון סקוט ד' סייגן תיעדו באופן שיטתי את התיאוריה "תאונות נורמליות" במערכות גרעין.האירוע ארכינר של 1983 - שבו תרגיל פיקוד נאט"ו לא הידרדר על ידי הקג"ב הסובייטית ככיסוי אפשרי לתקיפה ראשונה - לא-לא-מה שיכולה קודם לכן, לפני שקדמה לאימון טילים, ולא ניתן היה להתקף טכנאי, לפני שהפך, לפני שהפך לתאונה מוקדמת, ולא היה להתקף טכנאים, ולא היה להתקף פגום, לפני שגרמה לפני שגרמה לתאונה, לפני שגרמה לתאונה מוקדמת, מעולם לאומתוקרטי, לפני שגרמה לתאונה מוקדמת, מעולם לאושמתועתקמתוק, מעולם לא טכנאים, לפני שגרמה לתאונה קרה, ולא הייתה טכנאיתוקמה, לפני שגרמה להתקפה מוטעיתוקמטית-ה, לפני שגרמה להתקפה של מערכת טילים, לפני שגרמה להתקפה שגויה, לפני שגרמה לפני שקדמה להתקפה שגויה, לא היתה טכנאית-ה, לא-המתוקמטילעתיתוק

מקרים אלה מדגישים את הלכידות הנגדית: נשק גרעיני הגבדיל את הסכנה התמותה של מורכבות ארגונית.הלחץ להגיב בתוך דקות ספורות ניתוק תהליכים אידיאולוגיים, מה שהופך את המערכת לטעימים שאסטרטגיות צבאיות קונבנציונליות מעולם לא היו צריכות להתמודד איתם.

דוקטרינה אסטרטגית ואבולוציה

מעבר לוויכוח מופשט בין יציבות וחוסר יציבות, ענף משמעותי של ההיסטוריוגרפיה מתמקד כיצד דוקטרינה צבאית פורמלית התפתחה בתגובה לטכנולוגיה גרעינית.הדוקטרינה עצמה חושפת מתח בסיסי בין הרצון הפוליטי להרתעה אמינה לבין האינסטינקט הצבאי של הצבא לנצח במלחמות אם הרתעה נכשלת.

תגמול מסיבי ומשמעתו

במהלך ממשל אייזנהאואר, הדוקטרינה של "התאוששות מסיבית" כפי שנסחפה על ידי מזכיר המדינה ג'ון פוסטר דולס הבטיחה תגובה גרעינית עצומה אפילו פרובוקציה קונבנציונלית מוגבלת.אסטרטגיה זו נועדה להיות יעילה עלות, המאפשרת לארה"ב להפחית את רמות הכוח הקונבנציונליות של ניתוח היסטורי, אך מראה כי הכובד המוחלט שלה פגע באמינות שלה.

פתרונות גמישים ואפשרויות גרעיניות מוגבלות

השינוי של ממשל קנדי ל"תגובה בלתי נמנעת" היה, בקריאה ההיסטורית, ניסיון להשיב מחדש את הסוכנות מכל או-כל-כך לא הגיוני של תגמול מסיבי.על ידי בניית כוחות קונבנציונליים ופיתוח מגוון של אפשרויות גרעיניות מוגבלות - כולל כלי נשק טקטיים קטנים-כך, ארה"ב ביקשה לשלוט בהסלמה, לא רק לאיים עליה.

בתי ספר אוטוביוגרפיים: אורתודוכסיות, התחדשות ומעבר ל- Beyond

הוויכוח הרחב יותר על ההשפעה הצבאית של לוחמה גרעינית ניתן למפות על האבולוציה ההיסטורית הקלאסית של מחקרים המלחמה הקרה: אורתודוכסית, הרוויזיוניזם, ופוסט-הממשלה, הדומיננטית בשנות החמישים ובתחילת שנות ה-60, בעיקר העניקה עדיפות לעליונות הגרעינית האמריקנית ולהחליט עם התרחבות סובייטית.

בסוף שנות ה-60, ההיסטוריונים הרדיניסטיים, שהושפעו מהתנגדות למלחמת וייטנאם ונכונות גדולה יותר לביקורת המדיניות האמריקאית, לערער על הנרטיב הפשוט הזה. איורים כמו גאר אלפרוביץ, הטילו ספק אם ההפצצה האטומית של הירושימה הייתה הכרחית לסיום מלחמת העולם השנייה, מה שמרמז כי הם במקום זאת החלופית הפתיחה של המלחמה הקרה שנועדה לאיים על מוסקבה.

חוקרים פוסט-זמנית, שעולים בשנות השמונים ולאחר מכן ניסו לסנתז את השקפות אלה על ידי ניתוח הלחץ המערכתי של המערכת הבינלאומית. איורים כמו ג'ון לואיס גדס הכיר בדינמיקה המסוכנת של גזע הנשק, אך גם הדגישו את "השלום הארוך" שהצל הגרעיני אפשר, אם כי אחד לא מושלם ומבעיתה.זה חוזר לעתים קרובות לרעיון שלמרות שנשק גרעיני עשה קונפליקטים לא סבירים, והגדירו סכנות מבצעיות של מערכת לחימה אחת.

השפעת הנשק הגרעיני על מלחמות פרוקסי וסכסוכים מוגבלים

לעתים קרובות היבט מורשתי של הדיון הוא כיצד אסטרטגיות גרעיניות הגדירו מחדש את הטבע והתנהלות של מלחמות פרוקסי קונבנציונליות.ההיסטוריה הצבאית של קוריאה, וייטנאם ואפגניסטן אינה יכולה להיות גרושה מההקשר הגרעיני. במלחמה הקוריאנית, לאחר הפלישה הצפון קוריאנית הראשונית, ארה"ב נאלצה להילחם במלחמה מוגבלת עבור הפצצת הנשק ההרסנית של איראן, אך ורק על ידי כוחות ההגנה הגרעינית של ארה"ב, אשר נותרו תחת פיקוח גרעיניים, אך ורק על בסיס אטומי, ללא נשק גרעיני מוגבל, אך ורק על ידי כוחות ההגנה על בסיס אטומיים, אך ורק על בסיס זה, אשר הובילו לפירוק גרעיניים.

שאלות מקדימות וחידוש

הוויכוחים ההיסטוריים הללו אינם רק אקדמיים; הם חוזרים עם כל משבר חדש ושינויים בתנוחה הגרעינית.שיבת תחרות כוח גדול והאיומים הגרעיניים הרוסים סביב המלחמה באוקראינה, מכריחים בחינה מחודשת של אותן שאלות בוודי ו- Schelling דחוסים עם, האם עלייה של עולם הגרעין רב קוטבי או ירידה ביציבות גרעינית מודרנית, עם התשואות הקטנות יותר, ככל הנראה, כדי למנוע את הרקורד הזה, האם יש להשתמש בפרוטוקולים הקרניים?

ההשפעה הצבאית של לוחמה גרעינית על אסטרטגיות המלחמה הקרה, כך גם נותרה תחום מחקר תוסס, כי הסכסוך עצמו מעולם לא עבר מעבר לסף של חילופי גרעיניים.אנו נותרים לפרש את הכוונות, את השיחות הקרובות ואת הדוקטרינה.כל פתח חדש בארכיון, מפרוטוקולים סובייטיים ועד לתעתיקי מועצת הביטחון הלאומית, מוסיף צל נוסף להבנה שלנו, ובכך לחזק את האופן שבו "מלחמה" לא הצליחה מעולם" לכל צורה שהיא התרחשה.

מסקנה: The Unresolved Legacy

תוך התעלמות מההשפעה הצבאית של לוחמה גרעינית על אסטרטגיות המלחמה הקרה לא מניבה אמת מונוליטית.המסע ההסטורית מהאזהרה של ברודי לזיונות שלאחר ה-Revisionist מגלה שדה במתח מתמיד.נשק גרעיני הטיל בו זמנית יציבות אכזרית על יחסים חזקים וזרק סיכון קבוע, מחלחל למנגנון השליטה והמשטרה המאולצת של כוחות צבאיים, ולא לאכזבים, אלא לכדי שכנוע צבאי, אלא לנצח, אלא למשטרים, אלא למשטרים, אלא למשטרים, אלא לכדי אידיאולוגיים פוליטיים, ולערעוררמים פוליטיים, ולא לחשוב באופן בלתי מאולץ, אלא לנצח, אלא על פני כוחות צבאיים, אלא על פני כוחות צבאיים, אלא על פני השטח, ולא לכדי אידיאולוגיים, אלא על מנת לכדי אידיאולוגיים, אלא על פני כוחות צבאיים, אלא על מנת לכדי אידיאולוגיים, אלא על מנת לאכזבים, ולהרוסים, ולא לפגוע באופן קבוע, אלא על פני כוחות צבאיים, אלא על פני כוחות צבאיים, ולא לפגוע באופן קבוע, אלא על מנת למשטרים, ולא לפגוע באופן קבוע, אלא על מנת להשחיתים, ולא לפגוע במשטרים, ולא לפגוע במשטרים, אלא על מנת למשטרים, אלא על פני

[ההיסטוריונים] ממשיכים לדון האם שרדנו את המלחמה הקרה בגלל האיזון הגרעיני או למרות האיזון הגרעיני, שהחוסר הוודאות הוא המסקנה הממפוכחת ביותר של כל אלה, האסטרטגיות הצבאיות של אותה תקופה היו ניסוי חסר תקדים בניהול הטרור האקלימי, והמלגות העמוקות שסבבו אותם עדיין חיוניות לניווט בעתיד שבו הטרור הזה לא פתור באופן מלא את ה"ד'"ר: "העיקרון" (הדגש על ידי ה"ד)"ד: "ה"ד"ד"ד: "ה"ב"ב"ד: "ה"ב"ב"ד)"ב"ב"ד: "ה"ב"ב"ב"ב"ב"ד: "ה"ב"ב"ב"ד) "ה"ד) "ה"ד"ב"ב"ד) "ה" (ה" (ה"ב"ד) "ה" (ה" (ה"ב"ב"ב"ב"ב"ב"ב"ב"ב"ב"ב"ב"ב"ב"ב"ב"ב"ב"ב"ב"ב"ב"ב"ב"ב"ב"ב"ב"ב"ב"ב

לקריאה נוספת על ההשלכות התיאורטיות הרחבות ניתן למצוא באמצעות הניתוח של מרכז תפוצה גרעינית מקרית 1 (בקיצור:0Belfer (ה) של מלחמה גרעינית מקרית:2 (National Security ArchivesFLT 3: for aפילוסופית יותר), האנציקלופדיה מפורטת של הפילוסופיה על כניסתה של פילוסופיה למלחמת גרעין:2 ⁇ 5 מספקת נקודת מבט רבת ערך בין-תחומית.