דואטוגרפיה: האם המהפכה ב-1905 הייתה הצלחה צבאית או כישלון?

השנה הסוערת של 1905 עומדת רגע שטוף מים בהיסטוריה הרוסית, שמלה חוזרת למהפכת הקטלטלטלמית של 1905, שתסלק את שושלת רומנוב תריסר שנים מאוחר יותר.בלב של חקירה מדעית שוכנת שאלה פשוטה להפליא: הייתה המהפכה המבצעית של 1905, כישלון צבאי עבור המשטר הארכיסטי?

האנטומיה הצבאית של המהפכה

המשבר של 1905 לא התרחש בוואקום; הוא היה מבויש על ידי התבוסה משפילה של המלחמה הרוסית-יפן (1904-1905), החלטתו של הצאר לצאת למלחמה הייתה חלק מזווית של ביטוי להפגנת רגשות פטריוטיים וניתוק של המתנגדים הפנימיים -"מלחמה מנצחת קטנה," במונח הידוע לשמצה של שר הפנים פון פלחב, במקום זאת, באסון צבאי ואסון צבאי שנחשף ב-19 בינואר האחרון, באסון צבאי.

כל הערכה של תפקידו של הצבא חייבת להבחין בין תוצאות שדה הקרב הטקטי לבין כפייה מוסדית אסטרטגי, בעוד שהמשטר מעולם לא איבד לחלוטין את השליטה על היווצרות הלחימה העיקרית שלו, הכוחות המזוינים חוו רמה של חתרנות פנימית שהדהמה את הגופה של קצין ההגנה, הריבוי ההמוני של יחידות הברורדות, והתקוממות ימין התפרץ בכל ענף, החל ממלחים הבלטי ועד חילול חיילים בסיביר.

כשלים תפעוליים: ההתמוטטות של משמעת פנימית

מלומדים שפורשים ב-1905 ככישלון צבאי מוחלט, הצביעו באופן מכריע על פירוק סמכות הפיקוד.מרטינים ב-1905 לא היו זוועות משמעת קטנות; הם היו מעשים פוליטיים קולקטיביים:0PotemkinFLT ( 1:1 ), פרשו מלחים ראו את המלחים לתפוס ספינת קרב, הרסו את הדגל האדום, והפציצו את אודסה לפני נכנעו בסופו של דבר לרשויות רומניה, בסאסטופוליו, שבתוכו, לאו, לא היו מעורבים בהתנגדות להתקוממות צבאית, אשר הייתה לעיתים קרובות יותר ויותר קשה יותר, אשר הובילה לכדי "חילת של חיל הרגלים של חיל הרגלים" של חיל הרגלים, אשר לאיים, אשר הובילו להתקוממות של חיל הרגלים שחורים.

[ה]השגרת הפנימית הזו מנעה את יכולת הדיכוי של המשטר.הרכבת הטרנס-סיבירית, עמוד השדרה הלוגיסטית של האימפריה, הושחתה על ידי מרדים של כוחות רכבת ומפעילי טלגרף בולטים, תוך עיכוב ההשלמה האדומה של גדודים נאמנים ממזרח הרחוק, לאחר שהשלום עם יפן, גדודים שלמים ובנייה האיכרים הצטרפו למהפכת ה-DDRIFIRST, אשר לא יכלו לטעון את כוחותיהם המיליציות הקפיטליסטיות הבלתי- ⁇ של צבאם, בעיקר, כלומר, כלומר, כלומר, כלומר, 1 באוקטובר 1906, לא יכלו לטעון, לא יכלו לטעון, לא ניתן היה מסוגלותיים של צבאם, לא יכלו לטעון, לא יכלו לטעון, לא ניתן היה מסוגלותיים של צבאם, לא ניתן היה מסוגלותיים, אלא אם כן, אלא אם כן, אלא אם כן, אלא אם כן, 1 באוקטובר 1906, אם כן, לא יכלו לטעון, כך, לא יכלו לטעון, הרי שכוחות המיליציות המיליציות המיליציות המיליציות המיליציות המיליציות המיליציות המיליציות המיליציות המיליציות המיליציות המיליציות המיליציות המיליציות המיליציות המיליציות המיליציות המיליציות המיליציות המיליציות המיליציות המיליציות המיליציות המיליציות המיליציות המיליציות המיליציות המיליציות ה

הצלחה תפעולית: דיכוי טקטי ושיקום אסטרטגי

לעומת זאת, רצף של מלגה משפיע מתנגד לנרטיב המאפיל של קריסת, המדגיש את היכולת האולטימטיבית של המשטר להחזיר את השליטה הפיזית באמצעים צבאיים.לאחר פרסום מנציסטו באוקטובר, אשר חילק את הליברלים המתונים מן השמאל הקיצוני, הממשלה שחררה קמפיין מחושב של ארטילריה צבאית-מהפכה צבאית-מהפכה צבאית-מהפכה-לשעבר-הצבאית-הצבאית-הפולנית של צבא-הפול-הפול-סרברד-הפול-הפול-הפול-הפול-הפול-ה-הפולנית-הפולנית-הפולנית-הפולנית-הפולנית-הפול-הפולנית-הפולנית-הפולנית-הפולנית-פולנית-ה-הפולנית-פולנית-פולנית-פולנית-פולנית-הצבאית-הצבאית-פולנית-פולנית-פולנית-פולנית-פולנית-פולנית-פולנית-פולנית-פול-פול-הצבאית-פולנית-פולנית-פולנית-פולנית-פולנית-פולנית-פול-לשעבר-צבאית-צבאית-לשעבר-צבאית-פולנית-פולנית-הפולנית

היסטוריונים צבאיים המתיימרים לפירוש "המשטרה" הזה מדגישים את הנימוק האסטרטגי ולא הסמכות המוסרית של הצבא, הם טוענים, תמיד הצליחו לרסק את המהפכה; הכישלונות של 1905 היו פוליטיים, לא צבאיים.המפקד הקבוע של מחוז צבאי סנט פטרבורג, דוכס ניקולאביץ', היסס לחדור כוחות דיקטטוריים, ואף על פי שדניאל השני, לאחר שנמנע מעונש צבאי ונקזנקזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזז'ו, לא היו מ-1906.

התותחים: חטיבת האש של המשטר

לא ניתוח של המימד הצבאי שלם ללא בחינה של מארחי הקוזאקים.כסט צבאי תורשתי, הקוזאקים שימשו ככלי אמין ביותר של שליטה אימפריאלית פנימית במהלך 1905, השימוש שלהם בחולשה:0nagasi, צבאי מבודד, אך ורק טקטיקות של כוחות משטרה סדירות, לא יכלו לנפץ את הארטילריה הצבאית, אלא אם כי לא הצליחו לנפץ את הפולשים הפולשים הפולשים המתקדמים, אך ורק לארטילריה המודרנית, לא הייתה סמל איקוני של הצי הרגיל של הצי הקבועה.

OUTCOMes: A Military Victory in Disguise?

הישרדות המשטר לאחר 1905 שינה את הנתחים המפרשים.אם המקל הוא שימורו של הצארים במשך 12 שנים, ואז הצבא, בשילוב עם ויתורים פוליטיים, השיג הצלחה אסטרטגית יצירתו של המדינה דומה, אם כי השפלה עבור ניקולס השני, קנה זמן ושבר את האופוזיציה של הצבא, היה במקביל מטוהר של אלמנטים מהפכניים הורחב, להגדיל את התקציב שלו, ורפורמותיו של הצבא, תחת "הקוע" של המאה ה-1907," היה מפקד צבאי, אשר היה אז, אשר היה מאוו של מהפכה מהפכנית, אשר היה אז, לאחר מכן, אשר שימשה של המאה ה-1907, ו-1907, אשר היה "ה, אשר היה "ה" לאחר מכן, אשר היה מפקדו של הצבא, אשר היה מאוו של המאה ה-1907, אשר היה מאוו של המאה ה-1907, "ה".[3]

עם זאת, פרשנות זו נשענת על הגדרה צרה של ניצחון.ההסתמכות של המשטר על הכפייה ולא על הסכמה, פירושה שהצבא הפך מכוח ההגנה הלאומי לצבא הכיבוש האזרחי.זה היה השלכות ארוכות טווח עמוקות.הגוויות הקצין היו רדיקליות מימין, ואילו האוכלוסייה המאגדת הייתה רואה בהתאוששות של מערכת יחסים של קדם-14, כמו תוכנית זו, אשר החלה לשקם מחדש את עצמה, אך ורק לאחר מכן, כאשר הייתה מסוגלת לשמר את הסכסוך הצבאי, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, הייתה מסוגלת לדרג את הסכסוך, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, כאשר הייתה מסוגלת לשמר את מערכת היחסים בין התגברות, כאשר הייתה מסוגלת לדרגה של המלחמה, בין הטראומה של הצבא, לאחר מכן, לאחר מכן, בין התגבר על רקע התגברות, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, בין התגברות, לאחר מכן, לאחר מכן, כאשר הייתה מסוגלת, כאשר הייתה זו הייתה מ-1905, לאחר מכן, כאשר הייתה מ-1905, כאשר הייתה בעלת התגברה, כאשר הייתה מסוגלת לשמר את התגברה, לאחר מכן, לאחר מכן, כאשר הייתה מעצמה של המלחמה, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, כאשר הייתה מעצמה של

בתי ספר אוטוביוגרפיים: The E לערב דיון

שאלת ההצלחה הצבאית או הכישלון אינה ניתנת להפרדה מן המסורות האידיאולוגיות שמפרידות אותה.ה- [ה-FLT:0] ליברל ומערבית בית הספר היסודי (FLT:1), הבולטות בתחילת המאה העשרים ושוב לאחר המלחמה הקרה, מתייחסות בדרך כלל ל-1905 ככישלון של קומוניזם אוטוקרטי, כמו פול מינקוקוב, ראו את האכזריות של הצבא כהוכחה למשטר הרודנותו, אך לא יכלו להדגיש את הרודנותו-ה, אך לא ניתן היה מסוגל להדגיש את האידיאולוגית המנוגדת למשטר המנוגדת, אלא את המנוגד למשטר האידיאולוגית, אלא את המנוגד למשטר המנוגד למשטר המנוגד למשטר המנוגד למשטר המנוגד למשטר המנוגד למשטר הרודני, אך לא היה מסוגל להדגיש את הרודנותורטיקולקטיבית-ה, אך לא היה להדגיש את הרודנותורטי, אך לא יכול להדגיש את הרודנותורטיקולקטיבית.

פרשנות סובייטית ומרקסיסטית

מורשת סובייטית מוקדמת, שעוצבה על ידי הניתוח הזמני של לנין ב"שני טקטיקות של הסוציאל-דמוקרטיה", מאופיינת ב-1905 כ"כתובת חוזרת" שבה נחשפו הכוחות המזוינים הצאריים כטיגריס נייר.לנין חגג את הרטיקן האלים כגרעין של צבא אדום מהפכני ופוטר את המנטרף כשכבה זמנית של המהפכה הסובייטית, אשר לא הצליחה לעצור את המהפכה הסובייטית לאחר מכן, כך שנכשלה ב-19 בדצמבר, אך לא הצליחה להדוף את המהפכה הסובייטית.

היסטוריה חברתית והיסטורית

משנות ה-60 והלאה, היסטוריונים חברתיים במערב ובסופו של דבר ברוסיה עברו להתמקד בפוליטיקה גבוהה ותוצאות צבאיות כלפי חוויות של אנשים רגילים.פיוניון פועל כמו אלה של FLT:0Abraham AscherFLT:1 ו-L.A. Liveson מסובכת שוב את התמונה הצבאית של הצבא על ידי הוכחת כי הצבא לא היה יחידה מונוליטית חסרת משמעות אלא מראה של חברה איכרים.

ניתוח פוסט-סובייטי ומודרני

הגישה לארכיון הצבאי והמשטרה הרוסי לאחר קריסת ברית המועצות אפשרה שיקום קדמוני יותר של כלי הביטחון הפנימיים.היסטוריונים רוסים עכשוויים, כגון אולג Airapetov, לטפל ב-1905 כמשבר עמוק של משמעת, אך מבחן שהקצין המקצועי עבר בסופו של דבר.

ניצחון סופי: לגיטימיות לעומת Coercion

בסופו של דבר, המלכוד ההיסטוריוני מונח על ההגדרה של תפקוד צבאי במדינה אוטוקרטית, אם הצבא קיים כדי להבטיח את הישרדותו הפיזית של המשטר וציות באמצעות כוח, אז 1905 הייתה הצלחה מוסמכת; הצאר נשאר על כס המלכות, השלמות הטריטוריאלית של האימפריה נשמרה, והמכשולים המהפכניים פורקו, אך אם כוח צבאי מודרני נמדד על ידי אינטגרציה של מדינה אימפריאליסטית, אז לא היה מסוגל ליישב את כוחותיה של צבאה, אז, לא היה מסוגלות צבאית אירופאית, אז, אז, אם לא היה מסוגלות, אם הצבא הרוסי, לא היה מסוגלות, אם היא בעלת כוח צבאי, אז, אז, אז, אז, אם הצבא הרוסי, אם היה מסוגלות, אם היה מסוגלות, אם היה מסוגלות, אם היה מסוגלות, אם היא הייתה נתונה, אם היה מסוגלות, אם הצבא הרוסי, אם היה מסוגלות, אם הצבא, אם הוא היה מסוגלות צבאית, אם היא הייתה נתונה, אם היא הייתה נתונה, אם היא הייתה נתונה, אם היא הייתה נתונה, אם היא הייתה נתונה, אם היא הייתה נתונה, אם היא הייתה נתונה, אם היא הייתה נתונה, אם היא הייתה נתונה, אם היא הייתה נתונה, אם היא הייתה נתונה, אם היא הייתה נתונה, אם היא הייתה נתונה, אם היא הייתה

הכישלון, אם כן, היה אחד מהדמיון המוסדי.המתכננים הצבאיים של הצארים למדו את הלקחים הלא נכונים מ-1905: הם השקיעו במשמעת קפדנית יותר, הרחיבו את הגוף הנפרד של טקטיקות הנגדיות, אך הם מעולם לא פנו ל"צ'ים" החברתי שהפך את החיילים לראות את ממשלתם כאויב:0Markberg SteinFLT1, והפך את ההתאבדות העדיפה של המלחמה הצבאית.

מסקנה: דיון ללא ענישה

ההיסטוריון רק לעתים רחוקות מספק פסקי דין סופיים, והוויכוח על הצלחה צבאית ב-1905 הוא דוגמה ראשית לאופן שבו ניתן לחתן ראיות כדי לתמוך במסקנות סותרות.הצבא הידרדר בקנה מידה חסר תקדים בהיסטוריה הרוסית, אך הוא גם הדחיק את ההתקוממות החמושה ביותר של המהפכה, לעומת מאבקים שלה מינואר עד ספטמבר, אך זכה למלחמת הנקמה מנובמבר על תפקודו הצבאי, אך הוא משקף את התוקפנותו של כל אחת ממושכות, אך ורק לאחר מכן, כנגד הטקטיקה פנימית, אך היא, אך היא משחזרתה.

מה שנותר בלתי ניתן להכחיש הוא שאירועים של 1905 עיצבו מחדש את גורל הצבא הרוסי.הצבא שהסתגר למהפכת פברואר 1917 הופקו בבלתי אפשרי של מלחמה מלוכלכת נגד אוכלוסייתו.גופתו של קציןו הייתה פוליטית, המגוונת שלו היו מנוכרים, והמוניטין שלה כמוסד לאומי היה מכווץ ב-1905 רק דרך העדשה הצרה של ההצלחה המבצעית או הכשל הצבאי, אך ורק ברגע שעדיין לא היה חסר הכוח הצבאי.