השימוש בקריקטורה פוליטית כמקורות משניים בהיסטוריה החברתית

קריקטורות פוליטיות שימשו כבר אמצעי רב עוצמה לפרשנות חברתית ופוליטית.בתחום ההיסטוריה החברתית, חפצים חזותיים אלה מוכרים יותר ויותר כמקורים משניים חשובים המאירים את הגישות, הדעות הקדומות והנחות התרבותיות של החברות שיצרו אותם.בניגוד למסמכים רשמיים או רשומות סטטיסטיות, קריקטורות ללכוד את התגובות הרגשיות והחפוכות לאירועים, המציעות להיסטוריונים מצב הרוח הציבורי, שעשויות להישאר בלתי נראות אחרת, לבחון את התפקיד הפוליטי של המגבלות החברתיות, לבחון את הגורמות למגבלות החברתיות הדרושות שלהם, ולהשתמש במגבלות החברתיות, ולפתורות, ולפתורות, ולקשיים הדרושים, ולפתור את המשתנים, ולפתורים, לבחון את המגבלות החברתיות, תוך כדי לבחון את המגבלות החברתיות, ולהשתמש במגבלות החברתיות, תוך כדי לבחון את המשתנים, תוך כדי שימוש במגבלות החברתיות, את המגבלותיהם, תוך כדי שימוש במגבלות החברתיות של המשתנים, תוך כדי שימוש במגבלות החברתיות של המשתנים, תוך כדי שימוש במגבלות החברתיות והקשיים הדרושים, תוך כדי שימוש במגבלות החברתיות והביקורת על מנת לבחון את המגבלות החברתיות והקשיים הדרושים, על מנת לבחון את המשתנים, על מנת לבחון את המגבלות החברתיות, על מנת לבחון את המגבלות החברתיות, על מנת לבחון את המגבלות החברתיות וה

Defining קריקטורה פוליטית כמקורים היסטוריים

סיווג קריקטורות פוליטיות כמקורות ראשוניים או משניים הוא נושא לדיון בין ההיסטוריונים.במילים פשוטות, קריקטור פוליטי נוצר באופן זמני עם האירועים שהוא מציין, מה שהופך אותו למקור עיקרי לתקופה של יצירתו.עם זאת, המאמר מחלחל אליו כמקורות משניים (אך הם מציעים פרשנות מפרשים ראשונית ולא תיעוד ישיר של עניינים אלה: כאשר משתמשים בפירושים של זמן, אך הם מבינים את הגישות החברתיות הטובות ביותר, אך הם מספקים).

ההיסטוריה החברתית, שמדגישה את חוויותיהם של אנשים רגילים ומבנים של חיי היומיום, יתרונות במיוחד ממקורות החושפים את המנטליות הקולקטיבית.קריקטורות פוליטיות – עם הסתמכותם על סמליות, קריקטורה, ובתוך אזכורים – הם בעיקר בחשיפת הנחות משותפות וקודים תרבותיים של עידן נתון.היסטוריונים ניתוח קריקטוראים אלה נראים מעבר לדימוי המילולי כדי לפענח את המסרים על המעמד, המגדר, המגדר, והכוח המיועד לעתים קרובות, והאמן.

הערך הייחודי של קריקטורה פוליטית להיסטוריה חברתית

קריקטורות פוליטיות מציעות יתרונות שונים על מקורות טקסט מסורתיים. ראשית, האופי החזותי שלהם הופך אותם נגיש לקהל רחב, כולל אלה שהיו אנאלפביתים או חצי-אלטים בתקופה שתחת המחקר. במאות ה-19 והבתחילת המאה ה-20, כאשר שיעורי האוריינות היו נמוכים יותר ועיתונים היו המדיום העיקרי, קריקטורות יכלו לתקשר טענות פוליטיות וחברתיות מורכבות לאנשים שלא יכלו לקרוא מערכות יחסים חשובות במיוחד עבור אוכלוסיות משכילות פחות.

שנית, קריקטורות יש מתווכים רגשי כי טקסט לעתים קרובות חסר.שילוב של הבעות פנים מוגזמות, אובייקטים סמליים, והרכב דרמטי יכול לעורר תגובות חזקות: כעס, שעשוע, סימפטיה או זעם. על ידי לימוד אילו רגשות נועד לעורר, היסטוריונים יכולים למדוד את הרגשות כי קריקטוריסטים האמינו שיהדהדו עם הקהל שלהם.

שלישית, קריקטורות פוליטיות שומרות לעתים קרובות על סטריאוטיפים וגישות תרבותיות שאינן מרשומות רשמיות יותר.מהגרים איריים המתוארים כקופים שיכורים, דמויות שחורות כסרווייל או מתפתל, נשים כבלתי רציונליות או רגשניות - המוסכמות הקצרות הללו משקפות חרמות חברתית מוטבעת עמוקות.עבור היסטוריונים של גזע, אתניות ומגדר, הן מקורות הכרחיים לתיעוד האבולוציה – או דעה קדומה של פרק הזמן המוחשית – או מפוסקת, יכולה לחשוף קבוצות מנוגדות יותר, כלומר, הן בגדר טרגדיות חברתיות, הן בגדר מסתורין, הן בגדר קבוצות מנוגדות, והן ממושכות יותר, הן בגדר קבוצות מנוגדות, שהן בגדר סודיות, הן בגדר סודיות, והן מרשימות יותר, הן בגדר סודיות, אשר יוצרות, והן יכולות להיות מרשימות יותר, הן בגדר סודיות, הן בגדר קבוצות מנוגדות, והן קבוצות מנוגדות, על ידי קבוצות מנוגדות, אשר יוצרות, על ידי קבוצות מנוגדות, אשר יכולות להיות מרשימות יותר, הן בגדר סודיות חברתית מלאות יותר, הן בגדר קבוצות מנוגדות, על ידי קבוצות מנוגדות, הן מקורות הכרחיות, הן בגדר טרגדיות, אשר יכולות להיות מרשימות של קבוצות מנוגדות, הן בגדר סודיות חברתית שלמות,

גישות מתודולוגיות לניתוח קריקטורה פוליטית

שימוש בקריקטורה פוליטית כראיות היסטוריות דורש מתודולוגיה זהירה.קריאה שטחית שלוקחת את התמונה על פני ערך יכול להוביל להתאמה לא נכונה.היסטוריים חייבים לשקול כמה ממדים:

המונחים

כל קריקטורה מיוצרת ברגע היסטורי מסוים, ומשמעותה מעוצבת על ידי אירועים, דיונים ואישיות של הרגע הזה.הבנה מי הקריקטוריסט היה, איזה עיתון או מגזין פירסמו אותו, ומה קוראי הוא ממוקד חיוני. A קריקטורה בעיתון רדיקלי ברמה העבודה יהיה כוונה שונה והשפעה מאשר אחד במאחז שמרני.ההיסטוריון חייב גם לשקול אם הקריקטורה הייתה חלק מסדרה, איך זה היה קשור להגדרה עצמית או להגדרה עצמית.

סמליות

קריקטורות פוליטיות מסתמכות רבות על קיצור סמלי: דוד סם לארצות הברית, ג'ון בול לבריטניה, חמורים ופילים עבור מפלגות פוליטיות אמריקאיות, המאזניים של צדק להגינות, אבל סמליות יכולה להיות ספציפית תרבותית ומחולקת זמן. דמות שלבשת פסיקות פירגאניות עשויה לסמן חירות במאה ה-18- צרפת, אבל סמל זה יכול להיות מעורפל לקהלים מודרניים.

קרקטורה ופיצוץ

הקרקקטורות היא הלב של קריקטורציה פוליטית.על ידי גירוי תכונות פיזיות - אף ארוך, בטן גדולה, גבר פרוע של שיער - הקריקטוריסט יוצר יד ויזואלית בלתי נשכחת עבור דמות ציבורית.אבל הקרקטורה אינה תמימה: זה יכול להשמיץ, סטיגמה, או לחזק סטריאוטיפים שליליים.

טונה

קריקטורה יכולה להיות פראית, עדינה, אירונית, סרקסטית או הומוריסטית ברישוםים רבים.הטון מציין את גישת האמן ואת התגובה הצפויה. A קריקטורה המשתמשת בלעגנותנות מציעה קהל סובלני, בעוד אחד מאתרי נופש לקריאות אימה גרוטסקי לפחדים עמוקים יותר.הבנה עוזרת להיסטוריונים לשחזר את האקלים הרגשי של תקופה.

קהל וקבלה

הידיעה מי ראה את הדברים הקריקטוריים.האם זה פורסם ביום לאומי, שבועי מקומי, גיליון איגוד מקצועי, או מגזין סאטירי?סציפיות, קורא דמוגרפים ותופעות עכשוויות - מטיפים לעורך, נתוני מכירות, הדפסים מחדש - יכול להצביע על כמה רחב המסר של הקריקטורה מתפשט והאם הוא התקבל, תחרות או מתעלם מההיסטוריונים החברתיים מתעניינים במיוחד ביחסים בין מצופה וקריקטורה, כי הן יכולות להיות פופולריות.

מחקרים היסטוריים

תנועת זכויות האזרח האמריקאית

המחקר המקורי של המאמר של תנועת זכויות האזרח הוא דוגמה הולמת, אך ניתן להעמיק אותו במהלך שנות החמישים וה-60, קריקטוריסטים משני הצדדים של הנושא השפיעו על דעת הקהל.עיתונים מרכזיים כמו FLT:0 The New York TimesFLT:1 ו-FLT:2 The Washington PostFLT:3 לעתים קרובות הציגה תמונות לא אלימות של קבוצת ילדים בודדה (Ricertro) אשר התנגשו בצילומים פוליטיים (Ricialial) של קבוצת פולשים) של קבוצת ילדים לשעבר, אשר פולשים (Ricialerto-FLT:1 ו-FLT:2) של קבוצת ילדים, אשר פולשים, אשר פולשים:2, אשר פולשים, אשר פולשים:2, אשר פולשים:2, אשר פולשים, אשר פולשים:2, אשר פולשים:2 The Washington PostFLT:2 The Washington PostFLT:2 The Washington PostFLT:2 The Washington PostFLT 3) , אשר היו לעתים קרובות, אשר היו מעורבים בקריקטורת, 000, 000) היו לעתים קרובות, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000) היו נראים על ידי

הקריקטורות לזכויות האזרח מציעות גם תובנות לגבי מין וגיל.רבים התמקדו בילדים – ילדים שחורים העומדים בפני אספסוף וטף לבנים בסיכון כביכול על ידי שילוב – תוך שימוש בתמימות הצעירים כדי להגביר את המשיכה הרגשית.נשים פעילים היו לעתים קרובות שקועים כבלתי-רגישים או תוקפניים, בעוד שמנהיגים זכרים כמו מרטין לותר קינג, מתוארים לעתים כקדושים או איומים, בהתאם לקריקטורים של הפוליטיקה החזותית.

גיל גיל ההתבגרות וההגירה

תקופה עשירה נוספת לקריקטורה פוליטית היא הגיל גילד (גילו 1870–1900), כאשר הגירה המונית מדרום ומזרח אירופה עוררה ויכוחים עזים על הזהות הלאומית.קריקטוריסטים כמו תומאס רסט וג'וזף קפלר יצרו תמונות אייקוניות שעצבו את התפיסה הציבורית של אנט, שהפכו את הסטריאוטיפים האנטי-אירניים והאנטי-קתוליים של הקריקטורה, שגרמה ל"קונפיגורציה"אנטי-אומטית"כיסטית"ל"לא-"ל"ל"ל"ל"ל"ל"כ"מהפכה"מהפכה"ל"ל"מהפכה"ל"ל"כ"כ"ל"ל"ל"ל" (Wer"מהפכה" (S) ל"מהפכה"מהפכה"ל"מהפכה"ל"מהפכה"מהפכה" (S) ל"ל"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה" (S) ל"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מ

במקביל, קהילות מהגרים יצרו את הקריקטורות שלהם.העיתונות הקומיקס ביידיש, איטלקית וגרמנית הציעו נופים חלופיים, לעתים קרובות ללעג לניווטיסטים וטוענים גאווה בזהות אתנית.שוואת הדימויים האנטי-מהגרים הזרם המרכזיים עם הקריקטורות האתניות מגלה דינמיות מורכבת יותר: מהגרים לא היו קורבנות פסיביים של ייצוג אלא יצרנים פעילים של אקטיביסטים נגד סמים.

מלחמת העולם השנייה

מלחמת העולם השנייה ראתה פיצוץ של קריקטורות פוליטיות במדינות בעלות הברית והן במדינות הציר. סוכנויות ממשלתיות הזמינו לעתים קרובות אמנים להגביר את המורל או להשחית את האויב.קריקטורות אמריקאיות של ביל מולדיין, חייל-קרוסוניסט, תיארו את המציאות העגומה של החיים הקדמיים ואת הספקנות של ג'יימס רגיל כלפי קצינים ותעמולה מלחמה.

ווטרגייט ועידן החוסר אמון

שערוריית ווטרגייט (1972-1974) הפיקה חלק מהקריקטורה הפוליטית האמריקנית המפורסמת ביותר, רבים על ידי הבלוק שלו, הציורים של ריצ'רד ניקסון עם צל של חמש שעות ואף מגולפס עיצב את תדמיתו הציבורית של נשיא לא הוגן, אך מעבר לציור האינדיבידואלי, קריקטורות מיםגייט הן בעלות ערך לתיעוד שחיקה של אמון בממשלה שאפיינה את הקריקטורה הבית הלבן כמבצר אפל, לאחר שמושבה של שלטון ויזואלי, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר שמושבה של שלטון מפונקציה של שלטון מפונקציה של שלטון ויזואלית, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר שציירו של משטרת וייטנאם, לאחר מכן, על ידי המשטרה, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, על ידי המשטרה, על ידי המשטרה, על ידי המשטרה, על ידי המשטרה, על ידי המשטרה, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, על ידי המשטרה, לאחר שציירו של מפונקציה של מפונקציה של המשטרה, לאחר שציירת של ציור של מפונקציה של המשטרה, לאחר שציירו של ציור

הגבלות ושימוש קריטי

קריקטורות פוליטיות אינן חלונות שקופה בעבר.יש להן הטיה מוטה הדורשת ביקורת ביקורתית.קריקטוריסטים לא היו משקיפים ניטרליים; הן יצרו תמונות לקידום סדר היום הפוליטי, למכור עיתונים או קוראי בידור. כתוצאה מכך, קריקטורות לעתים קרובות מגזים, מעוותותותותות או נחות עובדות חשובות.קריקטורציה שגורמת לטיעונים מוסריים משכנעים עלולים להטעות את אנשיו, ולכן יש צורך לקרוס ראיות עם מקורות אחרים – מסמכים אישיים, כדי למנוע מתביעות פוליטיות, כדי למנוע מתביעות פוליטיות, כדי למנוע מהאשמות פוליטיות ומסמכים , למנוע מהאשמות פוליטיות ומסמכים אישיים.

מגבלה נוספת היא כי קריקטורות נוטות להיות מיוצרות על ידי הקריקטוריסטים הגבריים האליטה הפועלים עבור פרסומים מבוססים.קולות של נשים, אנשים של צבע, והעניים מיוצגים בקריקטורה הזרם המרכזי.גם כאשר קבוצות שוליות מתוארות, בדרך כלל דרך העדשה של סטריאוטיפים דומיננטיים.כדי לשחזר נקודות מבט תת-קרקעיות, ההיסטוריונים חייבים לחפש מקורות חלופיים: עיתונים אתניים, מחתרתיים, פרסומים עבודה, וסאטים בתוך הקהילה הדיגיטלית, אך היא המשיכה לפתח יותר חומרים קריטיים.

הבנת הסמלים וההתייחסויות בקריקטורה מחייבת ידע קונטקסטואלי שעשוי לא להיות זמין בקלות. A קריקטורה כי הכל תלוי בשערורייה פוליטית מסוימת, שיר פופולרי, או מום תרבותי עשוי להיות בלתי ניתן למניעה לקוראים מאה שנים מאוחר יותר, המשמעות של סמלים יכולה להשתנות: דמות שפעם ייצגה את החירות מחדש כדי לייצג אנרכיה.

יישומים מודרניים: ארכיונים דיגיטליים וניתוחים

המהפכה הדיגיטלית שינתה את המחקר של קריקטורות פוליטיות.אספןים וספריות ספרותיים אלפי קריקטורות מעיתונים ומגזינים, מה שהופך אותם לחיפושים נגישים ברחבי העולם.ספריית הדפוסים והתצלומים של הקונגרס, הארכיון הבריטי, וספריית הסרטים והמוזיאון של בילי אירלנד הם רק כמה מהמשאבים הדיגיטליים העיקריים.

שיטות Computational גם מתעוררות. Scholars להשתמש בזיהוי אופי אופטי כדי לחלץ טקסט מפסים קומיים, זיהוי תמונות לזהות סמלים חוזרים או דמויות, וניתוח רשת כדי לעקוב אחר האופן שבו הקריקטוריסטים השפיעו זה על זה.לדוגמה, חוקר יכול להשתמש בלמידה של מכונות כדי לנתח מאות קריקטורות של מלחמת אזרחים לזהות את תדירות התיאורים של חיילים שחורים, או לעקוב אחר האבולוציה של "הצבעת גברית" לאחר ש" אלה אינם יכולים להחליף טרנדים היסטוריים אבל לא יכולים להדגיש את המגמות זה.

במקביל, שפע דיגיטלי מביא אתגרים.לא כל הקריקטורות מקטלוגות היטב; רבים חסרים מטא-נתונים על יוצריהם, תאריכי פרסום או משמעויות המיועדות.היסטוריונים חייבים להישאר קריטיים בתהליך הארכיון עצמו: מה נשמר ומדוע קריקטורה מעיתונים בבעלות לבנה מיוצגים יתר על המידה, בעוד אלה מן רדיקלים או עיתונאים אתניים לעתים קרובות קשה יותר למצוא היסטוריונים חברתיים חייבים לחפש את השולי הדלים באופן פעיל כדי למנוע את הבזיליקה של הארכיונים.

שיקולים אתיים בשימוש בקריקטורה פוליטית

מכיוון שקריקטורה פוליטית יכולה להכיל דימויים גזעניים, סקסיסטיים או פוגעניים, ההיסטוריונים חייבים לגשת אליהם ברגישות אתית. לשחזר קריקטורה ללא ניתוח עלולה לגרום נזק או להופיע בפני נקודות המבט המוצגות.המלומדים צריכים לספק ההקשר הקריטי המסביר מדוע התמונה כלולה ומה היא מגלה על דעות קדומות היסטוריות.כאשר הוראה או כתיבה לקהל כללי, ייתכן שיהיה ראוי להשתמש בתזהות או לדון בדימויים רגשיים, אך לא לעסוק בדימויים רגשיים.

יתר על כן, ההיסטוריונים צריכים לשקול את הנושאים המשפטיים והאתיים של יצירת תמונות של זכויות יוצרים.קריקטורות רבות מהמאה ה-19 הן בתחום הציבורי, אך קריקטורות מהמאה ה-20 נותרו תחת זכויות יוצרים, המחייבות אישור מבעלי הזכויות.היתר השימוש ההוגן לעתים קרובות חל על פרשנות מדעית, אך חכם לחפש הדרכה ולספק תגמול מלא.

מסקנה

קריקטורות פוליטיות הן מקור עשיר ורב פנים להיסטוריה החברתית.הם מציעים גישה מיידית, מול פנים לגישות, לדעות קדומות ולוויכוחים של חברות העבר, בשימוש ביקורתי ובצירוף ראיות אחרות, הם מאירים היבטים של החוויה האנושית שמקורות טקסטואליים לבדם אינם יכולים ללכוד – הצחוק, הפחד, הסאט, הזעם, מהנומנט האנטי-מטוריזם של גילאי, שעדיין לא יכול היה לנסח את אותן טכניקות פוליטיות, ולדמיין אותן דמויות פוליטיות, אלא אם הן מתכוונות, אלא את אותן דמויות פוליטיות, אלא את אותן דמויות פוליטיות, אלא את אותן דמויות פוליטיות, אלא גם את אותן דמויות פוליטיות, אלא את אותן דמויות רגילות, שהן חווינויות, אלא את אותן דמויות פוליטיות, שהן ממושכות יותר ויותר ממושכות את אותן דמויות פוליטיות, את אותן דמויות של אנשים, אך הן ממושכות את אותן דמויות פוליטיות, אך הן ממושכות את אותן צורות-מדומים, את אותן צורות-מסוגרות, אך הן ממושכות את אותן צורות-מסוגרות, את אותן דמויות פוליטיות, את אותן דמויות פוליטיות, את אותן קבוצות של אותן קבוצות של אנשים שהן ממושכות, את אותן צורות-מסוגרות, את אותן צורות-מסוגרות, את אותן צורות-מסוגרות, אך את אותן צורות-