ניכוי הנשק האסטרטגי: הסכם מפתח שפיח את המלחמה הקרה

הפחתת הנשק האסטרטגי, הידוע בכינוי START, מייצג פרק מוגדר בהיסטוריה של שליטה בנשק גרעיני.נולד מהיריבות המתוח של המלחמה הקרה, הסכמים אלה בין ארצות הברית לברית המועצות - ובהמשך רוסיה - נאלץ להחזיר את גאות של גזע נשק גרעיני חסר תקדים, אשר היה אחראי על שלוש שנים של דיפלומטיה, משא ומתן טכני ופוליטי, המסגרת הבסיסית של מערכת היחסים בין שתי המעצמות, בעיקר, החל מפעולות נשק גרעיניות, לפני כן, היו יותר מאשר שקיפות פשוטה יותר מאשר של נשק.

מקור המלחמה הקרה של תהליך START

כדי להבין את הסכמי START, יש קודם כל להעריך את היקף הבנייה הגרעינית שהם פנו אליה בתחילת שנות השמונים, ארצות הברית וברית המועצות החזיקו יותר מ-20,000 ראשי נפץ גרעיניים אסטרטגיים, רבים רכובים על טילים בליסטיים בין יבשתיים (ICBMs), טילים בליסטיים רבים, אשר הפכו את הטילים הבליסטיים המוחזקים יותר (SLMs), ומפציצים כבדים אלה, היו מסוגלים להרתעה מתמשכת של יריבים, אך ורק על ידי הרתעה עמוקה יותר, אך ורק על ידי הרתעה עמוקה יותר, אשר הייתה עלולה להוביל לטילים מדויקים, אך ורק לטילים מדויקים יותר, אך ורק לטילים, אשר היו יכולים להוביל לטילים מדויקים יותר, אך ורק לטילים מדויקים יותר, אך ורק לטילים עמוקים יותר, אך ורק לטילים חזקים יותר, אך ורק לטילים חזקים יותר, אשר היו יכולים להוביל לכדי הרתעה, אך ורק לכדי הרתעה, אך ורק לכדי הרתעה, אשר היו יכולים להוביל לכדי סיכון גבוה יותר, אך ורק לכדי הרתעה, אשר היו יכולים להוביל לכדי סיכון גבוה יותר, אך ורק לטילים מדויקים, אך ורק לטילים מדויקים יותר, אשר היו יכולים להוביל למתקפות על בסיס אי פעם, אך ורק לטילים מדויקים יותר, אך ורק למול טילים

לפני START, מאמצי בקרת נשק התמקדו במספרים מקפיאים ולא בצמצום השיחות של הגבלת הנשק האסטרטגי (SALT) בשנות ה-70 הפיקו את SALT I ו- SALT II, אשר הציבו תקרה על משגרים מסוימים וכלי רכב אספקה, אך לא הצליחו להגביל את מספר ראשי או לקצץ את ארסנלים הקיימים, בעוד שחשוב יותר ויותר לא היה מספיק עבור מירוץ החימושים הדינמית של SS-FO-S-S-S-F-S-F-S-F-F-S-S-S-F-F-S-S-S-S-F-S-F-S-S-S-F-S-F-F-F-F-F-F-F-F-S-S-F-F-F-F-F-F-S-S-F-T-F-D-F-F-D-F-F-D-D-D-D-D-D-S-D-D-D-D-D-S-S בלבד, ה-S-S בלבד, ה-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S

הדרך ל-START I: רייגן, גורבצ'וב, רייקיאוויק

פריצת הדרך הפוליטית שהפכה את START אפשרית באה מהשותפות הבלתי צפויה בין הנשיא רונלד רייגן לבין שר ההגנה הסובייטי מיכאיל גורבצ'וב רייגן, אנטי-קומוניסטי, גם צברה אי-ההההה של הזעם האישי העמוק של נשק גרעיני.ג'ולבצ'וב, העומד בפני הדבקה כלכלית והמטרה הסימבומית של אסון שרינגוביל, הייתה פתוחה להפחתה רדיקלית של נשק חופשי לרפורמות מקומיות לרפורמות לרפורמה האסטרטגית, כמעט עשור, אך היא הרסה, אך ורק לעימות גרעיני, למרות שפרצה, כמעט, כמעט, אך ורק לפירוק הסכם צבאי, על ידי הסכם הגנה על ידי הסכם הגרעין, למרות שהפך לפירוקו של אסון קריסתו של אסון ההגנה השבר את הסכם הגרעין, על ידי הסכם הגרעין, למרות שהפך לפירוקו של רייגן, על ידי הסכם הגרעין, למרות שהתקיים ב-1986, על ידי הסכם הגרעין, על ידי הסכם הגרעין, על ידי הסכם הגרעין, על ידי הסכם הגרעין, למרות שהסתיים, על ידי הסכם הגרעין, על ידי הסכם הגרעין, על ידי הסכם הגרעין, כמעט עשור, על ידי הסכם הגרעין, על ידי הסכם הגרעין, למרות שהסתיים, על ידי הסכם הגרעין, על ידי הסכם הגרעין, על ידי הסכם הגרעין, על ידי הסכם

משא ומתן אינטנסיבי ואחריו, מונע על ידי שיחות הגרעין והמרחב בז'נבה, המתאבקים עם כללי ספירה: כיצד לקחת בחשבון מחבלים שנשאו פצצות כוח הכבידה מרובות, או על משגרים עם מטענים מעורבים?הם גם הקימו את הראשון אי פעם פולשני על משטר בדיקה באתר, מעל עשרות שנים של סודיות סובייטית.הסביבה הפוליטית השתנתה באופן דרמטי עם נפילת חומת ברלין ב-1989 ופירוק ההסכם הקודם של בוש הפסיק לרכך את ברית המועצות.

שלב I: עקרונות הליבה ופרקות

START הייתי ציון דרך לא רק עבור המספרים שהפחיתו, אלא גם על המסגרת המשפטית והטכנית המקיפה אותה ביססה.ההסכם מוגבל לכל צד ל-1,600 כלי רכב גרעיניים אסטרטגיים (ICBMs, SLBMs, ומפציצים כבדים) ו-6,000 ראשי נפץ אחראיים על תצורת ה-SSBSK-Mcaps (בטווח) אשר עוצבו על ידי 6,000 טילים כבדים נוספים, כלומר, כלומר, מחסנים של 4, ראשי תיבות של 4, IBCcaps-Mcaps-BCLC) ו-Mcaps-Mcaps-Mcaps-Mcaps-Mcaps (ב-Bccaps) היו מ-Mcaps-Mcaps-Mcaps-Mcaps) ו-Mcaps-Mcaps-Mcaps-Mcaps-Mcaps-Mcaps-Mcaps-Mcaps-Mcaped) ו-Mcaps-Mcaps-Mcaps-Mcaps-Mcaps-Mcaps-Mccaps-Mccaps-Bccaps-Mcaps-I-Mccap

האמנה גם הציגה איסור על סוגים מסוימים של "כבד" ICBMs וכובעה את משקל השלכת טילים, המונעת משני צד פשוט לבנות רקטות גדולות יותר ומתות יותר לפצות על פחות פלטפורמות שיגור. לראשונה, שתי המעצמות הסכימו להחליף נתונים מפורטים על המספרים, מיקומים, המאפיינים הטכניים של כוחותיהם האסטרטגיים, יצירת בסיס משותף של מידע זה היה מעודכן כל שישה חודשים והפך לאמת של מערכת הסלע.

המונחים: On-Site Inspections

אולי ההיבט המהפכני ביותר של START הייתי משטר הביקורת שלה.תחת הסכמי SALT הישנים, אימות התבסס על "אמצעי טכני לאומי" - לווייני לוויינים ו eavesdropping אלקטרוני - ללא זכות לבדוק מתקנים בשטח. START אישרתי 12 סוגים נפרדים של פיקוח באתר, כולל בדיקות בסיס כדי לאשר נתונים ראשוניים, ניטור רציף במתקני ייצור מרכזיים, קצר לא קלוש כדי לבדוק את המצב הנייד כ-16 שעות בדיקה.

מנגנונים אלה היו חסרי תקדים.עבור בכירים בצבא הסובייטי התרגלו להתייחס לכל העניינים הגרעיניים כסודות המדינה המובילים, מה שמאפשר למפקחים האמריקאים לשוטט בגרסונים טילים ובסיסי מפציץ היה רעידת אדמה פסיכולוגית.אך הוראות אימות START הייתי מוכיחות כל כך יעילות שהם הפכו למודל להסכמים הבאים.המשקל המשולב של חילופי נתונים, ביקורת אתגר ובדיקה שיתופית הפחיתו מאוד את אי הוודאות שהייתה לה דינמיקת נשק.

שלב שני ו-The Quest for Deeper Cuts

לא היה לי יותר זמן START שנכנסתי לתוקף בדצמבר 1994 - לאחר ההריסות הפוליטיות של ההפסקה הסובייטית ואת האתגרים הלא-הפצתיים עם אוקראינה, בלארוס וקזחסטן נפתרו - מאשר תשומת לב ל-START II, שהוחתם על ידי הנשיאים ג'ורג' ה' בוש ובורי בוריס ילצ'ן בינואר 1993, הסכם זה נועד לקצץ ראשי מלחמה אסטרטגיים בין 3,000 ל-3, אך הוא קיבל את הקיצוץ הקטלני ביותר, אך ורק על ידי כוחותיהם, אך ורק על ידי כוחותיהם, משום שבסיסם, משום שבסיסם, הם, הם, הם חיפשו טילים, משום שבסיסם, משום שבסיסם, הם, הם, משום שבסיסם, הם, הם, הם, משום שבסיסם, הם, הם, הם, הם, הם, משום שבסיסם, הם, הם, הם, הם, הם, משום שבסיסם, אשר היו טילים, אשר היו טילים, אשר היו אחראים לצמצוםו, משום שבסיסם, משום שבסיסם, משום שבסיסם, משום שבסיסם, משום שבסיסם, הם, הם, הם, הם, אשר היו טילים, הם, הם, אשר היו טילים, אשר היו טילים, אשר היו טילים, אשר היו טילים, אשר היו טילים,

האיסור על ראשי חץ מרובים עבור כבדי ICBMs היה דורש מרוסיה לפרק את הנשק הכי עצום שלה, ה-SS-18, ולקבוע מחדש את כוח ICBM סביב טילים חד-ראשיים בודדים.עבור ארה"ב, זה היה לפרוש או להוריד את כוח ה- MIRVed minuteman III (למרות שההסכם אפשר גם כמה גמישות).

רדיציה הידרדרה ולא-הפשטות

למרות הערעור האסטרטגי שלה, START II הפך קורבן של שינוי רוח פוליטית ברוסיה, האמנה נתקלה התנגדות משמעותית של לאומנים והצבא, שראו את האיסור MIRV כעירה במיוחד תהליך ההשמדה של רוסיה; דומה לא אישרה את האמנה עד אפריל 2000, ואף על פי כן, היא קשרה את החידה לשימור הטילים האנטי-בוליסטים של 1972 (AB) כאשר האמנה לא תפרושה עוד לא תוסיף לכדי הסכם ההגנה, אף פעם לא תקבע על ידי רוסיה, אף שעדיין לא תוסיף עוד לא תוסיף עוד לא תוסיף לצהיר את הסכם ההגנה, אלא אם כי היא לא תקבע על ידי הסכם ההגנה על ידי הסכם 2.

הכישלון של START II הדגיש אמת מרכזית: הסכמי בקרת נשק רגישים מאוד להקשר הפוליטי הרחב יותר.בעוד שהלוגיקה הטכנית של ההפחתה נותרה חזקה, סכסוכים על הגנת טילים, התרחבות נאט"ו, והונאה לכאורה על הסכמים אחרים שרפו את האמון ההדדי שהפך לקיצוץ עמוק ככל האפשר.

האמנה החדשה: בקרת נשק בעולם משתנה

בשנות ה-2000 ראו סדרה של מאמצים להחליף את מערכת אימות START STI ולחדש את התנופה ההפחתה.הסכם הניכויים האסטרטגי (SORT) של 2002 הציב מטרה של 1,700-2,200 ראשי נפץ מבצעיים עד 2012 אך לא היה כל אימות או ספירה כללים. כאשר ממשל אובמה נכנס לתפקיד ב-2009, הוא עשה הסכם נשק גרעיני מחודש עם רוסיה עדיפות אסטרטגית של ברית המועצות ו- START של רוסיה, לאחר מכן, לאחר שחתמו על הסכם הגבלת 8 באפריל 2010.

START חדש מוגבל כל צד ל-1,550 ראשי נפץ אסטרטגיים, ירידה של כשני שלישים מה-START I cap. זה גם מוגבל פרוסה ולא מחוספסת ICBM משגרים, SLBM, ומפציצים כבדים ל-800 מחזורים - ללא יותר מ-700 מ-i, למעשה טעון עם טילים או מוכן לטוס).

המונחים:מודרניזציה

START החליף את מערכת הביקורת 12-category של START I עם חבילת מלוטש אך עדיין קפדנית של כלי ניטור.זה סיפק חילופי נתונים biannual, תערוכות של סוגים חדשים של נשק אסטרטגי, ועד 18 קצר-לא נכון על בדיקות באתר מדי שנה, יכול לאשר את מספר ראשי המלחמה למעשה טעון על טיל, לא רק את הסוג של טילים מותר גם את התחנות הטכניות (המכונה) של פעולות נגד מוטציות (מתקני סודיות) ופעולות סודיות).

חשוב לציין, פרוטוקולי אימות של New START נועדו להיות פחות עולממים ומותאמים יותר לסביבה שלאחר המלחמה הקרה.מספר הבדיקות היה נמוך יותר מאשר תחת START I, המשקפת את הארסנלים הקטנים יותר ואת השקיפות המוגברת שהושגה מעשרות שנים של שיתוף פעולה.אבל האמנה שמרה על היכולת הקריטית לזהות הפרות משמעותיות מבחינה צבאית.

השפעה על יציבות גרעינית וביטחון עולמי

ההשפעה המצטברת של תהליך START לא רק הפחתת במספרים אלא שינוי מערכת היחסים הגרעינית.על ידי קיצוץ ולאחר מכן חיתוך כוחות, START I ו- New START הטילו על מה שהיה תחרות נשק אנרכיסטית.חילופי הנתונים והבדיקות יצרו גוף של ידע משותף אשר הפחית הנחות הגרועות ביותר של מזוודה.

להסכמים היו גם השפעות משמעותיות על דפקון.על ידי כך שדרשה חיסול של אלפי צללי טילים, צוללות ומחבלים, START I סייעה לתוכנית ניכוי איומים נון-לגור קופרטיבי, שעזרה לאבטחה ולפרק נשק וחומרים בפירוק ברית המועצות.New START אישרה את הרחבה של נאט"ו ב-2021 במשך חמש שנים - החלטה של הנשיא ביידן ופוטין - שמרו על שתי המדינות הנמשכות תחת פיקוח בינלאומי, כולל הצעדים החיוניים לסכסוכים בין המדינות הבין-ידי מדינות נוספות, כולל הסכם אבטחה רחבות יותר ויותר.

מורשת ועתיד בקרת נשק אסטרטגי

המורשת START היא מורכבת אחת. מצד אחד, היא הוכיחה שאפילו יריבים מרים יכולים לנהל משא ומתן על הפחתה משמעותית, עמוק בנשק של רצח המוני.ההסכמים הוכיחו כי שקיפות היא אפשרית, כי אתגרים אימות ניתן להתגבר, וכי יציבות אסטרטגית יכולה להחליף גזע נשק רפלקסיבי ספירלה. מצד שני, כישלון של START II והשעיה הנוכחית של New START בדיקה (בשלה במהירות של מוצרים אלה עשוי להיות מחלחלים) והופכים להישגים משפטיים.

במבט קדימה, מומחי בקרת נשק מתווכחים על מה צריך לעקוב אחר חדש START, אשר פג ב-2026 נעדר תוספת נוספת.חלק מהם קוראים לחוזה מעקב שמכסה לא רק נשק אסטרטגי אלא גם לא סטרטגי (לא טקטי) נשק גרעיני ומערכות משלוח חדשות כמו כלי רכב היפרוסקניים וטילים המופעלים על ידי חיל האוויר הגרעיני, אלא אחרים טוענים כי עידן השליטה על ידי רוסיה דו-צדדית היא הסכמי זהירות והסכמים עתידיים, כולל עקרונות פיקוח גרעיניים, אך אחרים, אך אחרים, עם זאת, עם זאת, עם זאת, עם זאת, על ידי מערכת הבקרה על ידי מערכת הביטחון, על ידי רוסיה, על ידי מערכת הביטחון, על ידי רוסיה, על ידי רוסיה, על ידי אטומית, על ידי אטומית, על ידי אטומית, עם זאת, עם זאת, עם זאת, על ידי אטומית, עם זאת, עם זאת, על ידי סנקציות גרעיניים, על ידי סנקציות על ידי אטומית, עם זאת, עם זאת, עם זאת, על ידי גורמים אחרים, על ידי סנקציות חמורות, על ידי סנקציות על ידי סנקציות על ידי סנקציות על ידי סנקציות על ידי סנקציות על ידי סנקציות על ידי סנקציות על ידי סנקציות על ידי סנקציות על ידי אטומיות

מסקנה

הפחתת הנשק האסטרטגי השיגה את מה שפעם נראה בלתי אפשרי: הם הפכו את בניית הנשק התחרותי לתהליך מנוהל של פחתות הדדיות.באמצעות כללים מפורטים, פיקוח באתר, ומגבלות מחייבות מבחינה משפטית, START I ו- New START הפחיתו את הסיכון של אסון גרעיני והקימו מסגרת נורמטיבית שפרסמה את המלחמה הקרה.